Bei Rechtsbruch nationaler Gesetze - welche Rechtsbrüche du da auch immer damit meinst - kannst du vor das Bundesverfassungsgericht ziehen oder vor den EuGH.
Was soll daran ein Rechtsbruch sein, wenn für Privatleute
vollautomatische und militärische Waffen,
vollautomatische Waffen, die zu halbautomatischen umgebaut wurden,
Kurzwaffen mit Magazinen von mehr als zwanzig, Langwaffen mit mehr als zehn Schuss.
verboten sind?
Abgesehen davon,das "EU"Recht in nationales Recht umgesetzt werden muss,wobei speziell im nationalen Waffenrecht jetzt verbotene Teile überhaupt nicht dem nationalen Waffenrecht unterliegen,existiert im nationalen Recht und auch im GG das Rückwirkungsverbot,wogegen dauernd verstoßen wird und auch unbescholtene Bürger kriminalisiert. Ebenfalls sind Enteignungen im nationalen Recht reglementiert und auch dagegen wird dauernd verstoßen.
Die Einen sagen so, die anderen so.
Aber diese diese Schuldenunion wird es geben müssen, wenn Europa mehr sein soll als ein Club mehr oder weniger reicher Länder, die eine große Zukunft hinter sich haben.
Im Übrigen zahlte schon 2019 jeder Bundesbürger 161 Euro für das Privileg, zur EU zu gehören.
Zum Vergleich: Jeder deutsche Haushalt zahlt 210 Euro im Jahr Rundfunkbeitrag, ganz unabhängig davon, ob irgendjemand im Haushalt Tagesschau oder Tatort guckt.
Oder anders gerechnet:
Deutschland zahlte 2019 netto 13,4 Milliarden Euro an die EU.
Polen erhielt 12,3 Milliarden,
Griechenland 3,4 Milliarden.
Was MIR daran stinkt ist:
Wie kann es sein, dass Ungarn und Polen Geld von der EU einsacken, deren rechtsstaatliche Prinzipien aber ablehnen und auch noch verhöhnen?
Was meinst du,die Flüchtlingserpressungsversuche?
Aber bei der Vergemeinschaften der Schulden bei der alle Nationalisten Europas jaulen, müssen wenigstens die Empfängerländer vorab erklären, wofür sie die Gelder ausgeben wollen, und die Mittel können bei Verstößen gegen die Rechtsstaatlichkeit verwehrt werden.
Die Vergemeinschaftung der Schulden passiert in keinem Fall.Irgendwie hab ichs noch im Ohr.
Was macht es für einen Sinn,wenn Empfängerländer die Verwendung der Gelder erklären wenn entsprechend im Vorfeld eigene Gelder dafür umgeschichtet werden.
Geschenkt
die Inflation der letzten 12 Jahre stelle ich auch dir nochmal ein:
2009 > 0,3%
2010 > 1,1%
2011 > 2,1%
2012 > 2,0%
2013 > 1,4%
2014 > 1,0%
2015 > 0,5%
2016 > 0,5%
2017 > 1,5%
2018 > 1,8%
2019 > 1,4%
2020 > 0,5%
2021 bis jetzt 3,0%
Und die 12 Jahre davor sieht so ähnlich aus.
Der inflationären Euro ist ein Hirngespinst!
Der Euro wird politisch stabilisiert.So kann auf dem Papier eine stabilere Währung vorgegaukelt werden.
Da es nicht beliebig lange funktioniert,läuft es auf eine Euro Währungsreform hin.Oder meist du,das es keine geben wird?
Jedenfalls wird das die Endabrechnung.
........ oder das was du für ein Problem hältst.
Ist aber völlig Wurst.
Der Vertrag von Maastricht trat November 1993 in Kraft und die Parteien die damals an der Regierung waren und den Vertrag unterschrieben hatten, wurden immer wieder gewählt. Du darfst also getrost davon ausgehen, dass die Mehrheit der Bevölkerung mit der EU einverstanden ist und deine Probleme für die Meisten nicht so groß sind.
Ich habe keine Probleme,da ich nicht zu den Verlierern gehöre,welche Probleme haben.Klar,man kann sagen,Scheiß auf diese Leute. ich hätte sicher nicht mal unter Mao und Pol Pot Probleme gehabt.Selbst da wäre ich nicht zu kurz gekommen.
