- Registriert
- 6 Jul 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 68.566
- Punkte Reaktionen
- 56.805
- Punkte
- 88.486
- Geschlecht
... oh Herr im Himmel .....................
Nicht verzweifeln, kommt Zeit kommt Rat. Es wird ja immer weiter geforscht.
... oh Herr im Himmel .....................
ne, bei dir ist bereits Hopfen und Malz verloren ................Nicht verzweifeln, kommt Zeit kommt Rat. Es wird ja immer weiter geforscht.
[COLOR="#008080"]Danke, sehr schön dargelegt. Trotzdem....ein Milliardstel einer Milliardstel Sekunde.... Ernsthaft? [/COLOR]
Naja, ich stelle mir das eigentlich immer so vor:
Nimm einen Flug Frankfurt-Washington. Wenn du am Anfang um ein halbes Grad im Kurs falsch liegst und diesen Fehler beibehälst, landest du nicht mehr in Washington sondern vermutlich irgendwo in Kanada oder Mexiko (genaue Zahlen habe ich dafür jetzt nicht) weil der Einfluss des eigentlichen Fehlers sich mutlipliziert.
In der Physik haben wir das zusätzliche Problem, dass wir den genauen Endpunkt also das Ziel garnicht kennen. Eine präzise Navigation wird also umso wichtiger, weil die Fehlerkorrektur ungleich schwieriger ist. Und Messung ist das A und O der Physik für das Vorankommen.
Am Ende destilliert sich das dann auch in Technik nieder. Nicht nur GPS sondern Quantencomputer, Medizintechnik (besonders bildgebende Verfahren arbeiten mit physikalischer Messpräzision wie Magnetfeldmessung)... all das wird durch die Grundlageforschung erst möglich und besser.
... immerhin
Dich überfordert ein Pixi Buch, das ist offensichtlich.
Die Frage ist, ob sich der Meeresspiegel überhaupt anhebt, und was 2-3 Grad Erwärmung damit zu tun haben sollen. Aus meiner Sicht sind diese " Vorhersagen " Panikmache.
Die Frage kann ich mit "Ja" beantworten, und ja, es hat mit Erderwärmung zu tun. Darauf hinzuweisen, dass mehr Wasser höhere Pegelstände nach sich zieht, ist freilich Panikmache. Wie verrückt sind wir denn, wenn wir behaupten, dass ein Glas voller wird, wenn wir Flüsigkeit hinzu fügen.
Panikmache!
Panikmache!
Panikmache!
Panikmache!
Hm,
dich überfordert ein Dixi-Klo.
Na,
haste denn schon herausgefunden was auf dem Desy-Gelände steht, um beim Thema zu bleiben.
[COLOR="#008080"]Gut, ein halbes Grad...[/COLOR]
[COLOR="#008080"]Aber ein Milliardstel Teil eines Milliardstel Grades? Ich denke mal du würdest sicher in Washington landen. Wie auch immer, 99,9 % aller Menschen leben ohne Attosekunde ganz normal.[/COLOR]
Das sollte ja nur ein verdeutlichendes Beispiel sein.
99,9% aller Menschen sind auch keine Physiker, deswegen ist das irgendwie nicht relevant ob sie die brauchen oder nicht.
Genau. Ich respektiere diese Forschungen ja, aber es erscheint schon sehr theoretisch...
nein, denn die für Hamburg relevante Polkappe des Nordpols ist so gut wie levelunabhängig, deren Frieren und Wiederauftauen beeinflusst den Meeresspiegel also weit unter der Vernachlässigungsgrenze und weit unterhalb der sowieso Tidenhöhen (Ebbe und Flut) der Nordsee ...Ja, sieht man ja an dir. Du bist schon völlig irre. Übrigens schmelzen jedes Jahr große Teile von Nord und Südpol ab. Das Phänomen nennt sich Sommer. Eigentlich müsste Hamburg immer unter Wasser sein.....zumindest im Sommer.
Ja, sieht man ja an dir. Du bist schon völlig irre. Übrigens schmelzen jedes Jahr große Teile von Nord und Südpol ab. Das Phänomen nennt sich Sommer. Eigentlich müsste Hamburg immer unter Wasser sein.....zumindest im Sommer.
Die Frage kann ich mit "Ja" beantworten, und ja, es hat mit Erderwärmung zu tun. Darauf hinzuweisen, dass mehr Wasser höhere Pegelstände nach sich zieht, ist freilich Panikmache. Wie verrückt sind wir denn, wenn wir behaupten, dass ein Glas voller wird, wenn wir Flüsigkeit hinzu fügen.
Panikmache!
Panikmache!
Panikmache!
Panikmache!
Die Jungs werden es dann schon merken.
Wir sind längst an dem Punkt, wo wir eine NEGATIVE CO2-Bilanz brauchen würden um unter 2° zu bleiben, sprich wir müssten weniger als NULL CO2 produzieren, z.B. indem wir so viel Bäume pflanzen, dass die mehr CO2 aufnehmen als unsere "Zivilisation" produziert.
Es gibt aber ausser vollmundigen Ankündigungen noch nicht mal die allerkleinste Reduzierung der Emissionen, selbst Deutschland produziert jedes Jahr MEHR CO2 als im Jahr vorher und das obwohl wir immer mehr CO2-intensive Industrie nach Asien auslagern.
Ergo werden wir erleben wie das so ist, wenn der Meeresspiegel ansteigt.
Ca. die Hälfte der Weltbevölkerung lebt in Küstennähe und deren Leben wird in der Zukunft immer ungemütlicher werden, so lange bis sie die Schnauze voll haben von Keller auspumpen und dann machen die sich auf den Weg in höher gelegene Regionen.
Ganz besonders gespannt bin ich darauf, was passiert wenn ca. 4 MILLIARDEN Klimaflüchtlinge ein neues Zuhause suchen, die sich in die höheren Regionen der Welt, also z.B. in Richtung Bayern orientieren werden.
selbst Deutschland produziert jedes Jahr MEHR CO2 als im Jahr vorher
Die Jungs werden es dann schon merken.
Wir sind längst an dem Punkt, wo wir eine NEGATIVE CO2-Bilanz brauchen würden um unter 2° zu bleiben, sprich wir müssten weniger als NULL CO2 produzieren, z.B. indem wir so viel Bäume pflanzen, dass die mehr CO2 aufnehmen als unsere "Zivilisation" produziert.
Es gibt aber ausser vollmundigen Ankündigungen noch nicht mal die allerkleinste Reduzierung der Emissionen, selbst Deutschland produziert jedes Jahr MEHR CO2 als im Jahr vorher und das obwohl wir immer mehr CO2-intensive Industrie nach Asien auslagern.
Ergo werden wir erleben wie das so ist, wenn der Meeresspiegel ansteigt.
Ca. die Hälfte der Weltbevölkerung lebt in Küstennähe und deren Leben wird in der Zukunft immer ungemütlicher werden, so lange bis sie die Schnauze voll haben von Keller auspumpen und dann machen die sich auf den Weg in höher gelegene Regionen.
Ganz besonders gespannt bin ich darauf, was passiert wenn ca. 4 MILLIARDEN Klimaflüchtlinge ein neues Zuhause suchen, die sich in die höheren Regionen der Welt, also z.B. in Richtung Bayern orientieren werden.