Brexit - Welche Freiheiten erhalten die Briten zurück?

[BinMalWeg]

Bei einem Freihandelsabkommen gibt es keine Juniorpartner, sondern man hat auf Augenhöhe verhandelt und kommt zum Abschluss oder nicht. Die Schweiz hat auch Freihandelsabkommen mit der EU, bald mit den USA, mit China und bald mit Indien. Unter dem Strich ein Vorteil für alle involvierten Parteien. Die Zahlen belegen das.

BG, New York

Nicht wirklich, aber die Diskussion hatten wir schonmal, da warst du ja auch der Meinung dass Freihandelsabkommen grundsätzlich beiden zum Wachstum verhilft und keinerlei Schaden verursachen kann.

Jedesmal wenn man dir Gegenbeispiele aufgezeigt hat war ja dann dein einzigsten Gegenargument, dass niemand gezwungen werden könne. Auch etwas wo du jedes Gegenbeispiel ignoriert hast.

 

[New York]

Die Schweiz. Da gibt es auch gegenseitige Interessen. Welches Interesse sollte Indien daran haben für GB eine Extrawurst zu braten? Was haben die was die EU nicht hat?

Die EU braucht die Zustimmung aller Mitglieder für ein Freihandelsabkommen. Was für Deutschland richtig ist kann für ein anderes Land falsch sein. Dies ist eben ein Nachteil der EU. Ob nun ein Freihandelsabkommen zwischen England und Indien passen würde kann ich natürlich auch nicht aus dem Stehgreif belegen. Aber man ist nicht mehr auf Zustimmung aller EU Mitglieder angewiesen.

BG, New York

 

[Perkeo]

Bei einem Freihandelsabkommen gibt es keine Juniorpartner, sondern man hat auf Augenhöhe verhandelt und kommt zum Abschluss oder nicht. Die Schweiz hat auch Freihandelsabkommen mit der EU, bald mit den USA, mit China und bald mit Indien. Unter dem Strich ein Vorteil für alle involvierten Parteien. Die Zahlen belegen das.

BG, New York

Gegenseitiger Vorteil ist ein dehnbarer Begriff. Selbst ein Bankraub ist ein Handel mit gegenseitigem Vorteil: Der Räuber bekommt das Geld und der Kassierer bleibt am Leben.
Fair und auf Augenhöhe verhandeln wird keiner der es nicht muss. Kein Staatschef, der bei klarem Verstand ist, verschenkt das Geld seiner Landsleute nach Großbritannien.

 

[HaddschiUmar]

Ach so. Er meint den Broiler-Clan aus der Ostzone. Ich muß zugeben dass die uns im Westen schon richtig viel Geld kosten. Kann man die nicht irgendwie abschieben?

tztztz - das waren und sind doch "BrüdernUndSchwestern" !

Und es sind Deutsche, die dürfen garnicht nicht abgeschoben werden!

 

[HaddschiUmar]

Nicht wirklich, aber die Diskussion hatten wir schonmal, da warst du ja auch der Meinung dass Freihandelsabkommen grundsätzlich beiden zum Wachstum verhilft und keinerlei Schaden verursachen kann.

Jedesmal wenn man dir Gegenbeispiele aufgezeigt hat war ja dann dein einzigsten Gegenargument, dass niemand gezwungen werden könne. Auch etwas wo du jedes Gegenbeispiel ignoriert hast.

Na lass ihm doch,
er ist nun mal ein "Multistaatler" (und damit eigentlich "vaterlandsloser Geselle"),
der "verhandelt" doch gerne nur mit sich selber und kann sich selber nach Strich und Faden übers Ohr hauen und gleichzeitig als "Sieger" fühlen!

 

[New York]

Gegenseitiger Vorteil ist ein dehnbarer Begriff. Selbst ein Bankraub ist ein Handel mit gegenseitigem Vorteil: Der Räuber bekommt das Geld und der Kassierer bleibt am Leben.
Fair und auf Augenhöhe verhandeln wird keiner der es nicht muss. Kein Staatschef, der bei klarem Verstand ist, verschenkt das Geld seiner Landsleute nach Großbritannien.

Ein etwas merkwürdiger Vergleich. Deutschland will Autos verkaufen in die U.K. Die U.K. will Marktzugang nach Deutschland. Klar können beide stur sein, dann lachen andere und beide beißen sich in den Schwanz. Ich bin überzeugt, dass gerade die Deutschen sehr großes Interesse haben mit guten Handelsverträgen Geschäftsbeziehungen mit der U.K. weiterhin zu pflegen.

BG, New York

 

[sportsgeist]

Ein etwas merkwürdiger Vergleich. Deutschland will Autos verkaufen in die U.K. Die U.K. will Marktzugang nach Deutschland. Klar können beide stur sein, dann lachen andere und beide beißen sich in den Schwanz. Ich bin überzeugt, dass gerade die Deutschen sehr großes Interesse haben mit guten Handelsverträgen Geschäftsbeziehungen mit der U.K. weiterhin zu pflegen.

BG, New York

wird D auch
... aber natürlich nicht "zu jedem Preis"

den Deutschen ist auch klar, dass die Briten so schnell keine eigene konkurrenzfähige Autoindustrie aufbauen können

daher wird man sich irgendwo in der Mitte treffen
aber das tat man ja bisher auch schon

 

[Humanist62]

Die Frage die sich dazu stellt ist "wann ist es gefühlt ein Erfolg" und es hängt davon ab was bei dem Handelsabkommen raus kommt.

Klar können sie den Steuerwettbewerb suchen, aber irgendwie reicht ja jetzt schon die Kohle für ihr Gesundheitswesen nicht aus und jetzt wollen sie auch noch in Großem Stil steuern senken.

9MRD sind schnell alle, zumal ja auch schon der ein oder andere Empfänger schon Ansprüche angemeldet hat und ob sich dass dann alles mit Wachstum ausgleichen lässt ist fraglich, denn nach meinem persönlichen Gefühl haben wir das Ende des endlosen Wachstums bereits erreicht, was bedeutet für das was die Briten wachsen wollen muss irgendwer anders schrumpfen.

the war is into the see ????

 

[Alter Stubentiger]

Die EU braucht die Zustimmung aller Mitglieder für ein Freihandelsabkommen. Was für Deutschland richtig ist kann für ein anderes Land falsch sein. Dies ist eben ein Nachteil der EU. Ob nun ein Freihandelsabkommen zwischen England und Indien passen würde kann ich natürlich auch nicht aus dem Stehgreif belegen. Aber man ist nicht mehr auf Zustimmung aller EU Mitglieder angewiesen.

BG, New York

Bei Indien scheitert es bisher an Indien.

 

[roadrunner]

Richtig. So wie eine korrekte Finanz-Buchhaltung Auskunft über das Vermögen der Firma gibt, und eine korrekte Betriebs-Buchhaltung Auskunft über Kosten und Leistungen.

Tatsächlich werden alle möglichen Kosten verschleiert, verteilt und verschoben.

Dazu kommen aus allen Löchern irgendwelche halbstaatlichen Vereine, um Dir in die Tasche zu greifen, und keiner davon gibt korrekt Rechenschaft über die Mittelverwendung. Ob das nun die Landwirtschaftliche Berufsgenossenschaft ist, die etwas von Dir will, weil Du ein Äckerchen geerbt hast, ob's die IHK ist, die GEZ, oder sonst ein Kasper.

… und vor allem das Finanzamt. :winken:

 

[roadrunner]

Das ist so übertrieben dass es schon wieder unfreiwillig komisch ist. Ist schon peinlich sich selbst so zu demontieren.

https://de.statista.com/statistik/d...lantraege-insgesamt-in-deutschland-seit-1995/
Du Schwafelhansi, kommst wohl aus Österreich: Ahnung hab i net, aber fesch bin i. Muhahaha

 

[roadrunner]

Was die Informationspflicht angeht, steckt der Staat sowieso in einem anderen Jahrtausend. Der Staat bilanziert ja noch nicht mal wirklich, jedenfalls nicht so wie es eine wirtschaftlich saubere Bilanz vorsehen würde.
Wenn man da wirklich etwas reformieren wollte, müsste man grundlegend anders vorgehen.

… vor allem die politischen Köpfe austauschen, denn deutsche Abgeordnete sind nur ihrem Gewissen verpflichtet und an keinerlei Weisungen gebunden, Ausnahmen: Überweisungen und Zuwendungen von Lobbyisten. :happy:

 

[Ophiuchus]

… vor allem die politischen Köpfe austauschen, denn deutsche Abgeordnete sind nur ihrem Gewissen verpflichtet und an keinerlei Weisungen gebunden, Ausnahmen: Überweisungen und Zuwendungen von Lobbyisten. :happy:

Pssssssssst ! darf doch keiner wissen !

 

[roadrunner]

Pssssssssst ! darf doch keiner wissen !

… auch nicht die Beteiligten? Muhahaha

 

[Woppadaq]

https://de.statista.com/statistik/d...lantraege-insgesamt-in-deutschland-seit-1995/

Jetzt müsste man diese Statistik nur noch lesen und dabei rechnen und das mit der eigenen Aussage vergleichen können.

Aber das sind ja gleich drei Sachen auf einmal !

 

[roadrunner]

Jetzt müsste man diese Statistik nur noch lesen und dabei rechnen und das mit der eigenen Aussage vergleichen können.

Aber das sind ja gleich drei Sachen auf einmal !

Ok, Du solltest es auf jeden Fall mindestens versuchen muhahaha

 

[Woppadaq]

Ok, Du solltest es auf jeden Fall mindestens versuchen muhahaha

Das habe ich schon ausgiebig, aber ich komm einfach nicht auf "18 Millionen Musel".......

 

[roadrunner]

Das habe ich schon ausgiebig, aber ich komm einfach nicht auf "18 Millionen Musel".......

Wir sprechen doch von Asylsuchenden oder? Du bist offensichtlich mit einfachen Rechenaufgaben mit mehr als 2 Schtitten völlig überfordert. Mit derartig geistig unterbelichteten diskutiere ich nicht. Antwort zwecklos, Du stehst auf ignor mep mep

 

[KurtNabb]

… und vor allem das Finanzamt. :winken:

Naja, was übers Finanzamt läuft, steht im Hauptbuch. Mir ging's um die Dinger, die der Staat zwar anordnet, aber nicht in seinen Büchern sehen will, bzw an der Wahrnehmung des Steuerzahlers vorbeischummelt.

 

[Woppadaq]

Wir sprechen doch von Asylsuchenden oder? Du bist offensichtlich mit einfachen Rechenaufgaben mit mehr als 2 Schtitten völlig überfordert. Mit derartig geistig unterbelichteten diskutiere ich nicht. Antwort zwecklos, Du stehst auf ignor mep mep

Das ist jetzt aber eine SEHR billige Variante von "stimmt, kann ich mir auch nicht erklären".....