Brexit - Welche Freiheiten erhalten die Briten zurück?

[roadrunner]

Das sehe ich insofern anders, als viele dieser Organisationen hoheitliche Aufgaben in Auftrag übernehmen und dafür eine staatliche Aufwandsentschädigung erhalten. Betreibt die Caritas zum Beispiel eine Notunterkunft erfüllt sie eine hoheitliche Aufgabe (Abwendung von Obdachlosigkeit) und erhält dafür Geld von der öffentlichen Hand. Das geht bis hin zur Aufwandserstattung von Plätzen in kirchlichen Schulen und ist daher eindeutig Teil der entstehenden Kosten.
Das war ja von Anfang an mein Punkt, auch bei den Sozialausgaben allgemein. Die Menschen wollen keine komplexen Artikel lesen, da werden sie schon garnicht eine Behörde für sowas fordern.

Um überhaupt die Informationspflicht des Bundestags zu gewährleisten, müssten mindestens die direkten Kosten von Bund, Ländern und Gemeinden erfasst und kundgetan werden. Soweit die gesetzliche Theorie. Rot/rot/grün wollen das aber nicht.

 

[KurtNabb]

Um überhaupt die Informationspflicht des Bundestags zu gewährleisten, müssten mindestens die direkten Kosten von Bund, Ländern und Gemeinden erfasst und kundgetan werden. Soweit die gesetzliche Theorie. Rot/rot/grün wollen das aber nicht.

Richtig. So wie eine korrekte Finanz-Buchhaltung Auskunft über das Vermögen der Firma gibt, und eine korrekte Betriebs-Buchhaltung Auskunft über Kosten und Leistungen.

Tatsächlich werden alle möglichen Kosten verschleiert, verteilt und verschoben.

Dazu kommen aus allen Löchern irgendwelche halbstaatlichen Vereine, um Dir in die Tasche zu greifen, und keiner davon gibt korrekt Rechenschaft über die Mittelverwendung. Ob das nun die Landwirtschaftliche Berufsgenossenschaft ist, die etwas von Dir will, weil Du ein Äckerchen geerbt hast, ob's die IHK ist, die GEZ, oder sonst ein Kasper.

 

[Alter Stubentiger]

Nach den mir verfügbaren Unterlagen liegt die Zahl der Asylsuchenden (nicht EU-Länder, ohne Osten) seit 2015 bei etwa 18,5 Millionen Musels und ähnlichen Gästen unserer Politqueen

Das ist so übertrieben dass es schon wieder unfreiwillig komisch ist. Ist schon peinlich sich selbst so zu demontieren.

 

[Ophiuchus]

Hast DU ernsthaft etwas anderes erwartet ?

Der EU - geht der "ARSCH" - auf Grundeis - weil mit dem Brexit auch der Commonwealth - "per due" geht - und damit

GELDER in zig - Milliarden - welche nicht mehr zur > VERTEILUNG < - stehen !

Warum ist es wohl so ruhig um den Brexit heute ?

Aus demselben Grund , wie heute keiner mehr erzählt die Erde wäre eine Scheibe , außer evtl . die 3 Damen von der CDU !

Damit der Britenrabatt nicht verfällt , könnte den Deutschland doch erben ,oder :kopfkratz:

 

[Brandy]

... Siehe zum Beispiel auch den “Kompromiss” zwischen Trump und Mexiko.
Das Erfolgsmodell Schweiz beruht auf zwei Voraussetzungen:
- de-facto Teilmitgliedschaft in der EU
- weltpolitische Bedeutungslosigkeit
also zwei Dinge, die Großbritannien eher ablehnt.

... wie zum Beispiel jetzt zum Skifahren

wenn du da siehst, wie es die Engländer da so richtig krachen lassen in den Apres-Ski Bars, ohne Worte
da fliegen die grünen 100 Euro Scheine ja nur so durch die Gegend, für jedes Mal ein Tablett voll Schnäpse
stapelweise

... kost in D und A, verglichen mit England, ja nix

Der osmanisch-württembergisch-jiddisch-russischlitauische in NewYork gebürtige US-Amerikaner hat als derzeitiger "Premier ihrer Majestät" natürlich nur das Wohl der "kleinen Engländer" der "Lower Class" im Sinne, die beim Skifahren in den Alpen nur so saufen und mit Geld um sich werfen, wie sonst nur "auf Malle"
und wie Ösis auf Ibiza oder russische Weiber in der Türkei und beim shoppen in Dresden.

 

[Brandy]

...Zahl der Asylsuchenden ... seit 2015 bei etwa 18,5 Millionen Musels und ähnlichen Gästen unserer Politqueen

Das ist so übertrieben dass es schon wieder unfreiwillig komisch ist. Ist schon peinlich sich selbst so zu demontieren.

Nein nein das ist - wie einst beim Sender Jerewan:
"im Prinzip richtig", aber nur:
- nicht seit 2015 sondern seit 1989/90,
- nicht "Musels" sondern vorwiegend "ahnliche", nämlich Atheisten
- sie haben nicht "Asyl gesucht", sind auch nicht "Gäste" sondern Deutsche
- und nicht 18,5 Millionen, sondern nur noch rund 16 Mio., die anderen 2 1/2 Mio. hatten schon vorher (meist bis 1961) "rüber gemacht".

 

[DOLANS]

Aus demselben Grund , wie heute keiner mehr erzählt die Erde wäre eine Scheibe , außer evtl . die 3 Damen von der CDU !

Damit der Britenrabatt nicht verfällt , könnte den Deutschland doch erben ,oder :kopfkratz:

Ich weiß nicht !

Anhang anzeigen 7969

 

[Ophiuchus]

Ich weiß nicht !

Anhang anzeigen 7969

Du hast 3 Richtige , füllst du mir einen Lottoschein aus :kopfkratz:

 

[BinMalWeg]

... wem gehts denn schlecht im Westen ??!!

Bauboom und Handwerk auf Rekordniveau, muss ja wohl irgendwer beauftragen und bezahlen
Jeder fuhrwerkt an seinem Häuschen rum ... neue Farbe dran, neue Fenster rein, pi, pa, poh
Konsum auf Rekordniveau
volle Autobahnen nach Überall
volle Flughäfen und Flüge ... nach Überall
Alle sind nur am Reisen, Party machen, Leben genießen

Kohle ist da
in rauhen Mengen

Du scheiterst immer wieder an deinen Pauschalurteilen.

 

[BinMalWeg]

Daraus

In Brüssel dämmert es jetzt den Ersten, dass der Brexit für die EU noch ein gewaltiges strategisches Problem bedeuten könnte. Der Fraktionschef der Europäischen Volkspartei (EVP), Manfred Weber, sieht akute Gefahren für die gesamte Europäische Union.

"Wenn der Brexit gefühlt ein Erfolg wird, dann ist er der Anfang vom Ende der EU", warnt der CSU-Politiker ungewohnt dramatisch. Sollte Großbritannien mit seiner Singapur-Strategie Erfolg haben, dann könne der Brexit zum Stichwortgeber für EU-Skeptiker wie Marine Le Pen in Frankreich oder Viktor Orban in Ungarn werden.

Aber auch in Deutschland könnten die EU-kritischen Kräfte an Stärke gewinnen, sollte das Brexit-Experiment erfolgreich verlaufen, insbesondere weil Deutschland nun ganz alleine der mit Abstand größte Nettozahler wird.

Die Briten waren bislang ebenfalls ein großer Nettozahler der EU - mit etwa 9 Milliarden Euro im Jahr. Dieses Geld sparen sich die Briten nun. Zudem müssen sie nicht mehr haften und zahlen für etwaige EU-Rettungsschirme.

Sieht nicht gut aus für Deutschland vor allem ...

Die Frage die sich dazu stellt ist "wann ist es gefühlt ein Erfolg" und es hängt davon ab was bei dem Handelsabkommen raus kommt.

Klar können sie den Steuerwettbewerb suchen, aber irgendwie reicht ja jetzt schon die Kohle für ihr Gesundheitswesen nicht aus und jetzt wollen sie auch noch in Großem Stil steuern senken.

9MRD sind schnell alle, zumal ja auch schon der ein oder andere Empfänger schon Ansprüche angemeldet hat und ob sich dass dann alles mit Wachstum ausgleichen lässt ist fraglich, denn nach meinem persönlichen Gefühl haben wir das Ende des endlosen Wachstums bereits erreicht, was bedeutet für das was die Briten wachsen wollen muss irgendwer anders schrumpfen.

 

[BinMalWeg]

jetzt stell dich nicht dümmer als du bist.

dass die Norweger alle so reich sind, nur deswegen, weil sie nicht in der EU sind, kannst du vielleicht den einschlägigen beschränkten Vollpfosten hier erzählen, aber nicht denjenigen Kerzen auf der Torte, deren Licht noch nicht ganz erloschen ist

die Norweger sind reich, weil sie wie Qatar und die VAE auf billionenschweren Bodenschätzen sitzen
und nix anderes
Punkt aus Nikolaus

mit einer EU-Mitgliedschaft oder Nicht-EU-Mitgliedschaft hat das soviel zu tun, wie die das Gewinnen der Lottozahlen mit Leistung

Zumal die Norweger eigentlich "Mitglied ohne Stimmrecht" sind, da sie alle Regelungen der EU einhalten um am Markt teilnehmen zu können.

 

[New York]

9MRD sind schnell alle, zumal ja auch schon der ein oder andere Empfänger schon Ansprüche angemeldet hat und ob sich dass dann alles mit Wachstum ausgleichen lässt ist fraglich, denn nach meinem persönlichen Gefühl haben wir das Ende des endlosen Wachstums bereits erreicht, was bedeutet für das was die Briten wachsen wollen muss irgendwer anders schrumpfen.

Das glaube ich nicht. Wenn zum Beispiel Indien wächst und die Briten haben ein gutes Freihandelsabkommen mit Indien, dann können beide davon Wachstum generieren. Die weltweite Wachstumsphase hat erst angefangen. Die großen Riesen wie Indien, Südostasien. Westafrika, USA und Südamerika werden noch kräftig wachsen und die Frage ist, wer ist alles dabei.

BG, New York

 

[Ophiuchus]

Das glaube ich nicht. Wenn zum Beispiel Indien wächst und die Briten haben ein gutes Freihandelsabkommen mit Indien, dann können beide davon Wachstum generieren. Die weltweite Wachstumsphase hat erst angefangen. Die großen Riesen wie Indien, Südostasien. Westafrika, USA und Südamerika werden noch kräftig wachsen und die Frage ist, wer ist alles dabei.

BG, New York

Wo du das Potential der USA ohne Krieg siehst , kann ich nicht nach vollziehen , aber ich sehe Potential in Russland aber da hat ja Erika die Tür auf Befehl aus Washington zu geschmissen !

 

[Alter Stubentiger]

Nein nein das ist - wie einst beim Sender Jerewan:
"im Prinzip richtig", aber nur:
- nicht seit 2015 sondern seit 1989/90,
- nicht "Musels" sondern vorwiegend "ahnliche", nämlich Atheisten
- sie haben nicht "Asyl gesucht", sind auch nicht "Gäste" sondern Deutsche
- und nicht 18,5 Millionen, sondern nur noch rund 16 Mio., die anderen 2 1/2 Mio. hatten schon vorher (meist bis 1961) "rüber gemacht".

Ach so. Er meint den Broiler-Clan aus der Ostzone. Ich muß zugeben dass die uns im Westen schon richtig viel Geld kosten. Kann man die nicht irgendwie abschieben?

 

[Alter Stubentiger]

Das glaube ich nicht. Wenn zum Beispiel Indien wächst und die Briten haben ein gutes Freihandelsabkommen mit Indien, dann können beide davon Wachstum generieren. Die weltweite Wachstumsphase hat erst angefangen. Die großen Riesen wie Indien, Südostasien. Westafrika, USA und Südamerika werden noch kräftig wachsen und die Frage ist, wer ist alles dabei.

BG, New York

Bei einem Freihandelsabkommen mit Indien wäre GB aber nur Juniorpartner. Die Inder zeigen ziemlich wenig Interesse daran für die Europäer ihre Märkte zu öffnen.
Das kleine England ist in einer ungleich schwächeren Position.

 

[Alter Stubentiger]

Zumal die Norweger eigentlich "Mitglied ohne Stimmrecht" sind, da sie alle Regelungen der EU einhalten um am Markt teilnehmen zu können.

Und es geht ihnen gut dabei und ich hab norwegischen Räucherlachs auf dem Frühstückstisch. Alles gut.

 

[New York]

Wo du das Potential der USA ohne Krieg siehst , kann ich nicht nach vollziehen , aber ich sehe Potential in Russland aber da hat ja Erika die Tür auf Befehl aus Washington zu geschmissen !

Die Bevölkerung der USA ist merklich jünger und hat viel weniger latente Vorsorgerisiken als die EU. Die USA hat den größten Binnenmarkt und wächst. Ja Russland hätte den Vorteil von Rohstoffen. Aber Russland ist wirtschaftlich trotz allem noch ein Zwerg und hat andere Probleme, welche Investoren abhalten.

BG, New York

 

[New York]

Bei einem Freihandelsabkommen mit Indien wäre GB aber nur Juniorpartner. Die Inder zeigen ziemlich wenig Interesse daran für die Europäer ihre Märkte zu öffnen.
Das kleine England ist in einer ungleich schwächeren Position.

Bei einem Freihandelsabkommen gibt es keine Juniorpartner, sondern man hat auf Augenhöhe verhandelt und kommt zum Abschluss oder nicht. Die Schweiz hat auch Freihandelsabkommen mit der EU, bald mit den USA, mit China und bald mit Indien. Unter dem Strich ein Vorteil für alle involvierten Parteien. Die Zahlen belegen das.

BG, New York

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Um überhaupt die Informationspflicht des Bundestags zu gewährleisten, müssten mindestens die direkten Kosten von Bund, Ländern und Gemeinden erfasst und kundgetan werden. Soweit die gesetzliche Theorie. Rot/rot/grün wollen das aber nicht.

Was die Informationspflicht angeht, steckt der Staat sowieso in einem anderen Jahrtausend. Der Staat bilanziert ja noch nicht mal wirklich, jedenfalls nicht so wie es eine wirtschaftlich saubere Bilanz vorsehen würde.
Wenn man da wirklich etwas reformieren wollte, müsste man grundlegend anders vorgehen.

 

[Alter Stubentiger]

Bei einem Freihandelsabkommen gibt es keine Juniorpartner, sondern man hat auf Augenhöhe verhandelt und kommt zum Abschluss oder nicht. Die Schweiz hat auch Freihandelsabkommen mit der EU, bald mit den USA, mit China und bald mit Indien. Unter dem Strich ein Vorteil für alle involvierten Parteien. Die Zahlen belegen das.

BG, New York

Die Schweiz. Da gibt es auch gegenseitige Interessen. Welches Interesse sollte Indien daran haben für GB eine Extrawurst zu braten? Was haben die was die EU nicht hat?