Jetzt geht aber aus dem Videoschnitt nicht hervor , was der Unterhaltungskünstler der Strasse noch so alles gesagt oder getan hat ......Hier ein Beispiel wie die Würde des BRDlers gewaltich angetastet wird!
75 Jahre GG und wie es durchgesetzt wird | https://www.bitchute.com/video/5i4yZT08jIXp/
Die wirtschaftliche Lage in Deutschland ist prekär, die Bürokratie unzumutbar, das Meinungsklima unerträglich und immer mehr Menschen und Unternehmer haben die Nase voll von diesen Zuständen. Wer sich dann aber aus der Deckung wagt und öffentlich die Missstände anprangert, muss mit massivem Gegenwind bis hin zu Maßnahmen mit totalitären Zügen rechnen. Kein Wunder trauen sich laut Umfragen 70% der Bürger nicht mehr, offen ihre Meinung zu sagen.
"Meinung sagen" ist insofern nicht mehr gesund, weil unbekannt ist, mit welchem Ziel - wer - welchen Shitstorm auslöst.
Vielleicht brauchen wir ja eine Revolution der Meinungsfreiheit ?"Meinung sagen" ist insofern nicht mehr gesund, weil unbekannt ist, mit welchem Ziel - wer - welchen Shitstorm auslöst.
Das ist aber nicht unserer Re-a-GIERung anzulasten, sondern ganz anderen internationalen Wirkmächten.
Das sehe ich als Problem, weil:
...und ich sehe es als Problem das man schnell als Nazi abgestempelt wird wenn man eine andere Meinung hat. Auch die AfD hat manchmal Recht ...Das sehe ich als Problem, weil:
wenn man @OpaGerd folgt - und ich sehe nicht, warum nicht - dann ist die eigene Meinung gar nicht mehr eigen, weil schon länger die Gedanken NICHT mehr frei sind.
Welche reingebildeten Ziele würden dann erst durch die Revolution der Schwarmstampede verfolgt?
Nun ja,
Darum sagt man ja auch der Teufel steckt im Detail.Nun ja,
ich würde es etwas vorsichtiger ausdrücken:
"auch wenn der Teufel etwas genau so sieht wie ich, kann ich es nicht ändern".
mein Gedanke dazu:Der Art. 38 GG bewirkt konkret folgende - zutreffende - Politikeraussagen:
Franz Müntefehring (SPD):
"Es ist unfair, Politiker an ihren Wahlversprechungen zu messen."
Horst Seehofer (CSU):
"Die die entscheiden, sind nicht gewählt, und die die gewählt sind, haben nicht zu entscheiden"
Annalena Baerbock (Grüne):
"...egal was meine deutschen Wähler denken".
Ich denke:
Es ischt scheißegal was man wählt.
Dafür steht das Grundgesetz.
Ich fürchte, dass du nicht wahr nehmen willst, dass der Art. 38 GG ausdrücklich dafür da ist, dass deutsche Politiker machen, was sie im Sinne des Hegemons(ters) machen sollen.mein Gedanke dazu:
genau so wie der Bürger etwas hartnäckiger und "penetrant" auf den Gesellschaftsvertrag bzgl. der inneren Sicherheit pochen sollte, wenn schon da ein haufen Steuergelder geflossen sind, dass man dafür auch die entsprechende Gegenleistung, also weniger Kriminalität bekommt.
genau so sollte man ein Wahlversprechen ÄHNLICH werten wie z.B. die vollmundigen Versprechungen eines Autohändlers, der einem dann eine Schrottkiste andrehen will - da geht der Bürger auch durch alle Instanzen und klagt was das Zeug hält!
Warum dann nicht auch bei den Politikern auf diese Wahlkampfparolen als klares Angebot pochen??
z.B. wenn die Grünen versprechen: keine Waffen, Frieden, Völkververständigung und summende Bienchen tralala
Dann sollte der Untertan mit den Wahlplakaten von damals in der Hand auf den Tisch hauen, richtig?
oder
sind irgendwelche doofen Karren, wo man zum Anwalt rennt wichtiger als die eigene Zukunft?
"ja das bringt eh nix"
mit DER Einstellung klar!
naja, um ehrlich zu sein bin ich ja auch Pessimist und "Schwurbler" und weiß, dass es in der Politik um mehr geht als nur um den schnöden Mammon
Nun, dann stelle ich einen 50%-Füllungsgrad des Glases fest.
Du nennst das offenbar: "halbvoll ist besser als halbleer".
Ich nenne das: Alle Werte bestenfalls halb erreicht. Also nicht nur dicht vorbei, sondern voll daneben.
Der einzige Grund, warum wir Gesetze und Staaten haben, ist der Mehrwert
Eine Anarchie der KI.
Er müsste hoch gebildet sein, mit entwickelter Ethik und Logik.
Erstaunlich ist doch auch, dass genau dieser Kontext bei den aktuellen Jubelfeiern zum 75. Jahrestages des GG keinerlei Beachtung findet.
Und genau diese drei Besatzungsmächte haben bei der Ausarbeitung des GG auch gehörig mitgemischt und Vorgaben gemacht. Da dieses GG nach Fertigstellung ja auch niemals den Bürgern des Landes zur Abstimmung vorgelegt wurde, kann es nur als Provisorium gelten...
Ja, aber beim heutigen Deutschland würde bei einer neuen Verfassung vermutlich als Artikel 1 das 3. Geschlecht festgelegt, Artikel 2: Der Islam gehört zu Deutschland,
Nein, das ist Realität, und das weißt du auch ganz genau!
nee folgendes, bzgl. prekären Biodeutschen hört man aus der sog. "Mitte", also den Ampel-Wählern bzw. den Brandmauer-Fans folgende sprüche:
