- Registriert
- 4 Sep 2014
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 9.750
- Punkte Reaktionen
- 166
- Punkte
- 44.552
- Geschlecht
- --
Mir wäre neu, wenn Deutschland auch nur irgendeine Verantwortung für die Zustände in beispielsweise Syrien oder Nordafrika trüge.
Mir wäre neu, wenn Deutschland keine Veratntwortung für die Verhältnisse in Syrien trüge, da Deutschland doch kräftig leistunggslos an getätigten Waffenexporten abkassiert. Leistungslos, weil die Lieferung von Mordwaffen an einen Mörder eben auch ein Verbrechen ist.
Soweit ich das weiß, hat Deutschland dort nie Kolonien unterhalten, die Menschen ausgebeutet oder unterdrückt.
Soweit ich weiß, beliefert Deutschland das Land Saudi Arabien mit Waffen mit denen sich dann der IS eindeckt. Wir bekommen dafür den Polizeistaat und "Anti Terror Gesetze", die keine sind, die von vornherein zu nichts anderem dienen, die Machtposition unserer regierenden zu festigen und Rebellen einzuschüchtern und sie im Ernstfall niederschlagen zu können.
Das waren Briten, Franzosen und Italiener (Libyen). Auf die Deutschen trifft bezüglich dem Nahen Osten sogar das genaue Gegenteil zu: Historisch hat Deutschland äußerst gute diplomatische und wirtschaftliche Verbindungen in diese Region. In postkolonialer Zeit haben sich vor allem die US-Amerikaner nicht mit Ruhm bekleckert. Wir kennen deren neuzeitlichen Imperialismus in der Gegend nur zu gut.
... an dem sich Deutschland sehr wohl noch heute gANZ AKTIV BETEILIGT!
Gerade am terroristischen Aufstand gegen Assad und an der Entstehung des IS waren die CIA und andere maßgeblich beteiligt. Einen deutschen Einfluss kann ich hier beim besten Willen nicht erkennen.
Wozu denn dann die Anti Terror Gesetze? Deutschland ist hier 100% mitschuldig, mit aktiv in diesem dreckigen politischen Geschäft!
Warum also sollten ausgerechnet wir Deutschen dafür gerade stehen, was andere (Welt-)Mächte versaut haben? Warum sollen wir eine negative Veränderung unseres Landes und unserer Gesellschaft hinnehmen, ohne jemals in diese Konflikte verwickelt gewesen zu sein? Die einzig richtige Lösung wäre gewesen: Grenzen dicht! Humane Hilfeleistungen kann man auch auf anderem Wege erbringen. Ich sage ja nicht, dass das keine Überlegung wert gewesen wäre. Nur auf Kosten unserer Sicherheit, unserer Wirtschaftsleistung, unseres Sozialstaats und unserer Solidargemeinschaft darf so etwas sicherlich nicht ablaufen. Hat es mit der illegalen Grenzöffnung seit 2015 aber.
Warum soll es in Deutschland immer mehr bergab gehen, die Umverteilung von arm nach reich weiter so unverschämt fortgesetzt werden? Grenzen dicht hilft da nicht, das hatten wir schon mal in der DDR, die Bonzen konnten überall hin reisen. Bürgerrechte auf dem Stand von VOR 9/11 wieder her, Mindestlohn 40€/Stunde bei heutiger Kaufkraft des Euro. Investition in Jobs statt in Börsenpapiere.
Briten, Franzosen und Amis zündeln, was das Zeug hält, und die Griechen, Italiener und Deutschen dürfen sich von Millionen von ungebildeten und kriminellen Flüchtlingen überrennen lassen. Das kann doch auch nicht deine Absicht sein, oder?
Diese Flüchtlinge wären da geblieben, woher sie gekommen sind wenn dem Deutschen Imperialismus nicht Waffen wichtiger wären als Menschen.