Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Migrationspakt von Nazi-Staaten Nicht unterzeichnet ... ?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 1 «  

Politikqualle

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
26 Okt 2016
Zuletzt online:
Beiträge
8.578
Punkte Reaktionen
1.386
Punkte
49.720
Geschlecht
Die Menschenrechte sind erstmal landeshoheitliches Gesetz.
Die Menschenrechte werden überall auf der Welt unterschiedlich interpretiert. So gelten in islamischen Ländern, wie z. B. Saudi-Arabien andere Menschenrechte als in Zentral-Afrika, China oder Deutschland.
.. ach ja ???? und wie ist das dann mit den Terroristen und Kindersoldaten in Afrika , die den gefangenen und entführten Frauen die Nase, die Ohren und die Hände abschneiden ????
 
Registriert
28 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
12.747
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
Die Menschenrechte sind erstmal landeshoheitliches Gesetz.

Die Menschenrechte werden überall auf der Welt unterschiedlich interpretiert. So gelten in islamischen Ländern, wie z. B. Saudi-Arabien andere Menschenrechte als in Zentral-Afrika, China oder Deutschland.

Der UN-Migrationspakt wird von Befürwortern und Gegnern unterschiedlich ausgelegt, beide Seiten lassen Vereinbarungen weg oder fügen welche hinzu. Fakt ist aber: Der UN-Migrationspakt ist rechtlich unverbindlich aber verpflichtend. Das ist Schizophrenie und kann nur von Idioten (Deutschlands Regierung steht dabei vornedran) ausgehandelt worden sein.

Und das Frau Merkel (richtiger Nachname "Kasner", verheiratet mit einem Herrn "Sauer") geisteskrank ist, sollte man eigentlich wissen !!

Nomen ist Ohmen....

Das rumgeMERKEL wird ihr noch SAUER aufstoßen....
sie hat weder Zeitpunkte noch Ziele genannt, was sie nach der nächsten Abwahl machen will!

Tja - wenn man bedenkt,
dass der jetzige "MigrationsPakt" auf der "New Yorker Erlärung" von 2016 aufbaut und in der "Agenda 2030" manifestiert werden soll,
werden wir zu spüren bekommen, wie sich Rechtsstaatlichkeit in Zukunft entwickeln wird....

Staaten werden ihr Souveränität sukzessive abgeben,
privatrechtliche Organisationen werden sukzesive gestärkt
staatsrechtliche Organisationen werden sukzessive abgebaut....

Das sind die ersten Schritte zur Privatisierung

von Menschenrechten, Wirtschaft und Herrschaft.

natürlich sind alle drei Pakte "rechtlich nicht verbindlich"...:toben:
 

Jakob

Deutscher Bundespräsident
Registriert
18 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
24.195
Punkte Reaktionen
11.144
Punkte
58.820
Geschlecht
--
Müsste der "Migrationspakt" deiner Meinung nach nicht noch viel weiter gehen?
"Visumsfreie Einreise für ALLE Menschen der islamischen Welt in die brd mit Daueraufenthaltsrecht und vollständigem Zugang zu allen Sozialleistungen vom ersten Tag an" , so zum Beispiel?

Nein, aber sag, wie begründest du deinen Änderungsantrag?
 
G

Gelöschtes Mitglied 2265

Der UN-Migrationspakt ist ...

ein unter dem Deckmantel humanitärer Absicht geformtes Verbindlichkeitenpaket, was in Zukunft die Folgen imperialistischer Politik, Folgen der Globalisierung des Kapitals, wie es gerade am besten passt, bestimmten Regionen oder Völkern auflasten soll.
Dieser Pakt basiert auf weltanschaulicher Verwirrung, die glauben macht, das Elend der Welt, aus dem sich Flucht ums Leben und Suche nach besseren wirtschaftlichen Verhältnissen ergeben, würde vom Himmel fallen - ein natürliches Ereignis sein.
Zynismus obendrein, denn dem Kapital soll es weltweit noch leichter gemacht werden, die Folgen seiner Entwicklung ausnutzen zu können (Arbeitskräftegewinnung).

Die UNO verliert mit diesem Pakt weiter Glaubwürdigkeit, denn sie greift nicht die Verursacher von Krieg und Elend an, weist nicht Spekulantion, Ausbeutung, Unterdrückung in Schranken, sondern vergreift sich an der Unterschiedlichkeit der Kulturen der Völker, die sie zu schützen einmal angetreten ist.
 

Uwe O.

Kulturbereicherungssucher
Registriert
3 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
28.591
Punkte Reaktionen
2.546
Punkte
73.820
Geschlecht
--
Das gibt aber richtig schöne treffende Bilder, wenn unsere Bundeskanzlerin in Marrakesch im Kreise von Despoten und "Shitholestates" diesen unsäglichen Pakt unterzeichnet.

Es gibt davon gar keine Bilder, weil dort niemand etwas unterschrieben hat.
Die Zustimmung erfolgte durch reine Anwesenheit.
 

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.530
Punkte Reaktionen
24.149
Punkte
74.820
Geschlecht
Dieser besemmelten Haltung zu Menschenrechten will der Migrationspakt entgegegnwirken. Eben Menschenrechte als universell, unteilbar und uninterpretierbar zu formulieren, darum geht es.

Und um einer Herabstufung deiser universellen Rechte auf "Hab heut Lust drauf, morgen nicht" wie bei dir entgegenzuwirken.

Das will er in der Tat, über soft law ein Menschenrecht auf Migration schaffen, zu Lasten der Zielländer. Darum geht es, die Angabe, Menschenrechtsverstöße gegen Migranten zu unterbinden, ist dabei die Nebelkerze, um das eigentliche Ziel zu verschleiern.

Es existiert keine Notwendigkeit für einen globalen Pakt, wenn das Recht der Staaten sich seine Zuwanderer selber auszuwählen gewahrt bleibt. Das nämlich regeln die nationalen Einwanderungsgesetze. Und warum sollte ein Staat Menschenrechtsverstöße gegen Fachkräfte begehen, die er händeringend sucht und anwerben möchte ?! :kopfkratz:

Es bedarf auch keines globalen Paktes, um bspw. die unwürdige Situation von ausländischen Billiglöhnern in dekadenten arabischen Ölstaaten zu verbessern; dafür wäre der Weg über die UN durch entsprechende Resolutionen oder Sanktionen der einzuschlagende.

Wozu also der globale Pakt ? Die Initiatorin Merkel möchte zuvorderst ihre historische Fehlentscheidung von 2015 nachträglich legitimieren. Sie selbst bekundete ja seinerzeit in einem Interview, es bleibe ihr Ziel aus illegaler Einwanderung legale Migration zu machen. Und : Für die unterzeichnenden Herkunftsländer ist der Pakt ein Gewinn; sie werden ihren ( aufsässigen ) Bevölkerungsüberschuss sehr einfach los, der wiederum später durch Geldtransfers aus den Zielländern Devisen ins Land bringt.

Das sedierte Volk wurde 2015 dreist belogen, als Kritikern vorgehalten wurde, es ginge lediglich um temporäre Hilfe, auch die Ankündigung von Merkel einer " nationalen Kraftanstrengung zur Abschiebung " war diesbezüglich eine Nebelkerze, eine Beruhigungspille ohne realen Wert.

Dummerweise haben wir auch keine freie Mainstreampresse mehr, das journalistische Berufsethos als vierte, die Regierung kritisch begleitende Gewalt, wurde kollektiv aufgegeben zugunsten einer relativen Hofberichterstattung, deren Kritik nicht mehr unter die kosmetische Oberfläche reicht, die tiefer gehende, grundsätzliche Kritik vom Diskurs ausschließt und sie als " rechtspopulistisch " diffamiert.

Ein globaler Pakt für " geordnete und reguläre " Migration macht nur dann einen konsistenten Sinn, wenn das eigentliche Ziel lautet Grenzen und Souveränität ( von insbesondere bestimmten ) Staaten aufzulösen; was immer sich wer davon auch warum verspricht.
 
Zuletzt bearbeitet:

Uwe O.

Kulturbereicherungssucher
Registriert
3 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
28.591
Punkte Reaktionen
2.546
Punkte
73.820
Geschlecht
--
Der UN-Migrationspakt ist ...

ein unter dem Deckmantel humanitärer Absicht geformtes Verbindlichkeitenpaket, was in Zukunft die Folgen imperialistischer Politik, Folgen der Globalisierung des Kapitals, wie es gerade am besten passt, bestimmten Regionen oder Völkern auflasten soll.

Komme mal von Deinen linksideologischen Phrasen runter.

Migration ist notwendig, weil Afrikas Bevölkerung explodiert.

https://www.welt.de/politik/ausland/article131157709/2050-muss-Afrika-zwei-Milliarden-ernaehren.html
 

roadrunner

Deutscher Bundespräsident
Registriert
10 Okt 2018
Zuletzt online:
Beiträge
6.776
Punkte Reaktionen
1.592
Punkte
74.820
Geschlecht

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
30.114
Punkte Reaktionen
15.957
Punkte
66.820
Geschlecht
Vatikan befahl Migrantenflutung und Islamisierung Europas: Papst Franziskus und sein 21-Punkte-Plan
Von Daniel Prinz / Gastautor4. December 2018 Aktualisiert: 6. Dezember 2018 12:55

Am 14. Januar 2018 stellte der Papst – höflich, sachlich, aber dennoch zielgerichtet und bestimmend – eine ganze Reihe an Erwartungen an die „politische Gemeinschaft“ und die „zivile Gemeinschaft“, deren Beiträge an der Umsetzung der gewünschten Maßnahmen „unverzichtbar“ seien. Daniel Prinz, Bestsellerautor, mit einer Analyse
Während alle die Verantwortung für sowohl den globalen UN-Migrationspakt als auch den UN-Flüchtlingspakt bei den Vereinten Nationen suchen und nun kürzlich ans Tageslicht kam, dass Deutschland maßgeblich als Initiator bei der Ausarbeitung des Migrationspakts gewesen ist, flog bei dieser ganzen Geschichte eine der machtvollsten Institutionen auf Erden eher unter dem Radar.
Die Rede ist hier vom Vatikan und seinem Oberhaupt, dem Jesuiten Papst Franziskus. Zuerst einmal zu den weiteren Hintergründen der beiden UN-Pakte.
Anlässlich des „104. Welttags des Migranten und Flüchtlings 2018“ veröffentlichte Papst Franziskus am 14. Januar 2018 einen öffentlichen Brief nicht nur an die Glaubens-, sondern an die ganze Weltgemeinschaft.
Dieser Brief trägt die Überschrift „Die Migranten und Flüchtlinge aufnehmen, beschützen, fördern und integrieren“, der es echt in sich hat! Mit Bibelversen geschmückt, Jesus Christus als Beispiel voran und an unser menschliches Mitgefühl appellierend, stellte der Papst – höflich, sachlich, aber dennoch zielgerichtet und bestimmend – eine ganze Reihe an Erwartungen an die „politische Gemeinschaft“ und die „zivile Gemeinschaft“, deren Beiträge an der Umsetzung der gewünschten Maßnahmen „unverzichtbar“ seien. RT Deutsch fasste 21 Maßnahmen aus dem päpstlichen Dokument wie folgt zusammen (von mir stellenweise hervorgehoben):

1. Schaffung von Möglichkeiten für eine sichere und legale Einreise in den Zielländern: vor allem durch die ,Gewährung humanitärer Visaʼ, Schaffung von ,erweiterten und vereinfachten Modiʼ und die Förderung von Familienzusammenführung.
2. Schaffung von mehr ,humanitären Korridoren für die am stärksten gefährdeten Flüchtlingeʼ, damit diese keine illegalen Wege suchen müssten.
3. Erstellen eines Systems von ,speziellen temporären Visaʼ für diejenigen, die vor Konflikten in Nachbarländern fliehen.
4. Keine ,kollektive und willkürliche Abschiebung, vor allem nicht in Länder, die ,die Achtung der Würde und die Grundrechte nicht garantieren könnenʼ.
5. Immer die persönliche Sicherheit der nationalen Sicherheit vorziehenʼ, die Grenzposten vernünftig ausbilden, damit der erste Empfang der Flüchtlinge ,angemessen und würdigʼ verläuft.
6. Alternativen zur Haft für diejenigen finden, die illegal ins Land gekommen sind.
7. Im Ursprungsland Lösungen finden, die eine legale Auswanderung zulassen, und so gegen Schlepper vorgehen.
8. Im Ankunftsland ,den Migranten konsularische Hilfe anbietenʼ, das Recht der Flüchtlinge achten, ihre Papiere bei sich zu behalten, Zugang zum Rechtswesen schaffen, die Erlaubnis gewähren, Bankkonten zu eröffnen und ein ,Existenzminimum garantierenʼ.
9. Im Ankunftsland ,Bewegungsfreiheit und Zugang zu Arbeit sowie Telekommunikationseinrichtungen sichernʼ.
10. Für alle, die in ihr Land zurückkehren wollen, ,berufliche und soziale Wiedereingliederungs-Programme schaffenʼ.
11. Minderjährige Flüchtlinge schützen, ,jede Form von Haft vermeidenʼ, Zugang zur Bildung sicherstellen.
12. Jedem geborenen Kind die Staatsbürgerschaft verleihen.
13. Kampf gegen die ,Staatenlosigkeitʼ von Migranten und Flüchtlingen durch die Schaffung eines ,Bürgerrechtsʼ.
14. Unbegrenzter Zugang von Migranten und Flüchtlingen zu den nationalen Gesundheits- und Rentensystemen und ,Übertragung ihrer Beiträge für den Fall ihrer Rückführungʼ.
15. Garantie der Berufsfreiheit und Ausübung der Religion für alle im Gebiet anwesenden Ausländer.
16. Förderung der sozialen und beruflichen Integration von Migranten und Flüchtlingen, einschließlich Asylbewerbern – Sicherstellung der Möglichkeit zur Arbeit, Sprachtraining und aktiver Bürgerschaft.
17. Verhindern, dass minderjährige Flüchtlinge ausgebeutet werden.
18. Förderung der Familienzusammenführung – einschließlich Großeltern, Geschwistern und Enkelkindern – ,ohne Rücksicht auf deren wirtschaftliche Kapazitätenʼ
19. Mehr Aufmerksamkeit und Unterstützung für Migranten, Flüchtlinge, Asylbewerber mit Behinderungen.
20. Entwicklungsländern, die Flüchtlinge aufnehmen, stärker helfen.
21. Integrieren, ,ohne den Migranten ihre kulturelle Identität zu nehmenʼ, ein ,Angebot der aktiven Bürgerschaftʼ schaffen, ,Wirtschaftskenntnisse von Sprachkenntnissen trennenʼ, und Flüchtlingen, die länger im Land leben, eine Legalisierung ihrer Verhältnisse anbieten.“

Was wir hier also ganz klar und deutlich herauslesen können, ist ein neo-marxistisches Manifest zur grenzenlosen Flutung und Zerstörung Europas mit Migranten, die in die jeweils nationalen Gesundheits- und Rentensysteme gleich von vornherein „unbegrenzt“ einwandern dürfen (dafür hatte sich auch die Grünen-Politikerin Katrin Göring-Eckardt ausdrücklich ausgesprochen).


weiter....

https://www.epochtimes.de/meinung/g...nziskus-und-sein21-punkte-plan-a2728950.html#

Haben alle brav gemacht. Eine Liste welche Staaten tatsächlich nicht unterschrieben haben, hat die jemand gesehen?
 
G

Gelöschtes Mitglied 2265

Nora wieder ... :happy: Daniel Prinz :happy:

[COLOR="#0000CD"]Daniel Prinz (Geburtsdatum und Geburtsort unbekannt) ist der Eigenname oder das Pseudonym eines deutschsprachigen Sachbuchautors und Verbreiters von Verschwörungsideologien, die in der politisch rechten Szene und entsprechenden Medien Anklang finden. Der Autor, der der Reichsbürgerbewegung nahesteht, bezeichnet sich selbst als Visionär. Der Name Daniel Prinz ist offensichtlich ein Pseudonym. Weder sein Verlag, der Amadeus-Verlag von Jan Udo Holey, noch einer der Internetblogs, die Artikel von Prinz veröffentlichen, machen konkrete Angaben zur Person Daniel Prinz. Zu finden sind - wie auch bei Hanno Vollenweider - nur stilisierte Zeichnungen eines Konterfeis, von seinem gleichgesinnten Kollegen Jason Mason existieren nur verpixelte Bilder. Der Amadeus-Verlag verbreitet zwar ein Interview mit Prinz, die zu hörende Stimme stammt jedoch von einem Computergenerator zum Vorlesen von Texten.

Prinz befasst sich weiter mit dem von ihm offenbar ungeliebten deutschen Personalausweis und [COLOR="#FF0000"]behauptet, dass auf diesem männliche und weibliche Geschlechtsorgane abgebildet seien, zusammen mit einem Baphomet (siehe dazu: Jessie Marsson). Unter UV-Licht zeige der Personalausweis „faschistisch anmutende“ stilisierte Bundesadler mit umgekehrtem Kreuz als vermeintliches satanisches Zeichen. In den neuen Personalausweisen sei zudem im Halsbereich des Fotos ein schwarzer Punkt zu sehen, der beim Inhaber des Ausweises zu einer Blockade der Schilddrüse und eines Halschakras führe. Dagegen helfe dann laut Prinz eine "Deaktivierung" durch Schutzengel.[/COLOR][/COLOR]
Quelle: pssssiiirrraaamm
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
... sollen sie explodieren, aber nicht nach Europa. :peitschen:

Wie willst du das anstellen?
Du kannst Migranten nicht aufhalten wenn da erstmal eine Milliarde Menschen auf dem Weg sind, es gibt keinen Zaun und keine Mauer mit denen du die aufhalten könntest, es gibt keine Armee die eine Milliarde Menschen stoppen kann, selbst mit Atombomben stoppst du die nicht.

Du kannst VIELLEICHT Verträge mit Diktatoren ala Erdogan machen, dass die Flüchtlinge in der Türkei aufgehalten werden, aber dann nehmen die halt den Türken die Arbeitsplätze weg und dann wollen halt die Türken aus der Türkei raus.
Du kannst dann VIELLEICHT den Türken die Einreise nach Deutschland verbieten, aber dann gehen die halt in die Ukraine oder so, woraufhin die Einwohner der Ukraine dort weg wollen.
Irgendwann kommst du an den Punkt wo die Einwohner eines Landes in die EU wollen, die legal dazu berechtigt sind.
Von mir aus kannst du dann auch nochmal verschieben, dass die Leute von da nicht direkt nach Deutschland können, aber dann gehen die halt nach Italien oder Griechenland oder Spanien und am Ende kommen dann halt Griechen, Italiener und Spanier in Deutschland an.

Das Einzige was du machen kannst ist im Voraus verhindern, dass Flüchtlinge sich überhaupt auf den Weg machen und das erreichst du am Leichtesten durch Aufklärung, kostenlose Verteilung von Verhütungsmitteln und der Einführung einer Rente, so dass die Menschen eine Altersvorsorge haben ohne auf Kinder angewiesen zu sein.
Aber um DAS zu machen müsste man halt linke Politik wählen, denn wenn rechte Politik den Flüchtlingen in den Nachbarländern der Kriegsgebiete die Hilfsmittel kürzt, ist die Migration vorhersagbar und nicht aufzuhalten.
 

Bratmarx

Deutscher Bundespräsident
Registriert
17 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
8.466
Punkte Reaktionen
11.496
Punkte
53.820
Geschlecht
--

In der Tat.


Der teilweise naiv-doofen Bevölkerung erzählt man mal wieder Lügen. Nach dem offensichtlichen Motto von der Flüchtlings-Mutti - wenn die ganzen Migranten erst einmal da sind und nicht mehr abgeschoben werden können, dann werden sich die Deutschen schon irgendwie an sie gewöhnen. Wir schaffen das...:traurig:


Merkels letzter Streich gegen das eigene Volk (sie hat ja massiv geworben für die Unterzeichnung. Später kann sie dann behaupten dass nicht sie alleine den Untergang der dt. Kultur verantwortlich gewesen wäre. Wenn sie so alt wird...)


Die Frau hat eh nichts zu verlieren. Im Rentenalter, keine Nachkommen die Ihre Politik ausbaden müssen. Die steigt irgendwann in den Flieger nach Paraquay (One Way Ticket) dreht sich oben noch einmal kurz um um DE den Stinkefinger zu zeigen...

Warum wollte Merkel unbedingt diesen Pakt, ganz einfach, durch ihn werden ihre seit 2015 begangenen Rechtsbrüche legitimiert, sie und ihre Bücklinge sind somit nicht mehr haftbar zu machen.
 

brauchenix

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
13 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
3.595
Punkte Reaktionen
7
Punkte
39.001
Geschlecht
--
Hätte nie gedacht, daß ich mal ein Fan des Militärs werden würde !


wenn sich die Franzosen, ausgerechnet die Franzosen, einen adligen General als Staatsoberhaupt vorstellen können,
dann sagt das was über den Wert ihrer Demokratie aus, über den Wert unserer Demokratie.
Sie ist den Dreck unter'm Fingernagel nicht wert !


"Wir unterstützen die Initiative von General Martinez gegen die Unterzeichnung dieses Pakts, der von den UN-Mitgliedstaaten auf der Regierungskonferenz von Marrakesch angenommen werden soll.

Général Antoine MARTINEZ

Charles MILLON – Ancien Ministre de la Défense

Général Marc BERTUCCHI

Général Philippe CHATENOUD

Général André COUSTOU

Général Roland DUBOIS

Général Daniel GROSMAIRE

Général Christian HOUDET

Général Michel ISSAVERDENS

Amiral Patrick MARTIN

Général Christian PIQUEMAL

Général Daniel SCHAEFFER

Général Didier TAUZIN

Colonel Jean Louis CHANAS“



Christophe Chalençon, einer der Anführer und Sprecher der Gelbwesten auf dem Lande, dem Département Vaucluse in der Region Provence-Alpes-Côte d’Azur, brachte es auf den Punkt: „Ich sähe General de Villiers gerne an der Spitze der Regierung, er hat ganz Frankreich gedient, von links bis rechts“.

Das entbehrt einerseits nicht einer gewissen, historischen Komik. Die berühmte, französische Revolution richtete sich gegen Adel und Königtum, lehnte Autorität ab und wollte Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit. Die möglicherweise kommende, zweite Revolution, will ihren gewählten, republikanischen Präsidenten schassen und ruft nach einem adeligen, autoritären Militär.






Die Gelbwesten, ein unfähiger Präsident und die französische Generalität – bald ein „Soldat“ als Staatsoberhaupt? "
Zitat
https://www.journalistenwatch.com/2018/12/11/die-gelbwesten-praesident/
 

brauchenix

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
13 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
3.595
Punkte Reaktionen
7
Punkte
39.001
Geschlecht
--
Diese Meldung ist wahrscheinlich der bisher größte Schlag in's Kontor der Merkeldiktatur.
Bin gespannt wie man damit umgeht, besonders wie die Merkelmedien damit umgehen.
 

Heli

Fragensteller...
Registriert
11 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
19.685
Punkte Reaktionen
4.964
Punkte
59.820
Geschlecht
Warum wollte Merkel unbedingt diesen Pakt, ganz einfach, durch ihn werden ihre seit 2015 begangenen Rechtsbrüche legitimiert, sie und ihre Bücklinge sind somit nicht mehr haftbar zu machen.

Ihre ''Rechtsbrüche'' wie du es genannt hast, werden/würden nicht mehr die einzigen sein bzgl. Flüchtlinge. Allerdings weniger legitimiert als die beim UN-Migrationspakt...
 

Jakob

Deutscher Bundespräsident
Registriert
18 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
24.195
Punkte Reaktionen
11.144
Punkte
58.820
Geschlecht
--
Warum wollte Merkel unbedingt diesen Pakt, ganz einfach, durch ihn werden ihre seit 2015 begangenen Rechtsbrüche legitimiert, sie und ihre Bücklinge sind somit nicht mehr haftbar zu machen.

Welche Rechtsbrüche denn? Die Gute wurde sicher oft genug angezeigt, aber verurteilt? Nie. Scheint alles also mit Recht und Gesetz zugegangen sein.
 

brauchenix

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
13 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
3.595
Punkte Reaktionen
7
Punkte
39.001
Geschlecht
--
Hans-Jürgen Papier
(* 6. Juli 1943 in Berlin) ist ein deutscher Staatsrechtswissenschaftler. Von April 2002 bis zu seinem Ausscheiden am 16. März 2010 war er Präsident des Bundesverfassungsgerichts.
https://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Jürgen_Papier

"Udo Di Fabio
(* 26. März 1954 in Walsum) ist ein deutscher Jurist. Von 1999 bis Dezember 2011 war er Richter des Bundesverfassungsgerichts."
https://de.wikipedia.org/wiki/Udo_Di_Fabio


Udo Di Fabio & Hans-Jürgen Papier greifen Angela Merkel an
„Rechtssystem in schwerwiegender Weise deformiert“
https://www.welt.de/politik/deutsch...stem-in-schwerwiegender-Weise-deformiert.html


Auch Nicolae Ceausescu hat sich Zeitlebens an sein Gesetz gehalten, er wurde nicht mal angezeigt und endete doch an der Mauer !
 
Zuletzt bearbeitet:

Watson

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
7 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.672
Punkte Reaktionen
1.132
Punkte
34.420
Geschlecht
--
Hans-Jürgen Papier
(* 6. Juli 1943 in Berlin) ist ein deutscher Staatsrechtswissenschaftler. Von April 2002 bis zu seinem Ausscheiden am 16. März 2010 war er Präsident des Bundesverfassungsgerichts.
https://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Jürgen_Papier

"Udo Di Fabio
(* 26. März 1954 in Walsum) ist ein deutscher Jurist. Von 1999 bis Dezember 2011 war er Richter des Bundesverfassungsgerichts."
https://de.wikipedia.org/wiki/Udo_Di_Fabio


Udo Di Fabio & Hans-Jürgen Papier greifen Angela Merkel an
„Rechtssystem in schwerwiegender Weise deformiert“
https://www.welt.de/politik/deutsch...stem-in-schwerwiegender-Weise-deformiert.html


Auch Nicolae Ceausescu hat sich Zeitlebens an sein Gesetz gehalten, er wurde nicht mal angezeigt und endete doch an der Mauer !

Genau!

Das von dir selber Gefettete spricht gegen die von der Pegidawalkern aufgestellte Parole Rechtsbruch.

Die beiden guten Herren haben das schön in einer Rechtsmeinung dargelegt. Es gibt dazu viele Rechtsmeinungen. Selbst die Rechstmeinung Papier/Di Fabio gibt nichts her für einen Rechtsbruch von Frau Merkel.
 

brauchenix

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
13 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
3.595
Punkte Reaktionen
7
Punkte
39.001
Geschlecht
--
vieles wird die Zukunft entscheiden und bewerten,

......und manche bekommen noch zu Lebzeiten ihren gerechten Lohn !



von denen vielleicht?

"Wir unterstützen die Initiative von General Martinez gegen die Unterzeichnung dieses Pakts, der von den UN-Mitgliedstaaten auf der Regierungskonferenz von Marrakesch angenommen werden soll.

Général Antoine MARTINEZ

Charles MILLON – Ancien Ministre de la Défense

Général Marc BERTUCCHI

Général Philippe CHATENOUD

Général André COUSTOU

Général Roland DUBOIS

Général Daniel GROSMAIRE

Général Christian HOUDET

Général Michel ISSAVERDENS

Amiral Patrick MARTIN

Général Christian PIQUEMAL

Général Daniel SCHAEFFER

Général Didier TAUZIN

Colonel Jean Louis CHANAS“



Christophe Chalençon, einer der Anführer und Sprecher der Gelbwesten auf dem Lande, dem Département Vaucluse in der Region Provence-Alpes-Côte d’Azur, brachte es auf den Punkt: „Ich sähe General de Villiers gerne an der Spitze der Regierung, er hat ganz Frankreich gedient, von links bis rechts“.

Das entbehrt einerseits nicht einer gewissen, historischen Komik. Die berühmte, französische Revolution richtete sich gegen Adel und Königtum, lehnte Autorität ab und wollte Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit. Die möglicherweise kommende, zweite Revolution, will ihren gewählten, republikanischen Präsidenten schassen und ruft nach einem adeligen, autoritären Militär.






Die Gelbwesten, ein unfähiger Präsident und die französische Generalität – bald ein „Soldat“ als Staatsoberhaupt? "
Zitat
https://www.journalistenwatch.com/20...en-praesident/
 
Zuletzt bearbeitet:

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Wäre es besser gewesen die...
Die DDR war Billigproduzent für den westlich kapitalistischen Markt und das war das...
  • Umfrage
Klimawandel oder Klimalüge ?
Eilmeldung: FDP fordert nun Habeck Rücktritt! vor 11 Stunden Es...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Sektor für Sektor
Oben