CO2 - Zahlen - Daten - Fakten - CO2 - CO2 - Zahlen - Daten - Fakten

[nachtstern]

Wasserdampf entsteht in der Natur durch Verdunstung, umgibt dich gerade auch in deiner Wohnung - siehst du da was? :winken:

kommt auf die Temperatur an ^^

und ick denk mal, du hast dir die Seite nicht angesehen....

 

[Cotti]

kommt auf die Temperatur an ^^

und ick denk mal, du hast dir die Seite nicht angesehen....

Doch aber als gelernter Maschinist für Wärmekraftwerke sind mir die Dampfzustände in Fleisch und Blut übergegangen. Darum weiß ich auch um die sprachlichen Probleme, wenn es um Dampf oder Wasserdampf geht. Das wird meist in denselben Eimer geschüttet, obwohl es ganz unterschiedliche Dinge sind.

 

[nachtstern]

Doch aber als gelernter Maschinist für Wärmekraftwerke sind mir die Dampfzustände in Fleisch und Blut übergegangen. Darum weiß ich auch um die sprachlichen Probleme, wenn es um Dampf oder Wasserdampf geht. Das wird meist in denselben Eimer geschüttet, obwohl es ganz unterschiedliche Dinge sind.

nun wunderts mich umso mehr, das du das was Uns umgibt als "Dampf" bezeichnest....

 

[Cotti]

nun wunderts mich umso mehr, das du das was Uns umgibt als "Dampf" bezeichnest....

Wasserdampf - wo habe ich Dampf geschrieben?

http://www.gerd-pfeffer.de/h2o_wasserdampf.html

 

[Elvis Domestos]

Von einer dickeren Wolkenschicht habe ich nichts geschrieben, sondern von Wasserdampf - der ist unsichtbar. Warme Luft kann mehr von diesem Wasserdampf speichern, was zu einer weiteren Erwärmung führt.

Ok, Wasserdampf: dann müssten wir von Wärmeinhalt schreiben.
Grummel Grummel: es ist doch so, dass der Energieinhalt trockener Luft niedriger ist, als bei Luft mit 99% relativer Luftfeuchtigkeit bei gleicher Temperatur (angenommen gleicher Druck). Insofern läge eine latente Wärme vor, also ohne direkt feststellbare Temperaturwirkungen (Verdunstungskälte mal außen vor gelassen). Erst bei der Kondensation wird diese Energie wieder der "restlichen" Luft zugeführt, also in der Regel weit oben im Himmel unter den dort herrschenden Temperaturbedingungen.
Verdunstung, also "Vergasung" entsteht ja durch höhere Wärme und nicht höhere Wärme durch Verdunstung???
Oder?

 

[Brandy]

... insbesondere wenn die Wissenschaft uns vorgaukelt, dass es die Menscheit erst seit ca. 20.000 Jahren möglicherweise gibt. ...

Auf was für Quacksalber bist Du da hereingefallen, von denen Du glaubst, die stünden für "die Wissenschaft" ?!

Darüber würde doch fast jedes Schulkind lachen und einen Vogel zeigen!

Wenn es nahezu "Allgemeinwissen" ist, dass die Neanderthaler bereits vor ca. 30.000 Jahren ausgestorben sind und dass zu der Zeit schon 'homo sapiens' aus Afrika nach Asien und Europa gekommen waren, dann wird kein Wissenschaftler sich trauen, solchen Unsinn
>> ... dass es die Menscheit erst seit ca. 20.000 Jahren möglicherweise gibt. <<
zu erzählen - das mit "Wissenschaft" in Verbindung zu bringen, ist "mutwillige Manipulation" !

Es geht ja hin und wieder auch durch die Presse, dass wieder irgendwo in Afrika einige Millionen Jahre alte Fossilien von Urmenschen gefunden worden sind.

 

[Andreas1975]

Auf was für Quacksalber bist Du da hereingefallen, von denen Du glaubst, die stünden für "die Wissenschaft" ?!

Darüber würde doch fast jedes Schulkind lachen und einen Vogel zeigen!

Wenn es nahezu "Allgemeinwissen" ist, dass die Neanderthaler bereits vor ca. 30.000 Jahren ausgestorben sind und dass zu der Zeit schon 'homo sapiens' aus Afrika nach Asien und Europa gekommen waren, dann wird kein Wissenschaftler sich trauen, solchen Unsinn
>> ... dass es die Menscheit erst seit ca. 20.000 Jahren möglicherweise gibt. <<
zu erzählen - das mit "Wissenschaft" in Verbindung zu bringen, ist "mutwillige Manipulation" !

Es geht ja hin und wieder auch durch die Presse, dass wieder irgendwo in Afrika einige Millionen Jahre alte Fossilien von Urmenschen gefunden worden sind.

Lügenpresse!


Top!

 

[blackdust]

Mag sein. Aber wir sehen, daß das Klima sich dramatisch verändert. Und solange Du nicht beweisen kannst, daß die Veränderung durch die industrielle Gesellschaft daran unschuldig ist, gilt die vorherrschende These, daß der Mensch es auf dem Gewissen hat. Ich lasse mich gern vom Gegenteil überzeugen. Also mach mal.

Wenn du mich schon zitierst, dann verstehe bitte den Zusammenhang zwischen dem von mir zitierten und meinem Post.
In dem Zitat wurde behauptet es wäre einfach zu berechnen wer und was auf der Welt wie viel CO2 produziert oder verbraucht...
Was soll also dein Post in diesem Zusammenhang?

 

[TomToxBox]

Auf was für Quacksalber bist Du da hereingefallen, von denen Du glaubst, die stünden für "die Wissenschaft" ?!

Darüber würde doch fast jedes Schulkind lachen und einen Vogel zeigen!

Wenn es nahezu "Allgemeinwissen" ist, dass die Neanderthaler bereits vor ca. 30.000 Jahren ausgestorben sind und dass zu der Zeit schon 'homo sapiens' aus Afrika nach Asien und Europa gekommen waren, dann wird kein Wissenschaftler sich trauen, solchen Unsinn
>> ... dass es die Menscheit erst seit ca. 20.000 Jahren möglicherweise gibt. <<
zu erzählen - das mit "Wissenschaft" in Verbindung zu bringen, ist "mutwillige Manipulation" !

Es geht ja hin und wieder auch durch die Presse, dass wieder irgendwo in Afrika einige Millionen Jahre alte Fossilien von Urmenschen gefunden worden sind.

Siehste Brandy, was ist jetzt richtig!
Bedenke den Umstand, dass die Wissenschaft auch finanziert werden muss. Was ist nun richtig! Können Sie das nachvollziehen?

http://www.wissen.de/die-entstehung-des-menschen

....nehmen wir nur die wissenschaftlichen Erkenntnisse Ägyptens, ist ja noch nicht so lange her:

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_ägyptischen_Pyramiden
https://equapio.com/wissenschaft/pyramiden-wie-alt-sind-die-pyramiden/

Um es kurz und bündig zu machen, auch Wissenschaftler sind Menschen mit all ihren Schwächen aber auch Stärken! Aber ihre Arbeiten, ob richtig oder falsch, werden später Lehrmaterial für unseren Nachwuchs. Gerade die Kirche ist ein Paradebeispiel, was Wissenschaft gesellschaftlich anrichten kann.

PS: [MENTION=2242]Andreas1975[/MENTION] ,dass Du ein Kritiker meines Gedankengutes bist verübel ich Dir nicht, dass Du aber meinst, durch stumpfsinnige Kommentare eine doch wichtige Thematik grundlegend zu negieren, zeigt mir ständig auf mit welch Geistes Kind man hin und wieder zu tun hat.

 

[Andreas1975]

Siehste Brandy, was ist jetzt richtig!
Bedenke den Umstand, dass die Wissenschaft auch finanziert werden muss. Was ist nun richtig! Können Sie das nachvollziehen?

http://www.wissen.de/die-entstehung-des-menschen

....nehmen wir nur die wissenschaftlichen Erkenntnisse Ägyptens, ist ja noch nicht so lange her:

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_ägyptischen_Pyramiden
https://equapio.com/wissenschaft/pyramiden-wie-alt-sind-die-pyramiden/

Um es kurz und bündig zu machen, auch Wissenschaftler sind Menschen mit all ihren Schwächen aber auch Stärken! Aber ihre Arbeiten, ob richtig oder falsch, werden später Lehrmaterial für unseren Nachwuchs. Gerade die Kirche ist ein Paradebeispiel, was Wissenschaft gesellschaftlich anrichten kann.

PS: [MENTION=2242]Andreas1975[/MENTION] ,dass Du ein Kritiker meines Gedankengutes bist verübel ich Dir nicht, dass Du aber meinst, durch stumpfsinnige Kommentare eine doch wichtige Thematik grundlegend zu negieren, zeigt mir ständig auf mit welch Geistes Kind man hin und wieder zu tun hat.

Das Du eine unterschiedliche Meinung zu meiner hast verüble ich Dir auch nicht.
Bemerkenswert ist aber das ich offensichtlich der einzige bin den Du diesbezüglich ansprichst. Das hat vermutlich schon etwas mit meiner Meinung zu tun.
Wie Du feststellst stumm ich den Beitrag welchen ich zitiert habe zu. Und ein wenig Spaß darf auch bei einem wichtigen Thema sein.

 

[TomToxBox]

Das Du eine unterschiedliche Meinung zu meiner hast verüble ich Dir auch nicht.
Bemerkenswert ist aber das ich offensichtlich der einzige bin den Du diesbezüglich ansprichst. Das hat vermutlich schon etwas mit meiner Meinung zu tun.
Wie Du feststellst stumm ich den Beitrag welchen ich zitiert habe zu. Und ein wenig Spaß darf auch bei einem wichtigen Thema sein.

Oh, gegen das eine oder andere Späßchen hab ich nichts einzuwenden. Nach Deinem ach so gelungenen Gag kannst Du dich gerne zur Thematik nun auch inhaltlich äußern.

 

[Le Bon]

Ok, ich sinniere dazu:
In den Weltmeeren ist sehr viel CO2 gebunden, ähnlich wie beim Bier!
Das kennen wir ja! In Wasser gelöst bildet das CO2 die Kohlensäure, erwärmt das Bier, entweicht CO2 (O = C = O). Erwärmt das Meer, dann entweicht CO2. Insofern Falsifizierung abgeschlossen - Prost!

BINGO! Prost!

Oder bestreitet das jemand?

Na klar. Die ganzen Gläubigen.

 

[TomToxBox]

BINGO! Prost!
Na klar. Die ganzen Gläubigen.

Die Debatte wäre dahingehend noch spannend, ob die Wissenschaft (egal welche Themen und hieraus abgeleitete Thesen) den Anspruch verdient, immer glaubwürdig zu sein, quasi dem Menschen das Basisdenken abnehmen kann.

Ich sage hierzu ganz klar: NEIN.

 

[Brandy]

... insbesondere wenn die Wissenschaft uns vorgaukelt, dass es die Menscheit erst seit ca. 20.000 Jahren möglicherweise gibt. ...

Auf was für Quacksalber bist Du da hereingefallen, von denen Du glaubst, die stünden für "die Wissenschaft" ?!

Darüber würde doch fast jedes Schulkind lachen und einen Vogel zeigen!

Wenn es nahezu "Allgemeinwissen" ist, dass die Neanderthaler bereits vor ca. 30.000 Jahren ausgestorben sind und dass zu der Zeit schon 'homo sapiens' aus Afrika nach Asien und Europa gekommen waren, dann wird kein Wissenschaftler sich trauen, solchen Unsinn
>> ... dass es die Menscheit erst seit ca. 20.000 Jahren möglicherweise gibt. <<
zu erzählen - das mit "Wissenschaft" in Verbindung zu bringen, ist "mutwillige Manipulation" !

Es geht ja hin und wieder auch durch die Presse, dass wieder irgendwo in Afrika einige Millionen Jahre alte Fossilien von Urmenschen gefunden worden sind.

Siehste Brandy, was ist jetzt richtig!
Bedenke den Umstand, dass die Wissenschaft auch finanziert werden muss. Was ist nun richtig! Können Sie das nachvollziehen? ...

Dass es Menschen seit einigen Millionen Jahren gibt, weiß ich schon seit meiner Schulzeit!

Und wer heutzutage
>> ... dass es die Menscheit erst seit ca. 20.000 Jahren möglicherweise gibt. <<
sagt oder schreibt ist einfach nur lächerlich,
ist entweder ein Quacksalber oder spinnt ganz bewusst so dummes Zeug!
Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgend wer solche Spinner ernsthaft finanziert.

Wenn schon, dann solltest Du von nunmehr "vor 6021 Jahren" ausgehen,
als "am 23. Oktober 4004 vor Christus um 9 Uhr vormittag die Erde erschaffen worden ist"!

Das war 1654 "Stand der Wissenschaft" und damals "anhand gründlicher Forschungen in der Bibel" von James Ussher "berechnet" worden

und mag noch von irgend welchen vereinzelten religiösen Sektierern "gesponsort" werden.

 

[Le Bon]

Die Debatte wäre dahingehend noch spannend, ob die Wissenschaft (egal welche Themen und hieraus abgeleitete Thesen) den Anspruch verdient, immer glaubwürdig zu sein, quasi dem Menschen das Basisdenken abnehmen kann.

Ich sage hierzu ganz klar: NEIN.

Ich vermute, daß man das nicht so einfach beantworten kann, denn es gibt auch heute noch Wissenschaftler, die unbeschadet der politischen Korrektheit, ihre Ergebnisse veröffentlichen. Das Problem sind die Wissenschaftler, die vom System abhängig, also gekauft sind. Da sage ich auch nein!

 

[Elvis Domestos]

Die Debatte wäre dahingehend noch spannend, ob die Wissenschaft (egal welche Themen und hieraus abgeleitete Thesen) den Anspruch verdient, immer glaubwürdig zu sein, quasi dem Menschen das Basisdenken abnehmen kann.

Ich sage hierzu ganz klar: NEIN.

Ich denke dieses Thema wäre einen Thread wert. Ich wäre auf alle Fälle dabei!
Zurück zum CO2:
Was macht denn nun das CO2?
Und an Cotti: wie schätzen Sie die latente Temperatur ein, wie wirkt Luft mit höherer Wärmeenergie auf das Klima? Vielen Dank

 

[Elvis Domestos]

BINGO! Prost!
Na klar. Die ganzen Gläubigen.

Kommen Sie LeBon, es ist eine Bierflaschenfalsifizierung, nicht mehr und nicht weniger.
Zusammenfassend hier noch mal erklärt:
LeBon sprach an, CO2 folgt der Wärme und nicht die Wärme CO2. Dabei muss man sich im Klaren sein über die Größenverhältnisse des CO2-Vorkommens und dessen Freisetzungen.
CO2 ist in Wasser als Kohlensäure gebunden, erhöhe ich die Temp. des Wassers, entweicht CO2. Jeder der sein Bier in der warmen Stube stehen lässt, kennt dieses Phänomen.
Ist das Bier geschlossen, dann passiert es nicht, ist es geöffnet, dann entweicht CO2 schneller bei höherer Temperatur. Damit sollte nach unserer Einschätzung bewiesen sein, dass CO2 der Wärme folgt und nicht umgekehrt.
Aber wir müssen wohl auch andere Zeiten auf Erden durchleuchten, gab es Zeiten, wo es wärmer als heute war und die CO2-Konzentration niedriger?

 

[Le Bon]

Kommen Sie LeBon, es ist eine Bierflaschenfalsifizierung, nicht mehr und nicht weniger.

Ja, sehr vereinfacht, aber es stimmt!

Zusammenfassend hier noch mal erklärt:
LeBon sprach an, CO2 folgt der Wärme und nicht die Wärme CO2. Dabei muss man sich im Klaren sein über die Größenverhältnisse des CO2-Vorkommens und dessen Freisetzungen.
CO2 ist in Wasser als Kohlensäure gebunden, erhöhe ich die Temp. des Wassers, entweicht CO2. Jeder der sein Bier in der warmen Stube stehen lässt, kennt dieses Phänomen.
Ist das Bier geschlossen, dann passiert es nicht, ist es geöffnet, dann entweicht CO2 schneller bei höherer Temperatur. Damit sollte nach unserer Einschätzung bewiesen sein, dass CO2 der Wärme folgt und nicht umgekehrt.

Das ist wissenschaftlicher Konsens. Ich meine jetzt die Wissenschaftler, die nicht vom System alimentiert werden.

Aber wir müssen wohl auch andere Zeiten auf Erden durchleuchten, gab es Zeiten, wo es wärmer als heute war und die CO2-Konzentration niedriger?

Ich lege leider nicht alles ab, was interessant ist. Aber ich meine mich erinnern zu können, daß es eine Chart gibt, wo bewiesen wird, daß in wärmeren Zeiten auch mehr CO₂ in der Atmosphäre war.

Kurzum: Die Menschheit ändert das Klima nicht! Was sie allerdings macht, ist, daß sie die Umwelt versaubeutelt (Plastikflaschen/-Tüten).

 

[TomToxBox]

Kommen Sie LeBon, es ist eine Bierflaschenfalsifizierung, nicht mehr und nicht weniger.
Zusammenfassend hier noch mal erklärt:
LeBon sprach an, CO2 folgt der Wärme und nicht die Wärme CO2. Dabei muss man sich im Klaren sein über die Größenverhältnisse des CO2-Vorkommens und dessen Freisetzungen.
CO2 ist in Wasser als Kohlensäure gebunden, erhöhe ich die Temp. des Wassers, entweicht CO2. Jeder der sein Bier in der warmen Stube stehen lässt, kennt dieses Phänomen.
Ist das Bier geschlossen, dann passiert es nicht, ist es geöffnet, dann entweicht CO2 schneller bei höherer Temperatur. Damit sollte nach unserer Einschätzung bewiesen sein, dass CO2 der Wärme folgt und nicht umgekehrt.
Aber wir müssen wohl auch andere Zeiten auf Erden durchleuchten, gab es Zeiten, wo es wärmer als heute war und die CO2-Konzentration niedriger?

Das Problem ist sehr wohl verstanden, wird aber von den Wissenschaftler tatsächlich ausgeklammert. Nämlich die Fragestellung ob CO2 für die Erderwärmung oder die Erderwärmung für den CO2 Anstieg zuständig ist. Genaugenommen halte ich diese Fragestellung im Kontext der gesamten stattfindenden Umweltverschmutzungen für irrsinnig. Genaugenommen wird hier vielmehr politisch agiert und eben genau damit suggeriert man würde was für die Umwelt machen, was aber mit nichten der Fall ist.

Die ganze Debatte hat für mich so den Charakter, Bei einem Hausbrand bekämpfe ich den Rauch aber nicht das Feuer und wundere mich, das ich nicht wirklich vernünftiges auf die Beine stelle.

 

[Stephen]

Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.

das wird fälschlicherweise Tschörtschill als Zitat zugeschrieben, auch Otto Dibelius,
aber egal, von wem es stammt - es ist etwas dran!