Wohnungsmarkt: Verhöhnungskultur am Ende?

[MaBu]

Genau so sehe ich es auch....

Die Reichen wohne ja nicht in den Slams, die sind mal wech - in Aspen....

Eigentlich hilft nur ein bGE, wenn man katarische Verhältnisse will..... 2.500,- €uronen für jeden Bürger, wer will, kann auch dazuverdienen....
Einkommensteuern bis 30.000,- € steuerfrei, da bGE, darüber hinaus wird dann versteuert.

Was da unsere sozialen, rot-grün-versifften Parteigänger von 1.000,- €
und dann nur an "sozial Schwache" faseln ist, gesellschaftlich und wirtschaftlicher Unfug!

Es geht aber nicht so einfach mit dem BGE! Katar finanziert das mit dem Verkauf von Energie, deren Produktion (Förderung) nahezu gratis ist. Mit was will Deutschland das BGE finanzieren?

 

[sportsgeist]

Es geht aber nicht so einfach mit dem BGE! Katar finanziert das mit dem Verkauf von Energie, deren Produktion (Förderung) nahezu gratis ist. Mit was will Deutschland das BGE finanzieren?

in Deutschland sind angeblich die Reichen die 'Ölquelle'
aber diese Ölquelle wäre so schnell versiegt, so schnell könnte kein Sozialist das BGE auszahlen ...

 

[Problemmanager]

Es geht aber nicht so einfach mit dem BGE! Katar finanziert das mit dem Verkauf von Energie, deren Produktion (Förderung) nahezu gratis ist. Mit was will Deutschland das BGE finanzieren?

Schau doch einfach mal an, wie hoch das BIP von Katar ist und wieviele EW....

Das mit dem Öl ist doch nur als Märchen was wert, entscheidend ist das Ergebnis....
Nimm mal die Anzahl der Bürger (nicht wie Merkel meint, "jeder der sich hier berechtigt aufhält"),
dann rechne es mal auf das Ergebnis nach DE um, dann ist das sehr wohl möglich...

wenn man natürlich volksverräterisch rechnet, klappt das nie,
dann hätte wir die halbe Welt zu ernähren....

 

[Problemmanager]

in Deutschland sind angeblich die Reichen die 'Ölquelle'
aber diese Ölquelle wäre so schnell versiegt, so schnell könnte kein Sozialist das BGE auszahlen ...

Sportsgeist schreibt mal wieder ganz salopp und sportlich....

Wenn Du rechnen könntest, würdest Du mir das bestimmt vorrechnen!

 

[sportsgeist]

Sportsgeist schreibt mal wieder ganz salopp und sportlich....

Wenn Du rechnen könntest, würdest Du mir das bestimmt vorrechnen!

Zukunft in rückkoppelten chaotischen Systemen kann man nur antizipieren, nicht rechnen ...

 

[bejaka]

Sportsgeist schreibt mal wieder ganz salopp und sportlich....

Wenn Du rechnen könntest, würdest Du mir das bestimmt vorrechnen!

Wenn ich so manchen Texten folge, nicht nur diesen-, sondern auch denen hier....:
http://www.politik-sind-wir.de/show...-Gipfel-rückt-immer-näher?p=853311#post853311
.....denke ich unbewußt an das dritte Schuljahr.
Kann mir jemand erklären, woran das liegt?

kh

 

[Kaffeepause930]

Lüge hoch X denn Flüchtlinge werden mitnichten besser behandelt. Auch ausländische EhepartnerInnen nicht. Mitnichten.

Na ja, wer schon auf die Philippinen auf Brautschau gehen muß, weil er hierzulande sonst keine Frau mitkriegt, der ist wirklich schon irgendwie arm dran....

AUch ich werde mich NIEMALS integrieren lassen, obwohl Deutscher, den dieses Integrieren lassen heißt nichts anderes, als den Herrschenden "die Stiefel lecken". Niemals werde ich das tun, Niemals, aber genau das wird verlangt. Sei es mit diskriminierenden Auflagen (Residenzpflicht, Teuere Visumverfahren für nachziehende Ehegatten, Teure Deutschlernpflicht im Ausland um dann ohne Anerkennung des bereits gelernten in Deutschland von vorne anzufangen, penible Einkommensprüfung und vieles Andere je nach Lebenssituation!!!)

Das ist doch der Knackpunkt!

Das ist deine ganz persönliche Entscheidung! Nur verlange bitte niemals vom Steuerzahler, das der deinen selbstgewählten alternativen Lebensentwurf mit BGE alimentiert. Versagertypen, die ihr Leben mehrfach verpfuscht haben, landen nun mal in der Gosse.

Demnach hilft hier die rigerose Abschaffung der Residenzpflicht, die sofortige Erteilung einer Arbeitserlaubnis und die freie Wohnsitzwahl. Dann gehen die Migranten da hin, wo sie schon jemanden kennen, wo sie Unterstützung erhalten können, was die Deutschen Behörden entlastet. Es sei denn die Kontrolle durch Hartz IV, durch die Residenzpflicht und all die anderen Schikanen ist ausdrücklich gewollt auch wenn der Steuerzahler dadurch unwürdig zur Kasse gebeten wird. Schließlich könnten diese Steuergelder sinnvoller für die Förderung derr Ankömmlinge eingesetzt werden. Aufrechterhaltung bornierter Ideologien kommt immer teurer als die direkte investition in die Menschen. War schon im Sozialismus mit der zentralen Planwirtschaft so.

Die Residenzpflicht besteht für nur für Asylbewerber, deren Verfahren noch nicht abgeschlossen ist. Es verhindert die Ghettobildung in Städten, die von bestimmten Ethnien bevorzugt aufgesucht werden. - Bedauerlicherweise verhindern die Mechanismen des Rechtsstaats die fristgerechte Abschiebung abgelehnter Asylbewerber. )

Ah ja, und die Migranten können das nicht?????

Weil es aus ideologischen Gründen nicht sein darf, das ist der wahre Grund. Sich fett fressen sollen nur die Privilegierten. BGE würde diese Privilegien aufweichen.

Was sollen denn die Migranten arbeiten, wenn der 1.Arbeitsmarkt nun mal keine Verwendung für sie hat? Wollen wir jetzt jeden selbsternannten Medizinmann aus dem Busch in Deutschland "Onkel Doktor" spielen lassen? :nono:

 

[denker_1]

Na ja, wer schon auf die Philippinen auf Brautschau gehen muß, weil er hierzulande sonst keine Frau mitkriegt, der ist wirklich schon irgendwie arm dran....

Warum das. Die Welt ist groß, die Grenzen sind offen.....

Das ist deine ganz persönliche Entscheidung! Nur verlange bitte niemals vom Steuerzahler, das der deinen selbstgewählten alternativen Lebensentwurf mit BGE alimentiert. Versagertypen, die ihr Leben mehrfach verpfuscht haben, landen nun mal in der Gosse.

Wenn es denn nur das wäre. Ich aber sehe hoch qualifizierte Leute, tolle Musiker, die wirklich ihr Instrument behgerrschen, hervorragende Handwerker, ja sogar Professoren, die wirklich was können, in Hartz IV dahin vegetieren. Dann gib doch wenigstens denen allen Arbeit. Ordentlichbezahlte Arbewit natürlich in deren Fach, das können sie am besten, bringen dann wirklich den nötigen Nutzen für die Gesellschaft als Gegenleistung!

Die Residenzpflicht besteht für nur für Asylbewerber, deren Verfahren noch nicht abgeschlossen ist. Es verhindert die Ghettobildung in Städten, die von bestimmten Ethnien bevorzugt aufgesucht werden. - Bedauerlicherweise verhindern die Mechanismen des Rechtsstaats die fristgerechte Abschiebung abgelehnter Asylbewerber. )

Ghettobildung verhindern mit Einquartierung in von uns Deutschen abgesonderten Wohnheimen??? Wer's glaubt, wird selig.

Was sollen denn die Migranten arbeiten, wenn der 1.Arbeitsmarkt nun mal keine Verwendung für sie hat?

Aha, also doch nicht genug Arbeit da für alle? Markt gesättigt?

Wollen wir jetzt jeden selbsternannten Medizinmann aus dem Busch in Deutschland "Onkel Doktor" spielen lassen? :nono:

Schlechtes Beispiel, da es hier in Deutschland wahrlich genug Esoteriker gibt, die an solchen Hokus-Pokus glauben. Lass ihnen doch die Freude. Dann braucht dieser Medizinmann keine Sozialhilfe mehr. Einer weniger der dem Sozialstaat auf der Tasche liegt.

 

[denker_1]

Die kapitalistischen Produktionsverhältnisse sind nicht daran schuld, dass das einwandernde Lumpengesocks bestimmter Regionen seine kriminellen Strategien gegen die deutsche Gesellschaft richtet.

So gesehen hast Du natürlich Recht. Auch im Kapitalismus entscheidet jeder Einzelne für sich selber, wie er seine jeweilige persönliche Situation bewältigt. Allerdings ist die Kriminalität in reichen Regionen der Erde, wo es Perspektiven für die Menschen gibt, geringer. Hier wirken gesellschaftsdynamische Prozesse.

Allerdings benutzt die Bourgeoisie diese Prozesse auch für ihre Propaganda, um dann in diesen tatsächlichen Verbrechern die Ursache für allgemeine Verelendung die Schuld auszumachen.

Das schließt natürlich nicht aus, dass Kriminelle sich eine Kriesensituation zunutze machen.

 

[denker_1]

damit hast du dich als anhänger der Verhöhnungskultur geoutet. Du verhöhnst alle die für weniger schuften.

solche wie dich gibt es wie Sand am Meer in Berlin. Und die müssen jetzt abdampfen. Willkommen im thema.

Ich verhöhne die nicht, ich fordere für sie anständigen Lohn. Mindestlohn nicht mehr unter 20€ NETTO

 

[denker_1]

Woher nimmst Du diese Weisheit? Ein Großteil der Invasoren sind Ex-Rebellen islamistischer Herkunft, Diebe, Mörder, Betrüger, sonstiger krimineller Abschaum. In jedem Fall aber entziehen die sich dem Kampf um bessere eigene Gesellschaft mit dem Ziel, auf Kosten anderer zu leben. Die sind zu großem Teil schuld an ihrem Elend oder am Elend anderer ihrer Länder.

Das glaube ich nicht, dass der Großteil der hier ankommenden solche Terroristen sind. Das die auch dabei sind, ist unstrittig. Mittlerweile operiert der IS auch in den Philippinen die aktuell gerade große Probleme mit dem islamischen Terrorismus haben.

Wenn die hier "auf Kosten anderer leben" wollen, dann los. Dann kämpfen sie wenigstens nicht. Die brauchen dann halt Arbeit. Zivilie Arbeit, nicht etwa als Berufssoldaten in der Bundeswehr. Als Automechnaiker, Maschinenbauer oder was auch immer, sind die dagegen gut zu gebrauchen. Die können doch auch noch was anderes als kämpfen. Ist mir tausendmal lieber wenn die zivil arbeiten. Und selbst wenn die mit Hartz IV zufrieden sind und deshalb treu und brav die Auflagen der ARGE erfüllen, ist das immer noch besser, als wenn die hier Bomben legen.

Denn wenn die sich dem "Kampf um eine bessere eigene Gesellschaft" damit entziehen, diese "bessere eigene Gesellschaft" aber in einer missionarisch ausgerichteten islamischen Gesellschaft besteht, in der dann tatsächlich "Ungläubige" ermordet, grausam verfolgt oder anderes werden, dann sollen die mal lieber dem Kampf fernbleiben, denn auf so eine Gesellschaft habe ich keinen Bock, ich habe Diktatur bis oben hin satt.

Gleiches gilt übrigens auch für Faschisten oder auch Kommunisten die nicht kämpfen. Von deren Denken alleine krigen die ihre Ziele nicht durch. Ein Faschist, der auch militanter Rassist ist, an mir und meiner ausländischen Frau vorbei geht, ohne ihr Leid anzutun, stört mich nicht. Der stört mich erst, wenn er sie mindestens verbal angreift oder gar tätlich wird.

 

[denker_1]

"Unsereiner" hat sich entschieden, eine bürgerlich demokratische Gesellschaft zu akzeptieren, in ihr zu arbeiten und zu leben, maximal um eine noch fortschrittlichere Gesellschaft zu werben.
Gut, es gibt auch seltsame Leute, die angeblich lieber auf den Phillipinen leben wollen.

Ok, darüber können wir uns sogar einigen. Auch ich bin bereit, die bürgerlich demokratische Gesellschaft zu akzeptieren, ja ich bevorzuge sie sogar gegenüber der "Diktatur des Proletariats". Um eine fortschrittlichere Gesellschaft werben ist gut. Ob das in der Zukunft darauf hinaus laufen wird, unsere Gesellschaft so weit sozial zu verbessern, dass wirklich jeder hier menschenwürdig leben kann oder ob ein totaler Systemwechsel unabdingbar ist, kann nur die Zukunft zeigen.

Dank unserer Demokratie haben wir die Chance, Missstände anzuprangern und für Veränderungen einzutereten. Ein unschätzbarer Vorteil der bürgerlich demokratischen Gesellschaft. Diese ist nicht selbstverständlich, muss deshalb ständig verteidigt werden.

Wenn ich die Philippinen als Alterssitz wähle dann hat das vorgergründig keine politischen Gründe. Eher gefällt mir das Klima dort. Ganzjährig Sommer, auch wenn ich dort die schönen langen Sommertage vermisse, dort ist es immerr zwischen 18- und 19Uhr dunkel. Richtiger Schneewinter ist sehr schön, so mancher Asiate träumt davon, einmal in seinem Leben so einen Winter zu erleben. Das Gegenstück zu unserer Sehnsucht mach Palmen und Tropenflair. Politisch ist eher Deutschland besser. Wenn ich aber in den Phls das Haus am Meer haben könnte..... Mal schauen, wie sich die Immobilienpreise eintwickeln. Die allerdings steigen auch in den Phils. Mieten geht aber auch, ist aber auch teuer.

 

[MaBu]

Schau doch einfach mal an, wie hoch das BIP von Katar ist und wieviele EW....

Das mit dem Öl ist doch nur als Märchen was wert, entscheidend ist das Ergebnis....
Nimm mal die Anzahl der Bürger (nicht wie Merkel meint, "jeder der sich hier berechtigt aufhält"),
dann rechne es mal auf das Ergebnis nach DE um, dann ist das sehr wohl möglich...

wenn man natürlich volksverräterisch rechnet, klappt das nie,
dann hätte wir die halbe Welt zu ernähren....

Katar finanziert sich nun einmal mit Bodenschätzen, die dem Staat gehören. Kein katarischer Bürger erwirtschaftet seinen Teil des BIP, sondern zum grossen Teil die ausländischen Arbeiter. Da kann der Staat schon was verteilen. In De erwirtschaften die Leute das BIP aber mit Arbeit. Deshalb will ich das einmal sehen, wie das zu finanzieren ist!
Bitte rechne deine These vor.)

 

[Problemmanager]

Katar finanziert sich nun einmal mit Bodenschätzen, die dem Staat gehören. Kein katarischer Bürger erwirtschaftet seinen Teil des BIP, sondern zum grossen Teil die ausländischen Arbeiter. Da kann der Staat schon was verteilen. In De erwirtschaften die Leute das BIP aber mit Arbeit. Deshalb will ich das einmal sehen, wie das zu finanzieren ist!
Bitte rechne deine These vor.)

Wo ist da nun der Unterschied, ob ein Staat NUR mit Öl seine Gewinne macht oder AUCH mit Öl? .... das meinte ich mit Ergebnis!

Die ausländischen Arbeiter bekommen NICHT dieses bGE, sondern NUR Kataris, die Bürger des Landes sind!

Dass Katar sich nur hinsetzt und Öl verkauft, ist BILDzeitungsniveau!
Katar hat sowohl eine Staatswirtschaft als auch eine Privatwirtschaft - genau so wie DE auch!

Deiner Bitte kann/will ich nicht entsprechen, weil es

1. den Rahmen hier sprengen würde
2. viel Zeit- und Arbeitsaufwand bedeutet
3. Rechercheaufwand in Geld und Zeit bedingt.......

Wenn Du glaubst, dass meine hier verbreitete Idee eine Luftblase ist, irrst Du gewaltig - Stichwort WASG
die Feinde saßen nicht nur in der "FreundesPartei" die Linke,
sondern auch in den eigenen Reihen.... die "Lalafontainer" mit ihren "eigenen Plänen"

diese Variante wurde in Form von "Wertedisskussionen" parteiintern bereits sehr detailliert (durch)diskutiert....

Jaja -

reanimiere die WASG

und dieses Thema, sowie Arbeits- und FriedensPolitik wird zum Gegenstand der BT-Wahl​

 

[Trantor]

Das glaube ich nicht, dass der Großteil der hier ankommenden solche Terroristen sind. Das die auch dabei sind, ist unstrittig. Mittlerweile operiert der IS auch in den Philippinen die aktuell gerade große Probleme mit dem islamischen Terrorismus haben.

Wenn die hier "auf Kosten anderer leben" wollen, dann los. Dann kämpfen sie wenigstens nicht. Die brauchen dann halt Arbeit. Zivilie Arbeit, nicht etwa als Berufssoldaten in der Bundeswehr. Als Automechnaiker, Maschinenbauer oder was auch immer, sind die dagegen gut zu gebrauchen. Die können doch auch noch was anderes als kämpfen. Ist mir tausendmal lieber wenn die zivil arbeiten. Und selbst wenn die mit Hartz IV zufrieden sind und deshalb treu und brav die Auflagen der ARGE erfüllen, ist das immer noch besser, als wenn die hier Bomben legen.

Denn wenn die sich dem "Kampf um eine bessere eigene Gesellschaft" damit entziehen, diese "bessere eigene Gesellschaft" aber in einer missionarisch ausgerichteten islamischen Gesellschaft besteht, in der dann tatsächlich "Ungläubige" ermordet, grausam verfolgt oder anderes werden, dann sollen die mal lieber dem Kampf fernbleiben, denn auf so eine Gesellschaft habe ich keinen Bock, ich habe Diktatur bis oben hin satt.

Gleiches gilt übrigens auch für Faschisten oder auch Kommunisten die nicht kämpfen. Von deren Denken alleine krigen die ihre Ziele nicht durch. Ein Faschist, der auch militanter Rassist ist, an mir und meiner ausländischen Frau vorbei geht, ohne ihr Leid anzutun, stört mich nicht. Der stört mich erst, wenn er sie mindestens verbal angreift oder gar tätlich wird.

mein Gott wie naiv und kurzsichtig.
Ein Faschist Fundamentalist oder Rassist wird langfristig immer seine Neigungen ausleben - die Frage ist nur wie sicher und bestätigt er sich fühlt. Ist er allein und hat das Gefühl sozial geächtet zu sein wird er auch nicht aktiv werden. Vertreten aber alle anderen in seinem Lebensumfeld oder sehr viele Menschn in Deutschland gleiche Ansichten sinkt die Hemmschwelle auch aktiv zu handeln gravierend.
Wie war denn das mit der Judenverfolgung im 3. Reich sobald der Antisemitismus eine gewisse Akzeptanz in der Bevölkerung erreicht hat und die soziale Diskreminierung faschistischer Ideologien nicht mehr funktioniert bricht sich der Wahnsinn seine Bahn. Beim Islam ist es doch ganz genauso seit es genug Muslime im Land gibt welche den Islam genauso leben und interpretieren wie in ihren Heimatländern traut man sich das auch öffentlich auf den Strassen auszuleben, Frauen zu beschimpfen die nicht anständig gekleidet sind, Antisemitismus, Gewalt gegen Ungläubige - wenn man sie bittet sich dagegen auszuspreche geht niemand von den "friedlichen Goldstücken" auf die Strasse - gegen das Kopftucjverbot gkamen damals tausende Muslime zum demostrieren - aber ihr Linken wollt das einfach nicht wahr haben - ihr lebt eure Lebenslüge bis zum bitteren Ende.
Es ist wie in jedem Land - alles nur eine Frage der Mehrheiten, und je aggressiver und radikaler die Merhheit ist umso kräftiger wird der Minderheit in den Allerwertesten getreten.

 

[Kaffeepause930]

mein Gott wie naiv und kurzsichtig.
Ein Faschist Fundamentalist oder Rassist wird langfristig immer seine Neigungen ausleben - die Frage ist nur wie sicher und bestätigt er sich fühlt. Ist er allein und hat das Gefühl sozial geächtet zu sein wird er auch nicht aktiv werden. Vertreten aber alle anderen in seinem Lebensumfeld oder sehr viele Menschn in Deutschland gleiche Ansichten sinkt die Hemmschwelle auch aktiv zu handeln gravierend.
Wie war denn das mit der Judenverfolgung im 3. Reich sobald der Antisemitismus eine gewisse Akzeptanz in der Bevölkerung erreicht hat und die soziale Diskreminierung faschistischer Ideologien nicht mehr funktioniert bricht sich der Wahnsinn seine Bahn. Beim Islam ist es doch ganz genauso seit es genug Muslime im Land gibt welche den Islam genauso leben und interpretieren wie in ihren Heimatländern traut man sich das auch öffentlich auf den Strassen auszuleben, Frauen zu beschimpfen die nicht anständig gekleidet sind, Antisemitismus, Gewalt gegen Ungläubige - wenn man sie bittet sich dagegen auszuspreche geht niemand von den "friedlichen Goldstücken" auf die Strasse - gegen das Kopftucjverbot gkamen damals tausende Muslime zum demostrieren - aber ihr Linken wollt das einfach nicht wahr haben - ihr lebt eure Lebenslüge bis zum bitteren Ende.
Es ist wie in jedem Land - alles nur eine Frage der Mehrheiten, und je aggressiver und radikaler die Merhheit ist umso kräftiger wird der Minderheit in den Allerwertesten getreten.

Hierzu passt der folgende Link:

http://www.ksta.de/region/erneuter-...ern-festnahme-und-greifen-polizei-an-27859398

Von wegen, es gibt keine NoGo-Areas in Deutschland. Das halbe Ruhrgebiet, also der Teil nördlich von der A40, das ist eine einzige NoGo-Area! In Duisburg- Bruckhausen sieht man das Ergebnis, wenn die Verhöhnungskultur obsiegt hat.

 

[denmarkisbetter]

http://www.tvspielfilm.de/tv-progra...-oder-abrackern,591c2bc4f033af5b58100abd.html

Verhöhnungskultur-Reportage.Muss man sicher nicht gucken.

 

[MaBu]

Wo ist da nun der Unterschied, ob ein Staat NUR mit Öl seine Gewinne macht oder AUCH mit Öl? .... das meinte ich mit Ergebnis!

Die ausländischen Arbeiter bekommen NICHT dieses bGE, sondern NUR Kataris, die Bürger des Landes sind!

GRRR! Ich schrieb, es macht einen Unterschied ob ein Staat mit Bodenschätzen, die er von ausländischen Arbeiter abbauen lässt, seinen Bürgern ein BGE spendiert oder ob ein Staat ein BGE durch die ARBEIT seiner Bürger finanzieren muss.

Logisch bezahlt Katar nur seinen Bürgern ein BGE, die ausländischen Arbeiter stehen in der Hirarchie wohl unter den Kamelen, denn es wurden noch keine Kamele beim Bau der Fussballstadien und Ölbohrtürmen erschlagen, Pakistani schon.

Dass Katar sich nur hinsetzt und Öl verkauft, ist BILDzeitungsniveau!
Katar hat sowohl eine Staatswirtschaft als auch eine Privatwirtschaft - genau so wie DE auch!

Der Öl- und Gasverkauf machen aber nun einmal den Reibach der Wirtschaft aus und der ist Staatlich!
Zitat
Öl und Treibstoff bilden mehr als 93% von Katars Export,...
http://botschaft-katar.de/wirtschaft/wirtschaft-von-katar/

Dazu kommt noch ein bisschen Pedrochemie, Düngemittel und Fabrikwaren

Deiner Bitte kann/will ich nicht entsprechen, weil es

1. den Rahmen hier sprengen würde
2. viel Zeit- und Arbeitsaufwand bedeutet
3. Rechercheaufwand in Geld und Zeit bedingt.......

Wenn Du glaubst, dass meine hier verbreitete Idee eine Luftblase ist, irrst Du gewaltig - Stichwort WASG
die Feinde saßen nicht nur in der "FreundesPartei" die Linke,
sondern auch in den eigenen Reihen.... die "Lalafontainer" mit ihren "eigenen Plänen"

diese Variante wurde in Form von "Wertedisskussionen" parteiintern bereits sehr detailliert (durch)diskutiert....

Jaja -

reanimiere die WASG

und dieses Thema, sowie Arbeits- und FriedensPolitik wird zum Gegenstand der BT-Wahl

Dann gebe ich mich doch mit einem Link zur WASG zufrieden, wenn die das schon gerechnet haben!(oder zu irgend einer anderen brauchbaren Quelle)
Es geht mir ja nicht darum, einfach abzustreiten das ein BGE finanzierbar ist, ich will Wissen WIE es finanzierbar ist, wenn die Wertschöpfung über Arbeit und nicht über Bodenschätze gemacht werden muss!


PS: Irgendwie habe ich deine bunten Buchstaben mit Schwarzen ersetzt :kopfkratz:

 

[Problemmanager]

GRRR! Ich schrieb, es macht einen Unterschied ob ein Staat mit Bodenschätzen, die er von ausländischen Arbeiter abbauen lässt, seinen Bürgern ein BGE spendiert oder ob ein Staat ein BGE durch die ARBEIT seiner Bürger finanzieren muss.

Logisch bezahlt Katar nur seinen Bürgern ein BGE, die ausländischen Arbeiter stehen in der Hirarchie wohl unter den Kamelen, denn es wurden noch keine Kamele beim Bau der Fussballstadien und Ölbohrtürmen erschlagen, Pakistani schon.



Der Öl- und Gasverkauf machen aber nun einmal den Reibach der Wirtschaft aus und der ist Staatlich!
Zitat
Öl und Treibstoff bilden mehr als 93% von Katars Export,...
http://botschaft-katar.de/wirtschaft/wirtschaft-von-katar/

Dazu kommt noch ein bisschen Pedrochemie, Düngemittel und Fabrikwaren



Dann gebe ich mich doch mit einem Link zur WASG zufrieden, wenn die das schon gerechnet haben!(oder zu irgend einer anderen brauchbaren Quelle)
Es geht mir ja nicht darum, einfach abzustreiten das ein BGE finanzierbar ist, ich will Wissen WIE es finanzierbar ist, wenn die Wertschöpfung über Arbeit und nicht über Bodenschätze gemacht werden muss!


PS: Irgendwie habe ich deine bunten Buchstaben mit Schwarzen ersetzt :kopfkratz:

Zum Satz 1... Es ist doch egal, ob nun Einheimische oder Gast/Fremdarbeiter die Arbeit verrichten - bezahlt werden muss diese Arbeit sowieso!

Zum Satz 2... Klar bezahlt Katar nur an SEINE Bürger das bGE.... das wäre auch mein Konzept, dass DE-Bürger dieses bGE erhalten!

Zum Satz 3... Das stimmt, das Hauptgeschäft, Export deren Bodenschätze sind ca. 70% des BIP

Zum Satz 4... Zur WASG kanste googeln, da gibt es immer noch reichlich Infos....
die Linke hat sich wohl das Namensrecht gesichert?, müsste man recherchieren.
Zum bGE hab ich nun nicht gegoogelt,
ich kenne nur die Disskussionen, weil ich daran beteiligt war - ohne Mitglied der WASG war....

Zum Satz 5... DE hat doch auch reichlich Bodenschätze....
http://www.wiwo.de/politik/deutschland/rohstoffe-deutschland-reich-an-bodenschaetzen/5446006.html
und sehr viel Produktions- und Dienstleistungen.
Ich hatte das Gesamtleistungsergebnis als Messlatte genommen.... das ist maaßgebend.

Wie gesagt, sehr komplex das bGE, aber man sollte dabei nicht vergessen,
dass das SV-System reformiert werden müsste, um die Finanzierbarkeit mit zu gewährleisten!

Es kann ja nicht sein, dass GSV die Krankenhaus- und Gesundheitsstrukturen bewältigen müssen,
während PKV-versicherte davon provitieren....

Es kann nicht sein, dass die Hauptlast den Verdienern von 800.-€ bis ca. 5000,-€ die Hauptlast tragen,
während Verdiener oberhalb und unterhalb davon profitieren -
wobei darunterliegende je nach Situation als Bedürftigkeit berechtigt "aussen vor sind".

Hier käme das Stichwort Bürgerversicherung zum Zuge...

 

[MaBu]

Zum Satz 1... Es ist doch egal, ob nun Einheimische oder Gast/Fremdarbeiter die Arbeit verrichten - bezahlt werden muss diese Arbeit sowieso!

Zum Satz 2... Klar bezahlt Katar nur an SEINE Bürger das bGE.... das wäre auch mein Konzept, dass DE-Bürger dieses bGE erhalten!

Zum Satz 3... Das stimmt, das Hauptgeschäft, Export deren Bodenschätze sind ca. 70% des BIP

Zum Satz 4... Zur WASG kanste googeln, da gibt es immer noch reichlich Infos....
die Linke hat sich wohl das Namensrecht gesichert?, müsste man recherchieren.
Zum bGE hab ich nun nicht gegoogelt,
ich kenne nur die Disskussionen, weil ich daran beteiligt war - ohne Mitglied der WASG war....

Zum Satz 5... DE hat doch auch reichlich Bodenschätze....
http://www.wiwo.de/politik/deutschland/rohstoffe-deutschland-reich-an-bodenschaetzen/5446006.html
und sehr viel Produktions- und Dienstleistungen.
Ich hatte das Gesamtleistungsergebnis als Messlatte genommen.... das ist maaßgebend.

Wie gesagt, sehr komplex das bGE, aber man sollte dabei nicht vergessen,
dass das SV-System reformiert werden müsste, um die Finanzierbarkeit mit zu gewährleisten!

Es kann ja nicht sein, dass GSV die Krankenhaus- und Gesundheitsstrukturen bewältigen müssen,
während PKV-versicherte davon provitieren....

Es kann nicht sein, dass die Hauptlast den Verdienern von 800.-€ bis ca. 5000,-€ die Hauptlast tragen,
während Verdiener oberhalb und unterhalb davon profitieren -
wobei darunterliegende je nach Situation als Bedürftigkeit berechtigt "aussen vor sind".

Hier käme das Stichwort Bürgerversicherung zum Zuge...

Ojeoje:
Satz1. Das stimmt natürlich,wie du es schreibst. Dieser Unterschied ist aber relevant: Der Öl- und Gasförderfachmann und seine Arbeiter holen das xxx-fache ihres Lohnes und der Investitionen aus dem Boden, weil sie eine Pumpe am laufen halten. Der deutsche Industriearbeiter erwirtschaftet nur das x-fache seines Lohnes und Investion. Deshalb wird der Staat, der reiche Bodenschätze besitzt, anders Haushalten können als der Staat, der "nur" die Arbeitskraft seiner Menschen hat.

Satz2. Ich halte das auch für logisch, aber in der heutigen Welt (EU) wird das wohl wegen diskriminierung nicht mehr gehen.
(muss also genial geregelt werden, wenn das BGE nur von einem EU-Staat eingeführt wird.)

Satz4. Die WASG war/ist für mich zu weit weg, als das ich da gross etwas mitbekommen habe. Ich mach mich da mal schlau.
Beim BGE kenne ich nur die Diskussion in der Schweiz, als es als Initiative zur Abstimmung anstand. Es war aber so idiotisch formuliert, dass ich es abgelehnt habe.

Satz5. Ja natürlich, was denn sonst? Nur hat sich der Abbau lange Zeit nicht mehr gerechnet. Wenn die Weltmarktpreise weiter ansteigen oder aus anderen Gründen ein Engpass eintritt, steht De eigentlich gut da.

Das Krankenkassen- und Rentensystem in Deutschland geht mir nicht wirklich in den Kopf.

Rente
Bei uns muss jeder, der in der Schweiz arbeitet oder wohnt, in die AHV/IV einbezahlen (je 50% Firma und Angestellter)
obligatorische Pensionskasse, richtet sich nach höhe des Lohnes (auch geteilt je 50%)
private Vorsorge, für Angestellte bis knapp 7000Fr im Jahr vom steuerbaren Einkommen abziehbar.

Krankenkasse
staatlich Vorgeschriebene Mindestleistung, ist aber bei jeder Kasse unterschiedlich teuer. Man muss den Kopf gebrauchen, ob man einen Versicherungsfritz ins Haus lässt oder den Hund auf ihn hetzt!
Natürlich kann man sich höher versichern, kostet aber massiv!
Unfallversicherung; ALLE in der Schweiz arbeitenden Leute sind bei der (staatlichen) SUVA gegen Betriebs- und Nichtbetriebsunfälle versichert. Wer nicht arbeitet, muss die Unfallversicherung bei der KK machen.