Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Trumps erste "Watschn".

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Heli

Fragensteller...
Registriert
11 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
19.685
Punkte Reaktionen
4.964
Punkte
59.820
Geschlecht
Ich kann lesen, auch zwischen den Zeilen. Deshalb habe ich auch registriert mit welcher Selbsverständlichkeit Sie über die Tatsache hinwegsehen dass Trump Ihrer Meinung nach vorsätzlich gehandelt hat. Finden Sie das gut? Oder sollte eine Persönlichkeit wie der US-Präsident, eine Woche nach seinem Eid, nicht etwas mehr Sorgsamkeit und Achtung gegenüber der Verfassung walten lassen?

Das passt ins Schema der rechten Scharfmacher, keinerlei Achtung vor den demokratischen und rechtsstaatlichen Institutionen. Die werden nur bei Bedarf herangezogen, wenn es zur rechtspopulistsichen Hetzerei taugt.

Und worin, wenn ich mir die bescheidene Frage erlauben darf (auf DE bezogen jetzt) unterscheiden sich denn darin die sogenannten Rechten von den sogenannten Linken?
 

Heli

Fragensteller...
Registriert
11 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
19.685
Punkte Reaktionen
4.964
Punkte
59.820
Geschlecht
Irgendwie wird der Trump-Macho noch unerwartete Probleme bekommen. Dafür steht u. a. der United State of Women.


Ich will mal nicht ''unken'', mich persönlich würde es nicht wirklich wundern wenn er der zweite JFK wird in seiner Amtszeit. Sprich als nationales Sicherheitsrisiko angesehen wird von bestimmten Kreisen (mit denen er sich im Vorfeld seiner Vereidigung ja auch schon angelegt hatte)...
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.228
Punkte Reaktionen
52.713
Punkte
101.486
Geschlecht
Ich will mal nicht ''unken'', mich persönlich würde es nicht wirklich wundern wenn er der zweite JFK wird in seiner Amtszeit. Sprich als nationales Sicherheitsrisiko angesehen wird von bestimmten Kreisen (mit denen er sich im Vorfeld seiner Vereidigung ja auch schon angelegt hatte)...

ick möcht ooch nicht "unken",
bekomme aber langsam det Gefühl, das dieses alles nur "Theater" ist.
 
Registriert
29 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
9.716
Punkte Reaktionen
12
Punkte
0
Geschlecht
Hm,
warum nur regen sich hier nun mal wieder bestimmte User über die USA auf? :kopfkratz:

Auf der einen Seite hetzen viele hier gegen die USA und schreiben wie bankrott das Land
sei und wie schlecht es den Menschen dort geht, auf der anderen Seite regen diese User
sich jetzt auf wenn die USA die Grenzen schließen, also für bestimmte Menschen.

Dabei sollten diese User, die immer so schlecht über die USA schreiben, doch nun froh
sein, dass die "Einwanderungen" durch Trump gestoppt werden und viele Menschen nun
nicht ins Elend und in den Bankrott abrutschen. :p

Sorry, aber ich kann mir ein großes Schmunzeln wirklich nicht verkneifen. :giggle:


Das ist ehrlich gesagt mehr als nur zum Schmunzeln.
Das sind die User, die sich aufregen, dass hier die Grenzen NICHT geschlossen werden, in den USA jedoch schon. Logisch würde sein, wenn diese Leute schrieben, dass sich Frau Merkel an Trump ein Beispiel nehmen möge.... oder so. Das wäre stimmig.

Trump kommt nicht aus der Politik, er ist also noch "Anzulernender". Und seine Lehrmeister werden ihm da schon die Hörner, mit denen er à la "l'état c'est moi" durch die Wand will, schon etwas "stutzen", so denke ich. Denn auch ein amerikanischer Präsident ist doch wohl nicht so autark, dass er alles tun und lassen kann...? Abwarten.

Gefallen hat mir, dass er die Beziehungen Amerikas zu Russland intensivieren will. Da hoffe ich, dass er in einem Telefonat "Bedenkenträgerin" Merkel, so sie ihn davon abhalten wollte, "abgewatscht" hat. Merkel hat ein ganz besonderes Händchen, oftmals mit und zu den Falschen zu halten. Dazu beispielhaft der "Schoko Man", der Oligarach aus der Ukraine. Oder vormals die "Zopfjule" u.a.
 
Registriert
11 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.138
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Irgendwie wird der Trump-Macho noch unerwartete Probleme bekommen. Dafür steht u. a. der United State of Women.


Hallo Timir,

ja, der böse Trump muss "irgendwie", um jeden Preis, koste es was es wolle, Probleme bekommen. Es kann einfach nicht sein! Es darf nicht sein! "Ihr", die Anständigen und Guten, wie ihr euch seht, entlarvt euch doch mit diesem Getue wieder einmal mehr. :))

Btw, hier ein paar Impressionen, wie die hässliche Fratze unter der guten und anständigen Maske aussieht:
http://dailycaller.com/2016/11/17/h...nd-underreported-attacks-on-trump-supporters/

Wohl die Krönung der Abartigkeit, Trump-Gegner, ach was, Trump-Hasser, kidnappen einen behinderten Jungen und foltern ihn:
http://edition.cnn.com/2017/01/05/us/chicago-facebook-live-beating/

Ein Ausblick darauf, wie sich wohl die Polarisierung auch in Deutschland noch hochschrauben wird. Schuld daran tragen nicht die verhassten Rechtspopulisten, sondern ihr, ihre Gegner. :))
 
Registriert
11 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.138
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Ich will mal nicht ''unken'', mich persönlich würde es nicht wirklich wundern wenn er der zweite JFK wird in seiner Amtszeit. Sprich als nationales Sicherheitsrisiko angesehen wird von bestimmten Kreisen (mit denen er sich im Vorfeld seiner Vereidigung ja auch schon angelegt hatte)...

Meine Wette geht hier auf einen durchgeknallten SJW, der meint die Welt von Trump befreien zu müssen. :coffee:
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.131
Punkte Reaktionen
1.055
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Europa steht aber nicht besser da als die USA. Immerhin beherrschen diese noch das Finanzsystem und die IT Entwicklungen inkl. Pharma. Europa ist auch nicht Deutschland, sondern von Frankreich her abwärts, wirtschaftlich betrachtet.

Ich verstehe noch nicht mal, wen du meinst, der angeblich das Finanzsystem beherrscht.
Ist aber auch egal, denn da beherrscht überhaupt keiner mehr irgendwas.
Das Finanzsystem hat sich längst selbständig gemacht, oder glaubst du WIRKLICH, dass in einer Welt in der ca. 1 Trillion (ja, mit "T" und in deutsch, also nicht eine englische Trillion, die in deutsch nur eine Billion wäre, sondern tatsächliche 1.000.000.000.000.000) an Derivaten existiert, könnte ein Welt-BIP, was gerade mal 75 Bio. beträgt noch irgendwas kontrollieren?
Von einzelnen Staaten, die nur einen Bruchteil der Welt ausmachen gar nicht zu reden.

Pharma? Darf ich mal lachen?
Die Amerikaner müssen pro Nase mit Abstand mehr für Medizin bezahlen als die Menschen in irgendeinem anderen Land der Welt, weil die Pharma-Industrie in USA ein Kartell mit Preisabsprachen gebildet hat, was derartig offensichtlich die Verbraucher abzockt, dass jeder Mensch mit 2 gesunden Hirnzellen den Betrug sehen kann.
https://upload.wikimedia.org/wikipe...lth_expenditure_per_capita_by_country.svg.png

Stimmt, Europa ist nicht Deutschland, ganz im Gegenteil.
Deutschlands Wirtschaftspolitik ist derartig antieuropäisch, dass sie seit 16 Jahren Europa immer weiter kaputt macht und in Kürze zum Kollaps der EU führen wird.
Bin ja mal gespannt, was die Deutschen machen wollen, wenn nicht die Deutschen, sondern Südeuropa seine Grenzen gegen deutsche Exportüberschüsse abschottet und dadurch in Deutschland jeder zweite Arbeitsplatz verloren geht.
Bis jetzt habe ich noch nicht mal ansatzweise einen Vorschlag aus der rechten Ecke gehört, wie man in Deutschland die Industrie vor dem Kollaps bewahren soll, nachdem man sich nationalistisch abgeschottet hat.
In den USA könnte es ja zumindest theoretisch funktionieren, mit Zöllen die Dumpingpreise der Billiglohn-Länder auszusperren (auch nicht wirklich, aber das ist ein anderes Thema), aber was der Nationalismus in Deutschland mit dem Exportüberschuss machen will ist mir schleierhaft.
Das ist so etwa wie die Briten, die bis vor Kurzem geglaubt haben, sie könnten mit dem Brexit die Einwanderer stoppen, aber den Freihandel mit der EU aufrecht halten.
 
Registriert
11 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.138
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Das Fischilein singt sein immer gleiches Lied. :coffee:

Bis jetzt habe ich noch nicht mal ansatzweise einen Vorschlag aus der rechten Ecke gehört, wie man in Deutschland die Industrie vor dem Kollaps bewahren soll, nachdem man sich nationalistisch abgeschottet hat.

Ist ja auch kein Wunder, wenn du jeden ignorierst, der nicht deiner linksaußen Sicht zustimmt. :giggle:
 
Registriert
16 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
1.021
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
Übrigens hat sich der Seehofer, Horst auch zu Wort gemeldet. Er findet

""Er, Trump , setzt mit Konsequenz und Geschwindigkeit seine Wahlversprechen Punkt für Punkt um. In Deutschland würden wir da erst mal einen Arbeitskreis einsetzen, dann eine Prüfgruppe und dann noch eine Umsetzungsgruppe."
http://www.spiegel.de/pol...

Ich verstehe erst jetzt, dass Arbeitskreise und Beratung von Fachleuten für fundierte Entscheidungen in einer Demokratie völlig überflüssig sind - man braucht einfach nur einen CEO, der so handelt, wie der Chef einer mittelständischen Maschinenbaufirma (nicht wie der Aufsichtsratsvorsitzende einer AG, da dieser Rücksichten auf den Aufsichtsrat, auf den Betriebsrat und auf seine Aktionäre nehmen muss)..

Danke, Horst Seehofer für diese bahnbrechende Erkenntnis! Das ganze Gedöns mit Expertengruppen und so kann man sich in einer Demokratie nun wirklich sparen, gelle?
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
68.565
Punkte Reaktionen
56.804
Punkte
88.486
Geschlecht
Sie meinen nicht etwa die zahllosen Beiträge in denen Sie in ehrabschneidender Weise der Bundeskanzlerin Rechtsvergehen unterstellt haben?

Angela Merkels radikale Grenzöffnung ist ein historischer Rechtsbruch. Das mit Spannung erwartete Rechtsgutachten des Verfassungsrechtlers Udo di Fabio erschüttert das politische Berlin. Ausgerechnet eine Regierungspartei weist der Regierung Verfassungsbruch nach.
Das Gutachten ist für Angela Merkel ein Donnerschlag. Der Verfassungsrechtler Udo di Fabio kommt nach juristischer Prüfung der aktuellen Migrationskrise zu einem erschütternden Befund: Die Bundesregierung bricht mit ihrer Weigerung, die Landesgrenzen umfassend zu kontrollieren, eindeutig Verfassungsrecht. In dem Gutachten heißt es: „Der Bund ist aus verfassungsrechtlichen Gründen (…) verpflichtet, wirksame Kontrollen der Bundesgrenzen wieder aufzunehmen, wenn das gemeinsame europäische Grenzsicherungs- und Einwanderungssystem vorübergehend oder dauerhaft gestört ist“.
Ausgerechnet der Freistaat Bayern (also die CSU-Regierung) hat das brisante Gutachten beauftragt um zu klären, ob Merkels Regierung noch auf dem Boden des Rechts stehe, ob das Agieren der Berliner Regierung vom fehlenden Grenzschutz bis zum Alleinlassen der Bundesländer nicht eigentlich verbrecherisch sei. Alleine dieser Vorgang ist ein Eklat. Denn damit weist eine Regierungspartei der Kanzlerin nach, dass ihr Verhalten nicht mehr vom Grundgesetz gedeckt ist.


Was genau meinst du mit " unterstellt " ?

http://www.theeuropean.de/wolfram-weimer/10656-verfahren-gegen-bundeskanzlerin

 

admonitor

Frischling
Registriert
30 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.360
Punkte Reaktionen
549
Punkte
50.152
Geschlecht
--
Ich übersetze das nochmal anders:

Wenn das Schiff ohnehin sinkt, dann ist es völlig schnurz, ob die Schotten offen oder dicht sind, denn am Ende saufen doch alle ab.

Das "Schiff" USA geht unter und es gibt NICHTS was egal wer dagegen tun könnte, denn über 20 Bio. Staatsschulden in einem Land was (ausser Waffen) nichts mehr herstellen kann was komplizierter ist als ein Toaster ist klinisch schon jetzt tot.
Es wird nur noch dadurch über Wasser gehalten, weil sie mit Kriegstreiberei die Waffenexporte am Laufen halten.

Ob Trump schon mal überlegt hat, dass wenn der Rest der Nato-Staaten seinen Forderungen nachkommt und mehr für Rüstung ausgibt, die Waffenbauer in den USA Marktanteile verlieren werden?

Das kommt darauf an, von wem die NATO Staaten ihre Rüstungsgüter beziehen wenn sie aufrüsten.
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
68.565
Punkte Reaktionen
56.804
Punkte
88.486
Geschlecht
Übrigens hat sich der Seehofer, Horst auch zu Wort gemeldet. Er findet


http://www.spiegel.de/pol...

Ich verstehe erst jetzt, dass Arbeitskreise und Beratung von Fachleuten für fundierte Entscheidungen in einer Demokratie völlig überflüssig sind - man braucht einfach nur einen CEO, der so handelt, wie der Chef einer mittelständischen Maschinenbaufirma (nicht wie der Aufsichtsratsvorsitzende einer AG, da dieser Rücksichten auf den Aufsichtsrat, auf den Betriebsrat und auf seine Aktionäre nehmen muss)..

Danke, Horst Seehofer für diese bahnbrechende Erkenntnis! Das ganze Gedöns mit Expertengruppen und so kann man sich in einer Demokratie nun wirklich sparen, gelle?

Na, besser spät als nie. Abgesehen davon kostet diese unendliche Abfolge von Arbeitskreisen & Prüfgruppen auch Unmengen an Steuergeldern. Wenn letztlich dann vor lauter " Expertengruppen " und " Arbeitskreisen " nahezu gar nichts mehr geschieht , dann hat man die deutsche bzw. europäische Situation.
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
Übrigens hat sich der Seehofer, Horst auch zu Wort gemeldet. Er findet


http://www.spiegel.de/pol...

Ich verstehe erst jetzt, dass Arbeitskreise und Beratung von Fachleuten für fundierte Entscheidungen in einer Demokratie völlig überflüssig sind - man braucht einfach nur einen CEO, der so handelt, wie der Chef einer mittelständischen Maschinenbaufirma (nicht wie der Aufsichtsratsvorsitzende einer AG, da dieser Rücksichten auf den Aufsichtsrat, auf den Betriebsrat und auf seine Aktionäre nehmen muss)..

Danke, Horst Seehofer für diese bahnbrechende Erkenntnis! Das ganze Gedöns mit Expertengruppen und so kann man sich in einer Demokratie nun wirklich sparen, gelle?

Wozu braucht man eine Expertengruppe, um eine Völkerwanderung in die Deutschen Sozialnetze zu stoppen.
Eine einfache Ansage über die Medien, Funk, Fernsehen, Presse : Wir nehmen keine unagemeldeten Flüchtlingsströme auf" - hätte vollkommen ausgereicht und die illegalen Schleuser deutlich unter Druck gesetzt ihre Aktivitäten zu verringern oder umzukehren.
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
68.565
Punkte Reaktionen
56.804
Punkte
88.486
Geschlecht
Merkel hat ein ganz besonderes Händchen, oftmals mit und zu den Falschen zu halten. Dazu beispielhaft der "Schoko Man", der Oligarach aus der Ukraine. Oder vormals die "Zopfjule" u.a.

Sie hat exakt zu denen gehalten, zu denen sie halten sollte. Sie hat auch exakt die sanktioniert, die sie sanktionieren sollte. Obama hätte diese Befehlsgewalt an Clinton weitergegeben. Aber jetzt ist diese Befehlskette unterbrochen...
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
68.565
Punkte Reaktionen
56.804
Punkte
88.486
Geschlecht
Wozu braucht man eine Expertengruppe, um eine Völkerwanderung in die Deutschen Sozialnetze zu stoppen.
Eine einfache Ansage über die Medien, Funk, Fernsehen, Presse : Wir nehmen keine unagemeldeten Flüchtlingsströme auf" - hätte vollkommen ausgereicht und die illegalen Schleuser deutlich unter Druck gesetzt ihre Aktivitäten zu verringern oder umzukehren.

Zu einfach. Hört sich auch zu böse an. Wir sind doch die Guten ( Doofen ) ....
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.131
Punkte Reaktionen
1.055
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Das kommt darauf an, von wem die NATO Staaten ihre Rüstungsgüter beziehen wenn sie aufrüsten.

Nun, zuerst mal müssten dazu die NATO Staaten das Geld dazu auftreiben, denn das wächst nicht auf Bäumen.
Völlig egal wer da was an Rüstungsgütern kaufen soll, er muss entweder Steuern erhöhen, wodurch die dann kleinere Kaufkraft der Verbraucher den Binnenmarkt nach unten zieht, wodurch die geforderten 2% vom BIP an Rüstungsausgaben am Ende in absoluten Zahlen WENIGER sein wird als das was heute als zu wenig bezeichnet wird, oder mehr Staatsschulden machen, wodurch weiterer Sozialabbau betrieben werden muss, der im Inneren zu mehr sozialen Unruhen führt, was effektiv ebenfalls auf einen schrumpfenden Binnenmarkt rausläuft, bei dem auch am Ende wieder 2% vom BIP WENIGER ist als das was heute ausgegeben wird.

Waffen kann man nicht essen und wenn diese Waffen eingesetzt werden, dann kann man das Ergebnis davon erst recht nicht essen, darum ist der ganze Unfug mit der Rüstung von Anfang an eine Totgeburt.
 
Zuletzt bearbeitet:

admonitor

Frischling
Registriert
30 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.360
Punkte Reaktionen
549
Punkte
50.152
Geschlecht
--
Nun, zuerst mal müssten dazu die NATO Staaten das Geld dazu auftreiben, denn das wächst nicht auf Bäumen.
Völlig egal wer da was an Rüstungsgütern kaufen soll, er muss entweder Steuern erhöhen, wodurch die dann kleinere Kaufkraft der Verbraucher den Binnenmarkt nach unten zieht, wodurch die geforderten 2% vom BIP an Rüstungsausgaben am Ende in absoluten Zahlen WENIGER sein wird als das was heute als zu wenig bezeichnet wird, oder mehr Staatsschulden machen, wodurch weiterer Sozialabbau betrieben werden muss, der im Inneren zu mehr sozialen Unruhen führt, was effektiv ebenfalls auf einen schrumpfenden Binnenmarkt rausläuft, bei dem auch am Ende wieder 2% vom BIP WENIGER ist als das was heute ausgegeben wird.

Waffen kann man nicht essen und wenn diese Waffen eingesetzt werden, dann kann man das Ergebnis davon erst recht nicht essen, darum ist der ganze Unfug mit der Rüstung von Anfang an eine Totgeburt.

Es ist nicht die europäische Rechte die einen neuen Kalten Krieg mit Russland herbeiredet, warum soll der amerikanische Steuerzahler für Europas Sicherheit aufkommen? Soziale Verwerfungen in Europa braucht amerikanische Waffenhersteller nicht zu interessieren, für Waffen war bisher in jedem Land Geld da.
 
Registriert
24 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.207
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
"Bundesrichterin untersagt Ausweisung von Muslimen
(...)
Der Gerichtsentscheid wurde in New York getroffen, gilt aber landesweit. Darin heißt es wörtlich: "Es besteht bei fehlender Begründung der Abschiebung die unmittelbare Gefahr substanzieller und irreparabler Schäden für Flüchtlinge, Visa-Inhaber und Individuen derjenigen Nationen, die vom präsidialen Erlass des 27. Januar betroffen sind."
(...)
Weiterhin besagt der Entscheid, dass Trumps Dekret in Teilen eingefroren ist, bis weitere Einzelheiten geklärt sind. Der Gerichtsentscheid legt nahe, dass das Dekret höchstwahrscheinlich gegen die Verfassung verstößt. Die Klärung soll wahrscheinlich im Februar erfolgen. Die Richterin Ann Donnelly wies die Regierung in Washington zudem an, eine Liste aller festgehaltenen Personen zu veröffentlichen. Es dürfte sich um etwa 200 Menschen handeln. Das Weiße Haus reagierte zunächst nicht auf den Entscheid.
(...)
Mehrere Bundesrichter haben sich Donnellys Urteil mittlerweile teilweise angeschlossen. Im US-Bundesstaat Virginia erklärte eine Richterin die Abschiebung von Flüchtlingen auf dem Dulles-Flughafen in Washington für die nächsten sieben Tage für unrechtmäßig.(...)"


http://www.zeit.de/politik/ausland/...n-vor-gericht-teilsieg-gegen-us-einreisestopp

Der Polterabend geht zu Ende, der Scherbenhaufen und die ersten Kopfschmerzen machen sich bemerkbar.

Hatte Trump wirklich gedacht US-Präsident und CEO einer Immobilienbude ist das Gleiche?

"Großer Mann" ganz klein vor Gericht, das wird er wohl noch lernen müssen.

Offensichtlich gehörst auch du zu den Schnelldenkern die nicht wissen worum es überhaupt geht.

Es dürfen ,aus ausgewählten Ländern, keine Muslime mehr in die USA einreisen.(das wird die nächsten 120 Tage auch so bleiben) Um Ausweisung von in den Staaten lebenden Muslimen geht es NICHT, es geht um DIE , die auf den US Flughäfen nach der Einreise festsitzen, diese Gruppe darf nicht ausgewiesen werden.

Eine wie auch immer geartete "Watschen" für Trump daraus abzuleiten ist einfach nur behämmert.
 
Registriert
25 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
271
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
"Bundesrichterin untersagt Ausweisung von Muslimen
(...)
Der Gerichtsentscheid wurde in New York getroffen, gilt aber landesweit. Darin heißt es wörtlich: "Es besteht bei fehlender Begründung der Abschiebung die unmittelbare Gefahr substanzieller und irreparabler Schäden für Flüchtlinge, Visa-Inhaber und Individuen derjenigen Nationen, die vom präsidialen Erlass des 27. Januar betroffen sind."
(...)
Weiterhin besagt der Entscheid, dass Trumps Dekret in Teilen eingefroren ist, bis weitere Einzelheiten geklärt sind. Der Gerichtsentscheid legt nahe, dass das Dekret höchstwahrscheinlich gegen die Verfassung verstößt. Die Klärung soll wahrscheinlich im Februar erfolgen. Die Richterin Ann Donnelly wies die Regierung in Washington zudem an, eine Liste aller festgehaltenen Personen zu veröffentlichen. Es dürfte sich um etwa 200 Menschen handeln. Das Weiße Haus reagierte zunächst nicht auf den Entscheid.
(...)
Mehrere Bundesrichter haben sich Donnellys Urteil mittlerweile teilweise angeschlossen. Im US-Bundesstaat Virginia erklärte eine Richterin die Abschiebung von Flüchtlingen auf dem Dulles-Flughafen in Washington für die nächsten sieben Tage für unrechtmäßig.(...)"


http://www.zeit.de/politik/ausland/...n-vor-gericht-teilsieg-gegen-us-einreisestopp

Der Polterabend geht zu Ende, der Scherbenhaufen und die ersten Kopfschmerzen machen sich bemerkbar.

Hatte Trump wirklich gedacht US-Präsident und CEO einer Immobilienbude ist das Gleiche?

"Großer Mann" ganz klein vor Gericht, das wird er wohl noch lernen müssen.

So etwas steckt trump locker weg.:))
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Warum machen Republiken...
Die kommen eher zum abräumen !! die Neoliberalen kommen immer zum Aufräumen und...
Alle gegen AfD
Die Masken werden fallen gelassen... Die AfD ist eine Hetz-, Diskriminierende und...
Grüne Verräter auf der Insel der Seligen
Friedrich Merz wohnt jetzt im Grünen – und muss den Ossis das erklären
Oben