Trumps erste Watschn - erster Niederschlag.

[walter & walter]

Qualitätsfragen.

"Fehlt da nicht ein Buchstabe in Trumps Dekret?
(...)
Ein Absatz fehlt

Wie andere Trump-Dekrete ist auch dieses knapp gehalten, nach gut 400 Wörtern ist Schluss. Es ist in drei Paragrafen („sections“) unterteilt. Section 1 enthält sechs Absätze, von a bis g – nämlich a, b, c, d, e und dann kommt schon g.

Auf e müsste aber natürlich, der Logik nach, f folgen. So war es zum Beispiel auch beim berüchtigten Einreiseverbotserlass, das in Paragraf 3 die Absätze a bis h enthält.

Im neuen, dem Finanzderegulierungs-Dekret ist das aber eben nicht der Fall. Absatz f fehlt ganz einfach – ohne dass es einen offensichtlichen Grund dafür gäbe.

Woran also liegt das? Wurde das Dekret in derart großer Eile erstellt – und von Trump unterschrieben –, dass niemandem, auch dem Präsidenten nicht, die lückenhafte Abfolge der Absätze auffiel? Werden die Dekrete nicht mehr Korrektur gelesen, bevor sie dem Präsidenten zur Unterschrift vorgelegt werden?

Oder sind, im wahrsten Sinne des Wortes, im Weißen Haus Analphabeten am Werk?(...)"

https://www.welt.de/wirtschaft/article161803995/Fehlt-da-nicht-ein-Buchstabe-in-Trumps-Dekret.html

Das Ausmaß des Dilletantismus den Trump (mitsamt seinen düsteren Gestalten im Hintergrund) an den Tag legt ist angesichts der Machtfülle erschreckend.

 

[Smoker]

Villeicht wurde "f" kurzfristig noch rausgestrichen...

 

[walter & walter]

Villeicht wurde "f" kurzfristig noch rausgestrichen...

Eben, bei einem Präsidentenerlass des Kleintierzuchtvereins in Kleinkleckersdorf mag das ja noch angehen, aber beim US-Präsidenten? So ein Papier berifft bisweilen Abermillionen Menschen und muss im Zweifelsfall einer strengen juristischen Prüfung standhalten. Wer schustert für Trump dieses halbgare Zeug zusammen? Liest er es bevor er es unterschreibt?

 

[Zaphod]

vielleicht ein geheimpunkt?
oder die pressehanseln waren zu blöde, richtig zu berichten?

 

[Cotti]

Villeicht wurde "f" kurzfristig noch rausgestrichen...

Davon darf man ausgehen - und auch dass das absichtlich so gemacht wurde. Noch schlauer wäre es ja gewesen, wenn die den Absatz "f" einfach nur durchgestrichen hätten, so dass man aber noch lesen könnte, was da mal vorgesehen war. Es könnte ja Pluspunkte dafür geben, wenn man sehen würde, dass auch bei Trump noch Entscheidungskorrekturen möglich sind. :kopfkratz:

 

[walter & walter]

vielleicht ein geheimpunkt?
oder die pressehanseln waren zu blöde, richtig zu berichten?

Wohl kaum, das Qualitätspapier wurde fotografiert und vom Weißen Haus selbst veröffentlicht...

 

[walter & walter]

Davon darf man ausgehen - und auch dass das absichtlich so gemacht wurde. Noch schlauer wäre es ja gewesen, wenn die den Absatz "f" einfach nur durchgestrichen hätten, so dass man aber noch lesen könnte, was da mal vorgesehen war. Es könnte ja Pluspunkte dafür geben, wenn man sehen würde, dass auch bei Trump noch Entscheidungskorrekturen möglich sind. :kopfkratz:

Zum Zeitpunkt der Unterschrift muss sich der Unterzeichner seiner Verantwortung bewusst sein. Das Maß der Aufmerksamkeit muss der Bedeutung des Dokuments gerecht werden, das gilt für den Verfasser, den Schreiberling und den Unterzeichner. Wer einen Präsidentenerlass abzeichnet wie eine Reisekostenabrechnung über 12,50 €, dem fehlt es an Qualität und Kompetenz.

 

[Frechdax]

Da hat wohl jemand vergessen F9 zu drücken damit die Autoaufzählung korrigiert wird *Ironie aus*

 

[interrogativ]

f, f wie f...

Villeicht wurde "f" kurzfristig noch rausgestrichen...

oder war nicht vorgesehen, das böse f-Wort

 

[walter & walter]

Konsequenter wäre es wenn sein Sprecher verkünden würde "Was für ein "f"?, der Präsident macht keine Fehler, also kann es auch kein "f" geben.", ist doch logisch.

 

[interrogativ]

Konsequenter wäre es wenn sein Sprecher verkünden würde "Was für ein "f"?, der Präsident macht keine Fehler, also kann es auch kein "f" geben.", ist doch logisch.

Ein Danke für den Hinweis.

Trumpf macht seinen Job und tritt der unfähigen Plitelite in den Allerwertesten.

 

[interrogativ]

süß

Da hat wohl jemand vergessen F9 zu drücken damit die Autoaufzählung korrigiert wird *Ironie aus*

Du süßer Frechdax

 

[Frechdax]

Du süßer Frechdax

*rotanlaufentue*

 

[interrogativ]

geherzt

*rotanlaufentue*

fühle Dich herzlich gedrückt

 

[walter & walter]

Ach ja, Respekt vor rechtsstaatlichen Insitutionen sollte ein weiteres Qualitätsmerkmal für einen US-Präsidenten darstellen...

"(...)Das Problem ist nicht, dass Trump das Urteil für falsch hält und jetzt vor ein Berufungsgericht geht. Das ist das gute Recht der Regierung in dieser wie in jeder anderen Sache. Es ist die Sprache und der Ton, die eines Präsidenten unwürdig sind und, eben, daran zweifeln lassen, ob er Rechtstaatlichkeit, Unabhängigkeit der Justiz und Gewaltenteilung wirklich verstanden hat. Ob er, wenn er es verstanden hat, sich auch daran zu halten gedenkt. Was er tut, ist die Legitimität des Richters in Frage zu stellen, weil der es gewagt hat, sich dem Präsidenten in den Weg zu stellen.(...)"

http://www.faz.net/aktuell/politik/...trump-duldet-keinen-widerspruch-14849460.html

Offensichtlich Fehlanzeige.

 

[walter & walter]

Weitere Qualitätsfragen...

"Wie sich Trumps Beraterin um Kopf und Kragen redet
Präsident Trump nennt CNN „Fake News“. Nun interviewt der Sender seine Beraterin Kellyanne Conway. Ihr bleibt nichts anderes übrig, als Fehler einzugestehen, um Entschuldigung zu bitten und ihrem Chef zu widersprechen.(...)"

http://www.faz.net/aktuell/politik/...llyanne-conway-im-cnn-interview-14868268.html

"(...)Trump laut CNN von Pressesprecher Spicer enttäuscht
Das Weiße Haus sucht derzeit verstärkt nach einem neuen Kommunikationschef. Das berichtet der US-Fernsehsender CNN unter Berufung auf anonyme Quellen. Der Grund: Donald Trump sei von der Leistung Sean Spicers "enttäuscht".(...)"

http://www.spiegel.de/politik/ausla...iert-donald-trumps-mauerplaene-a-1133603.html


"Der Fisch stinkt vom Kopf her." (Deutsches Sprichwort)

 

[walter & walter]

"So nicht

Einstimmig haben drei Richter Trumps Berufungsklage abgeschmettert: Das Einreiseverbot bleibt ausgesetzt. Eine herbe Niederlage für den US-Präsidenten(...)

http://www.spiegel.de/politik/ausla...-vor-berufungsgericht-so-nicht-a-1133931.html

Und offensichtlich völlig planlos und unvorbereitet bläst er ins (Twitter)Horn...

"WIR SEHEN UNS VOR GERICHT, DIE SICHERHEIT UNSERES LANDES IST IN GEFAHR"

Das wirft weitere Qualitätsfragen auf.

Das Bundesgericht hat mit 3 zu 0 Stimmen gegen ihn geurteilt, nur noch der Oberste Gerichtshof kann dieses Urteil revidieren. Dort steht es 4 zu 4 zwischen eher konservativen und eher demokratischen Richtern, jedoch benötigt Trump dort eine Mehrheitentscheidung.

Nun will Trump den bisher freien neunten Richterposten mit einem erzkonservativen Richter besetzen, nur, das kann dauern. Geht Trump nun sofort zum Obersten Gerichtshof, droht das Patt. Wartet Trump ein halbes Jahr mit dem Gang vor Gericht, beraubt er sich selbst seinem Hauptargument "Gefahr in Verzug" (siehe oben).

Schach und Matt, it's great, it's true!

 

[werner100]

"So nicht

Einstimmig haben drei Richter Trumps Berufungsklage abgeschmettert: Das Einreiseverbot bleibt ausgesetzt. Eine herbe Niederlage für den US-Präsidenten(...)

http://www.spiegel.de/politik/ausla...-vor-berufungsgericht-so-nicht-a-1133931.html

Und offensichtlich völlig planlos und unvorbereitet bläst er ins (Twitter)Horn...

"WIR SEHEN UNS VOR GERICHT, DIE SICHERHEIT UNSERES LANDES IST IN GEFAHR"

Das wirft weitere Qualitätsfragen auf.

Das Bundesgericht hat mit 3 zu 0 Stimmen gegen ihn geurteilt, nur noch der Oberste Gerichtshof kann dieses Urteil revidieren. Dort steht es 4 zu 4 zwischen eher konservativen und eher demokratischen Richtern, jedoch benötigt Trump dort eine Mehrheitentscheidung.

Nun will Trump den bisher freien neunten Richterposten mit einem erzkonservativen Richter besetzen, nur, das kann dauern. Geht Trump nun sofort zum Obersten Gerichtshof, droht das Patt. Wartet Trump ein halbes Jahr mit dem Gang vor Gericht, beraubt er sich selbst seinem Hauptargument "Gefahr in Verzug" (siehe oben).

Schach und Matt, it's great, it's true!

Auch Richter können versagen -gerade, wenn es um Fragen der aktuellen Politik geht.

Wenn TRUMP davon ausgeht, wirtschaftliche Nachteile für die USA zu vermeiden und entsprechende Erlässe
ausgibt, kann ein Jurist bzw Richter gar nicht mit Sicherheit entscheiden, wie Relevant solche Schritte ,wie das Einreiseverbot, ökonomisch zu Buche schlagen.

Einreisen sind keine Vorgänge mit höchster Priorität, z.B. zur Rettung von Leib und Leben, sondern haben reinen Zivil-egoistischen Charakter zur Wahrnehmung von Sanierungsbetrebungen und gezielten Sondervorteilsnahmen.

Hier kann ein Jurist nicht den Ersatzpolitiker spielen - was auch sofort einleuchtet, wenn man die Entfernung von Juristen aus dem Amt im Zuge der Erdoganschen Erneuerung in der Türkei als Vergleich nimmt.

Wo käme die Welt auch hin, wenn bei jeder ohnehin seltenen Erneuerung der politischen Verhältnisse erst
mal ein Jurist gefragt wird, der von Hause aus zum alten Establishment gehört.

Hier muss sich der Amerikanische Präsident durchsetzen und seine Befugnisse konsequent anwenden - erst die Folgen seiner Eingriffe können ein Gegenstand der Kritik sein - aber nicht seine Vorhaben , die mit guten Gründen einhergehen.
Das amerikanische Beispiel zeigt auch, wo die Grenzen einer friedlichen Reform liegen - Das hat ERDOGAN besser erkannt und sich die juristischen FORMAL-BREMSER rechtzeitig vom Halse geschafft - darüber hinaus ist es ein Fundamental-Irrtum zu glauben, mit Formalien können man eine Reform aufhalten , sie führen im Grenzfall lediglich dazu, dass aus einer Reform eine militante REVOLUTION wird - und dafür gibt es keine juristischen Vorgaben.

 

[walter & walter]

Qualitätsfragen - Teil 2.

"Trump kritisiert Nuklearwaffen-Vertrag

„New START“ begrenzt die Zahl der einsatzbereiten Atomwaffen in Amerika und Russland. Wladimir Putin hat in seinem ersten Gespräch mit Donald Trump eine Verlängerung angeboten. Der hält von dem Abkommen wenig.
(...)
Durch den „New START“-Vertrag sind die Trump-Äußerungen nicht gedeckt. Er sieht vor, dass die Vereinigten Staaten und Russland bis Februar 2018 die Zahl ihrer einsatzbereiten strategischen Atomsprengköpfe auf jeweils 1.550 begrenzen. Das wäre der niedrigste Wert seit Jahrzehnten. Die Zahl der Trägersysteme, mit denen die Waffen zum Einsatz kommen können, soll von 1600 auf 800 halbiert werden. Der Vertrag ist vom amerikanischen Senat und der russischen Duma im Jahr 2011 ratifiziert worden.
Amerikas Außenminister Rex Tillerson hatte bei seiner Anhörung im Senat seine Unterstützung des Vertrages erklärt. Beide Länder seien ihm verpflichtet."

http://www.faz.net/aktuell/politik/...iert-nuklearwaffen-sperrvertrag-14871424.html

Hoffentlich gibt es Befehlsempfänger mit Gewissen und verweigern einen Atomangriff des Poltergeists wenn der anfängt mit dem Köfferchen zu spielen.

 

[van Quaadt tot Ärger]

...........Hier muss sich der Amerikanische Präsident durchsetzen und seine Befugnisse konsequent anwenden ..........

Desaster Donald hat seine Befugnisse konsequent angewandt. Da er aber keine Ahnung hat vom Regieren und seine Maßnahmen nicht durchdacht waren ist er aufgelaufen. So etwas nennt "checks and balances", anscheinend funktioniert das
doch besser als wir befürchteten. Wenn Desaster Donald und Rasputin (Steve Bannon) etwas durchgedacht hätten, hätte man ein Dekret erlassen das Anforderungen für die Visavergabe an Einwohner der genannte sieben Länder zukünftig
verschärft hätte. Das wäre geräuschlos durchgegangen, aber Desaster Donald haßt geräuschlose Erfolge. Er ist ein "Effekthascher", anscheinend braucht er das. Was wiederum der sovielte Beweis wäre das dieser Mann "unfit for president" ist.

van Quaadt tot Ärger