Trumps erste "Watschn".

[walter & walter]

Du meinst, Trump entläßt ein paar tausend Richter, wie der Sultan am Bosporus ??

Entweder ist er ein Dilettant oder er will die USA vorsätzlich in ein politisches und juristisches Chaos stürzen. Auch das passt nicht zu seinem Eid.

Es ist die Destruktion die seine Anhänger fasziniert, obwohl darauf nichts gedeiht und die meisten seiner Fans unterm Strich mehr Nach- als Vorteile erleiden werden.

 

[Timirjasevez]

Irgendwie wird der Trump-Macho noch unerwartete Probleme bekommen. Dafür steht u. a. der United State of Women.

https://www.facebook.com/video.php?v=929638413837359

 

[walter & walter]

Hm,
nun folgt deine Peinlichkeit mit deinem Hinweis auf rechte Scharfmacher.

Nochmals auch für dich:
Ich habe mit dem Rechten Dreck und Mist nichts am Hut.

Wenn du wirklich weiterdiskutieren willst dann solltest du solche dämlichen Hinweise unterlassen.

Mein Beitrag ist doch eindeutig, lesen Sie in langsam durch. Das "Schema" gehört zu dem Satz davor. "...Achtung gegenüber der Verfassung..." und "...Achtung vor den demokratischen und rechtsstaatlichen Institutionen..." gehören eindeutig zusammen. Sie werden in den beiden Sätzen gar nicht erwähnt.

"Wer sich verteidigt, klagt sich an." Plagt Sie ein schlechtes Gewissen? ;-)

Wie stehen Sie denn nun persönlich dazu dass Trump Ihrer Meinung nach mit der Verfassung spielt? (Siehe #2)

 

[werner100]

Ich kann lesen, auch zwischen den Zeilen. Deshalb habe ich auch registriert mit welcher Selbsverständlichkeit Sie über die Tatsache hinwegsehen dass Trump Ihrer Meinung nach vorsätzlich gehandelt hat. Finden Sie das gut? Oder sollte eine Persönlichkeit wie der US-Präsident, eine Woche nach seinem Eid, nicht etwas mehr Sorgsamkeit und Achtung gegenüber der Verfassung walten lassen?

Das passt ins Schema der rechten Scharfmacher, keinerlei Achtung vor den demokratischen und rechtsstaatlichen Institutionen. Die werden nur bei Bedarf herangezogen, wenn es zur rechtspopulistsichen Hetzerei taugt.

Was denn für eine Verfassung, eine , wo die eine Hälfte der Bevölkerung die andere zur Finanzierung des Weltschlendrians, der Weltvorteilsnahme, des Weltsozialmissbrauchs verdonnert, um selbst als Nutzniesser
dastehen zu können, eine Schrottverfassung ist das in weiten Teilen, nahe am Tatbestand der Gesellschaftlichen Selbstverstümmelung.

 

[walter & walter]

Was denn für eine Verfassung, eine , wo die eine Hälfte der Bevölkerung die andere zur Finanzierung des Weltschlendrians, der Weltvorteilsnahme, des Weltsozialmissbrauchs verdonnert, um selbst als Nutzniesser
dastehen zu können, eine Schrottverfassung ist das in weiten Teilen, nahe am Tatbestand der Gesellschaftlichen Selbstverstümmelung.

Auch für die Änderung einer Verfassung gibt es einen demokratischen Prozess. In einem demokratischen Rechtsstaat geht das sicher nicht per Federstrich einer einzigen Person.

 

[Rotschopf]

Erstaunlicherweise hat sich der @RegSprecher Steffen schon mit einem Statement der Kanzleuse eingemischt:

Bundeskanzlerin Angela Merkel lehnt laut @RegSprecher US-Einreiseverbot gegen zahlreiche Muslime ab https://t.co/lGqViIAfEC #TrumpBan https://t.co/oRlQGYv1R4

 

[zwei2Raben]

ist ganz normal, dass er seinen Spielraum testet, legt euch wieder hin.

 

[werner100]

Entweder ist er ein Dilettant oder er will die USA vorsätzlich in ein politisches und juristisches Chaos stürzen. Auch das passt nicht zu seinem Eid.

Es ist die Destruktion die seine Anhänger fasziniert, obwohl darauf nichts gedeiht und die meisten seiner Fans unterm Strich mehr Nach- als Vorteile erleiden werden.

Unfug - TRUMP sagt dem Weltsozialismus auf Kosten der Schwächeren Bevölkerungsanteile den Kampf an,
und zeigt allen, welche Verlogenheit und subversive Untergrabung der Wirtschaft damit verbunden ist.

 

[Compa]

Mein Beitrag ist doch eindeutig, lesen Sie in langsam durch. Das "Schema" gehört zu dem Satz davor. "...Achtung gegenüber der Verfassung..." und "...Achtung vor den demokratischen und rechtsstaatlichen Institutionen..." gehören eindeutig zusammen. Sie werden in den beiden Sätzen gar nicht erwähnt.

"Wer sich verteidigt, klagt sich an." Plagt Sie ein schlechtes Gewissen? ;-)

Wie stehen Sie denn nun persönlich dazu dass Trump Ihrer Meinung nach mit der Verfassung spielt? (Siehe #2)

Mein Beitrag war doch ebenfalls sehr eindeutig.

So so.
wer sich verteidigt der klagt sich an.

Da hatte vor geraumer Zeit einmal ein s.g. Promi vor Gericht geklagt weil er mit einem
entsprechenden "Titel" versehen wurde, er wurde "Nazi" genannt.

Er hat sich dagegen "verteidigt" und gewonnen.

So viel zu deinem peinlichen Spruch.

Wer so etwas wie du sofort in den Raum stellt mit dem muss ich nun wirklich nicht weiter diskutieren.

Du stellst wohl alle als rechte Scharfmacher an den Pranger deren Beiträge du nicht begreifen kannst oder
deren Beiträge dir nicht genehm sind.

Wenn du deine dümmlichen Hinweise ordentlich zurücknimmst bekommst du auch eine ordentliche Antwort.

 

[walter & walter]

Mein Beitrag war doch ebenfalls sehr eindeutig.

(...)[/B]

Eben, eindeutiger wie in #2 geht es nicht. Was soll das herumlavieren?

Sehen Sie es mir nach, dass ich Ihren in diesen Fällen üblichen Fingerzeig auf andere herausgekürzt habe.

 

[Picasso]

In amerikanischen Städten protestierten Tausende Menschen gegen die Einreisesperre. Am New Yorker Flughafen skandierten sie "So sieht Demokratie aus" und "Lasst sie rein". Sie verlangten, dass Reisende, die bereits am Flughafen gelandet sind, den Transitbereich verlassen dürfen. In Washington, Los Angeles, San Francisco und Dallas gab es ebenfalls Proteste. Am Sonntag sollen weitere Demonstrationen stattfinden.

Erinnert mich irgendwie an unsere Klatscher.

....da ahnte man noch nichts von den späteren Anschlägen....

 

[Iles9]

so wie Jean Claude Juncker in Europa:
"Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter - Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt." - in Die Brüsseler Republik, Der Spiegel, 27. Dezember 1999.

Sie meinen Trump hat mit seinem Dekret (einer Amtshandlung) vorsätzlich gegen die Verfassung der USA verstoßen? (Auf die er vor einer Woche geschworen hatte.)

Und nicht nur in Brüssel sondern auch vor der eigenen Haustür. Erbschaftssteuer und neuster Zeit die Maut ist auch noch nicht so durch wie geplant. Und das mit der unkontollierten Grenzöffnung brauche ich ja nun nicht noch mal ausführen.
Es ist doch eigentlich klar gewesen das Trump nicht mit dem Kopf durch die Wand kann wie der will, aber er versucht das Mögliche durchzusetzen was er "versprochen" hat. Sicherlich ist auch nicht alles gut was Trump da durchziehen will, genauso wie bei uns. Aber bei uns wurden uns die letzten Jahre immer mehr leere Versprechungen gemacht und dann sogar oft was anderes oder gar das Entgegengesetzte wie versprochen und dann machesmal auch gegen die Gesetze und der Verfassung.
Und Gabriel bei seiner Abtrittsrede sinngemäß gegen Trump:
...wenn der Kapitän die Schotten dicht macht ist das ein Zeichen das das Schiff sinkt.
Das übersetze ich aber anders als Gabriel das meint:
Trump der Kapitän macht die Schotten dicht um noch zu retten was zu retten ist, aber bei uns bleiben die Schotten offen....

 

[Picasso]

Eben, eindeutiger wie in #2 geht es nicht. Was soll das herumlavieren?

Sehen Sie es mir nach, dass ich Ihren in diesen Fällen üblichen Fingerzeig auf andere herausgekürzt habe.

Fakt ist, das ein Verfassungsbruch, nirgends offiziell benannt wurde. Das muss geklärt werden. Gut möglich das Trump sich durchsetzt.

 

[Picasso]

Und nicht nur in Brüssel sondern auch vor der eigenen Haustür. Erbschaftssteuer und neuster Zeit die Maut ist auch noch nicht so durch wie geplant. Und das mit der unkontollierten Grenzöffnung brauche ich ja nun nicht noch mal ausführen.
Es ist doch eigentlich klar gewesen das Trump nicht mit dem Kopf durch die Wand kann wie der will, aber er versucht das Mögliche durchzusetzen was er "versprochen" hat. Sicherlich ist auch nicht alles gut was Trump da durchziehen will, genauso wie bei uns. Aber bei uns wurden uns die letzten Jahre immer mehr leere Versprechungen gemacht und dann sogar oft was anderes oder gar das Entgegengesetzte wie versprochen und dann machesmal auch gegen die Gesetze und der Verfassung.
Und Gabriel bei seiner Abtrittsrede sinngemäß gegen Trump:
...wenn der Kapitän die Schotten dicht macht ist das ein Zeichen das das Schiff sinkt.
Das übersetze ich aber anders als Gabriel das meint:
Trump der Kapitän macht die Schotten dicht um noch zu retten was zu retten ist, aber bei uns bleiben die Schotten offen....

Genau das.

 

[walter & walter]

Fakt ist, das ein Verfassungsbruch, nirgends offiziell benannt wurde. Das muss geklärt werden. Gut möglich das Trump sich durchsetzt.

Das liest sich aber recht eindeutig...

https://docs.google.com/viewerng/vi...esh-v-Trump-Order-on-Emergency-Motion-for.pdf

 

[werner100]

Auch für die Änderung einer Verfassung gibt es einen demokratischen Prozess. In einem demokratischen Rechtsstaat geht das sicher nicht per Federstrich einer einzigen Person.

Das ist richtig - aber wenn die Zeit drängt, kann auch mit einer vorläufigen Notverordnung regiert und gehandelt werden - eine parlamentarische Abstimmung muss allerdings folgen.

 

[sportsgeist]

In amerikanischen Städten protestierten Tausende Menschen gegen die Einreisesperre. Am New Yorker Flughafen skandierten sie "So sieht Demokratie aus" und "Lasst sie rein". Sie verlangten, dass Reisende, die bereits am Flughafen gelandet sind, den Transitbereich verlassen dürfen.

oooh, na sowas ....
habt ihr Besorgten denn nicht bis gestern .... ganz im postfaktischen Sinne .... behauptet, sowas "Dummes" gäbe es nur bei den Deutschen?!

jetzt gibt es auch noch woanders Menschen mit Empathie ...

 

[walter & walter]

Das ist richtig - aber wenn die Zeit drängt, kann auch mit einer vorläufigen Notverordnung regiert und gehandelt werden - eine parlamentarische Abstimmung muss allerdings folgen.

Gab es eine Notlage und eine parlamentarische Abstimmung?

Geht Ihnen der leichtfertige Umgang mit der US-Verfassung etwa auch irgendwo vorbei?

 

[sportsgeist]

Na das Er auch schwimmen muss, war ja klar, oder?

bis gestern konnte Trump noch über jedes Wasser gehen ... aber bei nun bald 4 Wochen (teilweise weit) unter Null ist es auch bald überall tiefgefroren.
da schaff selbst ich das ....

 

[Compa]

Eben, eindeutiger wie in #2 geht es nicht. Was soll das herumlavieren?

Sehen Sie es mir nach, dass ich Ihren in diesen Fällen üblichen Fingerzeig auf andere herausgekürzt habe.

Ja genau,
was soll das herumlavieren, wie ich schon schrieb:

Du stellst wohl alle als rechte Scharfmacher an den Pranger deren Beiträge du nicht begreifen kannst oder
deren Beiträge dir nicht genehm sind.