SPD – vom toten Pferd abgestiegen

[Problemmanager]

ist Sigmar Gabriel und macht Platz für einen neuen Kanzlerkandidaten Martin Schulz. Wobei mit „totem Pferd“ ich seine eigene Popularität meine.
Gabriel wird auch den Parteivorsitz abgeben und soll als Nachfolger von Steinmeier dann Außenminister werden. Seine Qualifikation für den Posten: Er war auch schon einmal in China… Tatsächlich, darüber wurde eben – und so ähnlich - im Radio gesprochen.

Dass Gabriel so ganz freiwillig diese Entscheidung getroffen hat erscheint mir nicht glaubwürdig. Ich sehe da eher einen „sanften Druck“. Denjenigen einer Art von „grauer Eminenz“ im Hintergrund. Diese sehe ich in Oppermann. Der ist das, was Kubicki bei der FDP ist. Listig und intrigrant, dabei stets mit dem Anspruch von Seriosität.

Alle, die einer Partei nicht mehr nützlich sind und dieser schaden, werden dann „in ferne Landen“ geschickt. Das war z.B. so bei Herrn Westerwelle, der dem Größenwahn erlag und sich zu autark sehen wollte. Und der durch den leicht handelbaren Philipp Rösler ersetzt wurde. Der dann auch wieder leicht entsorgt wurde. Geschadet hat es ihm nicht. Heute ist er im Vorstand des WEF und beschäftigt sich mit den großen Problemen der Welt.

In dieser Legislaturperiode wird Martin Schulz keine weiteren politischen Ämter innerhalb der SPD erhalten.

Martin Schulz wird für Frau Merkel als Gegenkandidat eine härtere Herausforderung sein als es Gabriel hätte sein können. Denke ich.

Denken Sie, dass Martin Schulz die SPD wieder „auf Trab“ bringen kann?

Find ich ganz toll, was die SPD da veranstaltet! Gleich zwei Kandidaten werden entsorgt! Nein drei.... Steinmeier kann nicht BP werden.

SPD soll mit dem EU-ParlamentsPräsidenten nun die BT-Wahl gewinnen?
SPD soll als AM den dicken Erzengel bekommen?
SPD soll den BP mit Steinmeier stellen?
Von was träumen die noch?

Wie sagt man so schön?

Man soll das Fell des Bären erst dann verteilen, wenn der Bär erlegt ist!​

So gehen dann die drei wie Deppen von dannen.... Steinmeier, Schulz und Gabriel

 

[Bratmarx]

http://www.t-online.de/nachrichten/...idender-gabriel-kritisiert-merkel-scharf.html

Das sind ja ganz neue Töne vom Siggi-Pop!!
Klingt schon fast nach AfD!!

Der Sigi vergisst nur zu erwähnen, dass seine SPD mit am Tisch saß und diese Politik von Merkel und Co mit unterstützt hat!

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kabinett_Merkel_I

 

[Problemmanager]

Was zählen neue Leute ? Das Programm der Partei ist wichtig. Das dieses völlig am Wähler vorbei geht , ändert auch der EU Kasper nicht.

Was heißt neue Leute...? den Schulz kennt man doch?

Im EU-Parlament mit seiner großen Klappe wollte er doch als aggressiver Hund die Macht des EU-Parlaments stärken und überall seine Klappe drin haben.
Zu seinen Hauptzielen zählte doch die Bevormundung unm Zentralisierung der EU-Länder.

Gesetze wollte er ebenfalls bis tief in die Souveränität der Mitgliedsstaaten (wir brauchen für alle Mitgliedsstaaten verbindliche Gesetze).

Bei den Russlandsanktionen und Sanktionen gegen Terrorismus hat sich die EU ein eigenes Gesetz geschaffen, selbständig Sanktionen nach EU-Meinung zu verhängen. Ein Antrag eines europäischen Landes reicht aus. Dabei muss es kein Mitgliedstaat sein (beispiel Ukraine).

Naja - irgendwie seltsam - wie will er nun DE-Kanzler werden?

Ebenfalls den harten Hund wie als EU-Parlaments-Präsident spielen? -- passt nicht ins Bild der SPD, da muss er ja soziale Komponente in den Vordergrund stellen!

Den sozialen Menschen- und ArbeiterVersteher spielen? -- das nimmt ihm kein Mensch ab, sozial ist doch schon lange ein Fremdwort für ihn...

Das geht nur als "Wendehals"! Wann lügt er, als EP-Präsident oder als KanzlerKandidat, das ist die Frage!

Da kommt ein Schauspieler der SPD auf uns zu, der weiss, wie man sich verkauft!

Verkauft sich ein Politiker, bedeutet das, er verkauft das Volk!​

 

[Lemon-Tree]

Was heißt neue Leute...? den Schulz kennt man doch?

Im EU-Parlament mit seiner großen Klappe wollte er doch als aggressiver Hund die Macht des EU-Parlaments stärken und überall seine Klappe drin haben.
Zu seinen Hauptzielen zählte doch die Bevormundung unm Zentralisierung der EU-Länder.

Gesetze wollte er ebenfalls bis tief in die Souveränität der Mitgliedsstaaten (wir brauchen für alle Mitgliedsstaaten verbindliche Gesetze).

Bei den Russlandsanktionen und Sanktionen gegen Terrorismus hat sich die EU ein eigenes Gesetz geschaffen, selbständig Sanktionen nach EU-Meinung zu verhängen. Ein Antrag eines europäischen Landes reicht aus. Dabei muss es kein Mitgliedstaat sein (beispiel Ukraine).

Naja - irgendwie seltsam - wie will er nun DE-Kanzler werden?

Ebenfalls den harten Hund wie als EU-Parlaments-Präsident spielen? -- passt nicht ins Bild der SPD, da muss er ja soziale Komponente in den Vordergrund stellen!

Den sozialen Menschen- und ArbeiterVersteher spielen? -- das nimmt ihm kein Mensch ab, sozial ist doch schon lange ein Fremdwort für ihn...

Das geht nur als "Wendehals"! Wann lügt er, als EP-Präsident oder als KanzlerKandidat, das ist die Frage!

Da kommt ein Schauspieler der SPD auf uns zu, der weiss, wie man sich verkauft!

Verkauft sich ein Politiker, bedeutet das, er verkauft das Volk!​

Mir wäre auch jemand anders lieber gewesen aber mir fällt um die Burg gerade keiner ein!
Wie ich schon schrieb, seit Schröder haben in der SPD die völlig falschen Leute das Sagen.

Kurz zu Herzog und seiner "Ruckrede", die man die letzten Tage einige Male erwähnt hat.
"Es muß ein Ruck durch Deutschland gehen. Wir müssen uns von lieb gewordenen Besitzständen verabschieden!" Von welchen "Besitzständen" bitte?
Vom "Besitz" eines "relativ sicheren" Arbeitsplatzes, einem Lohn oder Rente wovon man in Würde leben konnte, von einem Haus oder Häuschen für das Mann und Frau sich gemeinsam Jahrzehntelang abbuckelten, kaum etwas von ihren Kindern hatten und die kaum etwas von ihnen?
Inzwischen für viele ein unerfüllbarer Traum und zum Teil ein Grund für die Wohnungsnot im Lande Deutschland.

Fragte mich schon damals, wenn meint er eigentlich mit wir???
Seit gestern weiß ich es genau. Die Reichen und Reichsten waren jedenfalls nicht gemeint.
Schröder war dann das ausführende Organ. Dieser Scheixxsozi!

 

[Tooraj]

Martin Schulz war einer jener "Sozialdemokraten" die mit dafür verantwortlich waren und sind,das Griechenland vollends in den Ruin getrieben wurde.Das prädestiniert ihn natürlich für die Spitze der neoliberalen SPD.Man sieht,die SPD-Führung hat nichts verstanden oder hat sich längst kaufen lassen.Einen SPD-Rechten durch einen anderen SPD-Rechten zu ersetzen,in der Hoffnung damit Wahlen gewinnen zu können,kann auch nur dieser Partei einfallen.

Hm, wenn man die sogenannte "SPD-Linke" hätte berücksichtigen wollen, dann wäre es wohl auf Frau Nahles hinaus gelaufen...

Aber messen wir Hr. Gabriel mal an seinem Anspruch als neoliberaler Wirtschaftspolitiker mit rest-sozialem Anspruch:

- deutsche Waffenexporte in Krisengebiete (z.B. an Saudi-Arabien) haben sich massiv erhöht
- im Rahmen von unsinnigen Wirtschaftssanktionen ist der wichtige Absatzmarkt Russland für dt. Agrarprodukte weitgehend weggefallen
- es gab die Bestrebung, nach dem Atom-Deal mit Iran die dt.-iranischen Wirtschaftsbeziehungen massiv auszubauen - aber die Banken
spielen nicht mit, weil sie nach wie vor amerikanische Sanktionen befürchten.
- es war auch mal ein Ziel, dass die dt. Wirtschaft auf einzelnen aufstrebenden afrikanischen Märkten (z.B. Äthiopien) in größerem Stil
mitmischt - statt diese mehr oder weniger den Chinesen zu überlassen. Das Projekt verlief offenbar auch im Sande.
- im Windschatten ausgiebig geführter Streitigkeiten um die Supermarktkette "Kaisers-Tengelmann" konnte amazon.de sich zum erfolgreichsten
Internet-Einzelhändler in D. etablieren - und dank Luxemburg mehr oder weniger steuerfrei.
- VW bezahlt sich dumm und dämlich an Strafzahlungen in USA, dementsprechend fallen aber auch die dt. Steuereinnahmen von VW geringer aus und
sind Arbeitsplätze in D. in Gefahr.
- Apple betreibt sein Europa-Geschäft von Irland aus, sie zahlen dort satte 0,005 Prozent Steuern.

Was für eine Bilanz.

 

[zwei2Raben]

Hm, wenn man die sogenannte "SPD-Linke" hätte berücksichtigen wollen, dann wäre es wohl auf Frau Nahles hinaus gelaufen...

Aber messen wir Hr. Gabriel mal an seinem Anspruch als neoliberaler Wirtschaftspolitiker mit rest-sozialem Anspruch:
...
Was für eine Bilanz.

Und außerdem hat Gabriöl und die SPD die Verbrechen von Merkel gedeckt.
Bei so einer verheerenden Bilanz droht nicht die Abwahl, sondern der Krieg.

 

[Perkeo]

Ich denke es war die richtige Wahl. Wenn die SPD doch noch gewinnen will, muss sie sich neu erfinden. Wenn die SPD nicht mir Pauken und Trompeten verlieren will, muss sie wenigstens so tun als würde sie sich neu erfinden.

Jeder Kandidat wird sich der Herausforderung stellen müssen, dass nach den aktuellen Umfragen eine Mehheit unter SPD-Führung in weiter Ferne ist - sowohl rechnerisch als auch programmatisch.

 

[zwei2Raben]

Ich denke es war die richtige Wahl. Wenn die SPD doch noch gewinnen will, muss sie sich neu erfinden. Wenn die SPD nicht mir Pauken und Trompeten verlieren will, muss sie wenigstens so tun als würde sie sich neu erfinden.

Jeder Kandidat wird sich der Herausforderung stellen müssen, dass nach den aktuellen Umfragen eine Mehheit unter SPD-Führung in weiter Ferne ist - sowohl rechnerisch als auch programmatisch.

Christoph Lauer wäre mmn der richtige Kandidat. Dann könnte die SPD sich VOR der Wahl auf die Welt einlassen: Wir denken, also sind wir.1+1=2. Das ist ein Tisch.Wenn die Sonne aufgeht ist es Morgen und wo sie aufgeht ist Osten...uswusf...

 

[Christ 32]

Am interessantesten finde ich den Umstand das er seine Entscheidung nicht mit der Partei abgestimmt, sondern bei einem Exclusivinterview mit dem Stern veröffentlicht hat. Also Wirtschaft kann er, der Siggi. Das beste Pferd der SPD war Steinmeyer, Schulz hat zwar bessere Chancen als Gabriel aber ist letzlich genauso chancenlos gegen Merkel. Schulz steht wie kein anderer für Zentralismus, EU- Hörigkeit und Asylirrsinn, seine Lehre nach dem Brexit lautet jetzt erst Recht. Ich glaube nicht das die Mehrheit der Deutschen ihn ernsthaft als Kanzler sehen will.

Und das ausgerechnet ein abgewirtschafteter EU-Aparatschik der Heilsbringer der Sozialdemokratie sein soll wage ich ebenso zu bezweifeln. Er war der Oberhäuptling der EU- Sozialdemokraten und hat einen Trümmerhaufen hinterlassen. Er war die Stimme der EU und ein Großteil der Krisen haben mit seiner Personalie zu tun. Kurzum, er ist nichtmal ansatzweise die Lichtgestalt zu der ihn die deutsche Presse machen möchte.

Andererseits wird er die SPD als Juniorpartner in eine weitere Regierungskoalition führen und Vizekanzler und Außenminister werden, ist ja auch was wert.

 

[Christ 32]

Christoph Lauer wäre mmn der richtige Kandidat.

Lauer for Presindent ....

dann könnte die 5 % Hürde zu einem ernstzunehmenden Problem für die SPD werden

 

[zwei2Raben]

Lauer for Presindent ....

dann könnte die 5 % Hürde zu einem ernstzunehmenden Problem für die SPD werden

Spaß beiseite, die SPD ist am Bodensatz angekommen, weil sie mitgeholfen hat, die Gesellschaft zu zerstören. Wir müssen jetzt von vorne anfangen. Feudalismus beenden und Demokratie einführen. Es ist 1788.

 

[Nik96]

Wo siehst Du die Popularität des schon optisch unsysmpathischen Schulz?

In seinen Umfragewerten. Einer Umfrage allein würde ich zwar nicht trauen, aber die Grundtendenz geht nunmal dahin, das Schulz eine verhältnismäßig gute Popularität aufweisen kann, wenn man ihn mit seiner Konkurrentin Merkel vergleicht.

 

[leonidas]

QUOTE=Picasso;743325]So sehe ich das auch. Abgesehen davon, nachdem er meinte das Volk als Pack beschimpfen zu müssen.....fielen seine Umfragewerte ins Bodenlose.

.....ein seichter Hinweis darauf, wie verbreitet dieses " Pack " ist. Das geht der SPD jetzt langsam auf. Aber der Grüßkasper Schulz wird zum Rohrkrepierer, ganz sicher. Da wäre Ohrfeigengesicht Olli Scholz noch die weitaus bessere Wahl gewesen. Was solls. Die SPD wird im September der AfD unterliegen....[/QUOTE]


Mal wieder falsch und mal wieder auf der ganzen Linie, wie bei Dir ja üblich.
Gabriel bezedichnete nicht das VolK als Pack sondern eine bestimmte Gruppe des Volkes, zu denen Du auch gehörst.,nämlich diesen zahlenmäßig geringen Teil des Volkes, der sich selber elitär als DAS VOLK bezeichnet.
Und Fall der Umfragewerte danach ins bodenlose ? Rechnen war ja noch nie Deine Stärke..

Auch wenn ich den Gebrauch des Begriffes Pack als grenzwertig für den Vorsitzenden der SPD ansehe, so ist er doch ein angemessener grober Keil auf einen undemokratischen groben Block,
namens Pegida und Afd. .
vulgären Proleten a la Pegida und AfD muss man wohl so gegenüber treten.

 

[Problemmanager]

Mir wäre auch jemand anders lieber gewesen aber mir fällt um die Burg gerade keiner ein!
Wie ich schon schrieb, seit Schröder haben in der SPD die völlig falschen Leute das Sagen.

Kurz zu Herzog und seiner "Ruckrede", die man die letzten Tage einige Male erwähnt hat.
"Es muß ein Ruck durch Deutschland gehen. Wir müssen uns von lieb gewordenen Besitzständen verabschieden!" Von welchen "Besitzständen" bitte?
Vom "Besitz" eines "relativ sicheren" Arbeitsplatzes, einem Lohn oder Rente wovon man in Würde leben konnte, von einem Haus oder Häuschen für das Mann und Frau sich gemeinsam Jahrzehntelang abbuckelten, kaum etwas von ihren Kindern hatten und die kaum etwas von ihnen?
Inzwischen für viele ein unerfüllbarer Traum und zum Teil ein Grund für die Wohnungsnot im Lande Deutschland.

Fragte mich schon damals, wenn meint er eigentlich mit wir???
Seit gestern weiß ich es genau. Die Reichen und Reichsten waren jedenfalls nicht gemeint.
Schröder war dann das ausführende Organ. Dieser Scheixxsozi!

Herzog war CDU-Politiker....

Von Schulz hat man nichts gehört, was er an Zielen vorgibt -
vor allen Dingen keine Richtung und Veränderung in bestimmten Themen.

Heißt doch nichts anderes, als ein "weiter so!"​

Die VolksVerräterParteien lernen nichts dazu,
hören nicht die Signale des Bürgers.
Die leben alle in einer eigenen Welt!

 

[fjodorov]

Hm, wenn man die sogenannte "SPD-Linke" hätte berücksichtigen wollen, dann wäre es wohl auf Frau Nahles hinaus gelaufen...

Aber messen wir Hr. Gabriel mal an seinem Anspruch als neoliberaler Wirtschaftspolitiker mit rest-sozialem Anspruch:

- deutsche Waffenexporte in Krisengebiete (z.B. an Saudi-Arabien) haben sich massiv erhöht
- im Rahmen von unsinnigen Wirtschaftssanktionen ist der wichtige Absatzmarkt Russland für dt. Agrarprodukte weitgehend weggefallen
- es gab die Bestrebung, nach dem Atom-Deal mit Iran die dt.-iranischen Wirtschaftsbeziehungen massiv auszubauen - aber die Banken
spielen nicht mit, weil sie nach wie vor amerikanische Sanktionen befürchten.
- es war auch mal ein Ziel, dass die dt. Wirtschaft auf einzelnen aufstrebenden afrikanischen Märkten (z.B. Äthiopien) in größerem Stil
mitmischt - statt diese mehr oder weniger den Chinesen zu überlassen. Das Projekt verlief offenbar auch im Sande.
- im Windschatten ausgiebig geführter Streitigkeiten um die Supermarktkette "Kaisers-Tengelmann" konnte amazon.de sich zum erfolgreichsten
Internet-Einzelhändler in D. etablieren - und dank Luxemburg mehr oder weniger steuerfrei.
- VW bezahlt sich dumm und dämlich an Strafzahlungen in USA, dementsprechend fallen aber auch die dt. Steuereinnahmen von VW geringer aus und
sind Arbeitsplätze in D. in Gefahr.
- Apple betreibt sein Europa-Geschäft von Irland aus, sie zahlen dort satte 0,005 Prozent Steuern.

Was für eine Bilanz.

Ich halte Frau Nahles keineswegs für eine "linke" Sozialdemokratin.Sie wird zwar parteiintern so verortet,aber dass zeigt nur,wie weit die SPD nach rechts gerückt ist.Die "Linken" in der SPD gibt es anscheinend nicht mehr.Ein Großteil hat die Partei nach der Agenda 2010 verlassen und ist entweder bei der Linkspartei oder jetzt parteilos.Das es keinen Kurswechsel der SPD bedeute wenn nun Schulz diese Partei anführt hat die Ministerpräsidentin Dreyer schon angekündigt.Allein schon der Fakt,dass der neue Parteichef nicht von der Basis gewählt werden kann sondern intern in der Führungsriege der SPD ausgekungelt wurde,zeigt,dass diese Parteiführung nicht versteht weshalb die SPD auf dem Weg in die Bedeutungslosigkeit ist.

 

[Ophiuchus]

ist Sigmar Gabriel und macht Platz für einen neuen Kanzlerkandidaten Martin Schulz. Wobei mit „totem Pferd“ ich seine eigene Popularität meine.

Für mich ist das tote Pferd die Merkel , seine Frau macht er schließlich zum drittenmal zur Mutti .

 

[Olivia]

Für mich ist das tote Pferd die Merkel , seine Frau macht er schließlich zum drittenmal zur Mutti .

Nun, dann sollten doch alle "hurra" rufen, wenn jemand Frau Merkel ablösen könnte! :kopfkratz:
Denn was soll das Geschrei "Merkel muss weg". Dafür müsste ja wohl etwas getan werden, oder?
Oder warten die "Träumer" darauf, dass die AfD jemals ein "Fräuken" auf den Kanzlerthron würden bringen können? "Im lewe net" wie der Rheinländer sagt.

Somit könnte doch durchaus Martin Schulz eine Chance eingeräumt werden, so denke ich. Das wäre nach meiner Sicht logisch.

 

[Olivia]

Bemerkenswert die bekannte "Knesset Rede" von Schulz, wobei einige Knesset Abgeordnete dann den Saal verließen.
Und da sich Netanjahu über ihn aufregte und "Lügner" schalt, das ist ein gutes Zeichen. )

 

[Piranha]

Meine Güte, was für eine Diskussion.
Wie wäre es mit der Erkenntnis, dass die einfachst mögliche Antwort meistens auch die richtige Antwort ist.

Nahezu die gesamte SPD ist sich darüber klar, dass sie in den nächsten Wahlen vermutlich nicht mal mehr auf 15% kommen werden, ein Wahlsieg ist von Anfang an ausgeschlossen.
Wer auch immer Kanzlerkandidat wird, wird die Niederlage mit seinem Rücktritt bezahlen.
Ergo tritt Gabriel kurz ab, lässt das Bauernopfer Schulz vor, damit der nach der Wahl zurücktreten kann und Gabriel danach weitere 4 Jahre lang Chef sein kann, ohne für die Blamage der Niederlage verantwortlich gemacht zu werden.

Bei der SPD geht es schon lange nicht mehr darum, wer Kandidat sein "darf", oder wer die besseren Chancen hat, da geht es nur noch darum, wer für die nächste Niederlage den Kopf hinhalten muss.
Auf die Idee mal Politik fürs Volk zu machen und damit auch wieder Chancen auf mehr Wählerstimmen zu haben, kommen sie gar nicht erst.

 

[hoksila]

Das Bollwerk der Demokratie hat 3 Buchstaben!

"Wer kann Trump?" lautet wohl jetzt die Devise.

http://www.t-online.de/nachrichten/...idat-martin-schulz-geht-in-die-offensive.html

Gruß, hoksila