- Registriert
- 12 Aug 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 74.408
- Punkte Reaktionen
- 19.938
- Punkte
- 65.486
- Geschlecht
- --
das haben die bisher noch immer selber geschafft ....Alternativ dazu könnte man die SPD in Viehwagen umfüllen und zum Schlachthof fahren.
das haben die bisher noch immer selber geschafft ....Alternativ dazu könnte man die SPD in Viehwagen umfüllen und zum Schlachthof fahren.
das haben die bisher noch immer selber geschafft ....
Siegmar Gabriel möchte doch nicht Bundeskanzler werden und auch nicht Parteivorsitzender bleiben. Er schlägt Schulz für beide Positionen vor. Ansonsten ist die SPD relativ sprachlos und dem Zerfall preisgegeben. Diesen zu stoppen geht wohl nur über ein Aufkündigen der Koalition.
Siegmar Gabriel möchte doch nicht Bundeskanzler werden und auch nicht Parteivorsitzender bleiben. Er schlägt Schulz für beide Positionen vor. Ansonsten ist die SPD relativ sprachlos und dem Zerfall preisgegeben. Diesen zu stoppen geht wohl nur über ein Aufkündigen der Koalition.
Ja, das spielt keine Rolle außer für die AfD, der diese Umbesetzung weitere 5 % zu Lasten der SPD bringen wird. Es handelt sich aber um eine Entscheidung der SPD, auf die ich kaum Einfluss habe.Es spielt doch keiner Rolle ob der oder ein anderer Idiot diese Partei noch tiefer in die Umfragewerte stürzt.
Da wird die SPD sich warm anziehen müssen. Wenn jetzt der Familienvater ausgerechnet Außenminister werden will kann man getrost nicht von einer Auflösung dieser für Deutschland verhängnisvollen "großen Koalition" ausgehen. Ein "umdrehen" wird wohl ausbleiben, ein "weiter so" erschallen.Er hat es ja nicht geschafft die SPD umzudrehen. Nun wird es der alte EU Populist versuchen. Das ist interessant, bedenkt man, dass es nun wohl zu einem Wettlauf um die Darstellung der Glorie der EU gehen sollte. Und da hat Schulz schon in Brüssel erreicht, dass in ganz Europa die Gegner sich formierten und der beste Handelspartners und Politikverbündeten Deutschlands das Handtuch warf.
Ja, das spielt keine Rolle außer für die AfD, der diese Umbesetzung weitere 5 % zu Lasten der SPD bringen wird. Es handelt sich aber um eine Entscheidung der SPD, auf die ich kaum Einfluss habe.
Ja, das spielt keine Rolle außer für die AfD, der diese Umbesetzung weitere 5 % zu Lasten der SPD bringen wird. Es handelt sich aber um eine Entscheidung der SPD, auf die ich kaum Einfluss habe.
Wenn das so weiter geht, ist die SPD in 10-15 Jahren unter 5%
Siegmar Gabriel möchte doch nicht Bundeskanzler werden und auch nicht Parteivorsitzender bleiben. Er schlägt Schulz für beide Positionen vor. Ansonsten ist die SPD relativ sprachlos und dem Zerfall preisgegeben. Diesen zu stoppen geht wohl nur über ein Aufkündigen der Koalition.
Deine Logik sicherlich aber allgemein ist es schon so, dass bei einer Verschiebung raus aus dem Nicht-/Nein-Wählerlager nicht davon auszugehen ist, dass die verbliebenen "Sozialdemokraten" die nicht mehr SPD wählen, sich ausgerechnet in dieses Lager begeben. Die werden anders wählen und wenn man hört, wie begeistert die Sozialdemokraten über die Bereicherung sind wird es wohl so kommen wie von mir vermutet. Logisch?Die Geschichte der Logk muss neu geschrieben werden, oder?
Was hier logisch sein soll, war gestern Klamauk!
Wird das riesige SPD-Vermögen dann dem letzten Mitglied gehören?Die SPD wegen fehlender Nachfrage auflösen wäre doch auch eine Lösung .
Der Letzte Stinkefingerkanzler(INNEN)kandidat der SPD hatte auch keine Chance . Lernt da jemand aus Fehlern ?
Wird das riesige SPD-Vermögen dann dem letzten Mitglied gehören?
Deine Logik sicherlich aber allgemein ist es schon so, dass bei einer Verschiebung raus aus dem Nicht-/Nein-Wählerlager nicht davon auszugehen ist, dass die verbliebenen "Sozialdemokraten" die nicht mehr SPD wählen, sich ausgerechnet in dieses Lager begeben. Die werden anders wählen und wenn man hört, wie begeistert die Sozialdemokraten über die Bereicherung sind wird es wohl so kommen wie von mir vermutet. Logisch?
Das wird keine 10 Jahre dauern.
Die bauen alle 4 Jahre 5% ab.
Diesmal kommen sie noch auf 15%, in 4 Jahren noch 10% und in 8 Jahren sind sie weg.
Na, die wenigsten erkennen diesen Haufen als solchen sondern eher als Alternative. Die von dir vorgetragene Einstellung beschränkt sich offensichtlich auf deine Kreise. Die spielen aber kaum noch eine Rolle. Die Grünen zerstreiten sich und die Linke ebenfalls und beide liegen schon unter 10 %. Die Chancen der FDP sind auch nur vorgegaukelt. Mehr als 50 % Nicht-/Neinwähler sind zeitgleich das Zeichen für einen Umbruch, natürlich auch ohne AfD im Hintergrund. Also wird man eher AfD wählen als einen Umbruch zu ertragen.Aber der Weg von der SPD zum Haufen ist denne doch sehr sehr weit, ider?
Da gibts nämlich tatsächlich ne Alternative, ne wirkliche, keinen wild zusammengewürfeltrn Haufen Abgehängter und Outlaws, oder?
Na, die wenigsten erkennen diesen Haufen als solchen sondern eher als Alternative. Die von dir vorgetragene Einstellung beschränkt sich offensichtlich auf deine Kreise. Die spielen aber kaum noch eine Rolle. Die Grünen zerstreiten sich und die Linke ebenfalls und beide liegen schon unter 10 %. Die Chancen der FDP sind auch nur vorgegaukelt. Mehr als 50 % Nicht-/Neinwähler sind zeitgleich das Zeichen für einen Umbruch, natürlich auch ohne AfD im Hintergrund. Also wird man eher AfD wählen als einen Umbruch zu ertragen.
Nachdem der dicke Siggi ausgedient hat, wird er dann geschlachtet?
Eigentlich eine super Entscheidung EU-Kapo Schulz ins Rennen zu schicken. Schulz, Maas, Stegner, alle perfekt geeignet um den Wähler davon abzuhalten, sein Kreuz bei der SPD zu setzen. )