Siggi will nicht mehr!

[Spökes]

Wenn du das sagst, ja, und so Gott will, nicht das ihr euch noch was antut wenns dann anders kommt!

Weshalb willst Du mir deine Ängste für den Fall, dass es so kommt antragen? Das Rennen ist doch noch offen. Geh doch gelegentlich einfach mal vor die Türe, wenn Du es dir leisten kannst und sperr mal die Ohren auf.
Bezweifelst Du, dass sich hier im Lande was ändern müsste?

 

[pzjgkp200]

Na, die wenigsten erkennen diesen Haufen als solchen sondern eher als Alternative. Die von dir vorgetragene Einstellung beschränkt sich offensichtlich auf deine Kreise. Die spielen aber kaum noch eine Rolle. Die Grünen zerstreiten sich und die Linke ebenfalls und beide liegen schon unter 10 %. Die Chancen der FDP sind auch nur vorgegaukelt. Mehr als 50 % Nicht-/Neinwähler sind zeitgleich das Zeichen für einen Umbruch, natürlich auch ohne AfD im Hintergrund. Also wird man eher AfD wählen als einen Umbruch zu ertragen.

Dank Martin Schulz wurde gestern die Amtszeit von Angela Merkel verlängert.

MfG

 

[Rotschopf]

Weshalb willst Du mir deine Ängste für den Fall, dass es so kommt antragen? Das Rennen ist doch noch offen. Geh doch gelegentlich einfach mal vor die Türe, wenn Du es dir leisten kannst und sperr mal die Ohren auf.
Bezweifelst Du, dass sich hier im Lande was ändern müsste?

Natürlich nicht, aber sicher nicht in Richtung Hoecke, oder?
Die Jammergestaltrn in meinem Umfeld, die sich ob der paar Moslems fürchten, die wollen keine Rückkehr in die 50er und frühen 60er, die Zeiten sind vorbei.
Und das ist gut so, trotz AfD und Hass und Furcht und Alledem!

 

[Spökes]

Dank Martin Schulz wurde gestern die Amtszeit von Angela Merkel verlängert.

MfG

Was sagte er denn dazu? Für mich ist bisher dafür nur Anhaltspunkt das Siggi einen neuen Posten bekleiden möchte, was bei einem dringend notwendigen Bruch der Koalition ja hinfällig wäre. Oder meinst Du eine weitere Amtszeit? Die wird es für Merkel nicht geben. Schließlich verliert die CDU auch ständig in diesen Umfragen. Die werden zum Wahltag kaum besser dastehen als die andere Volkspartei da beide am Volk vorbei agieren.

 

[Spökes]

Natürlich nicht, aber sicher nicht in Richtung Hoecke, oder?
Die Jammergestaltrn in meinem Umfeld, die sich ob der paar Moslems fürchten, die wollen keine Rückkehr in die 50er und frühen 60er, die Zeiten sind vorbei.
Und das ist gut so, trotz AfD und Hass und Furcht und Alledem!

Was heißt hier "Richtung Höcke"? Hör dem Mann doch mal aufmerksam zu und bewerte dies anhand seiner fortdauernden Einbindung in die sich entwickelnde AfD. Das müsste allerdings relativ vorurteilsfrei geschehen um auf den Punkt zu kommen. So sagte ich bereits kurz nach seiner Rede dass er den Wahlkampf eröffnet hat. Was die Medien daraus machen ist doch deren Problem. Jetzt sag nicht, die Medien hätten keine Probleme. Wenn mir schon "Durchschnittsbürger" erklären wie seine Aussagen verdreht und gedrillt werden müsstest Du doch selber darauf kommen was ihr mit eurer destruktiven Kritik verursacht: Einen Rechtsruck raus aus dem Rechtsextremen Szenario Merkel, weil ihr nicht imstande seid die von euch mitgetragenen Probleme zu befrieden. Wenigstens bliebe doch zu erwarten, dass ihr wenigstens "Durchschnittsbürger" von euren Positionen überzeugen könnt. Aber nichts, das Gegenteil tritt ein.

 

[Rotschopf]

Was heißt hier "Richtung Höcke"? Hör dem Mann doch mal aufmerksam zu und bewerte dies anhand seiner fortdauernden Einbindung in die sich entwickelnde AfD. Das müsste allerdings relativ vorurteilsfrei geschehen um auf den Punkt zu kommen. So sagte ich bereits kurz nach seiner Rede dass er den Wahlkampf eröffnet hat. Was die Medien daraus machen ist doch deren Problem. Jetzt sag nicht, die Medien hätten keine Probleme. Wenn mir schon "Durchschnittsbürger" erklären wie seine Aussagen verdreht und gedrillt werden müsstest Du doch selber darauf kommen was ihr mit eurer destruktiven Kritik verursacht: Einen Rechtsruck raus aus dem Rechtsextremen Szenario Merkel, weil ihr nicht imstande seid die von euch mitgetragenen Probleme zu befrieden. Wenigstens bliebe doch zu erwarten, dass ihr wenigstens "Durchschnittsbürger" von euren Positionen überzeugen könnt. Aber nichts, das Gegenteil tritt ein.

Mal ne kurze Zwischenfrage, ja, liegen hier die Zahlen von #wahlrecht.de zu Grunde oder habt ihr eure eigenen Fantasiezahlen?
Da gibts Ungereimtheiten, unverkennbar!

 

[Piranha]

Mehr als 50 % Nicht-/Neinwähler sind zeitgleich das Zeichen für einen Umbruch.

Je kleiner die Wahlbeteiligung, desto stärker die Rechten, das war immer so und bleibt auch so.
Der Grund ist so einfach wie nur irgendwas.
Je mehr einer besitzt, desto mehr versucht er Einfluss darauf zu nehmen, dass die Politik ihm seinen Reichtum erhält.
Die Reichen sind aber selbst wenn man den Begriff GANZ weit auslegt nur die obersten 10% der Gesellschaft, ergo haben die nur einen Grundstock von 10% Wählern.
Wenn man davon ausgeht, dass diese 10% praktisch immer nahezu vollständig zur Wahl gehen, während von den Armen nahezu überhaupt keiner zu Wahl geht, dann wird klar, dass die Reichen bei 50% Wahlbeteiligung mit nur 10% der Wähler 20% der Stimmen bekommen.

Nimmt man dazu noch die Verblendung von weiten Teilen vom Mittelstand, die dank massiver Propaganda gegen ihre eigenen Interessen wählen, dann haben die Rechten bei 50% Wahlbeteiligung die Mehrheit.
In den 70ern, zu Zeiten von Willy Brandt, bei 90+% Wahlbeteiligung, war an einen Wahlsieg der Rechten überhaupt nicht zu denken.
Warum nicht?
Weil damals die arbeitende Bevölkerung in der SPD eine Partei gesehen hat, die ihre Interessen vertritt und darum damals fast die gesamte Mittelschicht geschlossen SPD gewählt hat.

Warum hat Trump in USA gewonnen?
Vielleicht weil sie die niedrigste Wahlbeteiligung überhaupt hatten?
Warum war die Beteiligung so niedrig?
Vielleicht weil das Volk sich von Clinton nicht vertreten fühlt?

 

[Ophiuchus]

Dank Martin Schulz wurde gestern die Amtszeit von Angela Merkel verlängert.

MfG

Da mach mich doch bitte den Erklärbär . Wo ist der Unterschied wenn ein innerer Gegner Deutschlands ( MdB) durch einen äußeren Gegner (EU)
ersetzt wird ?
Es sei denn man ist Fan der GroKo , warum auch immer !?
Aber wenn selbst an der Basis der Abtritt des Stinkefingers gefeiert wird spricht dies Bände .

 

[Spökes]

Mal ne kurze Zwischenfrage, ja, liegen hier die Zahlen von #wahlrecht.de zu Grunde oder habt ihr eure eigenen Fantasiezahlen?
Da gibts Ungereimtheiten, unverkennbar!

Streite dich weniger um die Zahlen als um die Entwicklung in der Bevölkerung. Dazu solltest Du doch Zugang haben. Beschränke dich dabei nicht auf deine Kreise. Aber gut, wenn Du einen Ansprichst wird er es vermutlich als Anquatschen verstehen und dich ignorieren. Daran kannst Du aber arbeiten.

 

[Spökes]

Je kleiner die Wahlbeteiligung, desto stärker die Rechten, das war immer so und bleibt auch so.
Der Grund ist so einfach wie nur irgendwas.
Je mehr einer besitzt, desto mehr versucht er Einfluss darauf zu nehmen, dass die Politik ihm seinen Reichtum erhält.
Die Reichen sind aber selbst wenn man den Begriff GANZ weit auslegt nur die obersten 10% der Gesellschaft, ergo haben die nur einen Grundstock von 10% Wählern.
Wenn man davon ausgeht, dass diese 10% praktisch immer nahezu vollständig zur Wahl gehen, während von den Armen nahezu überhaupt keiner zu Wahl geht, dann wird klar, dass die Reichen bei 50% Wahlbeteiligung mit nur 10% der Wähler 20% der Stimmen bekommen.

Nimmt man dazu noch die Verblendung von weiten Teilen vom Mittelstand, die dank massiver Propaganda gegen ihre eigenen Interessen wählen, dann haben die Rechten bei 50% Wahlbeteiligung die Mehrheit.
In den 70ern, zu Zeiten von Willy Brandt, bei 90+% Wahlbeteiligung, war an einen Wahlsieg der Rechten überhaupt nicht zu denken.
Warum nicht?
Weil damals die arbeitende Bevölkerung in der SPD eine Partei gesehen hat, die ihre Interessen vertritt und darum damals fast die gesamte Mittelschicht geschlossen SPD gewählt hat.

Warum hat Trump in USA gewonnen?
Vielleicht weil sie die niedrigste Wahlbeteiligung überhaupt hatten?
Warum war die Beteiligung so niedrig?
Vielleicht weil das Volk sich von Clinton nicht vertreten fühlt?

Je weniger zur Wahl gehen umso schwächer werden - alle, links wie rechts. In dem beschriebenen Fall hat jeder Parteisoldat einen eigenen Gegner. Da alle Parteisoldaten sich nicht "grün" sind gibt es regelmäßig Haue. Wie willst Du so ein Land regieren und vor allem Werte sichern?

Newcomer wurden jetzt nicht berücksichtigt, zumal die Leute zum "anders" Wählen verleiten.

 

[Rotschopf]

Streite dich weniger um die Zahlen als um die Entwicklung in der Bevölkerung. Dazu solltest Du doch Zugang haben. Beschränke dich dabei nicht auf deine Kreise. Aber gut, wenn Du einen Ansprichst wird er es vermutlich als Anquatschen verstehen und dich ignorieren. Daran kannst Du aber arbeiten.

Ich komm aus NiSa, ja, da dümpelt euer Haufen bei 7% rum, hier gabs noch nie Probleme mit Asylanten, wen sollte ich da agitieren?
Gibts keinen Grund dafür, die wirklich Problem beladenen Länder sind doch die, die kaum Flüchtlinge kennen, sprich unter 1%, da wird gemordet, geraubt, begrapscht und Massenvergewaltigt, stimmts?
;-]

 

[Hinterfrager]

Je kleiner die Wahlbeteiligung, desto stärker die Rechten, das war immer so und bleibt auch so.
?

Jetzt musst Du mutmaßlich dem linksalternativgrünen Spektrum nahestehender Sprücheklopfer nur noch erklären, weshalb gerade das Auftreten der AfD dazu geführt hat, dass die stetig abgesunkene Wahlbeteiligung wieder einen Aufschwung genommen hat, weil nämlich zahlreiche sich von dem etablierten Parteienkartell ignoriert gesehene Nichtwähler wieder zu den Wahlurnen zurückgekehrt sind. Ach so, mit der AfD ist eine Stärkung der Linken eingetreten.....

 

[pzjgkp200]

Was sagte er denn dazu? Für mich ist bisher dafür nur Anhaltspunkt das Siggi einen neuen Posten bekleiden möchte, was bei einem dringend notwendigen Bruch der Koalition ja hinfällig wäre. Oder meinst Du eine weitere Amtszeit? Die wird es für Merkel nicht geben. Schließlich verliert die CDU auch ständig in diesen Umfragen. Die werden zum Wahltag kaum besser dastehen als die andere Volkspartei da beide am Volk vorbei agieren.

Ja, ich meine damit eine weitere Amtszeit Merkels.Aber vielleicht hecken die Kandidaten nach der Wahl noch eine Überraschung aus. Wie wäre es denn mit einer Ämterteilung? Man könnte doch einen Teil der Legislaturperiode Angela Merkel regieren lassen, den anderen Schulz. Geschlechtergerecht ausgedrückt, wäre das modernes Jobsharing im Amt der/ des Bundeskanzler*_in.

 

[Spökes]

Ich komm aus NiSa, ja, da dümpelt euer Haufen bei 7% rum, hier gabs noch nie Probleme mit Asylanten, wen sollte ich da agitieren?

Heiliger Bimbam! Du sollst doch niemanden "agitieren" sondern mal die Ohren und Augen öffnen. Der Rest deiner Aussage passt wohl in ein Märchenbuch:

http://regionalbraunschweig.de/gesucht-dieser-strassenraeuber-entkam-mit-bargeld-und-ehering/

Niedersächsische Medien sind voll mit solch einem Unfug.

Gibts keinen Grund dafür, die wirklich Problem beladenen Länder sind doch die, die kaum Flüchtlinge kennen, sprich unter 1%, da wird gemordet, geraubt, begrapscht und Massenvergewaltigt, stimmts?
;-]

Stimmt natürlich nicht oder liegt die Kölner Domplatte in einem Gebiet mit niedrigem Ausländeranteil? Solche gravierenden Ereignisse sind doch Warnung genug, stimmts?

 

[Spökes]

Ja, ich meine damit eine weitere Amtszeit Merkels.Aber vielleicht hecken die Kandidaten nach der Wahl noch eine Überraschung aus. Wie wäre es denn mit einer Ämterteilung? Man könnte doch einen Teil der Legislaturperiode Angela Merkel regieren lassen, den anderen Schulz. Geschlechtergerecht ausgedrückt, wäre das modernes Jobsharing im Amt der/ des Bundeskanzler*_in.

Beide werden sich bis dahin an Trump aufreiben, in der Folge als Antiamerikanisten verschrien und in der Versenkung verschwinden. :happy:

 

[schnipp-schnapp]

Ja, da hat es ihm an Weitblick gefehlt.

Ich befürchte, wenn er Kanzler wird, wird er dort weitermachen wo Merkel aufgehört hat......immer rein mit denn Andersgläubigen....

 

[schnipp-schnapp]

Also die letzte Umfrage dies bezüglich lag die SPD nicht bei 15 % , sondern bei minus 14 %.
Oder war das Satiere .... Warte . Ich schau nochmal.

Sei da mal nicht so sicher...ein Angeschoßener Wolf ( SPD ) kann noch viel Schaden anrichten.....Notfalls sorgen sie dafür
das die Flüchtlinge bald Wählen können und dann dankbar die SPD oder Rot und Grün wählen......wir müssen sehr Wachsam
sein, denn auch Pferde können kotzen.....
In diesen Land ist viel möglich geworden, was wir uns nie ertäumen konnten.....noch nicht mal als Alptraum

 

[Joachim der Hellseher]

Ich befürchte, wenn er Kanzler wird, wird er dort weitermachen wo Merkel aufgehört hat......immer rein mit denn Andersgläubigen....

Die SPD glaubt, nachdem Schulz an einem 24. (1.) angetreten ist, also 1 Monat nach Heiligabend und 8 Monate vor der Bundestagswahl, können sie magisch/numerologisch etwas ausrichten.

Jesus Geburtstag wird am 24. und Mariens am 8. (9.) gefeiert, Schulz will man danach als Erlöser präsentieren, sozusagen die Geburt eines Retters.

 

[Bergmann]

Die SPD glaubt, nachdem Schulz an einem 24. (1.) angetreten ist, also 1 Monat nach Heiligabend und 8 Monate vor der Bundestagswahl, können sie magisch/numerologisch etwas ausrichten.

Jesus Geburtstag wird am 24. und Mariens am 8. (9.) gefeiert, Schulz will man danach als Erlöser präsentieren, sozusagen die Geburt eines Retters.

Hätte der "Hel-Säher" mal besser das gelesen:
Utopia (1913-1914): rivista quindicinale del socialismo rivoluzionario italiano. direttore: Benito Mussolini.

Dann könnte man ihn vielleicht ernst nehmen

 

[schnipp-schnapp]

Die SPD glaubt, nachdem Schulz an einem 24. (1.) angetreten ist, also 1 Monat nach Heiligabend und 8 Monate vor der Bundestagswahl, können sie magisch/numerologisch etwas ausrichten.

Jesus Geburtstag wird am 24. und Mariens am 8. (9.) gefeiert, Schulz will man danach als Erlöser präsentieren, sozusagen die Geburt eines Retters.

Nun ja.....ich wäre mir da nicht so sicher...die Mainstream-Presse sieht ihn fast gleichauf mit Merkel.....wäre ich Naiv würde ich sagen er holt mächtig auf.....was er ja selber auch glaubt.....oder verbreiten will.
Sieht man sich die gleichauf liegende in der Werteskala Prozente an, so will sich keiner festlegen von den Wahlforscher....
Die Masse der Volksseele will angeblich den neuen Mesias am SPD Himmel sehen.....ist er nicht der Mesias der dafür in der EU so viel
Schaden mitverursacht hat und der will Gerechtigekit unter und für die Deutschen bringen......
Wir haben Gott sei Dank jetzt die möglichkeit weder Pest noch Chollera zu wählen.....sondern anders zu wählen....Ist zwar nicht das gelbe von
Ei aber eine möglichkeit die Etablierten auszubremsen.......
jeder einzele Wähler hat es in der Hand sein Hirn zu gebrauchen......

Schlimmer als jetzt kann es kaum noch kommen, oder wollen wir wirklich einen Bürgerkrieg reskieren.....