Das BGE ist ganz sicher keine Erfindung der Linken -
hier hast du mal eine grobe Übersicht über die Positionen der einzelnen Parteien zur Idee eines Grundeinkommens generell, und siehe da, nicht nur die Grünen, sondern sogar die Gewerkschaften sind dagegen.
Da sag ich erst mal Danke für den Link. Da hat man gleich eine bessere Übersicht, die dann um so verwirrender wird, je länger man liest. Da gibt es ja verschiedene Begriffe für die gleiche Forderung. Wenn ich schon lese, daß Andrea Nahles zwar gegen das BGE war, aber jedem Jugendlichen ab 18 Jahren ein bedingungsloses Startkapital von 15.000-20.000€ aushändigen
wollte. Wenn die keinen Schlag hat...
und die Grünen haben das durch das Grüne Grundeinkommen ersetzt. Wahrscheinlich bekommst du nur das Geld, wenn du ein Mützchen mit nem Solarpanel drauf aufhast.
Ich habe eben nur damalige Diskussionen "der Linken" über das BGE mitbekommen, und Katja läuft ja heute noch damit durch die Gegend.
Das einzig kollektivistische am BGE ist die Vorstellung, dass es im Idealfall für alle zur Verfügung stehen soll. Doch allein schon das wort "bedingungslos" macht diese Idee zu einen egoistischen Lösungsansatz, frei nach dem Motto "Gib mir das Geld und lass mich in Ruhe!" - und das soll jetzt die Lösung aller sozialen Probleme sein?
Da hast du ja völlig recht, nur ist das eben eine vorrangig linke Idee, obwohl ich lesen mußte, daß eigentlich Althaus (CDU) dessen Erfinder war. Wurde aber gleich wieder zurückgepfiffen.
Ich kann mir gut vorstellen, dass es Linke gibt, die das befürworten, denn ja, Leute die nicht nachdenken, gibt es auch auf der linken Seite. Die denken dann auch, dass die Tatsache, dass sich der dm-Chef ebenfalls dafür ausgesprochen hat, jetzt ein Beweis ist, wie toll dieses BGE allen zugute kommt. Dabei müssten den Dauerkapitalismuszweiflern eigentlich bei so einer Nachricht die Nackenhaare zu Berge stehen. Warum befürwortet denn ein Grosskapitalist das BGE?
Du bist lustig. Ist dir noch nicht aufgefallen, daß dergleichen Schwachsinn so gut wie immer aus dem linken Lager kommt?
Es geht schlicht darum, daß bei einem BGE in Höhe von 1.350€ nahezu jeder Arbeitnehmer, der ca. 1.400-1.450€ netto verdient,
den Gedanken in Erwägung zieht, künftig zu hause zu bleiben. Also über kurz oder lang 15-20 Mio Arbeitslose.
Mir ist auch nicht bekannt, daß Großkapitalisten das BGE beführworten. Es sei denn, sie haben ihren Firmensitz im Ausland.
Das würde Deutschland wirtschalftlich nämlich mit der Zeit extrem schädigen.
Die Antwort ist ziemlich einfach, wenn man mal darüber nachdenkt, was nach der Einführung des BGE passiert: es ist quasi eine staatlich subventionierte Einladung zum Lohndumping. Bedenke: Löhne bis 400 Euro sind hierzulande steuerfrei, wenn es aber 1000 Euro BGE gibt, kann (und muss man sogar) den Nettolohn von 1400 Euro auf 400 Euro runterstutzen. Was den staat dadurch an Lohnsteuer entgeht, will ich gar nicht wissen. Und es zerstört komplett die Verantwortlichkeit des Staates gegenüber den zu bezahlenden Individuen. Eine individuelle Regelung von Notfällen ist damit genauso wenig möglich wie eine gezielte Förderung bestimmter Einzelfälle. Kommt jetzt noch eine nette Inflation dazu, hat der Bürger vom Wert her exakt genauso viel wie vorher - nur der Staat ist fein raus.
Der neoliberale Traum schlechthin: den Staat den Garaus gemacht! Und die Leute haben das in ihrer blöden Gier auch noch selbst so gewählt !
Siehe oben. Ich glaube auch nicht, daß Neoliberale den Staat abschaffen wollen. Unsere strukturelle Sicherheit - nur ein Staat kann diese garantieren - ist auch für die Wirtschaft extrem wichtig. Jeder tritt schlicht für die maximalen Vorteile seiner Klientel ein. Und weil das Natur der Sache ist, gibt es auch eine Gegenpartei. Und das ist gut und richtig. Es muß halt in
etwa ein Gleichgewicht der Interessen her. Und das haben wir jetzt überwiegend.
Ich bin eigentlich auch gegen Verstaatlichung, aber eben auch gegen Monopole. Den Bestand der Deutsche Wohnen in NRW kannst du nicht mit dem in Berlin vergleichen, von den insgesamt 163.000 Wohnungen sind allein 111 000 Wohnungen nur in Berlin!
Ich weiß das schon alles. Die Hauptbestände wurden erst in den letzten 7 Jahren erworben. Pirelli hat alleine in Berlin 12.600 WE an die Deutsche Wohnen verkauft. Das waren Wohnungsbestände, bei denen die Sanierung anstand und Pirelli war das schlicht zu teuer. Man wußte, daß es Probleme bei der Mietanpassung geben würde.
Ich hatte als Elektriker mal eine Weile mit Prüfungen in diesen Wohnungen zu tun, und hab auch den einen oder anderen Auftrag ergattern können. Denn manche Elektrik dort ist noch aus den 60er Jahren, und in Berlin kann man verlangen, dass die Wohnung so genommen wird, wie man sie vorfindet, Wohnungsmangel machts möglich.
Bei uns ist das ähnlich. Die Miethöhen entsprechen normalerweise dem Zustand, nur heute bei uns nicht mehr.
Die haben alle einen Vogel.
Das gibts in Berlin auch. Mein Vater war damals ausgesprochen wütend auf mich, weil ich dieses Geld nicht in Anspruch nahm. Aber ich wollte kein Geld vom Staat, wenn ich nicht drauf angewiesen bin.
Das finde ich einerseits sehr lobenswert, aber andererseits frage ich immer nach den Gründen. Ich richte mich also nach dem Verursacherprinzip. Da brauchst du dich nicht zu schämen, wenn du das beanspruchst. Nur Arbeitnehmer erhalten es.
Im übrigen ist das mit den Migranten als Mietsteigerungsgrund Quatsch. Mietsteigerungen gibt es, weil die Location solche Mieten hergibt. Guck dir mal die Mieten in New York an, oder in London oder, am teuersten, in Tokio. Und Tokio hat ganz sicher kein Migrantenproblem.
Machen wir uns nichts vor. Ziemlich viele Migranten leben von Hartz-IV, gerade in Berlin. Da sind Mietsteigerungen wurscht, weil die Miete im Hartz-IV-Satz enthalten ist. Deine Vergleiche zu anderen Großstädten der Welt treffen nur unzureichend zu.
Keiner auf der Welt hat etliche Flüchtlinge aufgenommen und mit unseren Sozialsystemen versorgt. Tokyo hat überhaupt keinen Flüchtling aufgenommen. Da ist es eine rein wirtschaftliche Entwicklung, wie in London und New York auch.
Und weil auch höhere Löhne gezahlt werden, kann man sich dort eine Wohnung auch leisten.
Ach was, wenn ich ein hetzerisches Video drehen will, geb ich jeden einen Fuffi in die Hand und lass mich filmreif bedrohen. Und es ist nicht neu, dass die Kreischmedien sowas machen.
Ich passe schon auf, was ich einstelle. Dieser Mike Nuhr oder wie er heißt hat eines der in Berlin renomiertesten Sicherheitsunternehmen. Ihm hat man zuerst unterstellt, daß er mit den Tätern der Riesengoldmünze (arabischer Clan) gemeinsame Sache gemacht hat. Der weiß, wovon er redet.
Wenn du dich nicht durch den Görli traust, ist das dein Ding. Ich fahr da gern durch, wenn ich in der Nähe zu tun habe.
Ich war nie in Berlin, weil ich ein bundesweites Netz ins Leben gerufen habe. In Berlin besichtigt sogar eine besonders Hübsche. Nur solltest du eben nicht die Fakten verleugnen. Du würdest es wahrscheinlich nicht zugeben, wenn du im Görli überfallen werden würdest. Gibs zu. Ich sehe das neutraler, aber auch real. Mir wäre nichts lieber, als wenn das alles Lügen wären. Nur glaube ich das nicht mehr. Die etlichen negativen Videos- ganz egal von wem - sagen da eine Menge aus.
Das hängt aber SEHR stark vom Grad der Systemverweigerung ab. Soweit, dass ich nicht mehr einkaufen gehe, sondern alles selbst herstelle, bin ich wahrlich nicht drauf, aber das Rattenrennen um die bestbezahlteste Versklavung mit Burnout-Garantie beim grössten Ar$chloch der Welt mach ich eben auch nicht mit. Konsumwahn mach ich nicht mit. Massentourismus mach ich nicht mit. Wenn der Kapitalismus nur über alles funktioniert, was mir widerlich ist, dann verweigere ich mich ihm mit allen, was mir möglich ist. Wenn das bedeutet, ein- oder unterzugehen, dann sag ich nur: vielleicht besser so. Was ich sehe, ist aber eher das Gegenteil: ich lebe bewusst, wo andere unfähig sind, ihre Rolle als gesellschaftliches Zahnrad zu verlassen.
Ich muß sagen, dumm bist du nicht. Hast eine recht kreative Art gefunden, ein bestimmtes Wort fast ohne Änderung und ohne Sanktion lesbar darzustellen.
Ich würde sagen, es kommt auf den Zeitpunkt an. Wenn ich schon in der Schule ein "Systemverweigerer" bin, hat das Nachteile das ganze Leben lang. Später kann man das ja machen, aber man hat eine Ausbildung und einen Schulabschluß. Sozusagen ein Rettungsschirm, falls es all zu schlimm wird. Auch ich bin nicht der Konsumspast schlechthin. Ich gehe gern essen und fahre mit meinem Schatz auch mal in Urlaub, wenn wir BEIDE Zeit haben. Aber das haut fast nie hin. Und wenn
ich meine, unbedingt etwas zu brauchen, kaufe ich das auch. Nur wird mir das auch oft eingeredet und ich checke es erst später oder überhaupt nicht.
Du hast in deinem Beitrag auch den Hauptgrund genannt, warum ich mich vor ewigen Zeiten schon selbständig machte.
Um diesem Druck zu entfliehen.
Das ist Unsinn. Ich kenne Dutzende Hausbesitzer in Kreuzberg, die es geschafft haben, zu Besitzern zu werden und sich ihre Alternativität zu bewahren. Selbiges gilt für nicht wenige Häuser in der Nähe besagter Liebigstrasse im Friedrichshain. Nicht jedes Haus wurde geräumt. Einige haben sich mit den Besitzern irgendwie einigen können.
Ich sage immer, wo ein Käufer, da muß auch ein Verkäufer sein. So ziemlich jeder ist käuflich bis auf einen.
Ich habe vor ein paar Jahren auch ein Objekt in der Simon-Dach-Str. verkauft und kenne mich schon ganz gut aus.
Ja, aber deine Linken- und Migranten-Verachtung nimmt dir schon eine gewisse Serösität. Und die Frage, ob du überhaupt Migranten kennst, hast du bisher immer noch nicht beantwortet.
Wenn ich sage - und das schon etliche Male - daß ich 7 Migranten zu meinen Freunden zähle, 3 davon zum engen Freundeskreis, darfst du mir das glauben. Sie sind bei Streitigkeiten schon gegen ihre eigenen Glaubensgenossen für
mich zu Felde gezogen. Ich kenne mich aus mit dem Koran und auch mit muslimischem Denken. Da hilft es wirklich, mal
die Einstellungen und die Meinung des Gegenübers zu kennen und auch mal darüber nachzudenken. Ich hatte schon
immer die Gabe, mich in Dritte reinzuversetzen.
Jetzt sind aber meine nicht vergleichbar mit dem Rest in den Großstädten. Meine arbeiten alle und man kann wirklich nett mit
ihnen diskutieren und sie auch RESPEKTIEREN. Ich habe auch einen Albaner und einen Serben im Bekanntenkreis. Die streiten
immer, nur bei mir herrscht Ruhe und Frieden.
Meine sind auch gegen Drogenhandel und Mord und Totschlag am hellichten Tag.
Und zu Linken ansich:
Du bist doch auch erklärter Linker und wir beide tauschen friedlich unsere Meinungen aus. So geht das und nicht anders.
Wenn du die anderen Diskutanten ansiehst, kommt immer nur haltloser Blödsinn anstatt Argumente.
Wenn ich schon lesen muß, daß alle Araber Christen sind. Da hört sich bei mir der Spaß auf.
Außerdem habe ich überhaupt keinen Grund, ausländerfeindlich zu sein. Komme mit allen, auch Fremden, aufgrund
meiner Ausstrahlung gut und friedlich zurecht. Nur gibt es da eben die Fakten. Und solche kriminellen Leute will ich
schlicht aus dem Land haben. Den Grund kannst du unten in meiner Signatur lesen.
