Also bei Wiederholungstätern in Punkto kleinerer Delikte, die sich dann summieren, mag ich den Sinn noch erkennen. Soll bei diesem Mehmet ja auch tatsächlich was bewirkt haben. Aber Mörder in die Freiheit entlassen? Ich hab damit so meine Probleme.
Ich sehe das bei den kleineren Delikten gar nicht so eng. Für mich sind die Wiederholungstäter bei schweren Straftaten wichtig.
Handel mit harten Drogen zum Beispiel. Du glaubst nicht, welche Schäden das langfristig für die Betroffenen und deren Umfeld auslöst.
Auch bei Mord und schwerer Körperverletzung - vor allem mit Waffen - kenne ich da keine Gnade. Wenn sie in ihrem Heimatland weiterhin
so handeln, kommt der nicht mehr wieder. Weil er in vielen Herkunftsländern schlicht eliminiert wird. Aber das ist dann sein Problem
Ich würde es verstehen, wenn es an den Schengen-Grenzen eine biometrische Passkontrolle geben würde, denn dann würde diesen Tätern die geschummelte Einreise erschwehrt. Allerdings nicht unmöglich gemacht.
Er muß ja irgendeine EU-Grenze überschreiten, um zu uns zu kommen, meist mehrere Landesgrenzen zusätzlich.
Dann kann er hier nicht Hartz-IV beantragen, weil er ja erkennungsdienstlich erfaßt wurde. Letztendlich kommen halt alle wegen
Hartz IV. Und dieser Motivationsgrund wird ihm entzogen, und zwar für immer.
Das mag für den dummen Einzeltäter der Fall sein, aber nicht für das Gang-Mitglied. Und du weisst nie, ob die Umstände ih nicht zu einem Gang-Mitglied werden lassen. Im Gefängnis ist er unter unserer Kontrolle, draussen in freier Wildbahn nicht.
ja, aber wenn ich ihn - beispielsweise nach Afghanistan abschiebe - ist die freie Wildbahn doch ein paar Meilen entfernt.
Und fast jeder migrierte Kriminelle befindet sich heutzutage in einer Gang. Wenn ich mir die arabischen Großclans ansehe.
Es wird sogar ein Großteil der Strafanzeigen dadurch verhindert, weil diejenigen, die sich in Freiheit befinden, die Opfer unter
Druck setzen. Und dann freut sich die Statistik, daß angeblich die Straftaten "gesunken" sind. Die lügen wie gedruckt.
Es ist rechtes Blabla. Ich seh nicht mal einen Ansatz, der diskutierenswert wäre. Alternativ könnte ich mit dir auch darüber diskutieren, warum Rechte zum Frühstück kleine Kinder essen. Wäre dieselbe Faktenbasis.
Das ist doch Humbug. Nenn mir halt mal ein Faktum bezüglich der Aussage, daß Rechte kleine Kinder zum Frühstück essen.
Ah, verstehe, das erklärt natürlich alles. Und dass die Tötungsrate in Lettland 4mal so hoch ist wie hier (und damit höher als Liberia!), liegt dann wohl an den russischen Hells Angels?
Nicht ins Lächerliche ziehen, ich weiß schon, was ich schreibe. Du kannst natürlich jetzt nacheinander alle Länder der Welt auflisten,
die eine höhere Mordrate haben. Nur mir sind die, die wir hier haben, schon mehr als genug. Man soll sich nicht immer am Schlechtesten
orientieren, sondern am Besten. Dieses Denken pflanzt sich bei dir bei den schulischen Leistungen der Kinder fort, oder wie?
Nunja, Nora halt. Hast du keine bessere Quelle?
Muß ich erst nachschauen. Bin momentan überfordert.
Ja, das haben Extreme so an sich. Noch schlimmer sind nur die, die sich ihre Fakten zurecht biegen.
Wenn du jetzt meine Diskussion mit binmalweg über den Anteil an Muslimen in Deutschland verfolgst, kannst du das bei manchen
Aussagen auf uns beide anwenden. Das ist auch kein Unterscheidungsmerkmal zwischen links und rechts.
Das ist in der Tat konservativ. Aber eben auch reaktiv. Sinnvoller wäre es, konkrete Politik anhand von langfristigen Zielen zu betreiben.
Ja sicher. Nur wie wir wissen, folgen alle 4-5 Jahre Neuwahlen. Da ist es schwer, langfristige Konzepte zu planen. Kann ja alles durch
die Nachfolgeregierung wieder ins Nonsens verschoben werden.
Hmm, gute Frage, warum hat man Lust auf Gewalt und Zerstörung? Ich weiss es auch nicht, meine Lust auf Zerstörung kann ich ja beim Schlitzen und Stemmen ausleben, das genügt mir. Ich halt das manchmal für nen Machtreflex, oder für ausgelebte Freiheit. Keine Ahnung, aber mit Neid hat es nicht wirklich was zu tun. Eher mit Verachtung für den Benz-Fahrer.
Hilf mir mal. Wieso verachtest du Benz-Fahrer? Bei der Wahl eines Autofabrikats spielen überwiegend emotionale Grunde eine
Rolle. Also die Form, die Leistung, die Farbe, der Wiederverkaufswert. Wieso sollte man ausgerechnet Benz-Fahrer verachten und VW-Fahrer nicht?
Stimmt zwar, aber mit Neid hat es trotzdem nichts zu tun. Es ist eher ein Kampf gegen Symbole. Kann ich zumindest von den Alternativen sagen, die ich so kennengelernt habe. Die wollten ja nie nen Benz. als ich mal einen ausgeliehen habe, um mit denen eine Tour zu machen, waren die völlig fertig und wollten, dass ich nen anderen Wagen hole. Akzeptiert haben sie es erst, als ich ihnen aufgezeigt habe, dass der grad das Billigste war, was möglich war
Ach so. Deshalb das mit dem Benz.
Ich glaube, wenn sie die finanziellen Mittel hätten, sich selbst einen kaufen zu können, würden sie das tun.
Erkennst du sehr gut an den Grünen: Auch Claudia Roth fährt jetzt mit einem A8 durch die Gegend.
Der einzige mit Charakter ist Ströbele. Der fährt nach wie vor mit dem Fahrrad zur Arbeit.
