Linkes Denken positiv oder negativ für unser Land?

[LOA-Partei]

Oh, endlich mal wieder einer, der gegen das BGE ist. Ds lässt mich hoffen, dass diese Gesellschaft doch nicht so blöd ist, wie ich immer dachte. Das Witzige am BGE ist, dass es sich als linke Idee tarnt, aber in seinem Egoismus ziemlich rechts ist. Typisch Piraten.

Und ich dachte immer, das war eine Erfindung der Partei "die Linke"?
Wir haben schon ein BGE, das nennt man Hartz-IV. Und das muß reichen.
Du hattest erklärt, daß linke Projekte den "kollektivistischen Ansatz" verfolgen. Das BGE ist kollektivistisch.

Was die Enteignung von bestimmten Wohnungsunternehmen angeht, bin ich übrigends nicht wirklich dagegen. Hat für mich denselben Stellenwert wie die Zerschlagung von Monopolen. Es geht ja nicht um alle oder x-beliebige Unternehmen, sondern um solche, die in ihrem Verhalten langfristig schädlich agieren. Bei der Deutsche Wohnen ist das der Fall, sie agiert hier in Berlin schon quasi-monopolistisch, zu Lasten der Mieter, denen ständig überdurchschnittlich hohe Miet- und Betriebskostenerhöhungen aufgezwungen werden. Und ich red hier nich von ein paar Häuserblocks, von der Anzahl her besitzt die Deutsche Wohn ganze Stadtteile.

Auch die Deutsche Wohnen gehört zu meinen Kunden. Den überwiegenden Teil der Wohnungen in Berlin hat sie von Pirelli Real Estate
und der Deutschen Annington erworben, woran ich nicht ganz unschuldig war. Die Deutsche Wohnen hatte überwiegend in NRW einen hohen Wohnungsbestand. Und von daher (Aachen, Köln, Düsseldorf) kamen keine Klagen seitens der Mieter. Alles war ordentlich und die NK waren moderat.
Ich schau da schon drauf, wem ich was anbiete. Nur grundsätzlich bin ich gegen die Verstaatlichung. Wenn ich an die Zeit zurückdenke,
als die Post noch das Fernmeldemonopol hatte. Ich würde mich bis heute noch dumm und dämlich zahlen.

Aber gut, immerhin bist du wohl doch nicht so links-feindlich, wie du immer tust. Damit wärst du dann doch eher ein Konservativer.

Ich hatte im Parteiprogramm einige ansich linke Forderungen. Nur nicht so offensichtlich. Da mußte man schon etwas nachdenken.
So bin ich zum Beispiel der Meinung, daß der Staat aufgrund seiner Migrations-und Zinspolitik die Wohnungsnot und die daraus resultierende
exorbitanten Mietsteigerung zu verantworten hat. Bei uns in Bayern gibt es beispielsweise das "Wohngeld". Jeder hat Anspruch darauf,
dessen Nettomiete über 35 % des Einkommens beansprucht, natürlich im Rahmen der ihm kalkulatorisch zugedachten Wohnfläche.
Das wäre doch auch für die ganze Republik ein gangbarer Weg.

Komm, mein Lieber, das war jetzt SEHR platt. Einen Berliner wie mir solltest du solchen Schwachsinn nicht erzählen.

Du, das ist kein Schwachsinn. Sieh dir doch einfach mal das eingestellte Video an.

Du meinst, er ist angepöbelt worden? Ja, das passt zu Berlin

Ich mein, "I love Berlin"-Plakate verhalten sich zu Berlinern ungefähr so wie der TÜV zu Werner. Gut, dazu müsstest du jetzt wissen wer "Wähnä" ist.....

Ich weiß, wer "Wähnä" ist. Du hast Glück, daß ich das Video vom Künstler momentan nicht finde. Da war schon mehr vorgefallen
als "anpöbeln".

https://www.youtube.com/watch?v=YM5aMv719c4

Ich kann mich nur nach den Informationen richten, auf die ich Zugriff habe. Natürlich wirst du als Berliner einen besseren Überblick haben.

Ah...OK...hmmm, wie erklär ich das jetzt nen Nicht-Berliner?

Also zunächst mal: Es gibt zwar, aus reinen Kostengründen, einen Bezirk Kreuzberg-Friedrichshain, aber Kreuzberg und Friedrichshain ist nicht dasselbe. Fängt schon mal damit an, dass Kreuzberg ehemals Westberlin ist, und Friedrichshain ehemals Ost. Desweiteren sind die Hausbesetzerszenen auch unterschiedlich. Die im Westen ist im Bezirk etabliert, agiert auch unter einen gewissen Konsens-Aspekt, und ist vor allem recht friedlich eingestellt. Es waren halt grösstenteils Systemverweigerer. Die im Osten hingegen beschränkt sich auf einen Strassenzug, rekrutiert sich überwiegend aus jenen militanten West-Linken, die auch für die Krawalle zu jedem ersten Mai verantwortlich sind, also der echten Kopflos-Antifa, die auch ich nicht mehr verteidigen will, und sie ist dementsprechend schon 1-2 Strassenzüge weiter extrem verhasst. Weil diese Szene rein gar nichts mehr mit Ossis zu tun hat, und weil viele Ossis keinen Unterschied mehr machen zwischen kapitalistischen Hausbesitzern mit abnormalen und anwohnerfeindlichen Profitansprüchen und die diese bekämpfenden Linken. Sind für die alles Wessis.

Diese Kopflos-Antifa ist auch der Grund, warum deren Häuser, im Gegensatz zu denen im Westen, geräumt wurden. Und das von einer SPD-Grünen-Regierung !

Das gibt es nicht nur in Berlin, sondern auch in anderen Städten, Hamburg beispielsweise.
Und ein Systemverweigerer ist eben jemand, der in unserem System untergehen muß. Es ist auf Bildung und Kompetenz aufgebaut.
Einerseits kann ich die Leute schon verstehen. Da würde mehr sozialer Wohnungsbau helfen. Andererseits handelt es sich um
Eigentum, was für diese Leute aufgrund ihrer "alternativen" Lebensläufe schlicht niemals in Betracht kommt.
Und darum gehts im Kern: Bildung is it. Und die linke Abteilung macht die Kinder jedes Jahr gewollt ein bisschen dümmer.

Hach, ich würde dir da sofort Recht geben. Blöd nur, dass ich exakt dieses Gefühl bei unseren rechten Gewächs hier im Forum habe.

Die Frage war aber eher, wieviele Migranten du persönlich kennst.

Du kennst mich ja inzwischen. Ich streite auch mit Rechten, sofern ich sie überhaupt zuordnen kann.
Grundsätzlich mit jedem, der unsere Gesellschaft - gleich in welcher Form - abschaffen will.
Das betrifft natürlich auch unser Regierungssystem: Die Demokratie.

Das ist ziemlich LOL, weil Bayern für Berliner die Spiesserhölle schlechthin ist.

Dann mußt du mal nach Bayern kommen, dann weißt dus.

Teile wieder auf.

 

[Stephen]

...

Gott, bist du dumm.

Gott, bist du dumm.

Das ist Gotteslästerung

Nicht nur das!
Da er das an User 'Nüchtern betrachtet' gerichtet hat,
ist er wohl dem frevelhaft ketzerischen Irrglauben verfallen der User 'Nüchtern betrachtet' sei Gott!

Hätte er, wie früher in Bayern üblich, den christ-katholischen Religionsunterricht in der Schule besucht und aufgepasst, dann hätte er mitbekommen, was Gott-Vater (JHWH) verlangt hat:
"Ich bin der HErr, dein GOTT ..."
und
"Du sollst den Namen des HErrn, deines GOTTES nicht missbrauchen!"

sogar bei den abtrünnigen "Evangelischen" hätte er das lernen können.

 

[LOA-Partei]

Keine Frage. Ich war mal Zeitungsausträger, und in manchen Häusern in Neukölln hast du den Schimmel förmlich gerochen. Allerdings wohnen dort keine Migranten, sondern eher die Sorte Mieter, die nur 1 Euro Miete zahlt. Beneiden tu ich die trotzdem nicht.

Verfallen sind die meisten Häuser in Neukölln auch nicht, eher wenig bis selten renoviert. Aber das ändert sich inzwischen, weil die billigen Perlen immer mehr aufgekauft und renoviert werden.

Und das hat eben zur Folge, daß die Mieten steigen. Je länger man wartet, desto teurer wird die Sanierung.
Und das investierte Geld soll ja irgendwann amortisiert werden.

Schon richtig, aber du darfst nicht vergessen, dass ein Grossteil der kreuzbergischen Auflockerungen eben im wahrsten Sinne des Wortes erkämpft wurden. Das gilt genauso für Alternativ-Objekte im Osten Berlins - Sprichwort Tacheles, welches sich zumindest bis 2012 halten konnte, bevor es jetzt doch geräumt wurde.

Naja, das ist aber eine logische Folge. Berlin hat eben nur eine bestimmte Fläche zur Verfügung. Dann kann man nur noch nach
oben oder unten ausweichen, wenn die Einwohnerzahl ständig steigt. Und das ist der Grund für den Abriss und Neubau.
Die Wohnflächen werden erhöht. Wenn du vorher mit deinem Häuschen 100 m² zur Verfügung hattest, werden es nach
Abriss und Neubau 500-1.000 m² Wohnfläche. Die Leute müssen ja auch in Zukunft irgendwo wohnen.

Wo in Nordneukölln soll das denn gewesen sein? Dort gibt es zwar viele Ausländer, aber es ist kein Ghetto, sondern ziemlich gemischt. Bedenke, dass ich dort noch bis kurz nach der Jahrtausendwende Zeitung ausgetragen habe, und das auch als Springer. Von Häusern mit so hohem Migrantenanteil wüsst ich. Und es macht wenig Sinn, eine Anlage zu renovieren, wenn noch die Billig-Mieter drin wohnen.
Also du kannst ruhig etwas konkreter werden.

Das darf ich aus Diskretionsgründen nicht sagen. Ich lebe von der Diskretion. Dort wurden die Mieter eben im Haus
umgeschichtet, und die freien Wohnungen renoviert. Die Wohnanlage kennt aber ganz Berlin. Vorher verdreckt und
vermüllt, dann wirlich eine Perle. Auf meine Investoren ist tatsächlich manchmal Verlaß.

Gut, das können wir ja gerne mal machen.

Wenn ich mir das so genau angucke und mal das grosskotzige Nehmerland Berlin weglasse, dann fällt mir auf, dass die lange Zeit links regierten Länder Brandenburg und MeckPomm zwar keine Geberländer sind, aber zu den Nehmerländern gehören, die im Osten mit am wenigsten nehmen. Die CDU-regierten Länder Sachsen und SX-Anhalt ziehen hingegen weit mehr Geld. Kannst du gerne nachprüfen.

Mir geht es nicht um die Länder im Osten, und Berlin war schon immer ein Spezialfall.
Nur hatten die Länder im Westen wesentlich länger Zeit, sich an bestimmte Gegebenheiten anzupassen.
Da sind wir wieder bei der Politik. Ich erwarte von ihr einen gewissen Weitblick. In NRW war es lange Zeit vor der Schließung
der Bergwerke kein Geheimnis mehr, daß diese irgendwann geschlossen werden. Und eine gute Politik sorgt da rechtzeitig für
Ersatz. Das geht nicht, wenn Millionen von Migranten ins Land strömen. Die ziehen sehr viel Geld, das eigentlich für die
Infrastruktur hätte ausgegeben werden sollen. Ich weiß, das willst du nicht hören, aber es ist halt nunmal eine Tatsache.

Im Westen sieht es etwas anders aus. Da ist das einstige Hautgeberland NRW inzwischen zum Hauptnehmerland geworden. Dafür aber linke Politik verantwortlich machen? Die haben sich doch überlange gegen die Schliessung der Zechen gestellt, die die Lebensader dieser Gegend dargestellt haben. Seitdem gehts bergab dort. Hat viel Gemeinsamkeit mit Grossbritanniens Folgen der Thatcher-Zeit. Nur dass die Briten ihr eigenes Volk bluten lassen und alles in die aufgeblasene Metropole London stecken.

Aber sicher ist da die Politik maßgeblich verantwortlich. Wenn du nachsiehst wirst du feststellen, daß NRW am längsten mit
Abschiebungen braucht. Wenn man geistig so kriminell veranlagt ist, kann man nicht stabile Strukturen schaffen.
Andauernd benötigt man mehr Polizisten, und diese sind alles Beamte. Sowas kostet, vor allem in der Zukunft.
Zudem wird aufgrund der Migration die Bildung zurückgeschraubt. Kein Arbeitgeber braucht Auszubildende, die nicht
lesen und schreiben können. Und das alles im Gesamtbild ergibt eben das jetzige Resultat.

Zu London: Ich bin ja international tätig. London ist für viele Investoren weltweit einer der Investitionsschwerpunkte.
London verfügt über einen erheblichen Bildungsstandard. Mit anderen Worten: Fachkräfte werden dort leichter gefunden
als bei uns. Und das ist eines der Hauptentscheidungsfaktoren für Investoren aller Art.

Gegenbeispiel:
Ich konnte ein Grundstück für ein Altenheim in Genthin (bei Magdeburg) nicht verkaufen, weil der Investor keine Pflegekräfte fand.

Es wird sich noch zeigen, ob wir Deutschen das besser hinbekommen. Ich sehe billige Mieten als Chance für eine Gegend, die so gut angebunden ist wie das Ruhrgebiet. Da müsste sich langfristig was machen lassen.

Du mußt das marktwirtschaftlich betrachten: Die Mieten können ruhig höher sein, wenn die Einkommen hoch sind.
Und das wiederum hängt mit der Bildung zusammen. Erst viele einzelne Faktoren ergeben ein sinnvolles Gesamtbild.
Und die linke Abteilung in NRW hat eben mehrere wichtige Faktoren schlicht ausgeklammert.
Das gleiche kannst du in allen linksregierten Bundesländern betrachten. Wenn man diese Faktoren wegläßt,
geht es unweigerlich schief.

 

[LOA-Partei]

Nicht nur das!
Da er das an User 'Nüchtern betrachtet' gerichtet hat,
ist er wohl dem frevelhaft ketzerischen Irrglauben verfallen der User 'Nüchtern betrachtet' sei Gott!

Hätte er, wie früher in Bayern üblich, den christ-katholischen Religionsunterricht in der Schule besucht und aufgepasst, dann hätte er mitbekommen, was Gott-Vater (JHWH) verlangt hat:
"Ich bin der HErr, dein GOTT ..."
und
"Du sollst den Namen des HErrn, deines GOTTES nicht missbrauchen!"

sogar bei den abtrünnigen "Evangelischen" hätte er das lernen können.

Amen! ........

 

[Humanist62]

Nicht nur das!
Da er das an User 'Nüchtern betrachtet' gerichtet hat,
ist er wohl dem frevelhaft ketzerischen Irrglauben verfallen der User 'Nüchtern betrachtet' sei Gott!

Hätte er, wie früher in Bayern üblich, den christ-katholischen Religionsunterricht in der Schule besucht und aufgepasst, dann hätte er mitbekommen, was Gott-Vater (JHWH) verlangt hat:
"Ich bin der HErr, dein GOTT ..."
und
"Du sollst den Namen des HErrn, deines GOTTES nicht missbrauchen!"

sogar bei den abtrünnigen "Evangelischen" hätte er das lernen können.

Das ist schon verrückt, oder ? Ich als Atheist erziehe Gläubige zum Glauben

Nicht das ich Gläubige als lächerlich empfinde, aber welcher Gläubige ist denn nun der Richtige ? ... und warum läßt Gott solche Diskussion zu ?

Eben das sagt mir, das Gott sinnlos ist ... oder ist nur unsere Erde für Gott sinnlos, denn seine Gläubigen können sich nicht benehmen ?

Fragen über Fragen ....

 

[LOA-Partei]

Hab ich Mal gemacht und bekomme:

"Seit 2014 stellen Syrer die größte Gruppe unter den Schutzsuchenden in Deutschland. Insgesamt sind rund 790.000 seit 2010 nach Deutschland geflohen (Stand: Dezember 2019)."

Das ist komisch:

https://www.bpb.de/gesellschaft/migration/flucht/zahlen-zu-asyl/265708/asylantraege-und-asylsuchende

Da kannst du jetzt mal in einem lichten Augenblick die Zahlen von 2013 bis 2019 zusammenaddieren, falls du das schaffst.
Natürlich sind in der 1. Grafik alle Schutzsuchenden enthalten, aber der Großteil sind eben die Syrer.

Das behauptest du weil du meinst damit um die Frage der Religionszugehörigkeit herumzukommen:

Das ist halt wieder diese typische linke Argunentationsweise. Du versuchst laufend, die Leute zu verdummen.
Vor allem deshalb, weil der linke Haufen über Jahrzehnte "vergessen" hat, darüber Statistiken zu führen.

Selbst wenn es nur 10 wären, wäre deine Behauptung, dass alles Muslime sind schon widerlegt

Auch wieder typisch links: Die 99,99 % interessieren einen Linken nicht. Wichtig sind die 0,01 %.

"Weiterhin leben in dem Land einige wenige Juden, rund 15% der Einwohner Syriens gehören verschiedenen christlichen Konfessionen an, wie beispielsweise der melkitischen, armenisch-apostolischen, chaldäischen, syrisch-orthodoxen, syrisch-katholischen oder griechisch-katholischen Kirche."

https://www.rastlos.com/syrien/einwohner_und_religion/

Warum sind nach deiner Aussage alle diese im Land geblieben und niemand geflohen?

Immerhin behauptest du ja dass sich diese in Todesgefahr wegen ihres Glaubenbekenntnis befinden, bestehst aber gleichzeitig darauf dass sie brav in ihren Häusern warten bis die bösen Muslime sie abholen.

Das ist ein Auszug aus deiner eigenen Quelle:

"90% der Syrer bekennen sich zum Islam, 75% davon sind Sunniten. Weitere sechs Prozent bezeichnen sich als Alawiten, eine Abspaltung der Schiiten. Der Rest der syrischen Muslime gehört zu den Schiiten, Drusen oder Ismailiten."

Du solltest nicht "Nachweise" einstellen, die deine Behauptungen Lügen strafen.

Auch das hatten wir schon, sogar in der Türkei findet sich noch eine christliche Minderheit.

Ja, da hast du recht. Kleiner als 1% ist der christliche Anteil.

Bei dir schon nicht mehr, bei dir sind alle Türken tiefreligöse Muslime. Musst du darauf bestehen, weil du ansonsten nichtmal im Ansatz auf deinen Fantasiezahlen kommst.

Ach so. Jetzt kommt wieder die Unterscheidung zwischen "religiös" oder nicht religiös.
Deine Versuche sind wirklich primitiv, binmalweg.

Es interessiert bei unserer Diskussion einen feuchten Kehricht, ob der 5 mal am Tag den Teppich ausrollt oder nicht.
Wichtig ist seine Konfession.

Ich werde dir das bestimmt nicht ausreden wollen, Frage mich aber ob du aufgrund dieser deiner Überzeugung nur zu dem Schluss kommen kannst, dass das auch auf alle anderen zu trifft.

Wie oben. Primitiver Versuch.

Den die Möglichkeit die einem zugeteilte Religion nicht zu leben schließt du ja von vornherein aus.

Da geht es um die Religionszugehörigkeit und nicht darum, in welchem Maß jedand gläubig ist oder nicht.
Sicher wäre es gut für dich, wenn ich auf dieses Argument reinfallen würde, aber dem ist nicht so.

Von daher darf ich mich dann wohl glücklich schätzen, dass mir bei meiner Geburt keine Religion zugeteilt wurde.

Das ist mir wirklich wurscht, ob du einen Glauben hast oder nicht. Kann jeder frei entscheiden.
Bis auf einen Muslim. Da droht die Todesstrafe, falls er seinen Glauben verläßt oder wechseln will.

Ich kenne auch den Koran, zu deinem Leidwesen.

 

[LOA-Partei]

Frag mich doch nicht nach dem Grund, frag den nächsten AfD Abgeordneten den du findest, den wirst du mit deiner Forderung sicher Recht schnell auf deiner Seite haben.

Bei Katholiken und Evangelien wird es deshalb gemacht, weil beide Kirchen Staatskirchen waren und auch immer noch gut verknüpft sind mit dem Staat.

Was ist denn an der Forderung ansich verkehrt? Ist es so ein großes Geheimnis, wieviele Muslime bei uns wohnen?
Offensichtlich. Und dafür kann es logischerweise nur einen Grund geben. Niemand darf die wahre Zahl wissen.
Ich weiß sie schon, weil ich logisch denken kann.

 

[Stephen]

Das ist schon verrückt, oder ? Ich als Atheist erziehe Gläubige zum Glauben ...

Da irrst du und überschätzt dich!

° Atheisten "glauben" auch nur, dass es keinen Gott gibt

° "zum Glauben erziehen" dürfte dir unmöglich sein.

° Spinner, die hier doch nur "Forenclown" spielen wollen, sind generell nicht erziehbar, die brauchen immer nur Stichwortgeber, für ihre Spinnereien und "Publikumsbeschimpfungen"!
Ernst nehmen kann man sie jedoch nicht.

° ob jemand ein "Gläubiger" (im religiösen Sinne) ist, ist auch nicht an die Mitgliedschaft in einer Kirche und "Kirchensteuerzahler"-sein gebunden.
Mancher ist - aus welchen Gründen auch immer - Mitglied einer Kirche und nicht "gott-gläubig",
und mancher sagt, er glaube an "seinen Christus", ist aber - aus welchen Gründen auch immer - kein Mitglied einer Kirche.

 

[KurtNabb]

Nicht nur das!
Da er das an User 'Nüchtern betrachtet' gerichtet hat,
ist er wohl dem frevelhaft ketzerischen Irrglauben verfallen der User 'Nüchtern betrachtet' sei Gott!

Hätte er, wie früher in Bayern üblich, den christ-katholischen Religionsunterricht in der Schule besucht und aufgepasst, dann hätte er mitbekommen, was Gott-Vater (JHWH) verlangt hat:
"Ich bin der HErr, dein GOTT ..."
und
"Du sollst den Namen des HErrn, deines GOTTES nicht missbrauchen!"

sogar bei den abtrünnigen "Evangelischen" hätte er das lernen können.

Ich habe aber auch gesagt: Du sollst keine anderen Götter neben mir haben.

 

[Humanist62]

Da irrst du und überschätzt dich!

° Atheisten "glauben" auch nur, dass es keinen Gott gibt

° "zum Glauben erziehen" dürfte dir unmöglich sein.

° Spinner, die hier doch nur "Forenclown" spielen wollen, sind generell nicht erziehbar, die brauchen immer nur Stichwortgeber, für ihre Spinnereien und "Publikumsbeschimpfungen"!
Ernst nehmen kann man sie jedoch nicht.

° ob jemand ein "Gläubiger" (im religiösen Sinne) ist, ist auch nicht an die Mitgliedschaft in einer Kirche und "Kirchensteuerzahler"-sein gebunden.
Mancher ist - aus welchen Gründen auch immer - Mitglied einer Kirche und nicht "gott-gläubig",
und mancher sagt, er glaube an "seinen Christus", ist aber - aus welchen Gründen auch immer - kein Mitglied einer Kirche.

Es irrt der Mensch solang er denkt. Ironie ist im Spiel, welche Du nicht erkannt hast.

Für Atheisten gibt es keinen Gott (auch das ist Glaube richtig ).

Es geht aber um Wahrscheinlichkeit und darum sind im Grunde ALLE Menschen nur Agnostiker ...

 

[LOA-Partei]

Das war jetzt der Beleg, dass Wasserkühler nicht mit Luftströmung zwecks Abtransport der Wärme funktionieren?!?
*muahahaha*

Du hast keinen Plan von Physik, daher deine Beleidigung.
Skizziere doch mal wie du darauf kommst, dass eine minimale Luftdichte von 10^-11 kg/m³ bei der Geschwindigkeit der ISS Reibungshitze statt Abtransport der Wärme provoziert. *muahahahahaha*

Ich verats dir:
Das bisschen Kühlfläche würde niemals ausreichen, die riesige - nach deiner bescheuerten Denke Reibungshitze verursachende - Hülle der ISS ausreichend zu kühlen.
Die große Kühlfläche wird benötigt, weil T(max) sehr niedrig ist, nicht viel höher als Raumtemperatur.

Du bist eine Physiklusche!

Also, du Lusche:

Du meinst, der Kühler hat mit Reibung zu tun?

Die Reifen haben mit Reibung zu tun. Je schneller du fährst, desto stärker erhitzt sich die Luft im Reifen, du Spast.

Du kannst natürlich der NASA erklären, daß die ISS durch die Atmosphären-Atome in Wirklichkeit "gekühlt" wird.
Und durch diese "Kühlung" die ISS abgebremst wird. Und kurz danach wanderst du in die Klapse.

Wie dumm muß man da sein, sag mal?

Kubiklusche!

 

[LOA-Partei]

Du bist der einzige, der 20 Mio Muslime in der BRD behauptet.
Unverändert ohne Nachweise.

Das habt ihr alle gemeinsam: Nachweise schlicht ignorieren.
Natürlich tut man sich schwer, Nachweise für etwas zu erbringen, worüber merkwürdigerweise keinerlei Statistiken geführt werden.
Aber es gibt tatsächlich Leute mit Hirn. Das kannst du jetzt wieder nicht nachvollziehen, richtig?

Die Zahl stimmt schon in etwa. Deswegen schrieb ich: Zwichen 17-24 Millionen.
Wobei ich die 24 Millionen für wahrscheinlicher halte.

 

[LOA-Partei]

Darum bin ich ja auch Atheist weil ich logisch denke. Aber für Dich sind wir ja alle bloß Linke, nur weil wir anders denken wie Du.
..und hier denkst Du viel zu einfach ...:rolleyes2: Man muß nicht links sein um Dir widersprechen zu können ...

Leider gibt es nur eine Logik. Wenn jemand anders denkt als ich, muß entweder er oder ich logischer denken.
Wer glaubst du, ist das von uns beiden?

 

[Stephen]

Ich habe aber auch gesagt: Du sollst keine anderen Götter neben mir haben.

Das folgt bei "Ich bin der HErr, dein GOTT ..."
bei den Punkten ...

Wenn du auf Vollständigkeit bestehst, die Übersetzung des unverkürzten Originals des "1. Gebotes":
Ich bin der HERR, dein Gott, der dich aus dem Land Ägypten geführt hat, aus dem Sklavenhaus.
Du sollst neben mir keine anderen Götter haben.
Du sollst dir kein Kultbild machen und keine Gestalt von irgendetwas am Himmel droben, auf der Erde unten oder im Wasser unter der Erde.
Du sollst dich nicht vor ihnen niederwerfen und ihnen nicht dienen. Denn ich bin der HERR, dein Gott, ein eifersüchtiger Gott: Ich suche die Schuld der Väter an den Kindern heim, an der dritten und vierten Generation, bei denen, die mich hassen;
doch ich erweise Tausenden meine Huld bei denen, die mich lieben und meine Gebote bewahren.
(2. Buch Mose ["Exodus"], 20, 2-6)

und falls dir beim 2. Gebot auch etwas fehlt:
Du sollst den Namen des HERRN, deines Gottes, nicht missbrauchen; denn der HERR lässt den nicht ungestraft, der seinen Namen missbraucht.

Anmerkung:
die Zählung und Unterteilung unterscheidet sich bei Juden und verschiedenen christlichen Kirchen.
manche halten sich auch an die etwas abweichende Fassung der "Gebote" im 5. Buch Mose ("Deuteronomium"), Kapitel 5.

 

[Eine kleine Nachtmusik]

Leider gibt es nur eine Logik. Wenn jemand anders denkt als ich, muß entweder er oder ich logischer denken.
Wer glaubst du, ist das von uns beiden?

Bisher wurde aber noch kein Beweis Deinerseits erbracht.

 

[LOA-Partei]

Sag ich ja binärdenker.

Kaum jemand bestreitet die Probleme die du anführt, nur sind sie nicht so groß wie du sie malst, weil du falsche Annahmen zu Grunde legst.

Deswegen kommst du auf Fantasiezahlen und dein ganzer Kampf dreht sich nur noch darum diese Fantasiezahlen zu belegen.

Die eigentlichen Probleme und der mögliche Lösung hast du schon längst aus den Augen verloren.

Ich habe eine Lösung für einen Teil der erheblichen Probleme genannt, die wir in der Gesellschaft haben.
Abschiebung krimineller Migranten. Wer dagegen was hat, ist selbst genau so kriminell und asozial.

Niemand behauptet, dass ein Moslem ein Christ wäre, zu dem Schluss kommst du nur, weil die Statistik nicht hergibt was du zusammenfantasierst.

Soso. Wie war das mit den Arabern und jetzt den Syrern? Wer hat mir da erklären wollen, daß das überwiegend Christen sind?

Besteht Beispiel war die "beträchtliche Anzahl Muslime" unter den Rumänen die sich bei genauem hinsehen als 0,3% herausstellte.

Ich hab dir dazu einen Link eingestellt, den du natürlich wieder mit der statistischen Anzahl von Musimen in Rumänien bestreitest.
Und ich hab dir gesagt: Muslime taugen im Durchschnitt am wenigsten - auch in Rumänien. Diese tendieren dann eben wesentlich
eher zu Hartz-IV. Was auch wieder logisch ist.

Dazu kommt noch dein darauf bestehen, dass ja der Geburtsort festlegt welche Religionszugehörigkeit das Kind hat, sowie der Ausschluss der Möglichkeit, dass irgendjemand nicht Moslem ist, wenn du es ihm nachsagst.

Und genau andersrum ist es bei dir: Bei einem Bevölkerungsanteil von 99 % Muslimen suchst du nach dem 1 %.
Und das ist schlicht dämlich. Aber was will man als Linker da noch groß gegenargumentieren? Da gibt es nämlich keine
rationalen Gegenargumente mehr, nur noch linken Schwachsinn, also "alternative" Fakten.

 

[LOA-Partei]

Bisher wurde aber noch kein Beweis Deinerseits erbracht.

Da kommt wieder der Fiedler ums Eck.
Woher willst du denn das wissen?
Sind doch für dich böhmische Dörfer...

 

[KurtNabb]

Das folgt bei "Ich bin der HErr, dein GOTT ..."
...

Danke, ich weiß, was ich sagte.

 

[Eine kleine Nachtmusik]

Da kommt wieder der Fiedler ums Eck.
Woher willst du denn das wissen?
Sind doch für dich böhmische Dörfer...

Da hast Du wieder schön Pfötchen gegeben.

Und wo ist nun der nachhaltige Beweis für Deine Thesen des heutigen Tages?

Leider gibt es nur eine Logik. Wenn jemand anders denkt als ich, muß entweder er oder ich logischer denken.
Wer glaubst du, ist das von uns beiden?

 

[LOA-Partei]

Da hast Du wieder schön Pfötchen gegeben.

Und wo ist nun der nachhaltige Beweis für Deine Thesen des heutigen Tages?

Wenn du das schon als "Pfötchengeben" betrachtest...
du müßtest nur dazu in der Lage sein, Beiträge zu lesen UND zu verstehen.
Und da schauts zappenduster aus.