- Registriert
- 17 Okt 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 10.558
- Punkte Reaktionen
- 4
- Punkte
- 0
- Geschlecht
Sie wissen nichts von dem Konflikt zwischen Irak und Kuweit, die dem Ueberfall Saddams vorausging.?
Sie sollten sich schlau machern, bevor Sie sich zu einem Thema auessern, pardon.
Paraellel zur OPEC Konferenz beschuldigte S. Hussein Kuwait, im Grenzgebiet ein irakisches Oelfeld angebohrt zu haben. Zudem ueberschreite Kuwait die von der OPEC festgesetzten Oel-Foerdermengen.
Die Wurzeln dieses Konflikts liegen weit zurueck in der Kolonialgeschichte der Nahostregion.
Wie Kriegsgruende erfunden werden, dazu gibt es hier eine anschauliche Dokumentation:
http://www.3sat.de/page/?source=/scobel/164485/index.html
Um auf das Giftgas und "meine Nebelkerzen" zurueckzukommen:
http://derstandard.at/1376534699964/Washington-unterstuetzte-Saddam-bei-Giftgasangriffen
Es kann wohl kaum bestritten werden, dass Saddam sein Volk unterdrueckte. Das wiederum interessierte den Weltpolizisten so lange nicht, als dass er sich nach Wunsch an der Tankstelle Middle East bedienen konnte. Erst nach Saddams Ueberfall griff das bekannte Muster. Innerhalb kuerzester Zeit stieg Saddam in der westlichen Politik und den Medien auf zur Verkoerperung von Irrationalitaet, Fanatismus und Grausamkeit schlechthin.
Sie meinen, die Iraker lagen nicht laengst auf dem Boden, als 2003 Bush dort einmarschierte?
Ich habe nie einen besseren Kommentar dazu gelesen als von Arundhati Roy:
Roy: Dem Schrecken des Krieges im Fernsehen zuzusehen und den Horror der Propaganda zu ertragen. Schließlich damit fertig zu werden, dass uns die Sprache gestohlen wird, wenn unter dem Banner "Iraqi Freedom" Menschen umgebracht werden. Ich habe das Gefühl, alles wird geschändet, als lebten wir in einem Irrenhaus, in dem die Ärzte hochgefährliche Verrückte sind.
SPIEGEL: Der amerikanische General Tommy Franks sagte, dieser Krieg werde wie kein anderer in der Geschichte sein.
Roy: Da hat er ausnahmsweise Recht. Gab es jemals ei-
nen Krieg mit einer solchen Vorgeschichte? Vor zwölf Jahren zerbombten die Amerikaner mit ihren Verbündeten den Irak. Anschließend wurden Sanktionen erlassen, die rund anderthalb Millionen Iraker das Leben kosteten. Dann zwingt der Uno-Sicherheitsrat Saddam dazu, sich weitgehend zu entwaffnen ...
SPIEGEL: ... wogegen doch nichts einzuwenden ist.
Roy: Nicht in Ordnung ist allerdings, dass zwei ständige Mitglieder des Sicherheitsrates das Land dann, wenn es am Boden liegt, angreifen. Das ist, als ob Sie jemandem ein Wettrennen vorschlagen, ihm aber vorher die Beine brechen und dann noch darüber lachen, dass er nicht mehr laufen kann. Die Regierung Bush handelt hinterhältig, wenn sie den Irakern jetzt vorwirft, sie würden mit schmutzigen Tricks kämpfen. Was können arme, hoffnungslos unterlegene Menschen denn anderes tun?
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-26797625.html
Besser kann man es nicht sagen.
Ich halte mich kurz, da meine Standpunkte, Hinweise usw. deutlich genug waren.
Aber es ist sehr toll, dass du nun schreibst:
"Die Wurzeln dieses Konflikts liegen weit zurück in der Kolonialgeschichte der Nahostregion."
Solche Geschichten, Reportagen usw. finde ich immer sehr interessant und verfolge diese z.B.
auf dem Sender "arte", auch kommt mal ein entsprechender Beitrag auf "3Sat" aber eher selten.
Der "Schwarze Kontinent" und seine politische Entwicklung hatte mich immer sehr interessiert und evtl. ja
auch auf meinen beruflichen Weg Einfluss genommen da mich dieser ja des Öfteren dorthin schickte.
Kommentare über die Thematik gibt es wie Sand am Meer.
Erstaunlich auch hier im Forum zu beobachten wenn ich mal aus dem Spiegel zitiere, dann haut man aus
bestimmten Ecken auf mich drauf und verflucht den Spiegel.
So gesehen muss es wohl nur passen dann meckert oder haut keiner auf einen rum. )