Noch einmal, weil etwas falsch läuft: Islam nicht vom islamischen Terror trennen

[denmarkisbetter]

Das ist ein unlösbarer Kreis (Arbeit-Wohnraum, was wird wohl zuerst benötigt?), und man kann es unterschiedlich sehn.

In großen Hallen unterbringen...
Einerseits ja und andererseits nicht. Es mag zunächst mal richtig sein, aber versetz dich mal in einen Vater einer Familie, die wirklich nur aus den entsetzlichen Verhältnissen dort geflohen ist.

Und dann muss man sich auch in die Stimmungswandlung vor allem der latent gewaltbereiten jungen Männer versetzen bzw. sich diese mal vorstellen (so die sich denn überhaupt in Hallen stapeln lassen), wenn sie langsam merken, dass sie im Grunde hier nicht so willkommen sind, wie es ihnen vllt. eingeredet worden ist.

Arbeit finden, mit der Wohnungsangabe "große Halle, auf der Matratze"? Das ist doch eine Illusion. Wenn der Staat sie wirklich integrieren will (und das sollte er tun, denn sonst bekommen wir bald ein riesiges Problem!), dann muss er ihnen alles bieten und auch alles von ihnen verlangen, was dazu erforderlich ist:

- angemessenen Wohnraum, wenn auch nicht üppig,
- Deutsch- und Integrationskurse, auch zwangsweise für die, die sich weigern,
- angemessene Arbeitsplätze, und hier wird das größte Problem liegen. Denn es gibt nicht hunderttausende von angemessenen, geeigneten Arbeitsplätzen, jedenfalls nicht schnell, vermutlich überhaupt nicht, zumindest in den nächsten Jahren nicht.

Aber das geht auch gewaltig neben das Thema dieses Threads.

Kurze Anmerkung dazu : Familien bekommen noch gute Heimplätze und sogar Wohnungen.LEIDER auch dann,wenn sie aus Ländern kommen,in denen sie nicht verfolgt werden.
AUs entsetzlichen Verhältnissen kommt kaum eine Familie,dann die Überfahrt für Familien ist teuer, es waren also vormals immer reiche Leute.

Und ich persönlich halte--wie offenbar auch die SPD und CDU inzwischen durch Mister Macht des Faktischen ,die Unterbringung in Wohnungen für fatal.

Denn die sagen doch immer: Die Fehler der Vergangenheit nicht wiederholen.Was passierte? Die Libanesen verschwandn in Wohnungen und es entstanden riesige undurchschaubare Clans in denen gemauschelt wird.Da sind Turnhallen oder Heime mit sozialer Kontrolle viel besser.Wer sich jetzt in den Heimen streitet und prügelt, der macht schon mal gute Erfahrungen,dass er nicht immer der Stärkste ist.Wenn er nach 5 Jahren in der Wohnung zum erstenmal einen Streit mit einem auf der Strasse hat,wird er ein Messer zücken und es geht nicht so glimpflich aus.

Das mit der Arbeit und dann Abends zurück in die laute Turnhalle glaube ich auch nicht.Aber ich glaube eben sowieso nciht daran,dass die Leute wegen Arbeit ausgerechnet nach Deutschland wollen.Ich kenne Araber und auch Afrikaner.Viele können gut mauscheln,bauen sich mit Sozialhilfe und Schattenwirtschaft etwas auf, so wird auch in der Heimat gewirtschaftet.Dieses Lebensmodell wird niemals in Frage gestellt--es sei denn mit der Wohnungsvergabe funktioniert das nicht mehr mit Sozialhilfe.
Das gilt übrigens auch für Deutsche und lange in D lebende Migranten. Bei Wohnungsmangel geraten Schwarzarbeiter und Mauschler bei der Wohnungssuche in eine aussichtslose Situation,was nicht schlecht ist .Die Reihenfolge,erst Arbeit,dann von Mutti ausziehen ist in Grosstädten wie Berlin längst durcheinandergeraten in den letzten Jahren.

 

[Schulz]

So langsam wundert mich überhaupt nichts mehr. Was hat denn bitte das diskussionsfreudige Judentum mit der Unterwerfungsideologie Islam zu tun? Das lässt sich übrigens googeln, wenn man sich unsicher ist. Sich bei diesem hochvirulenten Thema auf seine gutmenschlichen Vermutungen zu verlassen, ist jedenfalls keine besonders gute Idee...

Moslems sind sich nicht unsicher. Was erwartest du?
Und die Argumentationsweise ist immer dieselbe:

"Du kennst den Koran nicht, du hast ihn nicht gelesen oder du verstehst ihn nicht und du pickst dir nur die zwei drei verdächtigen Stellen heraus und legst sie auch noch ohne "Kontextbezug" falsch aus."​

Diese Leier stinkt ob ihres Dummsinns nun wirklich langsam zum Himmel. Und die Moslems werden nicht müde, es immer und immer und immer wieder zu behaupten. Zum Teufel mit ihnen. Zumindest mit dieser unsinnigen und gefährlichen, weil islamfördernden Argumentation!

Der Islam ist eine Terrorreligion. Wer dem widerspricht ist ein Moslem oder sehr sehr blind oder islamfreundlich.
Der Koran, ihr heiliges Buch, das Hauptwerk des Islam beweist es hunderte Male.

 

[Schulz]

Kurze Anmerkung dazu : Familien bekommen noch gute Heimplätze und sogar Wohnungen.LEIDER auch dann,wenn sie aus Ländern kommen,in denen sie nicht verfolgt werden.
AUs entsetzlichen Verhältnissen kommt kaum eine Familie,dann die Überfahrt für Familien ist teuer, es waren also vormals immer reiche Leute.

Und ich persönlich halte--wie offenbar auch die SPD und CDU inzwischen durch Mister Macht des Faktischen ,die Unterbringung in Wohnungen für fatal.

Denn die sagen doch immer: Die Fehler der Vergangenheit nicht wiederholen.Was passierte? Die Libanesen verschwandn in Wohnungen und es entstanden riesige undurchschaubare Clans in denen gemauschelt wird.Da sind Turnhallen oder Heime mit sozialer Kontrolle viel besser.Wer sich jetzt in den Heimen streitet und prügelt, der macht schon mal gute Erfahrungen,dass er nicht immer der Stärkste ist.Wenn er nach 5 Jahren in der Wohnung zum erstenmal einen Streit mit einem auf der Strasse hat,wird er ein Messer zücken und es geht nicht so glimpflich aus.

Das mit der Arbeit und dann Abends zurück in die laute Turnhalle glaube ich auch nicht.Aber ich glaube eben sowieso nciht daran,dass die Leute wegen Arbeit ausgerechnet nach Deutschland wollen.Ich kenne Araber und auch Afrikaner.Viele können gut mauscheln,bauen sich mit Sozialhilfe und Schattenwirtschaft etwas auf, so wird auch in der Heimat gewirtschaftet.Dieses Lebensmodell wird niemals in Frage gestellt--es sei denn mit der Wohnungsvergabe funktioniert das nicht mehr mit Sozialhilfe.
Das gilt übrigens auch für Deutsche und lange in D lebende Migranten. Bei Wohnungsmangel geraten Schwarzarbeiter und Mauschler bei der Wohnungssuche in eine aussichtslose Situation,was nicht schlecht ist .Die Reihenfolge,erst Arbeit,dann von Mutti ausziehen ist in Grosstädten wie Berlin längst durcheinandergeraten in den letzten Jahren.

Ich antworte hier jetzt nicht mehr darauf, weil das alles Off Topic ist.

 

[sahar]

Noch einmal, weil etwas falsch laeuft: Islam nicht vom islamischen Terror trennen

So langsam wundert mich überhaupt nichts mehr. Was hat denn bitte das diskussionsfreudige Judentum mit der Unterwerfungsideologie Islam zu tun? Das lässt sich übrigens googeln, wenn man sich unsicher ist. Sich bei diesem hochvirulenten Thema auf seine gutmenschlichen Vermutungen zu verlassen, ist jedenfalls keine besonders gute Idee...

Ach ja, das Froeschlein.

Das Judentum mag diskussionsfreudig sein, nicht mehr oder weniger als andere Religionen.
Meine Rede war von Juden bzw. Zionisten, die von ihrem Heiligen Buch ihnen genehme Stellen rausfischen. Und genehme gibt es ganz viele - in der Thora.

"Die Gueter der Nichtjuden gleichen der Wueste, die sind ein herrenloses Gut, und jeder, der zuerst von ihnen Besitz nimmt, erwirbt sie." (Baba bathra 54b)

Seit vielen Jahrzehnten ist dies der eigentlich Punkt des Nahostkonflikts, ueber den die Zionisten nicht diskutieren moechten, allenfalls Scheindiskussionen fuehren.

"Die Wohnung eines Nichtjuden wird nicht als Wohnung betrachtet." Erubin 75a)

Man lese, was ehemalige israelische Soldaten ueber ihren Einsatz in den besetzten Gebieten berichten, indem sie ihr Schweigen brechen. Das Gestaendnis zeigt, wie die israelische "Verteidigungsarmee" sich an diesen Wortlaut haelt.

"Der Samen der Nichtjuden ist Viehsamen" (Jabmuth 94b)

In diesem oder aehnlichen Sinn haben sich fuehrende Rabbiner oeffentlich geauessert - natuerlich ungestraft.

Und was moechte ich damit ausdruecken?
Man kann jede der Heiligen Schriften missbrauchen, in dem man Zitate aus dem historischen Kontext herausnimmt und fuer seine Zwecke instrumentalisiert.
Die Friedfertigen unter den Glauebigen, Juden, Muslime oder Christen wissen um die goettliche Botschaft, um den gleichen Urvater Abraham. Doch leider ist es so, wie es auch in den besten Familien gelegentlich vorkommt, dass sich die liebe Verwandtschaft nicht vertraegt. Und wenns ums "Teilen" geht, dann schlaegt man sich schon mal gegenseitig die Koepfe ein. Leider.

 

[Frosch]

Und du bist der "Fachmann"?
Aber hast ja nicht Unrecht damit.

Wir wissen doch beide, daß sich das Gutmenschentum gerne naiv gibt, wenn´s um den Islam geht. Und da muß man eben gegenhalten und wenigstens ein einigermaßen fundiertes Allgemeinwissen einfordern. Die absurde These "was im Judentum erlaubt ist, wird doch wohl auch im Islam üblich sein" kann man jedenfalls niemandem durchgehen lassen, auch wenn sie noch so schöne Augen hat...>ß´)

 

[Frosch]

Moslems sind sich nicht unsicher. Was erwartest du?
Und die Argumentationsweise ist immer dieselbe:

"Du kennst den Koran nicht, du hast ihn nicht gelesen oder du verstehst ihn nicht und du pickst dir nur die zwei drei verdächtigen Stellen heraus und legst sie auch noch ohne "Kontextbezug" falsch aus."​

Diese Leier stinkt ob ihres Dummsinns nun wirklich langsam zum Himmel. Und die Moslems werden nicht müde, es immer und immer und immer wieder zu behaupten. Zum Teufel mit ihnen. Zumindest mit dieser unsinnigen und gefährlichen, weil islamfördernden Argumentation!

Der Islam ist eine Terrorreligion. Wer dem widerspricht ist ein Moslem oder sehr sehr blind oder islamfreundlich.
Der Koran, ihr heiliges Buch, das Hauptwerk des Islam beweist es hunderte Male.

Was ich erwarte, ist ein Mindestmaß an Sachkenntnis, wenn über den Islam diskutiert wird. Und ich wünschte mir, daß man all denen, die diese Geistesverwirrung noch immer als "Religion des Friedens" verharmlosen, den Koran einmal links und rechts um die Ohren haut, bis sie kapieren, daß dieses Buch ganz gemein weh tut.

Religiöse sollten jedenfalls an ihren Taten gemessen werden und nicht an den verträumten Idealvorstellungen ihrer Apologeten...

 

[Schulz]

Wir wissen doch beide, daß sich das Gutmenschentum gerne naiv gibt, wenn´s um den Islam geht. Und da muß man eben gegenhalten und wenigstens ein einigermaßen fundiertes Allgemeinwissen einfordern. Die absurde These "was im Judentum erlaubt ist, wird doch wohl auch im Islam üblich sein" kann man jedenfalls niemandem durchgehen lassen, auch wenn sie noch so schöne Augen hat...>ß´)

Hast ja Recht, wir sollten uns in den Kampf zwischen Juden und Moslems nicht einbeziehn lassen.
Der Hauptfeind des Islam ist der Ungläubige, und im Nahen Osten speziell auch der Jude, bzw. Israel.
Und das ist eine der Ursachen für den islamischen Terror des IS und der vielen anderen islamischen Terrorgruppen.

 

[Schulz]

Was ich erwarte, ist ein Mindestmaß an Sachkenntnis, wenn über den Islam diskutiert wird. Und ich wünschte mir, daß man all denen, die diese Geistesverwirrung noch immer als "Religion des Friedens" verharmlosen, den Koran einmal links und rechts um die Ohren haut, bis sie kapieren, daß dieses Buch ganz gemein weh tut.

Religiöse sollten jedenfalls an ihren Taten gemessen werden und nicht an den verträumten Idealvorstellungen ihrer Apologeten...

Sehr schön. Ich haue mit...

Ich sehe die Hauptursache, dass auch diese Religion derart gehätschelt wird, in der religiösen Neigung auch der meisten Staatslenker. Wer selber an einen Gott glaubt (abergläubisch ist) - auch Merkel ist so jemand! - der wird niemals für die Abkehr von jeder Religionsverherrlichung eintreten. Damit würde er sich ja selber das Wasser abgraben und entlarven.

Und das war in der Gegend, wo ich groß geworden und ausgebildet worden bin, allerdings mal vom Kopf auf die Füße gestellt, so sehr man auch die Herrschaft der Kommunisten ablehnen mag. Die Welt ist materialistisch, d.h. komplett aus Materie, und da ist überhaupt kein Platz für altsteinzeitliche Götter und Geister, an die alle Gottgläubigen ja noch immer mehr oder weniger fest glauben.

Die Menschheit sollte sich endlich mal davon distanzieren. Man wird diesen Aberglauben nicht abschaffen können, aber er muss endlich dorthin gestellt werden, wo er hingehört: In die Ecke eines albernen Aberglaubens.

Was ist der Mensch denn? Ein alberner, urzeitlicher, abergläubischer Primat - oder ein aufgeklärter, mitdenkender und intelligenter moderner Mensch? !!!

 

[Frosch]

Ach ja, das Froeschlein.

Das Judentum mag diskussionsfreudig sein, nicht mehr oder weniger als andere Religionen.

Ach, tatsächlich? Du hast den Vormittag also nicht genutzt, um dich wenigstens ganz grob über den Islam zu informieren? Das ist nun wirklich enttäuschend...

Meine Rede war von Juden bzw. Zionisten, die von ihrem Heiligen Buch ihnen genehme Stellen rausfischen. Und genehme gibt es ganz viele - in der Thora.

Ah ja. Das Strangthema heißt ja auch "Judentum nicht vom jüdischen Terror trennen", nicht wahr...?

...OFF TOPIC...

...dito

Und was moechte ich damit ausdruecken?
Man kann jede der Heiligen Schriften missbrauchen, in dem man Zitate aus dem historischen Kontext herausnimmt und fuer seine Zwecke instrumentalisiert.

Du möchtest damit vom Thema und somit vom Islam ablenken, das steht außer Frage. Aber natürlich lassen sich auch Grimms Märchen oder Merkels Doktorarbeit mißbrauchen, um gewisse Botschaften zu transportieren und andere wieder nicht. Nur ist der Koran im Gegensatz zur Thora und zur Bibel kein Konglomerat mythischer Erzählungen, sondern von vorn bis hinten von nur einem einzigen Autor verfasst. Und da sich Religionen nicht so einfach erfinden lassen, hatte dieser Mohammed eben auf jüdischen Legenden aufgebaut, um seinen als "heiligen Text" getarnten Verhaltenskodex für bildungsferne Wüstennomaden als Nonplusultra der damaligen Religionsentwicklung rüberzubringen. Im Übrigen wird der Koran zitiert und nicht interpretiert; allein das unterscheidet ihn fundamental von christlichen und jüdischen "heiligen Texten". Nur der Imam ist befugt, Suren auszulegen. Und das auch nur nach den Richtlinien der Ober-Imame und "Islamgelehrten" in den religiösen Zentren. Oder nach den Vorgabe der türkischen Religionsbehörde in Ankara, die bekanntlich darüber bestimmt, wie die türkischen Muslime in Deutschland zu ticken haben.

Die Friedfertigen unter den Glauebigen, Juden, Muslime oder Christen wissen um die goettliche Botschaft, um den gleichen Urvater Abraham. Doch leider ist es so, wie es auch in den besten Familien gelegentlich vorkommt, dass sich die liebe Verwandtschaft nicht vertraegt. Und wenns ums "Teilen" geht, dann schlaegt man sich schon mal gegenseitig die Koepfe ein. Leider.

Hatte sich nicht Mohammed mit den Juden angelegt und Hunderte gefangener Juden massakriert? Eigenhändig möglicherweise, wie es sich für den Erfinder einer "friedlichen Religion" anscheinend gehört. Welcher Religionsgründer hatte sein letztes Lebensjahrzehnt eigentlich noch als mordender und folternder Kriegsherr, als Warlord, wie man heute sagt, verbracht? Gibt´s da Vergleichbares?

 

[Frosch]

Sehr schön. Ich haue mit...

Ich sehe die Hauptursache, dass auch diese Religion derart gehätschelt wird, in der religiösen Neigung auch der meisten Staatslenker. Wer selber an einen Gott glaubt (abergläubisch ist) - auch Merkel ist so jemand! - der wird niemals für die Abkehr von jeder Religionsverherrlichung eintreten. Damit würde er sich ja selber das Wasser abgraben und entlarven.

Und das war in der Gegend, wo ich groß geworden und ausgebildet worden bin, allerdings mal vom Kopf auf die Füße gestellt, so sehr man auch die Herrschaft der Kommunisten ablehnen mag. Die Welt ist materialistisch, d.h. komplett aus Materie, und da ist überhaupt kein Platz für altsteinzeitliche Götter und Geister, an die alle Gottgläubigen ja noch immer mehr oder weniger fest glauben.

Die Menschheit sollte sich endlich mal davon distanzieren. Man wird diesen Aberglauben nicht abschaffen können, aber er muss endlich dorthin gestellt werden, wo er hingehört: In die Ecke eines albernen Aberglaubens.

Was ist der Mensch denn? Ein alberner, urzeitlicher, abergläubischer Primat - oder ein aufgeklärter, mitdenkender und intelligenter moderner Mensch? !!!

Sehr gut! Komme später drauf zurück, jetzt muß ich erst mal wieder arbeiten...*ächz!*...>x´)

 

[icke]

Ach, tatsächlich? Du hast den Vormittag also nicht genutzt, um dich wenigstens ganz grob über den Islam zu informieren? Das ist nun wirklich enttäuschend...



Ah ja. Das Strangthema heißt ja auch "Judentum nicht vom jüdischen Terror trennen", nicht wahr...?



...dito



Du möchtest damit vom Thema und somit vom Islam ablenken, das steht außer Frage. Aber natürlich lassen sich auch Grimms Märchen oder Merkels Doktorarbeit mißbrauchen, um gewisse Botschaften zu transportieren und andere wieder nicht. Nur ist der Koran im Gegensatz zur Thora und zur Bibel kein Konglomerat mythischer Erzählungen, sondern von vorn bis hinten von nur einem einzigen Autor verfasst. Und da sich Religionen nicht so einfach erfinden lassen, hatte dieser Mohammed eben auf jüdischen Legenden aufgebaut, um seinen als "heiligen Text" getarnten Verhaltenskodex für bildungsferne Wüstennomaden als Nonplusultra der damaligen Religionsentwicklung rüberzubringen. Im Übrigen wird der Koran zitiert und nicht interpretiert; allein das unterscheidet ihn fundamental von christlichen und jüdischen "heiligen Texten". Nur der Imam ist befugt, Suren auszulegen. Und das auch nur nach den Richtlinien der Ober-Imame und "Islamgelehrten" in den religiösen Zentren. Oder nach den Vorgabe der türkischen Religionsbehörde in Ankara, die bekanntlich darüber bestimmt, wie die türkischen Muslime in Deutschland zu ticken haben.



Hatte sich nicht Mohammed mit den Juden angelegt und Hunderte gefangener Juden massakriert? Eigenhändig möglicherweise, wie es sich für den Erfinder einer "friedlichen Religion" anscheinend gehört. Welcher Religionsgründer hatte sein letztes Lebensjahrzehnt eigentlich noch als mordender und folternder Kriegsherr, als Warlord, wie man heute sagt, verbracht? Gibt´s da Vergleichbares?

schlimm genug ,das man sich heutzutage noch mit soetwas beschäftigen muss.was den islam ,seinen gott und mohammed,angeht stimme ich zu.
bei den religionen sind immer die *ungläubigen die bösen.
in anderen ideologien sind es schonmal *untermenschen.

 

[Johannes der Gesandte]

Ach, tatsächlich? Du hast den Vormittag also nicht genutzt, um dich wenigstens ganz grob über den Islam zu informieren? Das ist nun wirklich enttäuschend...



Ah ja. Das Strangthema heißt ja auch "Judentum nicht vom jüdischen Terror trennen", nicht wahr...?



...dito



Du möchtest damit vom Thema und somit vom Islam ablenken, das steht außer Frage. Aber natürlich lassen sich auch Grimms Märchen oder Merkels Doktorarbeit mißbrauchen, um gewisse Botschaften zu transportieren und andere wieder nicht. Nur ist der Koran im Gegensatz zur Thora und zur Bibel kein Konglomerat mythischer Erzählungen, sondern von vorn bis hinten von nur einem einzigen Autor verfasst. Und da sich Religionen nicht so einfach erfinden lassen, hatte dieser Mohammed eben auf jüdischen Legenden aufgebaut, um seinen als "heiligen Text" getarnten Verhaltenskodex für bildungsferne Wüstennomaden als Nonplusultra der damaligen Religionsentwicklung rüberzubringen. Im Übrigen wird der Koran zitiert und nicht interpretiert; allein das unterscheidet ihn fundamental von christlichen und jüdischen "heiligen Texten". Nur der Imam ist befugt, Suren auszulegen. Und das auch nur nach den Richtlinien der Ober-Imame und "Islamgelehrten" in den religiösen Zentren. Oder nach den Vorgabe der türkischen Religionsbehörde in Ankara, die bekanntlich darüber bestimmt, wie die türkischen Muslime in Deutschland zu ticken haben.



Hatte sich nicht Mohammed mit den Juden angelegt und Hunderte gefangener Juden massakriert? Eigenhändig möglicherweise, wie es sich für den Erfinder einer "friedlichen Religion" anscheinend gehört. Welcher Religionsgründer hatte sein letztes Lebensjahrzehnt eigentlich noch als mordender und folternder Kriegsherr, als Warlord, wie man heute sagt, verbracht? Gibt´s da Vergleichbares?

Es ist nicht eindeutig ob er schreiben/lesen könnte oder nicht.
NEIN http://www.derletzteprophet.info/fragen-zum-propheten/war-der-prophet-wirklich-analphabet

JA http://www.efg-hohenstaufenstr.de/downloads/texte/is02_mohammed_konnte_lesen_und_schreiben.html

Gib mal Quelle an woher Du Dein Futter holst.

 

[Schulz]

schlimm genug, das man sich heutzutage noch mit so etwas beschäftigen muss. was den islam, seinen gott und mohammed, angeht stimme ich zu.
bei den religionen sind immer die *ungläubigen die bösen.
in anderen ideologien sind es schonmal *untermenschen.

So isses. Zustimmung. Gut gesagt.

 

[Schulz]

Es ist nicht eindeutig ob er schreiben/lesen könnte oder nicht.
NEIN http://www.derletzteprophet.info/fragen-zum-propheten/war-der-prophet-wirklich-analphabet
JA http://www.efg-hohenstaufenstr.de/downloads/texte/is02_mohammed_konnte_lesen_und_schreiben.html
Gib mal Quelle an woher Du Dein Futter holst.

Is ja auch nicht wichtig, ob er alte Muhammad lesen und schreiben konnte oder nicht.
Es kommt immer auf den Charakter und auf das an, was jemand tut.
Und Mohammad ist - historisch betrachtet - der Hauptbösewicht des Islam, ich denke, das kann man nicht leugnen.

 

[icke]

wem interessierts ob mohammed schreiben konnte?

was interressiert ist doch warum ,läuft man so einer menschenverachtenden hasserfüllten religion hinterher?!
ich denke es ist die nackte angst. psychoterror sozusagen,der im falle des islam von fundamentalistischen hasspredigern,salafisten ect. ausgeht.

 

[Ophiuchus]

wem interessierts ob mohammed schreiben konnte?

was interressiert ist doch warum ,läuft man so einer menschenverachtenden hasserfüllten religion hinterher?!
ich denke es ist die nackte angst. psychoterror sozusagen,der im falle des islam von fundamentalistischen hasspredigern,salafisten ect. ausgeht.

Ein Interview kürzlich fand ich interessant und entlarvend.
Da äußerte ein junger Moslem: Ich bin Moslem aber auch Mensch... als Mensch
verurteile ich die Anschläge .... bedeutet im Umkehrschluß ....ein Schelm der Böses dabei denkt


Wenn ich lese alle Tafeln ( die ja auf Spenden angewiesen sind) müssen jetzt alles 2 x haben Geschirr ,Kühlschrank... um den Essgewohnheiten " unserer teuren Gäste " zu entsprechen ,frag ich mich wo leben wir denn?
Wenn ich in den Urlaub fahr stellen die im Gastland auch nicht ihre Kochgewohnheiten um , und ich komme als zahlender Gast !
Dann sollen die Moschen Suppenküchen eröffnen !
Oder Deutschland nur noch einfacher zu händelnde (friedliche ) Asylanten aufnehmen !
Alte dt. Weisheit "Gegessen wird was auf den Tisch kommt !" Wem es nicht passt hat Pech !
Die wenigsten Christen sind so radikal Freitag kein Fleisch zu essen und sich ans Fasten zu halten , schauen wir doch mal unsere Politiker an da täte einigen ein bisschen Fasten ganz gut !

 

[sahar]

Noch einmal. weil etwas falsch laueft: Islam nicht vom islamischen Terro trennen

Ach, tatsächlich? Du hast den Vormittag also nicht genutzt, um dich wenigstens ganz grob über den Islam zu informieren? Das ist nun wirklich enttäuschend...



Ah ja. Das Strangthema heißt ja auch "Judentum nicht vom jüdischen Terror trennen", nicht wahr...?



...dito



Du möchtest damit vom Thema und somit vom Islam ablenken, das steht außer Frage. Aber natürlich lassen sich auch Grimms Märchen oder Merkels Doktorarbeit mißbrauchen, um gewisse Botschaften zu transportieren und andere wieder nicht. Nur ist der Koran im Gegensatz zur Thora und zur Bibel kein Konglomerat mythischer Erzählungen, sondern von vorn bis hinten von nur einem einzigen Autor verfasst. Und da sich Religionen nicht so einfach erfinden lassen, hatte dieser Mohammed eben auf jüdischen Legenden aufgebaut, um seinen als "heiligen Text" getarnten Verhaltenskodex für bildungsferne Wüstennomaden als Nonplusultra der damaligen Religionsentwicklung rüberzubringen. Im Übrigen wird der Koran zitiert und nicht interpretiert; allein das unterscheidet ihn fundamental von christlichen und jüdischen "heiligen Texten". Nur der Imam ist befugt, Suren auszulegen. Und das auch nur nach den Richtlinien der Ober-Imame und "Islamgelehrten" in den religiösen Zentren. Oder nach den Vorgabe der türkischen Religionsbehörde in Ankara, die bekanntlich darüber bestimmt, wie die türkischen Muslime in Deutschland zu ticken haben.



Hatte sich nicht Mohammed mit den Juden angelegt und Hunderte gefangener Juden massakriert? Eigenhändig möglicherweise, wie es sich für den Erfinder einer "friedlichen Religion" anscheinend gehört. Welcher Religionsgründer hatte sein letztes Lebensjahrzehnt eigentlich noch als mordender und folternder Kriegsherr, als Warlord, wie man heute sagt, verbracht? Gibt´s da Vergleichbares?

Ach kleiner Frosch, solch mythische Erzaehlungen tauchten erst ca. 150 Jahre nach Mohammeds Tod auf. Sie hatten eine aehnliche Funktion wie beispielsweise die Aufforderung Moses, jeder solle seinen Bruder, seinen Freund und seine Verwandten toeten, worauf an jenem Tag angeblich an die dreitausend Menschen fielen. So wie keine Jude auf die Idee kaeme, dass es hier etwas zu befolgen gaebe, verstanden auch die Muslime die Erzaehlung von der Toetung der Juden nicht als Handlungsanweisung.
Sonst liesse es sich nicht erklaeren, warum juedische Gemeinden in Nordafrika im spaeten Mittelalter so lange friedlich mit der islamischen Mehrheitsgesellschaft koexistieren konnte.

 

[Johannes der Gesandte]

Is ja auch nicht wichtig, ob er alte Muhammad lesen und schreiben konnte oder nicht.
Es kommt immer auf den Charakter und auf das an, was jemand tut.
Und Mohammad ist - historisch betrachtet - der Hauptbösewicht des Islam, ich denke, das kann man nicht leugnen.

Du gibst Dich als Experte für Islam aus.

So einfach ist das nun mal nicht. Mit Gefühle behandelt man Menschen nicht, sondern mit Respekt. Von daher ist unerheblich was Dein Gefühl sagt, sondern ob Du den Menschen gegenüber würdigen Respekt zum geben bereit bist.

Alles was heute geschieht tut der islamischer Prophet nicht. Muslim ist eine Sprache und ist grundsätzlich von der Glaube zu trennen. Deutsche haben eigene Sprache aber auch eigene oder gar keine Glauben. Geistliche Schriften beschäftigen sich nicht mit der Schrift, sondern mit dem Wort. Demnach ist zu unterscheiden zwischen Geschriebenem und Gesagten. Sollte der islamischer Prophet Analphabet gewesen sein, so muss gewusst werden wer schrieb was er sagte/prophezeihte. Sollte der islamischer Prophet das Lesen und Schreiben beherrscht haben, so muss man ihn Anhang dem was er schrieb identifizieren können.

Es gibt Prüfgrundlagen:
1. er sagt
2. er spricht
3. er sagte
4. er sprach
5. ich sage
6. ich spreche
7. ich sagte
8. ich sprach
9. er überbringt
10. ich überbringe

Beispiel bei <er sagt>:
Wurde von Jemanden geschrieben was der islamischer Prophet gesagt haben sollte oder sogar sagte muss beglaubigt werden. Die Beglaubigung findet dann gemäß Schrift und Äußerung der Gelehrten. Die Gelehrten äußern sich in der Regel je nach Richtung mit "Er sagte" und dann wird gesegnet. Hätte der islamischer Prophet das lesen und Schreiben gekonnt, so wäre die korrekte Aussage "Er schrieb". Die Gelehrten je nach Richtung äußern sich in der Art und Form dass der islamischer Prophet Analphabet gewesen ist. Dies wäre der Nr. 1 entsprechen. Wäre der islamischer Prophet des Lesens und Schreibens mächtig gewesen, so hätten die Schriften der Nr. 10 entsprechen müssen.

Die gleiche Muster findet auch in anderen Schriften (wie Bibel) statt.

 

[Schulz]

Du gibst Dich als Experte für Islam aus.
So einfach ist das nun mal nicht. Mit Gefühle behandelt man Menschen nicht, sondern mit Respekt.

Doch, so einfach kann man das sehn. Aber davon verstehst du nichts.

Respekt? Hast du überhaupt ne Ahnung, was bzw. wen ich respektiere?
Kann ich mir nicht denken.

Aber es hat schon seinen Grund, dass ich auch dich im Prinzip ignoriere. Dämliches Zeug kann ich mir auch anderswo anhören.

 

[Schulz]

Ein Interview kürzlich fand ich interessant und entlarvend.
Da äußerte ein junger Moslem: Ich bin Moslem aber auch Mensch... als Mensch
verurteile ich die Anschläge .... bedeutet im Umkehrschluß ....ein Schelm der Böses dabei denkt ...

Als Moslem verurteilt er sie also nicht. Nur als Mensch.
Bedeutet auch, dass er einen Unterschied macht zwischen Moslem und Mensch.