Beispiel: Pommes ist Tischler, ich bin ein engagierter aber eher mittelmäßiger Heimwerker. Wir kommen beide auf die Idee einen Tisch bauen zu wollen. Wir benutzen die gleichen Werkzeuge und die gleichen Rohstoffe. Pommes benötigt 1 Stunde und der Tisch ist handwerklich einwandfrei. Ich brauche 2 Stunden, mein Tisch ist schief und krumm. Nach Marx wäre mein Tisch trotzdem doppelt so viel Wert weil doppelt so viel Arbeit drinsteckt.
es geht sogar noch schlimmer:
Man trage einfach nur den ganzen Tag Steine vom Haufen A zum Haufen B.
Nach der bescheuerten marxistischen Weltanschauung wäre der Haufen B an Feierabend mehr wert, als ein Haufen Gold.
das Beispiel ist übrigens
der Witz, den man gerne über die Arbeits- und Qualitätsanschauung in der alten DDR riss.
Arbeit an sich ist kein Wert, wenn sie völlig sinn- und nutzlos erfolgt.
sieht eigentlich schon jedes Kleinkind ein mit ein paar Plausibilitätsüberlegungen, aber ein halbes Weltsystem versuchte ernsthaft 70 Jahre lang gegen diese offensichtlichste Trivialität anzuwirtschaften ... es ist zum Schießen, wenn es nicht gar so tragikomisch wäre
... Produktivität ist definiert als Ertrag zu Aufwand, oder Output zu Input ... oder egal wie man es nennen will
das, was hinten raus kommt geteilt durch das, was man vorne reinsteckte
man kann es nennen wie man will
das gilt auch für die
Arbeitsproduktivität
wer also mit wenigstem Aufwand am Meisten rausholt, und dabei auch noch den geforderten Nutzen/Qualität erreicht, ist der König
und solange wir noch Restfetzen von Leistungsgesellschaft auf diesem Planeten haben, wird das auch so bleiben
.
