Es ist voellig klar das diese Neurologen der Meinung sind das ein Meningeoma, also ein Gehirntumor, die Ursache Nietzsches geistiger Umnachtung war und eben nicht ("directly contradict") Syphilis.
Ich habe auch nie behauptet, daß die nicht dieser "Meinung" sind, aber eine Meinung ist noch kein Beweis, zumal sie ja selbst schreiben, daß es schwer zu beweisen ist (wenn auch nicht ganz unmöglich)- naja was ist das schon. Wenn sie es beweisen könnten, hätten sie es längst getan.
Zu behaupten das diese Neurologen dann der Meinung seien das die Syphilis die Ursache sei
das habe ich nur nie getan, sondern die Tatsache der Syphilis als Standarddiagnose benannt, die sie ja auch ist.
sie sind ja mit dem Ziel an die Sachen herangegangen die Meningeoma Moeglichkeit zu pruefen. In der Conclusion sagen sie dann JA, die Indizien sprechen FUER ein Meningoema und GEGEN Syphilis
Ja Indizien, mehr nicht, und die bestehen nur in der Annahme der Negation von Syphilis-Symptomen, aber keineswegs in Beweisen FÜR ein Meningeom.
Man koennte sogar die Meningeoma Krankheit beweisen, obwohl das bei einem der so lange tot ist natuerlich schwierig ist, aber selbst das waere moeglich
Warum tun sie es dann nicht?
Wem soll man da wohl glauben, Drei Neurologen oder einer Frau die keinerlei medizinische Abschluesse vorzuweisen hat, hmmmmm ganz schwieeeerig....
Um in deren Artikel die Unsicherheit und den Mangel an Beweisen zu erkennen, muß man nicht einmal studiert haben...
Koehler ist ein Spinner, sein Buch ist ein Witz
sieht der HARVARD Rezensent aber nicht so...
und ich finde einiges, was Köhler anführt, schon sehr verdächtig, ich hab schliesslich auch kein Interesse daran, wie Nietzsche nun ausgerichtet war, Tatsache ist, der hatte kaum was mit Frauen, das ist ja wohl belegt.
"there is no specific person with whom Köhler claims unambiguously that Nietzsche had a homosexual relationship, or with whom he longed to have one. No reference to a gay lover appears in Nietzsche’s writings, not even in a note book, although Nietzsche, for most of his sane life, had little reason to suspect that, one day, scholars would eagerly publish even material he had discarded."
"Köhler’s reconstruction is the product of wildly implausible speculation."
Ja das sagt er hier, an anderer Stelle im Text findet er es evident. Kein Wunder, daß es darüber nichts gibt, das hätte Nietzsche gesellschaftlich das Genick gebrochen.
Es gibt ueberhaupt keine Beweise fuer Nietzsches Homosexualitaet, weil er kein Homosexueller war.
Das ist eine Tautologie
Ja, das ist schon ein beeindruckendes Indiz fuers Schwul sein, Ferien in Italien. Dann war Goethe ja auch schwul, und Millionen von Touristen also alle die je nach Italien gefahren sind. Koehler hat doch ne Macke
Na wieso war er denn dort? Immerhin wurde ihm geraten sich sexuell zu betätigen und er selbst sagte, er hätte es in Italien getan, wenn auf normalem Wege, wäre wohl mehr darüber bekannt - auch von ihm.
ausser das er sehr an der Trennung von Lou Salome gelitten hat und in Cosima Wagner verliebt war.
ich schätze mal, er hat ne Frau gesucht zur Pro-Forma-Ehe und keine gefunden, DAS war sein Problem..
Klar deswegen haben Maenner immer Affairen mit Frauen, Homosexualitaet.
Nur daß er gar keine "Affären mit Frauen" hatte...
Ein kleines Problem bei dieser Theorie ist allerdings das Lou Salome die Ehe ja selbst vorgeschlagen hat, wie sie selbst schreibt.
Sie wollte keine Ehe, wo schreibt sie das?
Du luegst, schlicht und einfach. Da steht weder etwas von "wenige", noch das diese Aspekte schwer zu beweisen seien. Die Aussage ist das man das Meningeoma sogar beweisen koennte, was natuerlich bei einem der seit ueber 100 Jahren tod ist schwierig ist, aber eben nicht unmoeglich.
Ja ja, und warum tun sie es dann nicht?
Also ich find der hat Lippen zum kuessen.
Das ist ja ganz lustig, rehabilitiert aber die Aussage von Nietzsche nicht...
Du gehst ja ziemlich weit mit Deinem Nietzsche, dabei war er so ganz anders, als Du denkst...
