AfD propagiert Nazi-Schmarrn

[Dr.Braindead]

Jetzt sag ich dir mal was über die AfD!
Konnte man doch Herrn Sarrazin kein Fehlverhalten nachweisen, obwohl dieser über rassische Unterschiede sein Pamphlet schrieb!

QUOTE]




Vorsicht Herr Dr.
Die Thesen Sarrazins konnte man grundsätzlich in keinem Punkt völlig widerlegen. Lediglich zu seinen Ausführungen die Gene und die Vererbung betreffend, gibt es unter den Wissenschaftlern unterschiedliche Auslegungen. Und von einem Pamphlet zu sprechen, ist schon ziemlich daneben, wenn jemand tabuisierte und verdrängte Wahrheiten und Fakten offen und pointiert anspricht. In gleicher Weise müßte ja auch einem zudem noch voll hinter dieser Entwicklung stehenden SPD-Innensenator Buschkowsky, für seine wahrheitsgetreue Darlegung der Auswüchs in Neukölln ("Neukölln ist überall") , der Parteiausschluß drohen.

"Pamphlet" ist in der Tat nicht wertfrei, da ich "Deutschland schafft sich ab" für ein schlechtes Buch halte!
Herr Sarrazzin hat seine ganzen Recherchierten und auch wahren Fakten dadurch in den Dreck gezogen, dass er mit rassisch bedingten Unterschieden teilweise seine Argumentation aufgebaut hat!

Sarrazzin konnte kein Fehlverhalten nachgewiesen werden.
Dann sollte die SPD ihre Parteistatuten mal ändern, wenn sie unerwünschte Personen herausbefördern will.
In der AfD musste bisher jede unerwünschte Person ohne wenn und aber gehen!

 

[Marla]

Dass Anhänger oder Mitläufer der Ausschreitungen von Hooligans und Rechtsradikalen, in einer für breite Schichten wählbaren Partei nichts zu suchen haben, versteht sich von selbst. Ebenso wie Sympathisanten und Mitkrakeeler von linksextremen Häuserbesetzern, Autoabfacklern, Asylanteaufwieglern und auf Sicherungpersonal rabiat und menschenverachtend Einschlagenden, eigentlich nichts in einer noch wählbaren Partei zu suchen hätten!

Nur der AfD wird hier - in Ermanglung von sachlich begründeten Gegenargumenten - eine ungenügende Abgrenzung von erstganannten Randalierern und Extremisten unterstellt - während Linksgrüne, Sozis und Dunkelrote gerne sogar - der ja "guten Sache" wegen - ihre Sympathie und ihr tiefes Verständnis für linksextreme Krawallmacher und Kriminelle (die sich auch in ihren Reihen befinden) bekunden dürfen. Hier gilt eben der Grundsatz, daß zwar alle gleich sind und behandelt werden, aber dennoch andere als noch gleicher gelten dürfen, oder so ähnlich, gell.

Dass die Salafisten, radikalen Islamisten, Extremisten und Krawallmacher jeglicher Couleur parteiübergreifend bekämpft und ausgesondert werden müssen, versteht sich eigentlich für den aufgeklärten Demokraten von selbst.

Die sich ansonsten hier besonders hervortuenden linksgrünen und radikallinken Gouvernant/innen Oberlehrer/innen, Moralprediger/innen
sind zwar zuweilen ärgerlich, und da sich deren Denunzieren kritischer Andersdenkender eigentlich gebetsmühlenhaft wiederholt, auch anödend - aber in einem offenen Forum muß es bis zu einem gewissen Grad jedem Tölpel und jeder Tölpelin einfach gestattet sein, den aufgestauten Hass und Geifer verbal unters Forenvolk ausgießen zu dürfen. Und ja - wenn die Beleidigungen und Unterstellungen zu krass werden, dann kriegen diese Saubermänner/männin eben das ihnen Zustehende angemessen übergebraten. :rolleyes2:

---
Du merkst es nicht, oder, wie Du Dich mit Deinen Essays gelegentlich eigentlich nur selbst diskreditierst?

 

[Marla]

Wie oft der Sarrazin hier wohl noch als der King beworben wird, dessen Thesen angeblich unwiderlegt seien?

 

[Marla]

Jetzt sag ich dir mal was über die AfD!
Bei der letzten Veranstaltung ging es auch um das Thema "Rechtsradikale rausschmeißen".
Der Opa von einem Stadtrat war in Dachau im KZ!
Es war unerträglich für alle Anwesenden, dass irgendein AfD-Depp behauptet hat "die allierten hätten die gaskammern aufgebaut".
Er wurde schon rausgeschmissen.

Es wird in der AfD ganz klar deutlich gemacht, dass sie jeden Rechtsradikalen, Antisemiten und sonstigen Abschaum unverzüglich rausschmeißen!
Durch diese Phase muss diese junge Partei jetzt gehen, da wohl viele Rechte meinten, unter einem neuen Deckmäntel hen ihren Scheißdreck zu verbreiten.

Wie ist es denn bei der SPD?
Da ist ein Verfahren zum Parteiausschluss anscheinend viel schwieriger!
Konnte man doch Herrn Sarrazin kein Fehlverhalten nachweisen, obwohl dieser über rassische Unterschiede sein Pamphlet schrieb!

Und Herr Cohn-Bendit von den Grünen bietet uns seinen großen Basar an Weißheiten an, wenn ihn wieder mal der Hosenlatz im Kindergarten aufgeht.
So einer forderte Ende der 80er noch Sex mit Kindern zu legalisieren!
Die Forderung unterschrieb übrigens auch ein gewisser Herr Trittin!
Und da bleibt man ruhig und gelassen und regt sich nicht auf?!

----

Hm, und ich sagte, dass das bei einigen Hardcore Rechten, die sich im Forum für die AfD stark machen, einfach noch nicht angekommen ist, dass wenn dem so ist, sie bald wieder keine rechtsradikale Bleibe mehr im Parlament haben ...

Abgesehen davon, die AFD hat jeden und alles aufgenommen und es mag sein, dass sie die wieder loswerden wollen...aber da sind sie eben doch... sie warb auch so, dass sich diese ideologischen Rechtstypen angezogen fühlen mussten... mag ja sein...dass sie das per se ändern will ... wir werden das sehen[/QUOTE]

 

[Hinterfrager]

---
Du merkst es nicht, oder, wie Du Dich mit Deinen Essays gelegentlich eigentlich nur selbst diskreditierst?

Ja nun bekanntlich sagte doch schon der alte Goethe: "Es irrt der Mensch so lange er strebt".
Nicht, dass uns in dieser Hinsicht noch etwas gemeinsam verbindet. Das wäre mir fast das Ärgste...

 

[Dr.Braindead]

Abgesehen davon, die AFD hat jeden und alles aufgenommen und es mag sein, dass sie die wieder loswerden wollen...aber da sind sie eben doch... sie warb auch so, dass sich diese ideologischen Rechtstypen angezogen fühlen mussten... mag ja sein...das sie es ändern will ... wir werden das sehen

Es werden weder ehemalige Mitglieder rechtsextremer Parteien wie den Republikaner und der NPD noch linksextremer wie MLPD oder Ökolinx aufgenommen.
Und jeder, dessen Gesinnung nicht mit dem Grundgesetz vereinbar ist wird knallhart rausgeschmissen.
Das war bisher so und wird immer so bleiben.
Ich meine gerade in der Sozialpolitik wird die AfD in der Zukunft weiter links zu verorten sein, den augenscheinlichen Interessen vieler in der Basis nach.

 

[imho]

Aber nein mein Klugscheisserle, es handelte sich nur um die entsprechende Retourktsche auf einen ähnlich formulierten Beiträg der allseits geschätzten Marla. Einfach erst alles in Ruhe lesen und dann evtl. oder auch nicht, reagieren.

Ich hatte schon richtig gelesen. Dabei fiel mir auf, wie das, was Du geschrieben hattest, auf Dich zurückfiel.

 

[Marla]

Es werden weder ehemalige Mitglieder rechtsextremer Parteien wie den Republikaner und der NPD noch linksextremer wie MLPD oder Ökolinx aufgenommen.
Und jeder, dessen Gesinnung nicht mit dem Grundgesetz vereinbar ist wird knallhart rausgeschmissen.
Das war bisher so und wird immer so bleiben.
Ich meine gerade in der Sozialpolitik wird die AfD in der Zukunft weiter links zu verorten sein, den augenscheinlichen Interessen vieler in der Basis nach.

---

Also, erstens ist die NPD ja eine "demokratische, das GG bejahende Partei", versteh somit nicht - da es ja auch länderpolitisch bereits kleine Allianzen gibt- warum sie die nicht wollten ... zweitens haben sie in ihrer Gründungsphase eben nicht so sehr auf eine Auswahl gesetzt...vielmehr haben sie mit entsprechenden Parolen (ein Progarmm gab es erst nicht, dann im 6 Seiten Format, ...) entsprechnde Leute angezogen...das ist Fakt, warum sollten sie sonst jetzt diese Rechtsextremen loswerden wollen? Und drittens das mit der Sozialpolitik kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, ich schrieb auch bereits weshalb.

 

[Dr.Braindead]

---
...das ist Fakt, warum sollten sie sonst jetzt diese Rechtsextremen loswerden wollen?

Ganz einfach.
Weil die AfD keine rechtsextreme Partei sein will.
Sondern eine, die in der Mitte der Gesellschaft steht!
Die AfD vertritt auch extrem linke Positionen!
Sie will beispielsweise jedem Asylanten sofort eine Arbeitserlaubnis geben!
Will das die CDU?

 

[Marla]

Ganz einfach.
Weil die AfD keine rechtsextreme Partei sein will.
Sondern eine, die in der Mitte der Gesellschaft steht!
Die AfD vertritt auch extrem linke Positionen!
Sie will beispielsweise jedem Asylanten sofort eine Arbeitserlaubnis geben!
Will das die CDU?

---

Na also, dann müssen sie sich die doch entgegen Deiner Aussage irgendwann und irgendwie "eingefangen" haben... hätten sie aber nicht, wenn sie nicht eine kleine Spielwiese bereitet hätten... aber wir werden ja sehen, wie ernst es der Parteispitze im Umgang damit in Zukunft sein wird...

Womit vertritt die Partei "AfD" "extrem linke" Positionen?


PS: Dass eine Partei nicht gerne "rechtsextrem" sein möchte ist klar ... nicht mal die NPD würde zugeben, dass sie es ist...dann bekäme sie ihre Partei nicht mehr finanziert ;-) usw.

 

[Hinterfrager]

AfD mit extren linken Positionen ??

---


Womit vertritt die Partei "AfD" "extrem linke" Positionen?


.

Also das möchte ich jetzt auch gerne wissen. Jedenfalls wäre ein diesbezüglich begründeter und ernst zu nehmender Hinweis, für mich ein umgehender Anlaß, mir eine andere politische Heimat zu suchen, oder mich zu den politisch Heimatlosen zu gesellen..

Dass die AfD für eine raschere Arbeitserlaubnis für nicht anerkannte Asylsuchende und Flüchtlinge eintritt, entspricht zwar aus vielen Gründen (Billigkonkurrenz, Schattenwirtschaft, Bleiberechtserschwindeln, Untertauchen in die Illegalität) überhaupt nicht meinen Intentionen, aber in der AfD herrscht schließlich keine starre Einheitsmeinung vor und von einer "exrem linken Position" kann man diesbezüglich ja nun wirklich nicht reden.

 

[Marla]

Sie will beispielsweise jedem Asylanten sofort eine Arbeitserlaubnis geben!

--

Und wie viele der Asylanten würden zuvor schon als angeblich "integrationsunwillig" und "Scheinasylanten" bezeichnet und abgeschoben werden? Ich frage deshalb so provokant, weil ich mir die AUssagen der AfD Leute echt zu Gemüte geführt habe... ich vermische es nicht mit den AUssagen der Hardcore Fans im Forum...;-)

 

[Dr.Braindead]

--

Und wie viele der Asylanten würden zuvor schon als angeblich "integrationsunwillig" und "Scheinasylanten" bezeichnet und abgeschoben werden? Ich frage deshalb so provokant, weil ich mir die AUssagen der AfD Leute echt zu Gemüte geführt habe... ich vermische es nicht mit den AUssagen der Hardcore Fans im Forum...;-)

Wie dir sicher bekannt ist, hat der Bundesrat dem Asylkompromiss zugestimmt.
Die Kernpunkte sind ja wie folgt (falls du es nicht weißt):

" Asylbewerber und Geduldete dürfen sich künftig nach*15*Monaten gleichberechtigt um Arbeitsstellen bewerben, bisher mussten sie vier Jahre warten. Solange haben deutsche und EU-Bürger Vorrang, wenn eine Stelle besetzt werden sollte. Asylbewerber, die als Fachkräfte gelten, sind von Anfang an gleichberechtigt. Allerdings gibt es hier eine starke Einschränkung: Dies gilt nicht für Menschen aus sicheren Herkunftsstaaten sowie Migranten, die im Asylverfahren gelogen haben oder nicht bei ihrer Abschiebung*mitwirken.
"


Lucke sagte dazu:
" Das haben wir früher als alle anderen Parteien gefordert und inzwischen sind die Fristen erfreulicherweise auch verkürzt worden."

"Extrem" linke Position ist übertrieben, ich hätte lieber "linke Position" geschrieben...

 

[imho]

Ganz einfach.
Weil die AfD keine rechtsextreme Partei sein will.
Sondern eine, die in der Mitte der Gesellschaft steht!

Ich kann das jetzt nicht beschwören, meine aber, dass Lucke höchstpersönlich seinen Wunschstandort rechts von der CDU verortet hat. Und es kommt ja auch nicht von Ungefähr, dass nicht etwa Leute vom linken sondern vom rechten Lager versuchen, die Programmatik in ihrem Sinne zu beeinflussen.

Rechtsextrem ist die Partei sicher nicht aber rechtsradikal oder, wie man es auf Neudeutsch sagt, rechtspopulistisch.

 

[Dr.Braindead]

Ich kann das jetzt nicht beschwören, meine aber, dass Lucke höchstpersönlich seinen Wunschstandort rechts von der CDU verortet hat.

Wann und wie?
Bitte Zitat.

 

[Marla]

[MENTION=2222]Dr.Braindead[/MENTION]


http://www.huffingtonpost.de/2014/10/12/afd-lucke-gesteht-rechstextreme-vorwurf-_n_5972704.html


AfD-Chef Lucke: "Ja, wir haben relativ viele rechtsextreme Einzelfälle"

 

[Hinterfrager]

Rechts ist, wo die Kritrik am linken Mainstream beginnt

Ich kann das jetzt nicht beschwören, meine aber, dass Lucke höchstpersönlich seinen Wunschstandort rechts von der CDU verortet hat. Und es kommt ja auch nicht von Ungefähr, dass nicht etwa Leute vom linken sondern vom rechten Lager versuchen, die Programmatik in ihrem Sinne zu beeinflussen
Rechtsextrem ist die Partei sicher nicht aber rechtsradikal oder, wie man es auf Neudeutsch sagt, rechtspopulistisch.

Da sich alle Etablierten, inkl. der Union, in einem linksliberalen Mainstreamkonsens befinden und von Nebenkriegsschauplätzen abgesehen, oftmals völlig austauschbar sind, ist eine Positionierung eher rechts von der CDU, wohl völlig naheliegend und gerechtfertigt. Am wenigstens bräuchte Deutschland nach der gleichwohl gescheiterten Piratenpartei , eine weitere linke oder linksgrünorientierte Partei im Parteienspektrum.

Dass sich über den Begriff "rechts" - ja nach eigenem politschen Standort - unterschiedliche Sichtweisen ergeben, und jegliche Kritik an einer verfehlten Zuwanderungs- und Gesellschaftspolitik, alsbald als rechts oder gar rechtsextrem verortet wird, wurde ja auch hier schon diskutiert.

 

[Dr.Braindead]

[MENTION=2222]Dr.Braindead[/MENTION]


http://www.huffingtonpost.de/2014/10/12/afd-lucke-gesteht-rechstextreme-vorwurf-_n_5972704.html


AfD-Chef Lucke: "Ja, wir haben relativ viele rechtsextreme Einzelfälle"

Ich habe nie bestritten, dass in der AfD einige Rechtsextreme sind.
Deswegen schrieb ich ja, hier dachten wohl einige, sie könnten ihren Scheißdreck in einem neuen Gewand weiterverbreiten.
Diese schmeißt und wird die AfD alle rausschmeißen.

Im Gegensatz zu [MENTION=2191]Hinterfrager[/MENTION] glaube ich nicht, dass es sinnvoll wäre, zu behaupten, man nehme den Platz der CDU ein, den sie durch ihren Linksruck freigemacht hat.
Durch eine Positionierung im Rechts-Links-Spektrum unterwirft man sich wieder einer IDEOLOGIE.
Und genau das gilt es zu vermeiden!
Pragmatische, ideologiefreie Politik ohne Fraktionszwang wäre wünschenswert.
Mehr Vernunft anstatt Opportunismus.

Ich denke darauf haben die Menschen mehr gewartet als auf eine neue rechte Partei.

 

[Timirjasevez]

Ich habe nie bestritten, dass in der AfD einige Rechtsextreme sind.
Deswegen schrieb ich ja, hier dachten wohl einige, sie könnten ihren Scheißdreck in einem neuen Gewand weiterverbreiten.
Diese schmeißt und wird die AfD alle rausschmeißen.

Im Gegensatz zu [MENTION=2191]Hinterfrager[/MENTION] glaube ich nicht, dass es sinnvoll wäre, zu behaupten, man nehme den Platz der CDU ein, den sie durch ihren Linksruck freigemacht hat.
Durch eine Positionierung im Rechts-Links-Spektrum unterwirft man sich wieder einer IDEOLOGIE.
Und genau das gilt es zu vermeiden!
Pragmatische, ideologiefreie Politik ohne Fraktionszwang wäre wünschenswert.
Mehr Vernunft anstatt Opportunismus.

Ich denke darauf haben die Menschen mehr gewartet als auf eine neue rechte Partei.

Das wäre dann der wievielte Anlauf in der Parteiengeschichte der BR Deutschland?

Nein, das erwarte ich persönlich nicht von der AfD. Vielmehr ist sie ganz einfach eine rechtspopulistische Partei, die eher früher, denn später an den innerparteilichen Querelen zerbricht und so dafür sorgt, dass sich ihre temporären Wähler wieder von ihr lossagen und sich den rechtskonservativen Originalen zuwenden. Vielleicht.

Diese Wähler erwarten nämlich genau das von Dir Gesagte.

 

[Marla]

Da sich alle Etablierten, inkl. der Union, in einem linksliberalen Mainstreamkonsens befinden und von Nebenkriegsschauplätzen abgesehen, oftmals völlig austauschbar sind, ist eine Positionierung eher rechts von der CDU, wohl völlig naheliegend und gerechtfertigt. Am wenigstens bräuchte Deutschland nach der gleichwohl gescheiterten Piratenpartei , eine weitere linke oder linksgrünorientierte Partei im Parteienspektrum.

Dass sich über den Begriff "rechts" - ja nach eigenem politschen Standort - unterschiedliche Sichtweisen ergeben, und jegliche Kritik an einer verfehlten Zuwanderungs- und Gesellschaftspolitik, alsbald als rechts oder gar rechtsextrem verortet wird, wurde ja auch hier schon diskutiert.

---

:-DD frag doch einfach Herrn Lucke, wen er da meint...und ob er Deiner Ansicht ist, was rechts, rechtspopulistisch und rechtsextrem bedeutet...umgekehrt verwendest Du ja das Attribut "extrem" inflationär ... Könnte es sein, dass Du mit zweierlei Maß misst? Bei "Linken" wirds extrem schnell "extrem"... bei "Rechten" ists verdammt lang "nur rechts i-S. konservativ"... und alle zusätzlichen "Ressentiments zu Fremden" werden negiert? (Die dann eigentlich die Rechten so langsam zu den "Rechtsextremen" werden lassen?)