Fühle ich mich durch die deutsche Außenpolitik gut vertreten oder nicht?

[Schulz]

Die Merkel kann nur bis 2017 denken.

Zu weiteren Überlegungen ist sie laut eigenem Bekenntnis nicht in der Lage.
Siehe Video im Link
www.politik-sind-wir.de/showthread....nd-oder-Lüge-!?p=246348&viewfull=1#post246348
so ab etwa 30 min bzw. kurz vorher.

Von solchen Nulpen ohne jede Vision, ohne die Fähigkeit, überhaupt weiter zu denken als ihre eigene Kanzlerschaft währt, möchte ich nicht länger regiert werden. Das ist das Motto "Nach mir die Sintflut". Und genauso scheint sie zu denken und zu handeln.

Und deshalb weißt sie auch nicht, wie man z.B. das Drama des Flughafens BER beenden kann. Wozu ist diese Frau überhaupt noch fähig, außer iihren Machterhalt zu sichern?

 

[Uwe O.]

Wärst du mein Schüler und ich dein Lehrer, bekämst du die Sechs, und nicht ich.
Wie kann man nur so borniert sein...
So und jetzt gib endlich Ruhe, du nervst nämlich nur.

Gib a Rua.

Wer hier borniert ist, zeigst Du an deinem Beispiel.

Uwe

 

[Schulz]

Gib a Rua.
Wer hier borniert ist, zeigst Du an deinem Beispiel.
Uwe

Ich werte das jetzt mal freundlicherweise als Aufgabe deinerseits.
Es wurde auch Zeit.

 

[Schulz]

Zwar etwas älter, aber immer mehr zutreffend:

Deutschland diskutiert über Rüstungsexporte, Merkel schweigt

Panzerdeals mit zweifelhaften Staaten, vereinfachte Regeln für Waffenexporte: Die Kanzlerin hätte viel zu erklären. Ihr Schweigen heizt den Protest an.

Merkel schweigt immer mehr. Außer Banalitäten kommt kaum noch etwas aus ihrem Munde. Wirklich aussagefähige Pressekonferenzen werden nicht gegeben. Weshalb? Hat sie Angst, sich wieder mal nur zu verplappern oder so herumzueiern wie bei der Frage nach Deutschlands Souveränität?

Weshalb war sie nicht zum Klimagipfel in N.Y.?
Das war doch sonst immer eins ihrer Lieblingsthemen?

Über 2017 hinaus kann sie nach eigenem Bekenntnis sowieso nichts sagen, (weil sie mit der Verwaltungsarbeit als Geschäftsführerin der Regierung genug zu tun hat).

Visionen? Pläne? absolute Fehlanzeige!

Sie will offenbar nur noch eines: Ihre Amtszeit als Geschäftsführerin der Bundesregierung bis zur nächsten Wahl einigermaßen schadlos überleben! Aber dass sie sich durch ihr ständiges Schweigen auch schadet, das sagt ihr wohl wieder mal keiner.

Das ist keine Politik, das ist Leere!

 

[Schulz]

Zum Begriff "Putinversteher":

“Der Begriff Putin-Versteher kursiert seit gut zehn Jahren in den deutschen Medien, jedenfalls schon fast so lange, wie Wladimir Putin in Rußland regiert. Populär wurde er unter anderem durch einen Leitartikel von Spiegel-Redakteur Christian Neef, der 2011 in einer Überschrift von der »Arroganz der Putin-Versteher« sprach. Seither ist das Wort zum Selbstläufer geworden. Problematisch ist die Unterstellung, die damit transportiert wird – man dürfe jemanden wie Putin im Grunde gar nicht verstehen. Da ist zu fragen: Warum nicht? Denn natürlich bedeutet Verständnis nicht automatisch Zustimmung oder Akzeptanz. Verstehen geht aber einher mit einem Perspektivwechsel, also der Fähigkeit, sich gedanklich in das Gegenüber hineinzuversetzen, um dessen Motive zu begreifen. Wenn das nicht mehr möglich sein soll, dann regieren Ideologie und Verblendung. Insofern ist das gegenwärtige Niveau der Debatte nur zu bedauern.”

Wir sind die Guten. Der Gegenüber ist also dann der Böse.

Lesen HIER

 

[Schulz]

Auch der Slowakische Ministerpräsident sagt, dass die Sanktionspolitik sinnlos ist. Aber der Merkel kann man sowas auch tausendmal sagen, die begreift es nicht. Wahrscheinlich ist sie jetzt in die Slowakei gereist, um dem Mann die Leviten zu lesen...

Zitat:

"Slowakischer Premier: Sanktionen “unsinnig”, sie “bedrohen die Slowakei” und die Wirtschaft der ganzen EU – Bereits vor dem EU-Gipfel im heurigen März hatte der sozialdemokratische slowakische Ministerpräsident Fico ausdrücklich vor der Verhängung von EU-Wirtschaftssanktionen gewarnt. Sie würde die Wirtschaft der Slowakei ebenso wie die der ganze EU erheblich schädigen, betonte er. Und: Ich habe das moralische Recht, dies zu behaupten, denn ich war stets gegen die Sanktionen.
Die Opposition macht gegen ihn mobil und bezeichnet ihn als Mann Moskaus!"

Natürlich bezeichnen die Idioten ihn als "Mann Moskaus"! Es ist nicht zum Aushalten!

 

[heikom]

Natürlich bezeichnen die Idioten ihn als "Mann Moskaus"! Es ist nicht zum Aushalten!

Kannst Du Dich daran erinnern, als der damalige griechische Präsident über den Plan der EU abstimmen lassen wollte. Ein paar Tage später musste er vom Amt zurücktreten und die "Troika-Typen" reisten mit ihren Geldkoffern an. Glaube mir, wir werden u. U. auch hier in Europa die eine oder andere "farbige Revolution" erleben. Im Moment sind sie noch in der Ukraine und in Hongkong beschäftigt.

Kann mich auch noch erinnern als vor nicht allzu langer Zeit plötzlich ein Banker nach dem anderen von Hausdächern und aus Fenstern sprangen oder sich in der Badewanne ertränkten. Dem Straus-Kahn hatten sie vor seiner Kandidatur in Frankreich eine Falle gestellt und der Totalchef verunglückte zufällig und ausgrechnet in Russland. Die Liste kann man noch verlängern.

Der Rufmord ist natürlich auch ein beliebtes Mittel. Einem Exkanzler wollten sie per Weisung von oben den Mund und die freie Rede verbieten. Es ist genau wie hier im Forum. Kritische und nicht angepasste Leute sollen mundtot gemacht werden. Z. Bsp. der Begriff 5. Kolonne ist nicht von ungefähr verwandt worden, wurde er doch historisch für feindliche Agenten und paramilitärische Kräfte benutzt. Das soll wohl bei den Menschen ganz gezielt im Unterbewusstsein gewisse Assoziationen erwecken.

 

[Schulz]

Kannst Du Dich daran erinnern, als der damalige griechische Präsident über den Plan der EU abstimmen lassen wollte. Ein paar Tage später musste er vom Amt zurücktreten und die "Troika-Typen" reisten mit ihren Geldkoffern an. Glaube mir, wir werden u. U. auch hier in Europa die eine oder andere "farbige Revolution" erleben. Im Moment sind sie noch in der Ukraine und in Hongkong beschäftigt.

Kann mich auch noch erinnern als vor nicht allzu langer Zeit plötzlich ein Banker nach dem anderen von Hausdächern und aus Fenstern sprangen oder sich in der Badewanne ertränkten. Dem Straus-Kahn hatten sie vor seiner Kandidatur in Frankreich eine Falle gestellt und der Totalchef verunglückte zufällig und ausgrechnet in Russland. Die Liste kann man noch verlängern.

Der Rufmord ist natürlich auch ein beliebtes Mittel. Einem Exkanzler wollten sie per Weisung von oben den Mund und die freie Rede verbieten. Es ist genau wie hier im Forum. Kritische und nicht angepasste Leute sollen mundtot gemacht werden. Z. Bsp. der Begriff 5. Kolonne ist nicht von ungefähr verwandt worden, wurde er doch historisch für feindliche Agenten und paramilitärische Kräfte benutzt. Das soll wohl bei den Menschen ganz gezielt im Unterbewusstsein gewisse Assoziationen erwecken.

Ja, wobei nicht die Redaktion kritische Stimmen unterdrücken will, aber gewisse User scheinen in dieser Absicht unterwegs zu sein.

Die Position bzw. das Verhalten der dt. Regierung in Sachen IS und Waffenlieferungen an die Kurden ist auch keinesfalls akzeptabel. Die glauben doch offensichtlich, dass sie mit der waffenmäßigen Unterstützung der Kurden dem Problem zu Leibe rücken können. Einerseits werfen sie sie an falschen Orten ab, dass die IS-Leute dann die deutschen Handgranaten auspacken, und andererseits sind sie nicht einmal gewillt, die Kurdenpartei PKK endlich von der Liste der sogenannten terroristischen Vereinigungen zu streichen!

Überhaupt ist doch nicht nur fraglich, dass der ganze Krieg gegen die IS-Leute nichts bringt außer weitere solcher Vereinigungen und Aktionen und den Terror auch in unsere Länder tragen wird. Es ist eine derart verheuchelte Politik, dass man sich alles in allem eigentlich nur noch aufhängen könnte, wie der österreichische Schriftsteller kürzlich meinte. (Leider weiß ich nicht wer es war. Wenn man sich nicht gleich alles aufschreibt...)

Weshalb übernimmt die deutsche Regierung nicht Denkweisen wie die hier:

Statt dessen kann führende deutsche Grüne ihre Kriegsfantasien zum besten geben...

 

[Schulz]

Jetzt scheint es unsre führende Staatsverwalterin endlich begriffen zu haben!

Die Antwort Russlands auf die ständigen Nadelstiche der aggressiven NATO an den Grenzen zu Russland, ein paar unbedeutende militärische Kontrollflüge auf internationalem Territorium, bringt die Merkel endlich dazu, nicht erneut mit unsinnigen Sanktionen zu antworten, sondern zu äußern, dass das sie nicht aus der Ruhe bringe.

Und schon äußert sich gleichermaßen auch der Russlandbeauftragte der SPD, Erler, und er gibt zu, dass das nur eine Antwort an den Westen, an die NATO ist. Gut, ganz können sie die Hetze gegen Russland nicht lassen, aber immerhin sind das schon wesentlich andere Töne als in den vergangenen Monaten.

Die NATO natürlich, dieser aggressive Angriffs- und Kriegstreiberpakt "unter Führung der USA", schürt das Feuer gegen Russland weiter. Die USA können es einfach nicht lassen. Deren Führung ist unverkennbar. Die paarhundert !!! militärischen Aktionen dieses Drohpaktes wären angeblich duch die Sorge der Ukraine und der baltischen Staatslenker begründet. Sorge treibt sie um! Und die russischen Flüge hätten "Vertrauen zerstört" - Vertrauen !!! - was sie angeblich zu Russland gehabt hätten.

Wäre es nicht derart blöd und natürlich auch höchst gefährlich, könnte man über diesen Kriegstreiberpakt nur noch lachen.

 

[Schulz]

Gauck gibt seinem Affen Zucker und Merkel schläft weiter

Wie oft schon ist dieser Gauck eigentlich schon daneben getreten?
Und wie oft wird er es noch tun können?
Genießt er eigentlich sowas wie Narrenschutz?

1. Schlechtes Vorbild: Lebt als ehemaliger Priester in wilder Ehe.

2. Heizt kriegerische Einsätze der Bundeswehr im Ausland an. ("mehr Verantwortung übernehmen", natürlich militärisch, wie sonst?)

3. Will dem deutschen Volk weismachen, man dürfe keinerlei Verständnis für die russischen Interessen aufbringen. (Und das als Christ!)

4. Diskreditiert die Linke, die in Thüringen die Wahl gewonnen hat. Einige Medien folgen ihm bereitwillig und beschimpfen sie als "SED-Nachfolgepartei", sie vergessen aber alle dabei, dass die Bundesrepublik der Nachfolgestaat des 1000-jährigen Nazireichs ist. Wie lange will er das noch als Vorreiter tun? Etwa weitere 1000 Jahre? Gottgläubige leben ja bekanntlich ewig weiter ;--))



Hat Gauck als Stasi-Aufarbeitungszentralen-Chef eigentlich auch die Stasi-Führungsoffiziere und hauptamtlichen Mitarbeiter unter die Lupe genommen? Oder gings ihm nur um die unmoralischen IM? Hatte Gauck als Pfaffe in der DDR eigentlich auch Stasi-Kontakte wie der Stolpe? Hat er von der Kanzel etwa klar Stellung gegen die SED-Führung und -Politik bezogen? Oder war er nicht doch auch nur einer der vielen Mitläufer dieser Diktatur?

Zitat aus dem "Freitag":

"Gauck mit dem Stasi-Namen "Larve" ist nach Maßstäben seiner Behörde ein Täter. Ein von der Stasi überprüfter Täter, wie Stasi-Berichte über Gauck belegen. Daß Gauck im Öffentlichen Dienst verbleibt, wird im Osten als Ungerechtigkeit gewertet und missbilligt. Sonderschutz für einen willigen Vollstrecker ist eine noch harmlose Beschreibung dieses Umstandes.

Anmerkungen eines Ostlers und als letzter DDR-Innenminister sicher auch eines Kenners der Materie zum Dossier von MfS-Hauptmann Terpe über seine Begegnung mit Larve/Gauck am 28. Juli 1988:

Gauck erklärte nach der Wende in der FAZ, die auch für ihn zuständige mecklenburgische Kirchenleitung habe vor der Wende jegliche Kontakte zur Stasi untersagt. Über eine ihn betreffende Ausnahmeregelung teilte er nichts mit. Fand sein Treffen mit dem Stasi-Offizier also ohne Zustimmung seiner vorgesetzten Kirchenbehörde, demzufolge konspirativ statt?..."​

P.S.:
Man kann Außenpolitik ja nicht richtig von Innenpolitik und von dem Agieren der gleichen Politiker trennen.
Deshalb sei mir gestattet, das Thema auch bezüglich der Innenpolitik zu betrachten.

 

[Abu Lahab]

1. Schlechtes Vorbild: Lebt als ehemaliger Priester in wilder Ehe.

Was ja egal ist, wenn er ehemaliger katholischer Priester war.

2. Heizt kriegerische Einsätze der Bundeswehr im Ausland an. ("mehr Verantwortung übernehmen", natürlich militärisch, wie sonst?)

Das ist wirklich eine Sauerei.

3. Will dem deutschen Volk weismachen, man dürfe keinerlei Verständnis für die russischen Interessen aufbringen. (Und das als Christ!)

Das muss er uns nicht extra weis machen. Wieso sollten wir Deutsche uns für russische Interessen einsetzen? Dieses Volk hat uns übel mitgespielt. Allein schon die Teilung Deutschlands und die DDR-Diktatur werden wir so schnell nicht vergessen. Die Russen machen ihr Ding. Aber von uns Hilfe erwarte? Nein, Danke!

4. Diskreditiert die Linke, die in Thüringen die Wahl gewonnen hat.

Gauck ist unter dem Eindruck der Stasi-Diktatur groß geworden. Aus seiner Sicht eine ganz normale Reaktion. In der Linken sind immer noch eine Menge alter Stalinisten und Mauermörder tätig. Auch hierbei teile ich seine Meinung.

 

[heinz1049]

Frau Merkel ist nicht der Chef von Herrn Gauck!

Wie oft schon ist dieser Gauck eigentlich schon daneben getreten?
Und wie oft wird er es noch tun können?
Genießt er eigentlich sowas wie Narrenschutz?

1. Schlechtes Vorbild: Lebt als ehemaliger Priester in wilder Ehe.

2. Heizt kriegerische Einsätze der Bundeswehr im Ausland an. ("mehr Verantwortung übernehmen", natürlich militärisch, wie sonst?)

3. Will dem deutschen Volk weismachen, man dürfe keinerlei Verständnis für die russischen Interessen aufbringen. (Und das als Christ!)

4. Diskreditiert die Linke, die in Thüringen die Wahl gewonnen hat. Einige Medien folgen ihm bereitwillig und beschimpfen sie als "SED-Nachfolgepartei", sie vergessen aber alle dabei, dass die Bundesrepublik der Nachfolgestaat des 1000-jährigen Nazireichs ist. Wie lange will er das noch als Vorreiter tun? Etwa weitere 1000 Jahre? Gottgläubige leben ja bekanntlich ewig weiter ;--))



Hat Gauck als Stasi-Aufarbeitungszentralen-Chef eigentlich auch die Stasi-Führungsoffiziere und hauptamtlichen Mitarbeiter unter die Lupe genommen? Oder gings ihm nur um die unmoralischen IM? Hatte Gauck als Pfaffe in der DDR eigentlich auch Stasi-Kontakte wie der Stolpe? Hat er von der Kanzel etwa klar Stellung gegen die SED-Führung und -Politik bezogen? Oder war er nicht doch auch nur einer der vielen Mitläufer dieser Diktatur?

Zitat aus dem "Freitag":

"Gauck mit dem Stasi-Namen "Larve" ist nach Maßstäben seiner Behörde ein Täter. Ein von der Stasi überprüfter Täter, wie Stasi-Berichte über Gauck belegen. Daß Gauck im Öffentlichen Dienst verbleibt, wird im Osten als Ungerechtigkeit gewertet und missbilligt. Sonderschutz für einen willigen Vollstrecker ist eine noch harmlose Beschreibung dieses Umstandes.

Anmerkungen eines Ostlers und als letzter DDR-Innenminister sicher auch eines Kenners der Materie zum Dossier von MfS-Hauptmann Terpe über seine Begegnung mit Larve/Gauck am 28. Juli 1988:

Gauck erklärte nach der Wende in der FAZ, die auch für ihn zuständige mecklenburgische Kirchenleitung habe vor der Wende jegliche Kontakte zur Stasi untersagt. Über eine ihn betreffende Ausnahmeregelung teilte er nichts mit. Fand sein Treffen mit dem Stasi-Offizier also ohne Zustimmung seiner vorgesetzten Kirchenbehörde, demzufolge konspirativ statt?..."​

P.S.:
Man kann Außenpolitik ja nicht richtig von Innenpolitik und von dem Agieren der gleichen Politiker trennen.
Deshalb sei mir gestattet, das Thema auch bezüglich der Innenpolitik zu betrachten.

Bei aller Kritik bitte : Rangfolge der Staatsorgane beachten:

1. Bundespräsident
2. BundesTagsräsident
3. Bundeskanzler
4. BundesRatspräsident

Zitat:
"Der Bundespräsident (Link zur Startseite)
http://www.bundespraesident.de/DE/Amt-und-Aufgaben/amt-und-aufgaben-node.html
Amt und Aufgaben
Ein ganzer Abschnitt im Grundgesetz widmet sich dem Amt des Bundespräsidenten. Seine Aufgaben im In- und Ausland gehen aber weit darüber hinaus."

Frau Merkel ist nicht der Chef von Herrn Gauck!

 

[Schulz]

Bei aller Kritik bitte ...
Frau Merkel ist nicht der Chef von Herrn Gauck!

Wer behauptet das?

Vielleicht schläft sie ja deshalb so ruhig weiter...

Im übrigen muss man deine Rangfolge überhaupt nicht beachten, wenn man den BP kritisiert.
Und zum Inhalt der Kritik hast du jedenfalls nichts zu sagen.
Weshalb? Hast du keine Lust oder keine Meinung oder keine Idee?

 

[Schulz]

Was ja egal ist, wenn er ehemaliger katholischer Priester war.

Evangelischer Pfarrer ...
falscher Zungenschlag von mir.

Das muss er uns nicht extra weis machen. Wieso sollten wir Deutsche uns für russische Interessen einsetzen? Dieses Volk hat uns übel mitgespielt. Allein schon die Teilung Deutschlands und die DDR-Diktatur werden wir so schnell nicht vergessen. Die Russen machen ihr Ding. Aber von uns Hilfe erwarte? Nein, Danke!

Du verwechselst Verständnis mit dem Einsatz dafür.
Wer redet von Einsatz? Verständnis heißt verstehen, was der Mann will, was ihn bewegt, was die russischen Interessen sind.

Das sollte man auf jeden Fall, sonst fischt man doch nur im Trüben, und läuft den Russlandgegnern nur hinterher und fällt auf plumpe Feindpropaganda rein. Und das ist falsch. Verständnis dagegen kann nie falsch sein.
Und genau dieses Verständnis wollte dieser Gauck dem deutschen Volk abgewöhnen und erreichen, dass wir der plumpen Feindpropaganda blind und dumm vertrauen.

Schau bzw. hör dir mal an, was die alten Haudegen deutscher Politik zu diesem Thema sagen.
Bisschen googlen oder youtuben oder die richtigen TV-Sendungen sehn kann der Allgemeinbildung jedenfalls nicht schaden.
Leider sind das nur die alten Haudegen über Genscher bis hin zu Schröder.
Und die sterben wohl aus. Übrig bleiben nur rückgratlose USA-Nachläufer von heute.

Ach so und wer welchem Volk "übel mitgespielt" hat und wer für die Teilung Deutschlands verantwortlich war, scheinst du auch nicht zu wissen.
Zuerst mal Hitler und die Wehrmacht, dann gründete als erstes Adenauer West-Deutschland, und die DDR zog als Letzte nach.
Also wem bitte "werden wir die Teilung Deutschlands nicht so schnell vergessen"?

Du hast wirklich keinerlei Ahnung, mein Junge. Du bist genau die Zielgruppe von Gauck und Co.

Gauck ist unter dem Eindruck der Stasi-Diktatur groß geworden. Aus seiner Sicht eine ganz normale Reaktion. In der Linken sind immer noch eine Menge alter Stalinisten und Mauermörder tätig. Auch hierbei teile ich seine Meinung.

Das sind doch ziemlich stupide Vorurteile. Aber der Mann ist doch wohl erwachsen (groß) und sollte gelernt haben selber zu denken und zu unterscheiden, was die viel gerühmte "Demokratie" eigentlich ausmacht. Das war übrigens keine Stasi-, sondern eine SED-Diktatur.
Und ich bin auch unter dieser Diktatur großgeworden, aber so unsensibel bin ich nicht wie der Gauck.

Und das Bildungswesen der DDR war übrigens eines der besten in der Welt. Wenn man die paar ideologischen Ausrutscher übersieht. Aber wer vorwiegend nur verlogene Religion gelernt hat, von dem ist nicht viel Gescheites zu erwarten.

Und die Führung der thüringischen Linken sind ja wohl keine SED-ler mehr. Der Mann, der Ministerpräsident werden will (Ramelow), stammt aus Rhein-Hessen und kommt von den Gewerkschaften her.

 

[Abu Lahab]

Du verwechselst Verständnis mit dem Einsatz dafür.
Wer redet von Einsatz? Verständnis heißt verstehen, was der Mann will, was ihn bewegt, was die russischen Interessen sind.

Das sollte man auf jeden Fall, sonst fischt man doch nur im Trüben, und läuft den Russlandgegnern nur hinterher und fällt auf plumpe Feindpropaganda rein. Und das ist falsch. Verständnis dagegen kann nie falsch sein.
Und genau dieses Verständnis wollte dieser Gauck dem deutschen Volk abgewöhnen und erreichen, dass wir der plumpen Feindpropaganda blind und dumm vertrauen.

Du klingst ja gerade so, als befänden wir uns im Krieg. Ich finde, was Russland anstellt, geht uns nichts an. Auch das mit der Ukraine nicht. Die östlichen Staaten leiden noch unter den Nachwirkungen des Bolschewismus. Es wird dort drüben noch viel kaputt gehen, bevor sie sich wieder rappeln. Wir können ihnen nicht helfen.

 

[Dr.Braindead]

Du klingst ja gerade so, als befänden wir uns im Krieg. Ich finde, was Russland anstellt, geht uns nichts an.

Achso..ja klar.
Aber das Gas hätten wir schon sehr gern...sonst wirds im Winter so unangenehm kalt bei uns.

 

[Schulz]

Außenpolitik - Innenpolitik

Du klingst ja gerade so, als befänden wir uns im Krieg. Ich finde, was Russland anstellt, geht uns nichts an. Auch das mit der Ukraine nicht. Die östlichen Staaten leiden noch unter den Nachwirkungen des Bolschewismus. Es wird dort drüben noch viel kaputt gehen, bevor sie sich wieder rappeln. Wir können ihnen nicht helfen.

Ist dir eigentlich bewusst, dass vom Westen unverholen seit Monaten Kriegspropaganda gegen Russland betrieben wird?

"Die Aufrüstung beginnt immer mit der Aufrüstung der Worte." Das sagte mal Genscher, einer der wenigen geachteten Politiker, wenn auch vergangener Jahre.
Und: "Jedes Volk erwartet Respekt von seinen Nachbarvölkern. Das gilt auch für das russische Volk."


Wer ist gemeint, wenn du sagst: "uns"?
Geht die Ukraine etwa die USA etwas an oder die EU oder Deutschland, Frankreich, usw.?
Weshalb drohen USA (der Schwarze aus dem Weißen Haus) und in dessen Folge auch die dt. Bundesregierung (durch den Mund des Herrn Sabbert oder wie der Mann heißt) dann Russland schon wieder mit neuen Sanktionen, vermutlich nur weil Russland sich erlaubt, die Wahl in den ostukrainischen Provinzen anzuerkennen?

Der Obama versagt im eigenen Land, nicht mal seine eigenen Leute laden ihn noch zu Wahlämpfen ein! Und wer im eigenen Land nichts wird, richtet sich nach außen. Im Fall Obama "spuckt Gift und Galle gen Russland".
Auch Hitler war in Österreich nichts geworden, da ging er nach Deutschland und machte dort erfolgreich Rabatz und spuckte Gift und Galle gegen die Sowjetunion, gegen Polen, Juden, gegen die Ostvölker.

Wieso leiden die östlichen Staaten "unter den Nachwirkungen des Bolschewismus"?
Weshalb leiden sie nicht unter der faschistischen Besetzung? Was sind diese Nachwirkungen denn?

Leiden die afrikanischen und zig andere Staaten unter den Nachwirkungen des Kolonialismus?

Leidet China etwa noch heute unter der barbarischen Herrschaft der Briten oder der unmenschlichen japanischen Besatzung?
Worunter leiden die Argentinier heute wohl?

Weshalb sind viele Afrikaner barbarisch arm, wo es doch heute eigentlich keine Sklaverei mehr gibt, sondern gravierende Investitionen durch Kapitalisten und andere Reiche? Werden diese Völker etwa noch barbarischer ausgebeutet als zu Kolonialzeiten?

War Mao zu 100 % ein "kommunistischer Verbrecher und Massenmörder" oder hat er Wesentliches zur Befreiung und Einheit Chinas beigetragen?

Weshalb existieren im Osten Deutschlands noch immer nicht die von der Bundesregierung versprochenen "blühenden Landschaften"? Freilich wurden Straßen und ein moderneres Kommunikationsnetz als in Westdeutschland gebaut, aber wo sind die Ausbildungs- und Arbeitsplätze? Weshalb gehn die meisten kleinen Geschäfte pleite, kaum dass sie eröffnet wurden?


Ich bin überzeugt, dass du dir über Ursachen und Zusammenhänge in der Weltpolitik so gut wie keine Gedanken machst, jedenfalls keine, über die sich lohnt nachzudenken. Wie alt bist du, wenn ich mal fragen darf?

 

[Abu Lahab]

Wer ist "uns"?
Geht die Ukraine etwa die USA etwas an oder die EU oder Deutschland, Frankreich, usw.?
Weshalb drohen USA (der Schwarze aus dem Weißen Haus) und in dessen Folge auch die dt. Bundesregierung (durch den Mund des Herrn Sabbert oder wie der Mann heißt) dann Russland schon wieder mit neuen Sanktionen, vermutlich nur weil Russland sich erlaubt, die Wahl in den ostukrainischen Provinzen anzuerkennen?

Das finde ich grundverkehrt. Russland und die Ukraine sollen sich ruhig bis aufs Messer bekriegen, das geht weder Deutschland, noch die USA, oder sonstwen etwas an. Wir haben genug eigene Probleme als diese Deppen in Osteuropa.

Wieso leiden die östlichen Staaten "unter den Nachwirkungen des Bolschewismus"?
Was sind diese Nachwirkungen denn?

Die Unfähigkeit, zu einem vernünftigen Zusammenleben in gegenseitigem Respekt zu kommen. Dort gibt es alle möglichen nationalistischen Bestrebungen, die gegeneinander arbeiten, was letztlich immer zu Gewalt führt.

Leiden die afrikanischen und zig andere Staaten unter den Nachwirkungen des Kolonialismus?

Selbstverständlich tun sie das. Mir scheint, dass du ein sehr unwissender Mensch bist.

Ich bin überzeugt, dass du dir über Ursachen und Zusammenhänge in der Weltpolitik so gut wie keine Gedanken machst, jedenfalls keine, über die sich lohnt nachzudenken.

Und ich glaube, dass du nur sehr oberflächlich über derlei Dinge nachdenkst. Nun denn, da wir uns gegenseitig für inkompetent halten, ist unsere Diskussion hiermit beendet.

 

[Anarchist]

... Russland und die Ukraine sollen sich ruhig bis aufs Messer bekriegen, das geht weder Deutschland, noch die USA, oder sonstwen etwas an. Wir haben genug eigene Probleme als diese Deppen in Osteuropa.


...

Russland und die Ukraine haben deshalb Probleme, weil die NATO an diesen Problemen interessiert ist. Schon mal so herum gedacht?

 

[Le Bon]

Ich bin überzeugt, dass du dir über Ursachen und Zusammenhänge in der Weltpolitik so gut wie keine Gedanken machst, jedenfalls keine, über die sich lohnt nachzudenken.

Sehr schön!

Wie alt bist du, wenn ich mal fragen darf?

Da das Weltbild durch Elternhaus, Schule und Medien geprägt wird, denke ich, daß das Alter keinen Einfluß hat. Ein heute 60-jähriger BRDler hat womöglich weniger Erfahrungen und Durchblick, als ein 20-jähriger Entwicklungshelfer.