Warum schneidet die SPD bei Bundestagswahlen so schlecht ab?

[nachtstern]

Du hast 2.156 € netto plus Kindergeld.
Uwe

ja und?
was kostet denn heutzutage eine 3 1/2 Zimmerwohnung im "nicht unteren Millieu" ^^
dazu köme noch der Stromverbrauch für "3"
Schulgeld/Schulspeisung/Lehrmaterialien....

 

[nachtstern]

Uwe, wie kannst du das auf den Euro genau ausrechnen?? Anderes Beispiel: Ich habe zwei Kinder, auch 3.000 € brutto, bin aber geschieden ( also Steuerklasse 1 ). Was sagst jetzt???

Das ist das Grundübel in unserem Steuersystem. Würde die SPD das mal angehen... Aber da machen Mutti Merkel und die Ministerpräsidenten nicht mit.

würd sagen "Bist ne arme Sau" ^^
aber janz ehrlich gesagt,
wer Kids in die Welt setzt hat sie auch zu "nähren" ,
selbst wenn Sie bei Muttern wohnen und man keinen oder kaum Kontakt zu ihnen hat...
nu Kumpel war jahrelang in ähnlicher Lage, 21 Jahre gezahlt-> Kontaktverbot durch Muttern...
nu hatte er nen Arbeitsunfall...dadurch mehr als 6 Wochen krank->geringes Einkommen->verklagt nun Sohn auf "Unterhalt" in dieser Übergangszeit da Sohn "netto" 4500€ verdient*g

 

[Uwe O.]

Uwe, wie kannst du das auf den Euro genau ausrechnen?? Anderes Beispiel: Ich habe zwei Kinder, auch 3.000 € brutto, bin aber geschieden ( also Steuerklasse 1 ). Was sagst jetzt???

Im Internet gibt es Brutto-Netto-Rechner.
Ansonsten sprachst Du von Familien und nicht von Einzelpersonen.

Uwe

 

[Uwe O.]

ja und?
was kostet denn heutzutage eine 3 1/2 Zimmerwohnung im "nicht unteren Millieu" ^^
...

Das kommt drauf an, wo Du wohnst.
Versuche es in Leipzig, da gibt es preiswerte Wohnungen.

Uwe

 

[mainstream]

Nun, irgendwie widersprichst du dir gerade selbst: Einerseits verteidigst du die SPD, als könnte man annehmen, dass du selbst Sozialdemokrat bist. Bezeichnest aber die Grünen als Steuererhöungs Partei und gibst aber selbst zu, dass man mit einem Stundenlohn von 8,50 € keine Einkommenssteuer ( sondern nur indirekte Steuern )

Seite 15:
"...im unteren Lohnbereich fallen doch nur indirekte Steuern an.
Frankreich hat einen hoeheren Mindestlohn und Rekordarbeitslosigkeit mit 11%
Luxembourg hat 13 Euro und eine geringere Arbeitslosigkeit..."

bezahlt.

keine Angst, ich habe kein Parteibuch zu Hause.
klar wollten die Gruenen vor der Wahl die Steuern erhoehen - bis auf 49% und dann noch 2% fuer die Millionaere dazu
war doch mit ein Grund, neben Paedo, dass die Partei unter 10% reinkam - der Buerger laesst sich ungerne vom Staat ausnehmen.
Stundenlohn von 8.50 Euro ist nur Mindestlohn - damit kann man keine grossen Spruenge machen und muss auf dem harten Boden bleiben.

 

[Göhte@Schiller]

keine Angst, ich habe kein Parteibuch zu Hause.
klar wollten die Gruenen vor der Wahl die Steuern erhoehen - bis auf 49% und dann noch 2% fuer die Millionaere dazu
war doch mit ein Grund, neben Paedo, dass die Partei unter 10% reinkam - der Buerger laesst sich ungerne vom Staat ausnehmen.
Stundenlohn von 8.50 Euro ist nur Mindestlohn - damit kann man keine grossen Spruenge machen und muss auf dem harten Boden bleiben.

Siehst du, genau das ist das Problem der SPD: Sie macht ein bisschen Mindestlohn, ein bisschen Rente mit 63 und ein bisschen andere Soziale Wohltaten. Aber, doch ein Kuschelkurs mit der Union. Die Partei die Linke ist noch wirklich links. Und bei den Grünen weiß man es auch nicht so genau... Sie sagen zwar, dass sie auch einen höheren Regelsatz wollen ( Grüne 420 €; Linke 500 € ) trauen sich aber auch nicht wirklich das Linke Bündnis zwischen Rot - Rot - Grün hervorzuragen.
Weil, eine Linke Mehrheit wäre gegeben. Eine FDP Bundestagsfraktion gibt es nicht mehr. Die CDU / CSU würde alleine gegen SPD, Grüne und Linke Opposition betreiben.

Nur, weil sich SPD und Grüne nicht wirklich trauen, schwindet das Vertrauen in die SPD ( plus Grüne ) eine soziale Partei zu sein. Den mit der Union kommt in der Regel nur Murxs oder halbe Sachen dabei raus. Mindestlöhnchen für wenige, anstatt den großen Wurf.

 

[mainstream]

Siehst du, genau das ist das Problem der SPD: Sie macht ein bisschen Mindestlohn, ein bisschen Rente mit 63 und ein bisschen andere Soziale Wohltaten. Aber, doch ein Kuschelkurs mit der Union. Die Partei die Linke ist noch wirklich links. Und bei den Grünen weiß man es auch nicht so genau... Sie sagen zwar, dass sie auch einen höheren Regelsatz wollen ( Grüne 420 €; Linke 500 € ) trauen sich aber auch nicht wirklich das Linke Bündnis zwischen Rot - Rot - Grün hervorzuragen.
Weil, eine Linke Mehrheit wäre gegeben. Eine FDP Bundestagsfraktion gibt es nicht mehr. Die CDU / CSU würde alleine gegen SPD, Grüne und Linke Opposition betreiben.

Nur, weil sich SPD und Grüne nicht wirklich trauen, schwindet das Vertrauen in die SPD ( plus Grüne ) eine soziale Partei zu sein. Den mit der Union kommt in der Regel nur Murxs oder halbe Sachen dabei raus. Mindestlöhnchen für wenige, anstatt den großen Wurf.

das ist doch gerade das Problem, dass die Linkspartei so weit von der gesellschaftlichen Mitte entfernt ist.
in der Aussenpolitik ist die Partei zudem noch nicht berechenbar und auch ihre Haltung zum starken Europa der 28 ist schwammig und diffus
die Partei muss noch an ihrem Programm arbeiten und es konsensfaehig machen - ein Godesberg der SPD sozusagen und dann kann man ueber Buendnisse ohne CDU reden.
ich sehe aber die Gruenen in Richtung CDU marschieren, denn mit der SPD ist die Partei nun zum dritten Mal bei einer BTW gescheitert und links der SPD hat die Linkspartei alles besetzt - da bleibt nur noch die Oeko FDP mit Buergerrechtspolitik.

 

[Göhte@Schiller]

das ist doch gerade das Problem, dass die Linkspartei so weit von der gesellschaftlichen Mitte entfernt ist.
in der Aussenpolitik ist die Partei zudem noch nicht berechenbar und auch ihre Haltung zum starken Europa der 28 ist schwammig und diffus.

Kurze Frage: Möchtest du ein Europa des Geldes und ein Europa des radikalen Marktes ( siehe Freihandelsabkommen mit den USA ) oder möchtest du ein Europa der Menschen????

Die Linke ist nicht gegen Europa oder gegen die EU. Aber, man muss sich doch als Demokrat auch unangenehme Fragen stellen lassen. Wie z.B.: Ist es den notwendig, ständig mit den Amerikanern in jeden Krieg zu ziehen? Und dann auch noch zu behaupten, es würde Deutschland verteidigt?? Nein, in Wahrheit wird nur der Machteinfluss der USA und die Rohstoffe der USA verteidigt... Oder, sich zu fragen, auch wenn man überzeugt von der Idee der EU ist, ob da nicht gewisse Dinge falsch laufen????

Das ist genau so antidemokratisch, wie wenn man die AfD mit der NPD vergleicht. Wie es die Grünen im Europa Wahlkampf gemacht haben.

 

[mainstream]

Kurze Frage: Möchtest du ein Europa des Geldes und ein Europa des radikalen Marktes ( siehe Freihandelsabkommen mit den USA ) oder möchtest du ein Europa der Menschen????
Wie z.B.: Ist es den notwendig, ständig mit den Amerikanern in jeden Krieg zu ziehen?

ich moechte ein soziales Europa der Solidaritaet.
Deutschland ist zum Beispiel nicht mit den Amis in den Irak gegangen - Schroeder/Fischer hatten ihren eigenen Kopf und das war in Ordnung.
die Linkspartei sollte sich fragen, warum sie bei der Euopawahl viel schlechter abgeschnitten hat, als bei der BTW.
die Linke muss an ihrer Poltik zu Europa arbeiten und darf sich da nicht von der AfD vereinnahmen lassen und wenn Wagenknecht die AfD lobt, dann ist das Wasser auf die Muehlen der Partei.

 

[nachtstern]

Das kommt drauf an, wo Du wohnst.
Versuche es in Leipzig, da gibt es preiswerte Wohnungen.

Uwe

"Spandau" ^^
was soll meiner Einer denn im "Oschten"?
und ooch in Berlin is vorbei mit bezahlbaren Wohnungen....
daher wohl ooch die Idee von einigen an die See zu ziehen*g

 

[Uwe O.]

"Spandau" ^^

Das muss man sich leisten können; und zwar aus eigenen Mitteln.
Wenn nicht, dann hilft nur umziehen oder sich bescheiden.

Uwe

 

[nachtstern]

Das muss man sich leisten können; und zwar aus eigenen Mitteln.
Wenn nicht, dann hilft nur umziehen oder sich bescheiden.

Uwe

wat?
In Spandau zu wohnen?
na ja....oder eben schon lang genug in seiner Wohnung eingemietet sein,
damit die Miete nicht ins horrende so ohne weiteres steigen kann....

 

[Männeken]

ich moechte ein soziales Europa der Solidaritaet. ...

Also ein Europa, in dem Deutschland zahlt und der Rest es sich in der Hängematte gut gehen lässt.

Nein, ich will ein Europa in Form eines lockeren Zusammenschlusses starker, souveräner Nationalstaaten mit eigener Währung.

Das wäre gerecht und somit sozial!

 

[mainstream]

Also ein Europa, in dem Deutschland zahlt und der Rest es sich in der Hängematte gut gehen lässt.

Nein, ich will ein Europa in Form eines lockeren Zusammenschlusses starker, souveräner Nationalstaaten mit eigener Währung.

Das wäre gerecht und somit sozial!

der Euro ist ein Erfolgsmodell.
starke Waehrung mit fast keiner Inflation
Kaufkraftgewinn pur.

 

[Männeken]

der Euro ist ein Erfolgsmodell.
starke Waehrung mit fast keiner Inflation
Kaufkraftgewinn pur.

Ja, aber nicht für die Deutschen!

 

[Tomaner]

Also ein Europa, in dem Deutschland zahlt und der Rest es sich in der Hängematte gut gehen lässt.

Nein, ich will ein Europa in Form eines lockeren Zusammenschlusses starker, souveräner Nationalstaaten mit eigener Währung.

Das wäre gerecht und somit sozial!

Was für ein jammern, auf höchsten Niveau! Es ist, als würde man den bedauern der die meisten Steuern bezahlt. Kein Wort darüber, dass man auch am meisten verdient. Da tust du so, als wolle der der die höchsten Steuern bezahlt, lieber auf Harz 4 gehen um keine Steuern mehr bezahlen zu müssen. Außerdem geht es nicht nur darum, was zahle ich, sondern auch was bekomme ich. Kennst du Reiche, die sich Fiat Panda kaufen weil der billiger ist oder wollen jetzt Milliardäre mit Ruderboot vor Monaco ankern, statt mit 100 Meterjacht?

Du stellst Deutschland hin, wie ein Bratwurstverkäufer der zuviele Bratwürste verkauft und jammert weil er zuviele Ausgaben für massenhaft Brötchen hat.

Stell endlich die Einnahmen den Ausgaben gegenüber und diskutiere erst dann!

 

[Männeken]

Was für ein jammern, auf höchsten Niveau! Es ist, als würde man den bedauern der die meisten Steuern bezahlt. Kein Wort darüber, dass man auch am meisten verdient. Da tust du so, als wolle der der die höchsten Steuern bezahlt, lieber auf Harz 4 gehen um keine Steuern mehr bezahlen zu müssen. Außerdem geht es nicht nur darum, was zahle ich, sondern auch was bekomme ich. Kennst du Reiche, die sich Fiat Panda kaufen weil der billiger ist oder wollen jetzt Milliardäre mit Ruderboot vor Monaco ankern, statt mit 100 Meterjacht?

Du stellst Deutschland hin, wie ein Bratwurstverkäufer der zuviele Bratwürste verkauft und jammert weil er zuviele Ausgaben für massenhaft Brötchen hat.

Stell endlich die Einnahmen den Ausgaben gegenüber und diskutiere erst dann!

Wer viel leistet, soll auch viel Lohn erhalten!

Das ist Gerechtigkeit, wie sie der Sozialist und der Sozialdemokrat nun mal nicht kennt, denn für ihn gilt, wer viel hat, soll auch viel abgeben, egal, ob er sich dafür krumm und schief arbeitet.

Ja, ich jammere auf recht hohem Niveau, ich arbeite aber auch viel und deshalb fordere ich Gerechtigkeit in Form von mehr Einkommen, weniger Steuern und weniger Geld für mediterrane Betrüger und Faulpelze!

 

[mainstream]

Ja, aber nicht für die Deutschen!

ich sehe nur Vorteile mit dem Euro.

 

[mainstream]

Ja, ich jammere auf recht hohem Niveau, ich arbeite aber auch viel und deshalb fordere ich Gerechtigkeit in Form von mehr Einkommen, weniger Steuern und weniger Geld für mediterrane Betrüger und Faulpelze!

weniger Geld fuer Betrueger?
wollen Sie Straftaeter enteignen oder wie soll das vor sicht gehen?
was Sie vorschlagen ist uebrigens grundgesetzwidrig.

 

[Männeken]

weniger Geld fuer Betrueger?
wollen Sie Straftaeter enteignen oder wie soll das vor sicht gehen?
was Sie vorschlagen ist uebrigens grundgesetzwidrig.

Grundgesetzwidrig? Wie schröcklich!

Wo ist das grundgesetzwidrig?