Markus Lanz ist keine Presse sondern TV. Dass im TV gelogen wird, sollte allgemein bekannt sein. Dass der AfD-Vertreter diese dümmlichen Lügen nicht kontern kann, wundert mich nicht. Die AfD ist mit Dummheit geschlagen.
Wer sagt das?
Die Grafik zeigt die alten Daten,
und wie sie überall fälschen,
sie kühlen die Vergangenheit ab,
auch hier in Deutschland,
hier macht es der DWD.
FÄLSCHERBANDE!
Dein Schwitzen kommt von deiner Wahl deines Wohnortes,
dann musst du nach Grönland umziehen,
da schwitzt du seltener!
Zeitreisen!
Null-Aussage. Ein längerfristiger Trend nicht erkennbar.
- Arktisches Eis: Ein kalter Realitätscheck für Klimaalarmismus
Atomeisbrecher Arktika
Arktis Meeres-Eis
Arktisches Eis: Ein kalter Realitätscheck für Klimaalarmismus
vor 10 Stunden
Charles Rotter
65 Kommentare
Kürzlich haben wir ein Ereignis erlebt, das die anhaltende Debatte über den Klimawandel und seine Auswirkungen auf die reale Welt weiter angeheizt hat. Im vorliegenden Fall geht es darum, dass Russlands neuester Eisbrecher, die Yevpatii Kolovrat, wegen unpassierbaren starken Eises in den arktischen Gewässern eine längere Route zurücklegen muss, um seine Pazifikflotte zu erreichen.
Diese Veranstaltung wirft wichtige Fragen für diejenigen auf, die über „alarmistische“ Perspektiven zum Klimawandel besorgt sind. Trotz wiederholter Warnungen vor schmelzenden Eiskappen und einem Anstieg des Meeresspiegels haben wir es hier mit einem Eisbrecher zu tun, der einen Weg durch eisige Gewässer bahnen soll und von ungewöhnlich starkem Eis abgelenkt wird. Das Eis war tatsächlich so dick, dass selbst der Jewpatii-Kolowrat, der für den Umgang mit solchen Umgebungen konzipiert war, nicht hindurchpassen konnte.
Dieser Vorfall unterstreicht...
...
Arctic Ice: A Cold Reality Check for Climate Alarmism | https://wattsupwiththat-com.translate.goog/2023/05/31/arctic-ice-a-cold-reality-check-for-climate-alarmism/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=sc
Dieser Archibald mit der schrägen Behauptung ist ne schillernde Figur der Leugnerszene, hat nicht publiziert.Tatsächlich verhält es sich laut Steiner so, dass die rückstrahlende Wirkung des CO2 nach einer bestimmten Konzentration in der Atmosphäre schnell abnimmt und irrelevant wird. Dies zeigt die nachfolgende Grafik.
Je mehr CO2 in der Atmosphäre enthalten ist, desto geringer wird die Wirkung des zusätzlichen CO2. Dabei handelt es sich nicht um Modellrechnungen und Behauptungen, sondern um Messungen, die jeder mit der entsprechenden Ausrüstung anstellen könne. Auch hier wird der Weg der Wissenschaftlichkeit beschritten: Eine Theorie wird formuliert, mit Versuchen bewiesen – und der Öffentlichkeit zur Überprüfung angeboten.
Steiner hat festgestellt, dass die Erwärmungswirkung des CO2 bei einem Mengenanteil von 400 ppm in der Atmosphäre bereits bei 88,4 Prozent angelangt ist. Eine theoretische Verdoppelung des CO2-Gehalts würde nicht doppelt soviel Erwärmungseffekt erzeugen sondern nur etwa 10,4 Prozent. Je mehr CO2 in der Atmosphäre enthalten wäre, desto geringer ist der Effekt der zusätzlichen Gasmenge – tatsächlich ist eine Erhöhung auf 1000 ppm dann mit 1,3 Prozent Zusatzwirkung kaum noch relevant.
Um zu verstehen, worum es hier geht, muss man sich auch wiederum vor Augen halten, wie groß der aktuelle CO2-Anteil in der Atmosphäre wirklich ist – nämlich 0,04 Prozent – verschwindend wenig ...
Die logarithmische Wirkung des CO2 hat Steiner nicht selbst entdeckt oder gar erfunden, darüber gibt es schon ältere wissenschaftliche Arbeiten wie die nachfolgende aus 2013. Über diese Eigenschaft des Spurengases herrscht wissenschaftlicher Konsens, sie ist eigentlich allgemein bekannt.
David Archibald is a climate "skeptic" who has been CEO of multiple oil and mineral exploration companies operating in Australia, and currently is part of the scientific advisory panel for the Australian Climate Science Coalition (ACSC) - a group of Australian fake skeptics which also includes Bob Carter, John McLean, David Evans, and Ian Plimer. Archibald is a major proponent of the "it's the sun" myth, and from time to time will publish a paper in Energy&Environment (the controversial journal which publishes "skeptic" research which is too erroneous to meet the standards in standard peer-reviewed journals), claiming that a decline in solar activity will lead to substantial cooling over the next few decades.[/TD]Das ist ne glatte Lüge, und durch keine Fundstelle belegt.
Ein Beleg fehlt. Komisch, dass du keinen wissenschaftlichen Artikel dazu zitierst, sondern report...? Oder auch nicht komisch, sondern beim User Langer Standard und meine persönliche Erfahrung bzgl. Klima hier.
Wissenschaftler entlarvt CO2-Klimaschwindel durch exakte Messungen
- 29. Mai 2023
Der Wissenschaftler Dr. Steiner entlarvt den Klimaschwindel mit genauen Messungen der Eigenschaften von CO2.
DI Dr. Martin Steiner MSc beschäftigt sich seit Jahren mit den Themen Erneuerbare Energie, Energieautarkie und Klimawirkung. Das offizielle CO2-Narrativ erregte sein wissenschaftliches Misstrauen – und er ist jemand, der lieber selbst nachmisst als blind einer vorgegebenen Erzählung zu glauben. Die Ergebnisse sind erstaunlich und stellen den Klimaschwindel bloß. Denn die Menge des CO2 ist aufgrund einer logarithmisch auftretenden Materialeigenschaft in ihrer Wirkung stark limitiert. Somit kann CO2 nicht für eine angebliche Erderwärmung verantwortlich sein.
Die Erzählung des Mainstreams und der gekauften Forscherscharen, die ja angeblich mehrheitlich einig wären, ist einfach: Je mehr CO2 in der Atmosphäre desto mehr Erderwärmung. Das stimmt nicht, rechnet Steiner vor, der auch nichts von einer Wissenschaft der Mehrheiten hält. Denn Wissenschaft hat immer vom Diskurs gelebt, sonst wäre es gar keine Wissenschaft mehr. Tatsächlich verhält es sich laut Steiner so, dass die rückstrahlende Wirkung des CO2 nach einer bestimmten Konzentration in der Atmosphäre schnell abnimmt und irrelevant wird. Dies zeigt die nachfolgende Grafik.
Je mehr CO2 in der Atmosphäre enthalten ist, desto geringer wird die Wirkung des zusätzlichen CO2. Dabei handelt es sich nicht um Modellrechnungen und Behauptungen, sondern um Messungen, die jeder mit der entsprechenden Ausrüstung anstellen könne. Auch hier wird der Weg der Wissenschaftlichkeit beschritten: Eine Theorie wird formuliert, mit Versuchen bewiesen – und der Öffentlichkeit zur Überprüfung angeboten.
Steiner hat festgestellt, dass die Erwärmungswirkung des CO2 bei einem Mengenanteil von 400 ppm in der Atmosphäre bereits bei 88,4 Prozent angelangt ist. Eine theoretische Verdoppelung des CO2-Gehalts würde nicht doppelt soviel Erwärmungseffekt erzeugen sondern nur etwa 10,4 Prozent. Je mehr CO2 in der Atmosphäre enthalten wäre, desto geringer ist der Effekt der zusätzlichen Gasmenge – tatsächlich ist eine Erhöhung auf 1000 ppm dann mit 1,3 Prozent Zusatzwirkung kaum noch relevant.
Um zu verstehen, worum es hier geht, muss man sich auch wiederum vor Augen halten, wie groß der aktuelle CO2-Anteil in der Atmosphäre wirklich ist – nämlich 0,04 Prozent – verschwindend wenig...
Die logarithmische Wirkung des CO2 hat Steiner nicht selbst entdeckt oder gar erfunden, darüber gibt es schon ältere wissenschaftliche Arbeiten wie die nachfolgende aus 2013. Über diese Eigenschaft des Spurengases herrscht wissenschaftlicher Konsens, sie ist eigentlich allgemein bekannt.
Dieser fett hervorgehobene Satz erklärt die wissenschaftliche Theorie exakt: “Jedes neue CO2-Molekül bewirkt weniger als das vorherige!” Im Jahr 1994 erklärte der Nobelpreisträger Paul J. Crutzen: Es gibt bereits so viel CO2 in der Atmosphäre, dass in vielen Spektralbereichen die Aufnahme durch CO2 schon fast vollständig ist und zusätzliches CO2 spielt keine Rolle mehr. Das bedeutet, dass man die CO2-Menge auch verzwanzigfachen könnte – und es hätte keine weitere Auswirkung auf eine mögliche Erderwärmung.
Wissenschaftler entlarvt CO2-Klimaschwindel durch exakte Messungen | https://report24.news/wissenschaftler-entlarvt-co2-klimaschwindel-durch-exakte-messungen/?feed_id=30985
Lügenpresse
Überall wurde manipuliert,
bei Corona, Krieg, Klima etc.....
Dank Elon Musks Aufdeckungen kommt immer mehr ans Licht!
Und natürlich mauert unsere Lügenpresse!
Prof. Bolz bringt einen Bolzen.
Nö, das war Wetter. Methode Langer bei seinen ständigen Wetter-Zitaten, die von Langer als Klima umgelabelt werden. Z.B. hier:
- Arktisches Eis: Ein kalter Realitätscheck für Klimaalarmismus
Atomeisbrecher Arktika
Arktis Meeres-Eis
Arktisches Eis: Ein kalter Realitätscheck für Klimaalarmismus
vor 10 Stunden
Charles Rotter
65 Kommentare
Kürzlich haben wir ein Ereignis erlebt, das die anhaltende Debatte über den Klimawandel und seine Auswirkungen auf die reale Welt weiter angeheizt hat. Im vorliegenden Fall geht es darum, dass Russlands neuester Eisbrecher, die Yevpatii Kolovrat, wegen unpassierbaren starken Eises in den arktischen Gewässern eine längere Route zurücklegen muss, um seine Pazifikflotte zu erreichen.
Diese Veranstaltung wirft wichtige Fragen für diejenigen auf, die über „alarmistische“ Perspektiven zum Klimawandel besorgt sind. Trotz wiederholter Warnungen vor schmelzenden Eiskappen und einem Anstieg des Meeresspiegels haben wir es hier mit einem Eisbrecher zu tun, der einen Weg durch eisige Gewässer bahnen soll und von ungewöhnlich starkem Eis abgelenkt wird. Das Eis war tatsächlich so dick, dass selbst der Jewpatii-Kolowrat, der für den Umgang mit solchen Umgebungen konzipiert war, nicht hindurchpassen konnte.
Dieser Vorfall unterstreicht...
...
Arctic Ice: A Cold Reality Check for Climate Alarmism | https://wattsupwiththat-com.translate.goog/2023/05/31/arctic-ice-a-cold-reality-check-for-climate-alarmism/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=sc
Neidhammel.katastrophaler Anstieg des Meeresspiegels?
Erinnern Sie sich an Al Gore – ER war derjenige, der diesen Mythos begründete.
Und er flog mit Privatjets um die Welt, erzählte Lügen und erschreckte Menschen.
Und dann kaufte er ein Grundstück am Meer in Kalifornien …
Ich glaube, er hat seine Meinung geändert![/I]
·
Can the catastrophic sea level rise be a myth or an exaggeration? | https://www.quora.com/Can-the-catastrophic-sea-level-rise-be-a-myth-or-an-exaggeration
Ganz nette Bude, direkt am Meer,
nehme ich!
Wenn dir nix mehr gehört, und Al Gore dann glücklich sein will?
Dann übernehme ich die Bude!
