- Registriert
- 1 Apr 2019
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 18.093
- Punkte Reaktionen
- 6.582
- Punkte
- 49.720
- Geschlecht
das hast du nun zum x-ten Mal aus deiner Copy/Paste-Kiste behauptet, regelmäßig ist daran gar nix.
Die Zeitabstände werden immer größer.
und den Temperaturhaken der letzten 150 Jahre nach oben hast geflissentlich weggelassen.
welchen Plural willst denn zum Stand der Wissenschaft etabliert wissen?
Den der Schwurbler und Schwätzer?
Am Einfluß des CO2 aufs Klima gibt es nichts zu rütteln und auch nicht daran, dass der Pegel immer weiter und schneller ansteigt ... auch wenn die CO2-Emissionen die letzten paar Jahre nicht mehr gestiegen sind.
CO2 sei doch ein Temperaturfolger ... die Pufferkapazität der Meere sinkt!
Klimawandel oder Klimalüge ? | Ökologie & Umwelt | https://www.politik-sind-wir.net/threads/klimawandel-oder-klimal%C3%BCge.2008/post-2008768
>>
Carbon rises 800 years after temperatures « JoNova | http://joannenova.com.au/2009/12/carbon-rises-800-years-after-temperatures/
Wir vergleichen es mit der Originalgrafik und finden, dass du lügst.
1) In deiner Grafik müssten die beiden Kurven dann fast deckungsgleich laufen, tun sie aber nicht.
2) Siehe vor 108.000 Jahren als die Temperatur deiner Meinung nach rasant stieg, CO2 aber noch weitere 5.000 Jahre fiel.
3) der CO2-Pegel wäre deiner Meinung nach vor 114.000 Jahren so hoch gewesen wie vor 126.000 Jahren, obwohl die Temperatur um mehr als 4 Grad fiel.
<<
Klimawandel oder Klimalüge ? | Ökologie & Umwelt | https://www.politik-sind-wir.net/threads/klimawandel-oder-klimal%C3%BCge.2008/post-1997463
Bericht aus dem Zentrum des Zweifels | https://www.sueddeutsche.de/wissen/klimaskeptiker-konferenz-bericht-aus-dem-zentrum-des-zweifels-1.1222209-3
>>
Einen direkten Zusammenhang zwischen kosmischer Strahlung und dem Wettergeschehen sieht hingegen der israelische Astrophysiker Nir Shaviv. Seiner Theorie zufolge schwankt das Erdklima je nachdem, ob die Erde gerade einen Spiralarm der Milchstraße durchquert. Dann prasseln mehr hochenergetische Partikel aus dem All in die Atmosphäre und fördern die Wolkenbildung. Physikalisch ist das eine interessante Deutung.
Allerdings ist sie bereits widerlegt. Die globale Erwärmung der vergangenen 100 Jahre zeigt keine Übereinstimmung mit Schwankungen der kosmischen Strahlung.
<<
>>
Dass kosmische Partikel in der Tat wie Wolkenkeime wirken können, darüber freut sich der dänische Physiker Henrik Svensmark. Diesen Mechanismus untersucht er seit Jahren, und nun haben Teilchenphysiker am CERN mit einem künstlichen Partikelstrahl und einer riesigen Atmosphärenluftkammer tatsächlich nachgewiesen, dass schnelle Teilchen winzige Wolkenkeime herstellen.
Doch verschweigt Svensmark vor den Klimawandelskeptikern eine entscheidende Information: Dieser Mechanismus könne allenfalls einen Bruchteil der Wolkenkeime erklären, die man auf der Erde beobachtet, sagen die CERN-Physiker.
<<
Fazit:
>>
An derlei Kritik oder Diskussionsstoff war auf der Skeptiker-Konferenz niemand interessiert. Auch störte sich kaum jemand an den Widersprüchen, die sich aus den Referaten selbst ergaben. Da wurde einerseits die Erderwärmung bestritten, andere Redner hingegen lieferten Theorien darüber, was die Erwärmung statt des menschengemachten Kohlendioxids antreiben könnte. Und der eingangs genannte Wetterguru Piers Corbyn nannte die Thesen seines Vorredners Nir Shaviv nebenbei "geisteskrank".
Unter Skeptikern ist es offenbar egal, welche These man bekämpft. Die von der Erderwärmung generell. Oder die von der CO2-betriebenen Erwärmung. Oder die von der Erwärmung durch menschengemachtes CO2. Egal. Hauptsache dagegen.
<<
Schütze Dich vor digitaler Überwachung mit NordVPN (Rabattaktion) 
