- Registriert
- 7 Apr 2023
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 4.312
- Punkte Reaktionen
- 4.796
- Punkte
- 24.520
- Ort
- Berlin
Richtig, ist aber halt praxisnah. Was sollen den Wunschzettel allein richten?das macht die Sache nicht wirklich besser
Richtig, ist aber halt praxisnah. Was sollen den Wunschzettel allein richten?das macht die Sache nicht wirklich besser
Also stimmt in dieser "Argumentation" etwas nicht...Nichtmenschengemachter Klimawandel ... Oder menschengemacht durch den Faustkeilboom ....
Das hier sind die Fakten:Also stimmt in dieser "Argumentation" etwas nicht...
katastrophaler Anstieg des Meeresspiegels?Das hier sind die Fakten:
Zur Info ein Auszug aus einem Bericht von Bayern 2 zu dem Thema, Hervorhebungen von mir:
"Durch die Auswertung von Gesteinsproben schließen Forscher heute, dass sich in der Sahara im Laufe von mehreren Millionen Jahren mehrfach trockene und feuchte Phasen abgewechselt haben. In den letzten 200.000 Jahren war die Sahara dreimal für einige Tausend Jahre begrünt. Zum einen vor 130.000 bis 115.000 Jahren, dann vor 50.000 bis 45.000 Jahren und zuletzt nach dem Ende der letzten großen Eiszeit, vor etwa 12.000 Jahren."
"Falsch" ist, daß die Industrialisierung Schuld an der Klimaveränderung hat...Was war denn "falsch" an meinem Text?
Das ist völliger Quatsch, wenn die Menschen verantwortungsbewusst mit der Natur umgehen würden, hätten wir diese Probleme nicht."Falsch" ist, daß die Industrialisierung Schuld an der Klimaveränderung hat...
Es ist vielmehr die unkontrolliert weiter wachsende Zahl an Menschen.
Und weiter? Fakt ist, dass in den letzten 150 Jahren die Probleme exponentiell angestiegen sind, und weitaus höher, als durch den natürlichen Verlauf erklärbar.Das hier sind die Fakten:
Zur Info ein Auszug aus einem Bericht von Bayern 2 zu dem Thema, Hervorhebungen von mir:
"Durch die Auswertung von Gesteinsproben schließen Forscher heute, dass sich in der Sahara im Laufe von mehreren Millionen Jahren mehrfach trockene und feuchte Phasen abgewechselt haben. In den letzten 200.000 Jahren war die Sahara dreimal für einige Tausend Jahre begrünt. Zum einen vor 130.000 bis 115.000 Jahren, dann vor 50.000 bis 45.000 Jahren und zuletzt nach dem Ende der letzten großen Eiszeit, vor etwa 12.000 Jahren."
Na ja, um exponentiell auf-oder abzusteigen, bedarf es ja logischerweise einer Basis.Und weiter? Fakt ist, dass in den letzten 150 Jahren die Probleme exponentiell angestiegen sind, und weitaus höher, als durch den natürlichen Verlauf erklärbar.
Das sieht die überwiegende Mehrheit der Wissenschaftler anders.Na ja, um exponentiell auf-oder abzusteigen, bedarf es ja logischerweise einer Basis.
Die Wahl der Basis ergibt die Steigung der Kurve.
Man kann also mit der Kurvenwahl mathematisch korrekte Ergebnisse beliebig darstellen, also so, wie man sie nutzen möchte.
Niemand weiss, ab wann genau vor 200 000 Jahren z.B. mit welcher Kurve die Warmzeit für einige tausend Jahre begann oder ab welchem Mittwoch im November vor 50 bis 40 000 Jahren es wie schnell kalt wurde.
Nein, das ist ein Irrtum. Kein Mensch ist in der Lage, den konkreten Verlauf eines Zeitraumes darzustellen, der lapidar mit 40 - bis 50 000 Jahre beschrieben wird.Das sieht die überwiegende Mehrheit der Wissenschaftler anders.
Völliger Quatsch, die Messdaten lassen sich voraussagen sowie zurückverfolgen, indem man dies einfach ausrechnet und in Beziehung setztNein, das ist ein Irrtum. Kein Mensch ist in der Lage, den konkreten Verlauf eines Zeitraumes darzustellen, der lapidar mit 40 - bis 50 000 Jahre beschrieben wird.
Fakten sind, dass es ohne jede Industrialisierung tausende Jahre lang Wüste und Wasser abwechselnd gab.
Und es gibt keinen Beleg dafür, ob das Wasser z.B. 2 mm pro Jahr tausend Jahre lang stieg oder an einem Wochende alles überschwemmte.
Deshalb ist die einzig belegbare und somit relevante Feststellung in diesem Fall, dass es gravierenden, dramatischen Klimawandel gab, ohne menschlichen Einfluss. Mehr nicht ...
Nochmal: Wir reden nicht über Messwerte der letzen 150 Jahre. Die können wird durchaus nachvollziehen, weil meist belegbar.Völliger Quatsch, die Messdaten lassen sich voraussagen sowie zurückverfolgen, indem man dies einfach ausrechnet und in Beziehung setzt
Es ist einfach Fakt, dass seit der Industrialisierung der Wert signifikant angestiegen ist und es immer wärmer wird.Nochmal: Wir reden nicht über Messwerte der letzen 150 Jahre. Die können wird durchaus nachvollziehen, weil meist belegbar.
Bei einer Feststellung, dass vor 40 -50 000 Jahren wegen Klimawandels die Sahara überschwemmt wurde, gibt es eben keine Messungen, die belegen, in welchem Zeitraum die Klimakatastrophe geschah.
Verstehst Du das, bitte sehr?
Hier werden tausende Jahre geschätzt, logisch.
Was meinst Du denn? Stieg das Wasser tausend Jahre um millimeter pro Jahr? Oder stieg das Wasser dramatisch, also so ungefähr, wie es heute propagiert wird, innerhalb von 100 Jahren?
Oder war die Nummer an einem Wochenende durch?
"Einfach ausrechnen" kann man nur, wenn man für beide Ereignisse die gleichen Werte einsetzen kann.
Doch, wenn die dramatischen Wechsel in der Sahara ohne Menschen passierten, so darf man annehmen, dass ähnliche Wechsel auch weiterhin ohne Menschen passieren werden.Es ist einfach Fakt, dass seit der Industrialisierung der Wert signifikant angestiegen ist und es immer wärmer wird.
Schon jetzt werden Kriege wegen Wassermangel befürchtet, und selbst wenn es wahr wäre, dass es solche Perioden immer mal wieder
in der Menschheitsgeschichte gab, ändert dies nichts am Grundproblem.
Anhand der vorliegenden Daten kann man Prognosen erstellen und gegen reagieren.Doch, wenn die dramatischen Wechsel in der Sahara ohne Menschen passierten, so darf man annehmen, dass ähnliche Wechsel auch weiterhin ohne Menschen passieren werden.
Solange man nichts über den zeitlichen Verlauf des natürlichen Wandels weiss, ist es unmöglich, den menschengemachten Anteil vernünftig zu berechnen und daraus politische Massnahmen zu generieren.