Die letzte Generation gibt es noch in der Zukunft

[OpaGerd]

Vor gut 10 Jahren gab es die Webseite "Die Gesellschafter". Die wurde damals geschlossen.
Dort hatte ich etwa 2009 / 2010 darauf aufmerksam gemacht, dass die Politiker von der Geschichte als Versager bezeichnet werden.
Dort hatte ich auch darauf aufmerksam gemacht, dass es 20 Jahre nach dem Mauerfall keinen Grund mehr geben dürfe Staatsschulden zu machen, weil sich das Land nicht mehr vor einer DDR als goldenen Westen präsentieren müsse.

Ich schlage vor, dass die jungen Menschen als "Letzte Generation" oder "Gesellschaftrat" in den Schulen und Universitäten tätig werden.
Dass sie sich untereinander abstimmen und auf diese Weise konkrete Vorschläge erarbeiten, was in den einzelnen Wissensgebieten geändert werden muss.
Das entspräche dem, was ich in #14 vorgeschlagen hatte.

Der Bundestag ist unter den bisherigen Voraussetzungen unfähig Entscheidungen zu treffen, die den Menschen in der Zukunft dienen können.

In diesem Ramen kann eine Entwicklung voran getrieben werden, wodurch sich die gesamte Parteienlandschaft verändern wird.
Das muss sogar ein Ziel sein, um die bestehende Korruption und Klickenwirtschaft im Staat überwinden zu können.
Ausschreibungen sollten nicht mehr von den Einflüssen von Parteien abhängig sein. Deswegen sollte im Staatsapparat eine besondere Form der künstlichen Intelligenz genutzt werden.

 

[OpaGerd]

...
Der Bundestag ist unter den bisherigen Voraussetzungen unfähig Entscheidungen zu treffen, die den Menschen in der Zukunft dienen können.
...

Das kann man daran erkennen, dass sie im grußen Maßstab die für sie notwendige Energie aus der Erde beziehen wollen.
Ein Vorgang, welcher den Erdkern schneller abkühlen wird.

Oberstes Gebot sollte es sein, die Natur der Erde nicht zu schädigen. Die Menschen müssen Lösungen finden, mit der Natur im Einklang zu leben. Auf diese Weise kann auch der Egoismus der Menschen beschränkt werden.

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Wie könnte man Deutschland, die EU und die Erde verbessern?

Ich schlage vor, dass die jungen Menschen als "Letzte Generation" oder "Gesellschaftrat" in den Schulen und Universitäten tätig werden.

Ich bezweifle, dass die Letzte Generation selbst für grundlegende Besserung sorgen kann/wird. Die Forderungsliste finde ich gelinde gesagt fragwürdig, die scheint mir auf einen herben CO2-Wahn hinzudeuten und somit auf Unwissen, Unvernunft und Irrsinn - ich würde eine organisierte Sabotageabsicht durch diverse Hintermänner nicht ausschließen. Es ist mir gelinde gesagt ein Rätsel, wie man auf die Letzte Generation reinfallen und die als Hoffnungsträger anstatt als ermittlungswürdiges Ärgernis sehen kann.

Na klar braucht es mehr Umweltschutz aber da braucht es vor allem Verzicht auf Genmanipulation in der Umwelt, möglichst weitgehender Verzicht auf Herbizide/Pestizide/Fungizide (z.B. supereinfach und flexibel/schrittweise mit einer hohen Sondersteuer), Verzicht auf tierfeindliche Massentierhaltung, ggf. eine menschenwürdige Bevölkerungskontrolle, idealsozialistische Effizienz, eine Abkehr vom Kapitalismus, mehr Ökoenergie, usw.

Die Letzte Generation scheint vor allem radikalen und zu schnellen Verzicht zu predigen, der den Wirtschaftsstandort Deutschland schädigen kann. Dagegen fehen bei den nützliche Forderungen, die Deutschland echt voran bringen könnte, siehe meinen vorherigen Absatz. Palmöl zur Ernährung ist sinnvoll - das Problem ist gezielter Anbau für Biosprit und man auchte auf noch genug Naturschutzgebiete.

Zur Verbesserung der schulischen Lehre siehe Deutschland braucht eine gute Schulreform - vermutlich ist das wie auch mein ideale Sozialismus für die Letzte Generation ein weitgehendes No-Go und das sagt alles, auch wenn die Forderungsliste immerhin "Sorge- und Pflegearbeit sollen nur noch vom Staat angeboten werden" und ein "Verbot der privaten Krankenversicherung" fordert, was nicht so schlecht wäre. Günstiger öffentlicher Verkehr ist auch eine gute Idee, ebenso ein strenges Tempolimit (100/75/50/25 km/h) und höhere Spritsteuern.

Das sind jedoch alles politische Forderungen, die nichts mit der Lehre zu tun haben. In Universitäten muss geforscht und auch in den Schulen müssen bedeutende und jeweils wichtige/nützliche Wahrheiten gelehrt werden.

Wie aber könnte man die Politik/Regierung zum Umdenken bewegen? Also erstmal herrscht derzeit schon ein ziemlier Klimawahnsinn, die Grünen sind Regierungspartei und tun da so Manches. Die Klimafanatiker haben bereits einiges bewirkt - das muss nicht nur schlecht sein aber Deutschland soll vernünftig verbessert und nicht gegen die Wand gefahren werden.

Wie könnte man Deutschland, EU und die Erde verbessern? Nun, das ist einfach: Es braucht eine neue gute Partei. Die AfD könnte sich bessern, ebenso Grüne, FPD, CDU, usw. aber damit die Altparteien nicht nur im Murkssystem rummurksen, braucht es eine endstarke idealsozialistische Rechtspartei. Ja, eine Rechtspartei, denn die Linken sind hierzulande zu schlecht, ebenso SPD, CSU, usw.

Dass sie sich untereinander abstimmen und auf diese Weise konkrete Vorschläge erarbeiten, was in den einzelnen Wissensgebieten geändert werden muss.

Call me stupid aber ich habe bereits alles vorgedacht - das muss nur noch realisiert werden udn dazu müssen meine guten Verbesseurngsvorschläge bekannter werden. Es wäre schön, wenn die Letzte Generation meinen idealen Sozialismus propagieren würde aber damit ist nicht zu rechnen. Die Lügenpresse scheut meine Beiträge wie der Teufel das Weihwasser - bedauerlich, denn gutee Medien (Presse, TV) könnten viel erreichen aber die sind zu schlecht.

Das kann man daran erkennen, dass sie im grußen Maßstab die für sie notwendige Energie aus der Erde beziehen wollen.
Ein Vorgang, welcher den Erdkern schneller abkühlen wird.

Das (obiges) ist ebenso wie eine eventuelle Abbremsung der Erdrotation durch Windräder kein akutes Problem. Die Erdrotation kann man in Zukunft vielleicht technologisch stabilisieren und eine Abkühlung der Erde kann mit Fusionsreaktoren (oder in Zukunft auch der umwandlung von Materie in Energie) zur Stromerzeugung entgegen gewirkt werden (Atomkraftwerke sind diesbezüglich neutral, solange sie das Nuklearmaterial aus der Erde beziehen). Siehe auch Gedanken zu Ökoenergie und Energieerzeugung.

Oberstes Gebot sollte es sein, die Natur der Erde nicht zu schädigen. Die Menschen müssen Lösungen finden, mit der Natur im Einklang zu leben.

Das sollte machbar sein, wenn auch nicht oberstes Gebot, denn das ist der Erhalt des Guten und der Menschheit.

Wie auch immer, an der Notwendigkeit zum Umweltschutz gibt es keine Zweifel - Streit gibt es um die Maßnahmen. Zu radikaler Blödsinn ist nicht mehrheitsfähig. Es ist nicht einzusehen, warum man Deutschland gegen die Wand fahren sollte (wie sollte ein deindustriealisiertes kleines Deutschland ca. 84 Millionen Menschen ernähren können?), wenn die USA sehr viel mehr Schaden anrichten und die mit Abstand größte Gefahr sind.

Warum hinterfragt die Letzte Generation nicht ihre falschen Vorstellungen/Ziele? Offensichtlich müsste man erstmal die Letzte Generation aufnorden (belehren), bevor die die Menscheit belehren könnten.

Man muss ja nicht gleich jedes gesicherte Wissen hinterfragen aber diverser Blödsinn und Irrlehren sind definitiv fragwürdig.

Wer für die Letzte Generation ist und ihr helfen will, der sollte vielleicht mal die fragwürdige Forderungsliste kritisch hinterfragen und verbessern - ich habe dazu keine Lust (vermutlich ist die Letzte Generation ziemlich unbelehrbar/unverbesserlich), ich verweise auf Wie könnte man Deutschland verbessern? Wie könnte man die Letzte Generation angesichts einer solchen Forderungsliste empfehlen? Man könnte wie gesagt diese Forderungsliste überarbeiten und das veröffentlichen (durchaus sinnvoll, mit einer idealen To-do-Liste könnte man die Menscheit belehren, das könnte viel bringen) oder wenn man das nicht kann oder keine Lust dazu hat, der Letzte Generation sagen, dass sie maßgeblich falsch liegen und sich irren (was vermutlich vergebens wäre). (alles imho)

 

[OpaGerd]

Hallo @HeWhoIsGoingToWin

Es ist gut, dass du deine Bedenken mit sachlichen Worten nennst. Denn daraus kann ich entnehmen, dass noch mehr so denken, wie du.

Die Letzte Generation scheint vor allem radikalen und zu schnellen Verzicht zu predigen,

Was du als bedenklich bezeichnest hatte ich bereits am Anfang dieses Threads genannt. Außerdem hatte ich die „Letzte Generation“ direkt angeschrieben mit denselben Hinweisen, die ich hier aufführte.
Das habe ich hier noch einmal genannt, für den Fall, dass der Kern der „Letzten Generation“ diese Informationen nicht weitergeben will. Hier im Forum können alle Aktivisten oder Pioniere einer neuen Zeit nachlesen, was sie bisher nicht beachtet haben.

Diesen Thread nutze ich, um nicht nur die Aktivisten der „Letzte Generation“ zu erreichen, sondern alle Menschen, die Widersprüche in der menschlichen Gesellschaft und in dem Verhalten der Menschen erkennen.

Wenn man etwas ändern möchte, dann muss man erst einmal wissen, was man nicht möchte und wie man es gerne geändert hätte.
Das heißt, man benötigt darüber ein Wissen. Ohne so ein Wissen ist jede Absicht einer Veränderung verloren.
Das ist ein Grundwissen, was jeder lernen sollte.

 

[OpaGerd]

@HeWhoIsGoingToWin,
wenn du auf den Titel dieses Thread achtest, dann wird dir auffallen, dass ich von der möglichen letzten Generation in der Zukunft berichte.
Die Aktivisten der „Letzten Generation“ sind der Auffassung, dass sie bereits die letzte Generation sein würden. So als wenn es nach ihnen keine letzte Generation mehr geben würde. Aber dafür hat es in der Öffentlichkeit noch keine Bestätigung gegeben, aus der das erkennbar wäre.

Mit dieser erkennbaren Differenz will ich darauf aufmerksam machen, dass ich kein Mitglied dieser Organisation bin.
Und ich hatte diese Aktivisten darauf aufmerksam gemacht, dass ihr eigenes Auftreten sogar gegen sie verwendet werden kann.

Das nenne ich noch einmal als Hinweis, dass die Pioniere einer neuen Zeit ihre eigenen Gedanken bis zum Ende verfolgen müssen und das nicht nur von anderen verlangen.
Denn es wird jeder Aktivist, jeder Pionier einer neuen Zeit benötigt, um eine Veränderung voran zu treiben. Und das werden im Endeffekt nur die jungen Menschen bewirken können.

 

[OpaGerd]

Das eigentliche Problem besteht darin, dass es die Bezeichnung „Letzte Generation“ wirklich geben kann.
Das ist der Grund, warum ich hier diese Vorträge halte.

Ein weiterer Grund besteht in der moralischen Verpflichtung, in der ich mich befinde.
Ich hatte einmal in diesem Forum darauf aufmerksam gemacht, dass dieser Entwicklung in der Gesellschaft ein Widerstand entgegen gesetzt werden muss.
Damals waren nicht wenige zu den Demonstrationen gegangen, aber hatten vor dem Reichstag halt gemacht.

Ich denke, in der Zeit wird sich die „Letzte Generation“ gegründet haben.
Weil es noch keine neuen lenkenden gesellschaftlichen Erkenntnisse gab, begann sich die „Letzte Generation“ mit den Erkenntnissen zu wappnen, die den Aktivisten damals bekannt waren.

Bei all diesen Bewegungen und Unruhen wird aber ein Sachverhalt deutlich.
Alle diese Bewegungen und Unruhen haben eins gemeinsam.
Sie stellen eine Forderung an die Politiker, die diese Mißstände in der Vergangenheit verursacht haben.
Dabei ist es egal, ob es die Bewegung der Greta ist, oder die Bewegung anderer Umweltschutzaktivisten, oder die Aktionen der „Letzten Generation“.

 

[OpaGerd]

All diese Umweltaktivisten machen denselben Fehler.

Sie sind unfähig zu erkennen, was die Ursache ist, warum die Politiker nicht in der Lage sind diese Forderungen umsetzen zu können.

Diesen Grund hatte ich in diesem Thread bereits mehrfach genannt.
Er beruht in dem überheblichen Anspruch des Menschen, dass sich alles im Interesse des Menschen abspielen müsse.
Das ist eine Grundregel, die aus den Predigten der 3 führenden Glaubensrichtungen hervor ging.

Das müssen die jungen Menschen hinterfragen und klären.
Erst wenn sie erkennen, dass die Menschen ebenfalls nur ein Bestandteil der Natur sind, werden sie in der Lage sein, sich selbst nachhaltig regulieren und das Bevölkerungswachstum reduzieren zu können.

Erst von da an ist es möglich, der Natur ihre bisherige Funktionsweise wieder zurück zu geben.

 

[OpaGerd]

Weil @HeWhoIsGoingToWin den Menschen und seinen Glauben in der führenden Position beibehalten will, sind seine Theorien chancenlos etwas verändern zu können, denn seine Annahmen gab es alle schon in der Idee und waren bisher immer wieder gescheitert.

Dazu gehört auch die Theorie des Sozialismus, die sich nie zum wirklichen Wohlstand des Menschen entwickeln kann, weil sich auch darin der Mensch als Herrscher und Bezwinger der Natur beweisen will.

Auf diese Weise gedeihen auch in dem Sozialismus der Egoismus, die Selbstherrlichkeit der Menschen mit ihrem Verlangen nach Macht und Vorherrschaft über andere Menschen und ein Personenkult, was dann nur in einer Diktatur enden kann, mit vielen Widersprüchen.

Das kann sich erst in dem Moment ändern, wenn sich die Menschen als Bestandteil der Natur erkennen können, mit der sie im Einklang leben müssen.

Diese Zusammenhänge müssen die Menschen erst einmal begreifen, prüfen und umsetzen.

 

[OpaGerd]

Das ist der Grund, warum die Menschen lernen müssen.

Sie müssen lernen, an welchen Eckpunkten der bisherigen überlieferten Lehren der Menschen Widersprüche erkennbar sind.

Sie müssen lernen, dass der Öffentlichkeit kein Wissen vorenthalten werden darf.

Sie müssen lernen, dass ihr gelerntes spezielles Wissen nie für sich allein Bestand hat, sondern immer auch auf andere Wissensgebiete Auswirkungen hat.

Dafür sind die jungen Menschen immer wieder die Basis, von denen die Veränderungen ausgehen.
In diesem Fall ist es sogar notwendig, dass sich die jungen Menschen in den Schulen und Universitäten organisieren und ihre Erkenntnisse aus den unterschiedlichen Wissensgebieten zusammentragen.

Das sind dann jeweils die Erkenntnisse von einzelnen Wissensgebieten.
Diese Erkenntnisse müssen sich die jungen Menschen untereinander austauschen, damit sie sich gegenseitig in der Aufnahme-Möglichkeit der Erkenntnisse unterstützen können.

Dazu hatte die "Letzte Generation" einen guten Vorschlag gemacht. Nur dass sich dieser Gesellschaftsrat von unten nach oben entwickeln muss. Nur dann können die Absichten einer Veränderung eine Basis haben.

Ich empfehle den jungen Menschen, dass sie auf ihre Lehrer und Dozenten achten, wer von denen am besten in der Lage ist etwas sachlich erklären zu können.
Diese Lehrer und Dozenten sollten die jungen Menschen in ihrer Bewegung mit aufnehmen, damit sie von ihnen eine Anleitung erhalten können, wie man mit neuen Erkenntnissen umgeht.
Denn es gibt bereits Regeln, die beachtet werden müssen.

Diese Bewegung können die jungen Menschen am besten voran treiben, weil sie ungeduldig sind, weil sie die einzigen sind, welche die Motivation dafür besitzen.
Denn es geht um ihre Zukunft.
Aber sie benötigen auch die richtige Unterstützung, damit sie nicht auf Abwege geraten.

Mit diesen Kenntnissen dürfte sich die „Letzte Generation“ neue Aufgaben stellen und auf ihrer Webseite ein neues Gesicht bekommen, das nicht mehr so abstoßend ist. Es geht darum alle Menschen für eine Veränderung zu gewinnen.

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Kritik der Vernunft

an dieser Forderungsliste.

Vernünftig ist:

- Massiver Ausbau von Ökokraftwerken und Produktion von E-Fuels mit Überschußenergie unter Verwendung von möglichst leicht verfügbaren Kohlenstoffen wie z.B. Abfällen.

- Hohe Spritsteuer und Tempolimit 100/75/50/25 km/h auf Autobahn/Landstraßen/Hauptstraßen/Nebenstraßen. Hohe Spritsteuer auch für Flugzeuge und Schiffe.

- Kostenfreier öffentlicher Nahverkehr ist perspektivisch okay aber solange Deutschland so verschuldet ist und die Kapazitäten begrenzt sind, macht ein Umkostenbeitrag Sinn - es reicht, wenn der öffentliche Nahverkehr deutlich günstiger als Autofahrten ist. Fernverkehr muss realistsicherweise Geld kosten, z.B. so, dass er sich selbst trägt.

- Kreuzfahrtschiffe sollen mit Strom, Wind, Gas oder E-Fuels betrieben werden müssen. Das wird durch eine hohe Steuer auf konventionellen Schiffsdiesel erreicht.

- Ein BGE ist wünschenswert, siehe auch ein BGE ist in Deutschland problemlos finanzierbar aber dazu braucht es den idealen Sozialismus. Man kann im derzeitigen kapitalistischen Murkssystem nicht einfach so ein BGE einführen.

- Keine Vermögenssteuer. Automatische Meldepflicht für alle Bankkonten beim Staat (nicht gemeldete Bankkonten können konfiziert werden). Für eine gesellschaftsverträgliche Umsetzung können illegale Konten und Bargeld bei Abgabe von 50% an den Staat legalisiert werden.

- Moderate Erbschaftssteuer von max. z.B. ca. 15%. Die Lösung für die Vererbung von Unternehmen ist eine Staatsbeteiligung: der Staat ist nach dem Erbe automatisch zu 15% am Unternehmen beteiligt. Es besteht die Möglichkeit, dem Staat diese 15% mit moderatem Zinssatz wieder abzukaufen.

- Steuerreform mit radikaler Vereinfachung, so dass Steuern weitgehend automatisch erhoben werden, so dass normale Private keine Steuererklärung mehr brauchen.

- Gestaffelte Mehrwertsteuer (bzw. Umsatzsteuer): Umweltschädliches, Unerwünschtes und Luxus wird höher besteuert. Es ist übrigens Klasse, dass es schon eine Mehrwertsteuer mit unterschiedlichen Sätzen gibt - ansonsten könnte man das vielleicht für zu kompliziert halten.

- Transaktionssteuer einführen (auf Aktien und Derivate aber perspektivisch auch auf bestimmte Geldüberweisungen, Edelmetallhandel, usw.). Abschaffung von Futurehandel. Die Preisfindung erfolgt einfach durch reale Verkäufe, die veröffentlicht werden. Ein internationales staatliches Computersystem veröffentlicht aktuelle Preisempfehlungen.

- Staatliches Gesundheitssystem, das so gut ist, dass sich eine private Krankenversicherung nicht mehr lohnt. Siehe auch Die Revolution bei Schuldfrage, Schadensersatz und Versicherung.

- Errichtung eines internationalen staatlichen Fonds zur Weltverbesserung, der auch Steuern erheben kann, z.B. auf die Förderung von fossilen Brennstoffen. Gründung einer internationalen staatlichen Patentverwaltung zur Verwaltung möglichst aller Patente: diese Patentverwaltung erteilt automatisch Patentrechte zu moderaten Gebühren (z.B. auch mit max. Patentgebührenanteil pro Verkaufspreis). 50% von den Patenteinnahmen gehen an die Patentinhaber und 50% an den Weltverbesserungsfonds.

- Verbot von kommerzieller Zwangswerbung, z.B. im Internet aber auch auf Plakaten, Werbetafeln, usw. Werbung auf der eigenen Internetseite, im eigenen Geschäft und Zusendung von Werbung auf expliziten Wunsch (Opt-in) bleiben erlaubt.

- Reduzierung der öffentlichen Beleuchtung, wo möglich und sinnvoll, auch für die Insekten.

- Größeres Privateigentum (z.B. über 10 ha = 100.000 qm) an Grund und Boden wird verboten, dergleichen hat staatlich zu sein. Ressourcen im Boden und nennenswerte Gewässer gehören dem Staat. Das ist nicht so schlimm, es soll immer noch private Unternehmen, Häuschen, Bauern, usw. geben dürfen. Details sollen sich gute Experten überlegen.

- Radikale Verbesserung der industriellen Tierhaltung und wenn dann viele Betriebe schließen müssen - der Staat kann erhaltenswerte Betriebe übernehmen und tierfreundlich gestalten.

- Gutes Ernährungsangebot mit Grundnahrungsmitteln und (auch künstlichen) Vitaminen/Mineralstoffen. Der Staat soll Empfehlungen für eine gesunde Ernährung geben. Staatsbetriebe sind auch da ein bedeutender Aspekt. Fleisch und Fisch sind möglichst vollständig zu verwerten, da kann man sich ja was überlegen - was für menschen nicht mehr taugt, kann zu Tierfutter verarbeitet werden.

- Staatliche Bank, Post, Bahn, Telekom, Supermarktkette, Kaufhauskette, Transportunternehmen (u.a. Lkw und Taxis), usw. Das ist ein sehr wichtiger und bedeutender Faktor. Das kann günstiger und besser als der derzeitige kapitalistische Murks sein.

- Staatlicher Stromvermittler. Dem Staat gehören natürlich auch die Stromnetze aber zusetzlich ist jeder nicht selbst verbrauchte Strom an den Staat zu verkaufen und jeder Stromkäufer bezieht seinen Strom vom Staat. Einfacher, besser, günstiger und der Staat kann die Preise marktwirtschaftlich (Angebot und Nachfrage), zum Allgemeinwohl und auch sozial gerecht festlegen.

- Neben umweltfreundlicher Landwirtschaft auch mit Ökostromkraftwerken soll es zahlreiche kelien Naturschutzinseln von z.B. nur 1000 bis 10.000 Quadratmetern geben. Das kann viel bringen und man kann das durchaus mit Solarzellen und Windrädern kombinieren.

- Verzicht auf Genmanipulation in der Umwelt und möglichst weitgehender Verzicht auf Herbizide/Pestizide/Fungizide (z.B. supereinfach und flexibel/schrittweise mit einer hohen Sondersteuer).

- Tendenz zur Urbanisierung, die meisten Menschen sollten in Städten um ca. 1 Million Einwohner leben. Diese Städte können in Zukunft viel netter sein, mit viel Grünzeugs, großzügigen Parks, mit Tieren, Elektroautos, usw. Städte sind effizienter und können mit Bahn/Transrapid vernetzt werden. Es darf auch umweltfreundliche kleine Siedlungen geben aber die muss man sich ggf. leisten können, da kann es Umweltschutzauflagen geben. 7 Millairden menschen können so in nur ca. 10.000 Städten leben und so bleibt noch genug freie Natur.

Siehe auch meine anderen Beiträge Allahu akbar und Wie könnte man Deutschland, die EU und die Erde verbessern?

Superwichtig ist die Realisierung von meinem idealen Sozialismus.

Meine guten Vorschläge sind realistisch und eine Verbesserung. Ich zeige mit praktischen Vorschlägen/Zielen auf, wie mehr Umweltschutz ohne Verzicht auf ein modernes Leben mit KI, Computer, Internet, Privatfahrzeugen, usw. möglich sein kann.

Menschen sind als Mensch automatisch natürlicher Bestandteil der Natur. Was bedeutet eine Forderung, dass Menschen als Bestandteil der Natur mit der Natur im Einklang leben müssen konkret? Dazu brauch es eine realistische Utopie im positiven Sinne, denn zurück in die Steinzeit kann's ja wohl nicht sein.

Ich freue mich, wenn jemand meine Vorschläge noch verbessern kann aber das wird denke ich schwer, weil mein Lösungsvorschlag schon so gut ist. Man bedenke, dass man auch die Mehrheit der Menschen überzeugen muss und das ist mit dem idealen Sozialismus kein Problem, denn der ist einfach eine praktikable Verbesserung auf Basis des Bewährten. Mehr effiziente Staatlichkeit statt ineffizienter Kapitalismus aber noch genug Freiheiten und auch Privatbesitz. Das geht. Es gibt (potentiell) massenweise Ökoenergie und genug Ressourcen (u.a. auch im Weltraum), damit z.B. ca. 7 Milliarden Menschen vergleichsweise in Wohlstand und im Einklag mit der natur leben können. Wohl organisierte Staatswirtschaft mit privaten Unternehmen zur Ergänzung kann besser als der kapitalistische Murks sein, das ist logisch und offensichtlich.

Unvernünftig ist der ganze Rest der Forderungsliste, der nicht dazu paßt.

Wer will, darf gerne die Letzte Generation und Scientists for Future darauf aufmerksam machen aber ich vermute, dass die zu schlecht und gegen meine gute Lösung sind.

Vermutlich gibt es Unbelehrbare, die gegen meine gute Lösung sind. Macht nix, die Mehrheit wird für mich sein. Ein großes Problem ist die Lügenpresse, welche die bescheuerten Klimaterroristen und den CO2-Wahnsinn hypt aber meine guten Ziele verschweigt. No worries, das wird schon werden. (alles imho)

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Hinweis auf gute Verbesserungsvorschläge zur Rettung der Menschheit

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich bin kein offizieller Journalist aber ich habe diese eMail auch an Ihre Presse-Adresse geschickt, weil das ein wichtiger Hinweis mit sehr vielen guten Verbesserungsvorschlägen ist, der auch ein Thema für die Presse sein sollte.

Ehrlich gesagt bin ich gegenüber dieser "Letzten Generation" und den "Scientists for Future" skeptisch aber vielleicht irre ich mich ja und Sie erkennen sofort oder wenigstens zeitnah die überragende Qualität meiner Lösungsvorschläge, die Sie u.a. hier finden können:
www.politik-sind-wir.net/threads/die-letzte-generation-gibt-es-noch-in-der-zukunft.21705/page-2#post-2086148
www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-deutschland-verbessern.14274/#post-1325866
www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/1161192-1-500/schoenes-neues-deutschland

Bitte tun Sie diesen Hinweis nicht leichtfertig ab, denn in meiner Utopie steckt riesiges Potential, damit sollte auch eine politische Partei groß herauskommen können.

Last but not least ist auch die Geschichtsschreibung zu bedenken: Was wäre von dieser "Letzten Generation" und den "Scientists for Future" zu halten, wenn sie meine epochalen Verbesserungsvorschläge ignorieren würde? Jepp, epochal, auch wenn das für manche vielleicht etwas narzisstisch und überheblich klingt, denn vermutlich ist mein bereits veröffentlichtes Gesmatwerk unübertroffen.

Sorry für die Verwendung von vielleicht ein paar mehr eMail-Adressen als nötig aber ich würde mich sehr freuen, wenn diese "LetztenGeneration" und die "Scientists for Future" besser werden würden und dabei können meine Beiträge sehr hilfreich sein.

Mit freundlichen Grüßen

Michael ... (in der eMail natürlich mit Nachnamen und Adresse)

Cool, oder? Jetzt sind die auch informiert (zumindest der deutschsprachige Ableger). (alles imho)

 

[OpaGerd]

Und auf diese Weise gibt es immer wieder andere Vorschläge.
Das müssen die jungen Leute selber lernen, wie sie daraus die Wahrheit erfahren. Das muss jeder selber lernen damit umzugehen.

Wichtig ist, dass jeder in seinen Überlegungen einen Standpunkt zu vertreten versucht.
Auf diese Weise lassen sich andere Vorschläge prüfen, wie weit diese Vorschläge dem eigenen Standpunkt entsprechen..

Dabei muss man aber berücksichtigen, dass man grundsätzliche Widersprüche nicht miteinander vereinbaren kann, um ein Ziel erreichen zu wollen.

Dazu gehört der Grundsatz dass der Mensch ein Bestandteil der Natur ist. Daran darf niemand rütteln, denn das ist die Grundlage auf die alles aufgebaut werden soll.
Ohne diesen Standpunkt werdet ihr die Menschen nicht dazu bringen sich regulieren zu lassen. Das will kein König.

 

[OpaGerd]

Diese Ausführungen mache ich, um auf grundsätzliche Probleme aufmerksam zu machen, die niemand beachten will.

Trotzdem müssen die Demonstrationen weiter gehen, mit denen auf die Veränderung und Beeinflussung der Umwelt durch die Menschen aufmerksam gemacht wird.
Diese Demonstrationen sollten aber nicht mit Sachbeschädigungen einher gehen.
Den Menschen muss immer wieder bewusst gemacht werden, auf welche Weise die Schädigungen in der Umwelt erfolgen und was das für Folgeerscheinungen mit sich bringt.

Mit diesen Demonstrationen muss darauf hingewiesen werden, was die Ursachen sind, warum die Menschen so leichtfertig handeln.

Die Menschen müssen erkennen können, dass diese Ursachen der Grund für viel mehr unbeachtete Probleme in der Gesellschaft sind. Nicht nur für die Umwelt und dem Klima.

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Problem und Lösung

1. Problem: Die Menschheit/Staaten wissen vielleicht nicht, was zum Guten zu tun ist.

Lösung: Ich habe u.a. in Wie könnte man Deutschland verbessern? und und Künstliche Intelligenz (KI) ist die alles entscheidende Revolution und Erweiterung und Verbesserung der parlamentarischen Demokratie aufgezeigt, was zu tun ist. Gibt es irgendwo ein besseres Konzept?

2. Problem: Es gibt zu viele schlechte Menschen in Machtpositionen und zwar organisiert. Diese Diener des Bösen und davon maßgeblich beeinflusste Staaten wollen gar keine grundlegende Besserung, sie dienen den Mächten des Bösen oder einer bösen Agenda. Klimawahnsinn kann eine Ausrede zur Ablenkung und Sabotage der EU sein.

Lösung: es braucht eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen zu deren legaler Entmachtung.

Das ist nicht ganz so absurd und hoffnungslos, wie man angesichts der bösen Unterwanderung denken könnte, denn es gibt in der EU noch Rechtsstaaten. Das organisierte Böse kann seit Jahrzehnten weitgehend ungestört wirken aber man kann auf Skandale und Verhaftungen hoffen, die auch mal was bewirken. Vielleicht ist es erstaunlich, wie ungestört die Diener des Bösen agieren konnten aber es sind dadurch viele Angriffspunkte (Straftaten) gelegt worden, so dass da vielleicht auch mal mehr Ermittlungserfolge kommen.

Auf diese beiden Aspekte (bei Punkt 1 die Lösung) weisen diverse Demonstrationen der üblichen Verdächtigen kein bisschen hin. Sind die Klimaspinner oder Antifa etwa vor allem gegen die USA, gegen den US-Imperialismus/Kapitalismus, gegen das organisierte Böse und die vielen schlechten Menschen in Machtpositionen oder nicht? Die USA und die vielen schlechten Menschen in Machtpositionen sind die Hauptgefahr. Siehe auch Sapere aude und Denkbare Aspekte.

Das ist alles völlig offensichtlich aber warum kapieren es manche nicht? Nun, vielleicht weil sie ein falsches Weltbild haben und daran festhalten. Weil sie ernsthaft zu schlecht sind und sich nicht bessern wollen. Deswegen.

Einerseits gibt es nun mal verpeilte/schlechte Menschen aber das derzeitige Ausmaß der Mißstände ist schon erstaunlich. Zwar gibt es auch verpeilte Rechte aber anscheinend sind eher die Rechten aufgewacht, während manche Linke eher dem Bösen dienen.

Wer will, kann natürlich auf die Letzte Generation hoffen aber dazu müssten die viel besser werden und da habe ich schwere Zweifel.

Wer meinen idealen Sozialismus kritisch sieht, sollte villeicht mal an China und Russland denken, die ziemlich erfolgreich und deswegen von den USA gefürchtet sind. China und Russland sind für eine gute Weltordnung, während die USA eine Gefahr und überschuldet sind.

Übrigens bin ich sehr optimistisch, dass die Lage dieses Jahrzehnt deutlich besser wird (die nächsten ca. 2 Jahre kann es ggf. noch schlechter werden) und zwar mit fortschreitender, grundlegender Besserung, wenigstens in Deutschland und EU (es sind noch einige EU-Austritte schlechter Staaten denkbar). Bereits um 2040 kann mein idealer Sozialismus das überwiegend anerkannte Ziel in Deutschland und bereits dieses Jahrhundert schon recht weitgehend realisiert sein.

Wie auch immer, ich warte da einfach ab und schreibe ein bisschen zum Zeitvertreib - sonst kann ich derzeit nicht so viel machen. Ich bin super neugierig, ob ich vielleicht der Messias bin aber auch da ist warten angesagt.

Wer meine Vorstellung für völlig absurd hält, der kann sie einafch ignorieren und/oder etwas Besseres schreiben. (alles imho)

 

[OpaGerd]

Lösung: es braucht eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen zu deren legaler ...

Diese Argumentation ist dieselbe, wie sie in der Vergangenheit ständig angewendet wird, ohne dass es darin spürbare Verbesserungen geben würde.
An diesem Beispiel erkläre ich, was an diesen Überlegungen falsch ist.

Diese Argumentation reagiert auf eine bereits geschehene Entwicklung. Das ist die Reaktion auf eine andere Aktion.
Das sind Feuerwehr-Reaktionen, die man nur an den Stellen bekämüfen kann, wo sie bemerkt werden..

Wenn man etwas grundsätzlich ändern möchte, dann muss die Ursache verändert werden, aus dem das Übel kroch.

Das allgemeine Übel der Menschen erwächst aus der Ankündigung, die Menschen seien irgendwelche Herrscher über alles.
Also wollen einige auch die Freiheit ausprobieren Fehler machen zu wollen, was an eine Idiotie erinnert. (Nur durch Fehler lernen zu wollen.)
Dagegen werden sich die intelligenten Menschen eher vorher um eine Lehre bemühen, um schneller an ein Ziel zu kommen. Das Leben ist sonst viel zu kurz.

Wer über andere Herrschen will, oder andere für sich arbeiten lassen will, weil er/sie der Auffassung ist, vor dem Fernsehen lebt es sich bequemer, dann sind das die Menschen die bestrebt sind in einem besseren Licht stehen zu wollen, wobei sie andere von solchen Orten auch weg schubsen würden, gelinde gesagt.

Wenn die Menschen begreifen, dass sie grundsätzlich auf die Natur Rücksicht nehmen müssen, dann werden die Menschen lernen, auch andere Menschen zu berücksichtigen.
Abgesehen davon, würde es dann auch KEINE "schlechten" Menschen geben, weil alle dazu bewusst erzogen würden, nach moralischen Werten zu leben.
Aber bis dahin ist es ein schwerer Weg, weil die Menschen diese Möglichkeit erst einmal erkennen müssen.

 

[Zoelynn]

Problem und Lösung


Lösung: es braucht eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen zu deren legaler Entmachtung.

Ein Bekämpfung ist keine Lösung, Abschaffen wäre eine Lösung

 

[Herzismus]

mein Leben ist auch wie abgeschafft. Ist es einfach eine Lösung, das Leben von Menschen, die dieses System verändern wollen, abzuschaffen? Es geht mir nicht ums Sicherheitsinteresse des Staates.
JEDER; DER DAS SYSTEM VERÄNDERN WILL; ist bei mir Willkommen.

D,h. aber nicht, dass ich die Klimaklebeaktionen gleichzeitig befürworte , da sie in die Ordnung eingreifen!

 

[Zoelynn]

Ist es einfach eine Lösung, das Leben von Menschen, die dieses System verändern wollen, abzuschaffen?

Es ist die effektivste Möglichkeit und auf Dauer die billigere Art ein Problem aus der Welt zu schaffen.

 

[Herzismus]

Es ist die effektivste Möglichkeit und auf Dauer die billigere Art ein Problem aus der Welt zu schaffen.

Also einfach jeden der stört, abschaffen?

 

[Zoelynn]

Also einfach jeden der stört, abschaffen?

Die Störung abschaffen oder abstellen halte ich für effektiver als Bekämpfen. Hinter abschaffen steht auch mehr Wille und Pauer als bloß bekämpfen. Es benötigt auch einen größeren Einsatz und die Befriedigung etwas abgeschafft zu haben ist größer als nur was zu bekämpfen.Es gibt keinen größeren Erfolg als was (ab)geschafft zu haben.