War die Mondlandung ein Betrug?

[Ophiuchus]

Original-Bilder der Mondlandung sind verschwunden - Gesundheitliche Aufklärung | https://www.gesundheitlicheaufklaerung.de/original-bilder-der-mondlandung-sind-verschwunden/

Schade dass der Vietnamkrieg nicht nur ein Film ist , auch wenn es viele Filme drüber gibt .

 

[Ophiuchus]

Den Thread hier kannte ich noch gar nicht...

Bevor ich hier eine ganze Latte an Problemen mit diesen angeblichen Mondflügen auftische (aber für die grandiosen TV-Shows ein grosses Kompliment posthum an Stanley Kubrick), stelle ich mal eine Frage.
Vorausgeschoben: Normalerweise entwickelt sich Technik ja weiter, nicht exorbitant rückwärts.
Wie kommt es, dass die NASA angeblich vor ca. 60 Jahren mehrmals durch den Van Allen-Gürtel bis zum Mond geflogen ist, heutzutage aber zu dämlich dazu ist, eine eigene Fähre hinzubekommen, die Astronauten zur ISS bringen kann ?

Mensch welche Träume gab es technisch und gesellschaftlich zu meiner Schulzeit ?
Städte unter Wasser und auf Mond und Mars .
Damals ging es auch um Gezeitenkraftwerke , warum spricht davon kein Mensch mehr , dafürwird das Watt verspargelt ?
Ein Kommunismus der alle Menschen glücklich macht ...

 

[zwei2Raben]

Die angeblich heute fehlende Technik ist das Hauptargument gegen die Mondflüge.
Welche Technik stand seinerzeit zur Verfügung und fehlt heute? Die Nasa gibt hartnäckig keine Antwort auf diese Frage. Sie weigert sich auch, die alten Techniken im Detail zu zeigen oder gar vorzuführen. Das bedeutet dialektisch, sie hält die Diversa und Abstrakta zurück. Sie setzt also die Behauptung, dass die Oben waren, dialektisch ins Absolutum, führt es aber wie ein Konkretum vor. Das ist eine Lügen-Struktur und erzeugt damit einen stichhaltigen Anfangsverdacht auf Fälschung. Sie kann daher kein Vertrauen oder die Unschuldsvermutung in Anspruch nehmen. Für eine Verurteilung wegen Mordes reicht so ein starkes Indiz nicht aus. Es geht hier aber nicht um Mord, sondern um Werbung. Es ist niemand angehalten so etwas zu glauben.
Damit ist die Nasa durchgefallen.

 

[König Ludwig III. von BY]

Ob die Amis auf dem Mond waren, wage ich zu bezweifeln.

Dafür sind sind in alle Herrenländer der Welt mit fadenscheinigen Begründungungen einmarschiert!

 

[Piranha]

 

[Diskursant]

Allein die Tatsache dass seit der Apolloserie 69-72
keinerlei weitere bemannten Landungen mehr erfolgten
deutet dringend auf die Nichtexistenz der angeblichen Apolloerfolge hin.
Es hätte sonst einen weltweiten Mondlandungswettbewerb geben müssen.

 

[Gelöschtes Mitglied 4904]

Allein die Tatsache dass seit der Apolloserie 69-72
keinerlei weitere bemannten Landungen mehr erfolgten
deutet dringend auf die Nichtexistenz der angeblichen Apolloerfolge hin.
Es hätte sonst einen weltweiten Mondlandungswettbewerb geben müssen.

Russland und die USA standen damals in gnadenloser Konkurrenz wer zuerst auf dem Mond landet, selbst wenn man alle dilettantischen Argumente noch und nochmal rausholt, allein das der ärgste Konkurrent die Mondlandung bestätigt hat dürfte Beweis genug sein.
Die Amis haben sogar eine Spiegel hinterlassen mit dem sie ständig die Entfernung vermessen und so herausgefunden haben das sich der Mond jedes Jahr etwa 4 cm. von der Erde entfernt, dass ist wissenschaftlich belegt, aber ihr könnt ja weiter euren Verschwörungstheorien huldigen.

Andreas

 

[frustriert]

Die angeblich heute fehlende Technik ist das Hauptargument gegen die Mondflüge.
Welche Technik stand seinerzeit zur Verfügung und fehlt heute? Die Nasa gibt hartnäckig keine Antwort auf diese Frage. Sie weigert sich auch, die alten Techniken im Detail zu zeigen oder gar vorzuführen. Das bedeutet dialektisch, sie hält die Diversa und Abstrakta zurück. Sie setzt also die Behauptung, dass die Oben waren, dialektisch ins Absolutum, führt es aber wie ein Konkretum vor. Das ist eine Lügen-Struktur und erzeugt damit einen stichhaltigen Anfangsverdacht auf Fälschung. Sie kann daher kein Vertrauen oder die Unschuldsvermutung in Anspruch nehmen. Für eine Verurteilung wegen Mordes reicht so ein starkes Indiz nicht aus. Es geht hier aber nicht um Mord, sondern um Werbung. Es ist niemand angehalten so etwas zu glauben.
Damit ist die Nasa durchgefallen.

Russland und China haben auch ein Raumfahrtprogramm, trotzdem waren die noch nicht auf dem Mond.

Ich glaube, das all diese Raumfahrtprogramme eher der Geldwäsche dienen.

 

[Gelöschtes Mitglied 4904]

Russland und China haben auch ein Raumfahrtprogramm, trotzdem waren die noch nicht auf dem Mond.

Weil die vermutlich andere Ziele haben, der nächste Konkurrenzkampf heißt wohl Mars.

Andreas

 

[Ein Neuer]

Russland und China haben auch ein Raumfahrtprogramm, trotzdem waren die noch nicht auf dem Mond.

Es ist wohl auch durch unbemannte Mondlandungen inklusive Oberflächenproben bewiesen,das es auf dem Mond nichts zu holen gibt.
Deswegen muss man da nicht mehr hin.

Ich glaube, das all diese Raumfahrtprogramme eher der Geldwäsche dienen.

Ich denke,das die bemannte Mondlandung seinerzeit technisch möglich war.
Deshalb fällt meine Meinung zum Gunsten der USA aus.

Ich sehe aber auch keinen weiteren Vorteil dadurch,mich mit der Angelegenheit bis ins kleinste Detail zu befassen um einen evt. Betrug nachweisen zu können.Von einem solchen Nachweis hätte ich wohl eine Art "innere Zufriedenheit",welche aber meine Lebenszeit kosten würde und am Ende nichts Anderes dabei herausspringen würde.

 

[Wolfgang Langer]

Es ist wohl auch durch unbemannte Mondlandungen inklusive Oberflächenproben bewiesen,das es auf dem Mond nichts zu holen gibt.
Deswegen muss man da nicht mehr hin.

Das hat sich heute geändert,

Ich denke,das die bemannte Mondlandung seinerzeit technisch möglich war.
Deshalb fällt meine Meinung zum Gunsten der USA aus.

Es gibt eine Vielzahl von Beweisen, die darauf hindeuten, dass die Mondlandung im Jahr 1969 wirklich stattgefunden hat. Hier sind einige der wichtigsten Beweise:

1. Mondgestein: Während der Apollo-Missionen brachten die Astronauten Mondgestein zurück zur Erde. Dieses Mondgestein wurde von Wissenschaftlern auf der ganzen Welt untersucht und bestätigt, dass es einzigartige chemische und physikalische Eigenschaften hat, die nur durch eine Entstehung auf dem Mond erklärt werden können.
2. Fotografien und Filmmaterial: Es gibt Tausende von Fotografien und Stunden von Filmmaterial, die während der Mondlandung aufgenommen wurden. Diese zeigen eindeutig, dass die Astronauten auf der Mondoberfläche waren und Untersuchungen durchgeführt haben.
3. Live-Übertragung: Die Mondlandung wurde live im Fernsehen übertragen und von Millionen von Menschen auf der ganzen Welt verfolgt. Die Tatsache, dass so viele Menschen die Ereignisse live beobachten konnten, macht es unwahrscheinlich, dass die Mondlandung inszeniert wurde.
4. Radarbeobachtungen: Während der Apollo-Missionen wurden Radarbeobachtungen durchgeführt, die den Flug der Raumfahrzeuge zum Mond und zurück zur Erde verfolgten. Diese Beobachtungen bestätigen, dass die Raumfahrzeuge tatsächlich auf dem Mond gelandet sind und wieder zur Erde zurückgekehrt sind.
5. Rückverfolgung der Technologie: Die Technologie, die für die Mondlandung verwendet wurde, wurde von vielen verschiedenen Unternehmen und Regierungsbehörden entwickelt. Die Tatsache, dass so viele verschiedene Organisationen an der Entwicklung beteiligt waren, macht es unwahrscheinlich, dass die Mondlandung inszeniert wurde.

Zusammenfassend gibt es eine Vielzahl von Beweisen, die darauf hindeuten, dass die Mondlandung stattgefunden hat. Diese Beweise stammen aus verschiedenen Quellen, wie dem Mondgestein, Fotografien und Filmmaterial, Live-Übertragungen, Radarbeobachtungen und Rückverfolgung der Technologie.

Ich sehe aber auch keinen weiteren Vorteil dadurch,mich mit der Angelegenheit bis ins kleinste Detail zu befassen um einen evt. Betrug nachweisen zu können.Von einem solchen Nachweis hätte ich wohl eine Art "innere Zufriedenheit",welche aber meine Lebenszeit kosten würde und am Ende nichts Anderes dabei herausspringen würde.

Der Mond wird als Sprungbrett für den Mars genommen.
Ja, die NASA plant, den Mond als Sprungbrett für zukünftige bemannte Missionen zum Mars zu nutzen. Der Mond kann als Testgelände für neue Technologien und Methoden dienen, um Probleme zu lösen, die bei der bemannten Raumfahrt zum Mars auftreten könnten. Außerdem könnte der Mond als Basis genutzt werden, um Raketen und Raumschiffe zu bauen und zu testen, die für den Marsflug benötigt werden.

Die NASA plant, im Rahmen des Artemis-Programms bis 2024 wieder Astronauten auf den Mond zu bringen. Langfristig sollen dann dauerhafte Siedlungen auf dem Mond errichtet werden, um von dort aus zum Mars und anderen Zielen im Sonnensystem zu reisen.

Einige der Vorteile, die die Nutzung des Mondes als Sprungbrett für den Mars bietet, sind:

1. Geringere Entfernung: Der Mars ist im Vergleich zum Mond sehr weit entfernt. Durch die Nutzung des Mondes als Zwischenstation können die benötigten Ressourcen und Treibstoffe einfacher aufgeteilt und verteilt werden.
2. Testen von Technologien: Der Mond bietet ein realistisches Testgelände, um neue Technologien und Methoden zu testen, die bei der bemannten Raumfahrt zum Mars benötigt werden.
3. Erschließung von Ressourcen: Der Mond verfügt über Ressourcen wie Wasser und Helium-3, die für die Mars-Missionen genutzt werden könnten. Durch die Nutzung dieser Ressourcen könnten die Kosten für die Mars-Missionen erheblich gesenkt werden.

 

[Ein Neuer]

Das hat sich heute geändert,


Es gibt eine Vielzahl von Beweisen, die darauf hindeuten, dass die Mondlandung im Jahr 1969 wirklich stattgefunden hat. Hier sind einige der wichtigsten Beweise:

1. Mondgestein: Während der Apollo-Missionen brachten die Astronauten Mondgestein zurück zur Erde. Dieses Mondgestein wurde von Wissenschaftlern auf der ganzen Welt untersucht und bestätigt, dass es einzigartige chemische und physikalische Eigenschaften hat, die nur durch eine Entstehung auf dem Mond erklärt werden können.

Könnten auch ohne bemannte Mondlandung eingesammelt worden sein oder gar den Ursprung in Meteoriten haben.

1. Fotografien und Filmmaterial: Es gibt Tausende von Fotografien und Stunden von Filmmaterial, die während der Mondlandung aufgenommen wurden. Diese zeigen eindeutig, dass die Astronauten auf der Mondoberfläche waren und Untersuchungen durchgeführt haben.
2. Live-Übertragung: Die Mondlandung wurde live im Fernsehen übertragen und von Millionen von Menschen auf der ganzen Welt verfolgt. Die Tatsache, dass so viele Menschen die Ereignisse live beobachten konnten, macht es unwahrscheinlich, dass die Mondlandung inszeniert wurde.

Auch das kein schlüssiger Beweis,es könnte auf die Leistungsfähigkeit der Filmindustrie hindeuten.

1. Radarbeobachtungen: Während der Apollo-Missionen wurden Radarbeobachtungen durchgeführt, die den Flug der Raumfahrzeuge zum Mond und zurück zur Erde verfolgten. Diese Beobachtungen bestätigen, dass die Raumfahrzeuge tatsächlich auf dem Mond gelandet sind und wieder zur Erde zurückgekehrt sind.

Die Radartechnik zm Nachweis einer Mondlandung? Welche Impulsleistung sollte denn dafür abgestrahlt werden,das hochauflösende Reflektionen von der Mondoberfläche erhalten werden?

1. Rückverfolgung der Technologie: Die Technologie, die für die Mondlandung verwendet wurde, wurde von vielen verschiedenen Unternehmen und Regierungsbehörden entwickelt. Die Tatsache, dass so viele verschiedene Organisationen an der Entwicklung beteiligt waren, macht es unwahrscheinlich, dass die Mondlandung inszeniert wurde.

Generell halte ich den Damaligen technischen Stand durchaus für ein solches Projekt geeignet.

Zusammenfassend gibt es eine Vielzahl von Beweisen, die darauf hindeuten, dass die Mondlandung stattgefunden hat. Diese Beweise stammen aus verschiedenen Quellen, wie dem Mondgestein, Fotografien und Filmmaterial, Live-Übertragungen, Radarbeobachtungen und Rückverfolgung der Technologie.

Der Mond wird als Sprungbrett für den Mars genommen.
Ja, die NASA plant, den Mond als Sprungbrett für zukünftige bemannte Missionen zum Mars zu nutzen. Der Mond kann als Testgelände für neue Technologien und Methoden dienen, um Probleme zu lösen, die bei der bemannten Raumfahrt zum Mars auftreten könnten. Außerdem könnte der Mond als Basis genutzt werden, um Raketen und Raumschiffe zu bauen und zu testen, die für den Marsflug benötigt werden.

Die NASA plant, im Rahmen des Artemis-Programms bis 2024 wieder Astronauten auf den Mond zu bringen. Langfristig sollen dann dauerhafte Siedlungen auf dem Mond errichtet werden, um von dort aus zum Mars und anderen Zielen im Sonnensystem zu reisen.

Einige der Vorteile, die die Nutzung des Mondes als Sprungbrett für den Mars bietet, sind:

1. Geringere Entfernung: Der Mars ist im Vergleich zum Mond sehr weit entfernt. Durch die Nutzung des Mondes als Zwischenstation können die benötigten Ressourcen und Treibstoffe einfacher aufgeteilt und verteilt werden.
2. Testen von Technologien: Der Mond bietet ein realistisches Testgelände, um neue Technologien und Methoden zu testen, die bei der bemannten Raumfahrt zum Mars benötigt werden.
3. Erschließung von Ressourcen: Der Mond verfügt über Ressourcen wie Wasser und Helium-3, die für die Mars-Missionen genutzt werden könnten. Durch die Nutzung dieser Ressourcen könnten die Kosten für die Mars-Missionen erheblich gesenkt werden.

Wie ich schon sagte,meine Beurteilung fiel wegen technischer Machbarkeit zugunsten der USA aus.Diese Mondlandung halte ich für gegeben.

 

[Wolfgang Langer]

Könnten auch ohne bemannte Mondlandung eingesammelt worden sein oder gar den Ursprung in Meteoriten haben.

Nein,
der Mond ist doch ein Fragment der Erde!



Ja, das ist eine Theorie über die Entstehung des Mondes, die als "Theia-Impakt" bezeichnet wird. Diese Theorie besagt, dass der Mond aus Material entstanden ist, das sich nach einem Zusammenstoß zwischen der jungen Erde und einem anderen Himmelskörper gebildet hat.
Nach dieser Theorie soll sich ein Mars-großer Körper namens Theia mit der jungen Erde kollidiert haben. Bei diesem Zusammenstoß wurde Material aus der Erde und dem Körper Theia herausgeschleudert und formte einen Ring um die Erde. Aus diesem Ring soll sich der Mond gebildet haben.
Es gibt mehrere Hinweise darauf, dass diese Theorie zutreffend sein könnte. Zum Beispiel hat die Analyse von Mondgestein gezeigt, dass es sehr ähnlich zur Erdkruste ist. Auch die Tatsache, dass der Mond im Vergleich zu anderen natürlichen Satelliten im Sonnensystem ungewöhnlich groß ist, könnte darauf hindeuten, dass er aus einem besonderen Ereignis entstanden ist.

Auch das kein schlüssiger Beweis,es könnte auf die Leistungsfähigkeit der Filmindustrie hindeuten.

Die Radartechnik zm Nachweis einer Mondlandung? Welche Impulsleistung sollte denn dafür abgestrahlt werden,das hochauflösende Reflektionen von der Mondoberfläche erhalten werden?

Generell halte ich den Damaligen technischen Stand durchaus für ein solches Projekt geeignet.

Wie ich schon sagte,meine Beurteilung fiel wegen technischer Machbarkeit zugunsten der USA aus.Diese Mondlandung halte ich für gegeben.

So isset,
Die Spiegel, die von den Apollo-Missionen auf der Mondoberfläche abgesetzt wurden, sind ein weiterer Beweis für die Mondlandung.
Diese Spiegel, die als retroreflektierende Arrays bezeichnet werden, bestehen aus vielen kleinen Spiegeln, die das Licht von Lasern reflektieren und wieder zurück zum Ausgangspunkt schicken können. Wissenschaftler auf der Erde nutzen diese Spiegel seit den 1970er Jahren, um die Entfernung zwischen der Erde und dem Mond sehr genau zu messen.

Die Tatsache, dass diese Spiegel auf der Mondoberfläche installiert wurden, ist ein starker Beweis dafür, dass die Apollo-Missionen tatsächlich stattgefunden haben und dass die Astronauten auf der Mondoberfläche waren, um diese Spiegel zu platzieren.


Die kannst du mit ordentlich fetten Lasern anblitzen und den Abstand zum Mond messen,
wenn du genug Kohle hast?!



Zusätzlich zu den Spiegeln gibt es noch andere technische Geräte und Messinstrumente, die auf der Mondoberfläche zurückgelassen wurden, um wissenschaftliche Daten und Proben zu sammeln. Die Analyse dieser Daten und Proben hat viele wissenschaftliche Erkenntnisse über die Entstehung und Eigenschaften des Mondes ermöglicht.

 

[Ein Neuer]

Nein,
der Mond ist doch ein Fragment der Erde!

Bei dem Satz muss ich tatsächlich gleich Rumgoogeln. Bislang ist mir das noch nie zum Ohr gekommen.

So isset,
Die Spiegel, die von den Apollo-Missionen auf der Mondoberfläche abgesetzt wurden, sind ein weiterer Beweis für die Mondlandung.

Ich hörte davon.

Die kannst du mit ordentlich fetten Lasern anblitzen und den Abstand zum Mond messen,
wenn du genug Kohle hast?!

Komme ich wegen der Divergenz nicht hin und meine Zielgenauigkeit ohne exaktes Positionswissen ist auch sehr bescheiden.
Habs allerdings tatsächlich mal versucht. Ausreichend leistungsfähige Laser sind ja mittlerweile überall verfügbar.Kosten halten sich in Grenzen. Das Detektieren ist da deutlich schwerer.Habs mal überm Boltzmann(Wärmebild,Schwarzstrahler) versucht.Danach waren meine Möglichkeiten erschöpft. Das geht definitiv in die "High Tech" Richtung.

 

[Ophiuchus]

Die Spiegel, die von den Apollo-Missionen auf der Mondoberfläche abgesetzt wurden, sind ein weiterer Beweis für die Mondlandung.

Jetzt darfst du mir gern den Erklärbär machen !
Warum sollen irgendwelche Spiegel eine Mondlandung beweisen ?
Die beweisen gar Nichts , schon gar keine bemannte Landung .
Was spricht gegen eine Absetzung aus einer Umlaufbahn , eines Vorbeifluges oder unbemannten Rovers , wie den sowjetischen :

Lunochod – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Lunochod

Das einzige halbwegs glaubwürdige Argument welches vom Westen immer wieder angeführt wird , ist dass die Sowjetunion die Landung nicht
bestritten hat .

Dagegen spricht aber auch nehmen wir mal die vermeintliche Kubakrise mit dem Märchen der bözen sowjetischen Raketen die die USA bedroht ,
dies war eigentlich nur die Reaktion auf amerikanische Raketen in der Türkei ;

Unmittelbare Vorgeschichte[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]​

Von 1959 an stationierten die USA in Italien eine Staffel mit 25 und in der Türkei zwei Staffeln mit je 25 nuklear bestückten Mittelstreckenraketen vom Typ Jupiter, die auf die UdSSR gerichtet waren.

Am 26. Oktober 1960 starteten die USA von der Laughlin Air Force Base in Texas erstmals U-2-Aufklärungsflüge über Kuba. Am 5. September 1961 wurden erste Aufnahmen von Flugabwehrraketen vom Typ S-75 und von Kampfflugzeugen vom Typ MiG-21 Fishbed gemacht.

Im April 1962 wurden die amerikanischen Thor- und Jupiter-Atomraketen in der Türkei einsatzbereit gemacht.

Zudem fuhren auf den Meeren US-U-Boote mit Polaris-Atomraketen. Diese U-Boot-gestützten ballistischen Raketen konnten auch unter Wasser abgefeuert werden und waren entsprechend schwer zu neutralisieren. Die Sowjetunion hatte zu dem Zeitpunkt nichts Gleichwertiges entgegenzusetzen.
Kubakrise – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Kubakrise

Ist dasselbe mit dem Ukrainekonflikt , den gäbe es nicht wenn der Westen Russland Sicherheitsinteressen zugebilligt hätte !

Auch hier nur Reaktion , die Sowjetunion und Russland sind an Deeskalation interessiert und haben den Weltfrieden schon mehrfach gerettet ,
während Uncle Sam regelmäßig mit dem Feuer spielt !

 

[Wolfgang Langer]

Jetzt darfst du mir gern den Erklärbär machen !
Warum sollen irgendwelche Spiegel eine Mondlandung beweisen ?
Die beweisen gar Nichts , schon gar keine bemannte Landung .

Na ja,
auch die MondautoSpuren und Trampelpfade im Mondstaub,
aufgenommen von den Chinesen könnten helfen?

Was spricht gegen eine Absetzung aus einer Umlaufbahn , eines Vorbeifluges oder unbemannten Rovers , wie den sowjetischen :

Lunochod – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Lunochod

Das einzige halbwegs glaubwürdige Argument welches vom Westen immer wieder angeführt wird , ist dass die Sowjetunion die Landung nicht
bestritten hat .

Dagegen spricht aber auch nehmen wir mal die vermeintliche Kubakrise mit dem Märchen der bözen sowjetischen Raketen die die USA bedroht ,
dies war eigentlich nur die Reaktion auf amerikanische Raketen in der Türkei ;

Unmittelbare Vorgeschichte[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]​

Von 1959 an stationierten die USA in Italien eine Staffel mit 25 und in der Türkei zwei Staffeln mit je 25 nuklear bestückten Mittelstreckenraketen vom Typ Jupiter, die auf die UdSSR gerichtet waren.

Am 26. Oktober 1960 starteten die USA von der Laughlin Air Force Base in Texas erstmals U-2-Aufklärungsflüge über Kuba. Am 5. September 1961 wurden erste Aufnahmen von Flugabwehrraketen vom Typ S-75 und von Kampfflugzeugen vom Typ MiG-21 Fishbed gemacht.

Im April 1962 wurden die amerikanischen Thor- und Jupiter-Atomraketen in der Türkei einsatzbereit gemacht.

Zudem fuhren auf den Meeren US-U-Boote mit Polaris-Atomraketen. Diese U-Boot-gestützten ballistischen Raketen konnten auch unter Wasser abgefeuert werden und waren entsprechend schwer zu neutralisieren. Die Sowjetunion hatte zu dem Zeitpunkt nichts Gleichwertiges entgegenzusetzen.
Kubakrise – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Kubakrise

Ist dasselbe mit dem Ukrainekonflikt , den gäbe es nicht wenn der Westen Russland Sicherheitsinteressen zugebilligt hätte !

Auch hier nur Reaktion , die Sowjetunion und Russland sind an Deeskalation interessiert und haben den Weltfrieden schon mehrfach gerettet ,
während Uncle Sam regelmäßig mit dem Feuer spielt !

Das ist ja ne andere Baustelle......

 

[Wolfgang Langer]

Bei dem Satz muss ich tatsächlich gleich Rumgoogeln. Bislang ist mir das noch nie zum Ohr gekommen.

Ich hörte davon.

Ist doch super,
ich lerne auch täglich dazu......

Komme ich wegen der Divergenz nicht hin und meine Zielgenauigkeit ohne exaktes Positionswissen ist auch sehr bescheiden.
Habs allerdings tatsächlich mal versucht. Ausreichend leistungsfähige Laser sind ja mittlerweile überall verfügbar.Kosten halten sich in Grenzen. Das Detektieren ist da deutlich schwerer.Habs mal überm Boltzmann(Wärmebild,Schwarzstrahler) versucht.Danach waren meine Möglichkeiten erschöpft. Das geht definitiv in die "High Tech" Richtung.

Und vor allem POWER!

Die Lage der Spiegel ist fast wie die 5 auf einem Würfel.
DRAUFHALTEN, Dauerfeuer im Sekundentakt, wegen der Pumpzeiten des Lasers,
irgend eine Schrotkugel trifft!

 

[Ein Neuer]

Ist doch super,
ich lerne auch täglich dazu......

Und vor allem POWER!

Die Lage der Spiegel ist fast wie die 5 auf einem Würfel.
DRAUFHALTEN, Dauerfeuer im Sekundentakt, wegen der Pumpzeiten des Lasers,
irgend eine Schrotkugel trifft!

Das Dumme scheint eher,das die Schrotkugeln nicht zurück kommen. Bzw ich die nicht Auffangen konnte.CO2 Laser sind üblicherweise auch gepulste Laser. Evtl würde es auch mit einem TEM besser gehen.Hatte ich aber nicht. War auch alles so Richtung Neugier und Spielerei bei mir.Ohne ernsthafteren Hintergrund.

Dafür hatte ich Flugzeuge und Satelliten so gefunden,was auch wohl mit einem optischen Teleskop geklappt hätte. Gut,der Spieltrieb.
Von Daher auch mein Vorbehalt,eine bemannte Mondlandung mit Radar verfolgen zu können.

 

[Ophiuchus]

Na ja,
auch die MondautoSpuren und Trampelpfade im Mondstaub,
aufgenommen von den Chinesen könnten helfen?

Ich sag doch evtl. Rover und von nem Rover aus paarmal einem Gummistiefel in den Staub drücken zu lassen sollte auch nicht das Problem sein !
Apropos Staub , wo waren die Staubwolken während der Landung?

Das ist ja ne andere Baustelle......

Wenns nicht paßt , dann andere Baustelle ?
Ich sehe da schon enge Zusammenhänge , auch wenn die dir scheinbar nicht passen !
Dies ist ein Diskussionsforum , eigentlich schon doppelt gemoppelt, ich an deiner Stelle hätte erklärt ,WARUM !

 

[Le Bon]

Apropos Staub , wo waren die Staubwolken während der Landun?

Genau! Das ist mir übrigens bei den Fernsehbildern 1969 schon aufgefallen.

Wenns nicht paßt , dann andere Baustelle ?
Ich sehe da schon enge Zusammenhänge , auch wenn die dir scheinbar nicht passen !
Dies ist ein Diskussionsforum , eigentlich schon doppelt gemoppelt, ich an deiner Stelle hätte erklärt ,WARUM !

Ich bin mir 100 Pro sicher, daß es nie einen Mondfluch gab. Der Van-Allen-Gürtel hätte die Astronauten gegrillt!