Brauchen wir ein Tempolimit auf der Autobahn?

[Spökes]

Im Post zuvor behauptetest Du über mich: "Du fährst scheinbar schneller als 130, was bei deiner Protzkiste auch verständlich ist. "
Was jetzt nun? Schleicher oder Raser?

Suche dir aus was Du sein willst und halte dich ans Rechtsfahrgebot.

Aber es gibt kein gesetzliches Überholverbot.Oder zählst Du zu den manchmal zu beobachteten Fahridioten, die nach jedem Überholvorgang den Überholten schneiden um sich dann rechts hinter den LKW einzuordnen um dann innerhalb von 3 Sekunden wieder einen Überholvorgang von der rechten Spur über die mittlere hinweg auf die linke Spur zu schießen, den Überholten zu schneiden und sich wieder hinter die LKW-Schlange einordnen.
UInd so weiter.

Wenn so eine Mittelspurschleicher im Weg ist kann es so kommen, sofern die LKW-Reihe es her gibt. Ja, letztes ist schwer einzuschätzen, ich weiß.

Schon wieder so ein Vorurteil über mich.

Hattest nicht Du große Probleme mit den LKW? Wenn die nicht darauf schließen lassen was Du als Vorurteil beschreibst weiß ich es nicht.

Kannst Du mir mal dieses kommatafreie Wortkonglomerat näher erläutern.
Was wolltest Du ausdrücken?
Welche 66% meinst Du (die Zahl kam bisher noch nicht vor)?

Bei meinem Einstieg hatte ich darauf hingewiesen, dass wenn ich ganz rechts 130 km/h fahre mich auf den verbleibenden zwei Spuren so viele Autos überholen, dass diese Gruppe kaum nur 6 % ausmachen kann. Entsprechend hoch wären also die Einsparungen. Jedenfalls hatte ich noch kein Auto welches nicht bei höherer Geschwindigkeit mehr Sprit verbrauchte als wenn ich langsamer fahre. (130 km/h).

 

[Spökes]

War die Studie also nur von den Grünen bestellt? ​

Fakt ist: Das Umweltbundesamt ist schon seit Jahren Stichwortgeber für Grünen-Politiker. Behördenleiter Messner, selbst Mitglied der Partei, gibt regelmäßig neue Analysen und Studien aus, die nur zu gut ins Wahlprogramm seiner Partei passen.


Tempolimit: Top-Professor erhebt Vorwurf – Bestellten die Grünen eine Studie? | https://www.bild.de/politik/inland/politik/tempolimit-top-professor-erhebt-vorwurf-bestellten-die-gruenen-eine-studie-82690424.bild.html

Behördenleiter Messner, selbst Mitglied der GRÜNINNEN!

Webtalk “K-Frage: Klimakrise und Künstliche Intelligenz – Eine nachhaltige Zukunft durch Technologie?” am 20.05. | https://annachristmann.de/k-frage-klimakrise-und-kuenstliche-intelligenz/

Erstellt der Behördenleiter die Studien selber oder gibt er sie in Auftrag?
Jedenfalls hört man immer mal wieder, dass der Verkehrssektor im Bereich Umweltbelastung noch an sich arbeiten muss um z. B. mit Haushalten oder Industrie mithalten zu können.

 

[Uwe O.]

Hattest nicht Du große Probleme mit den LKW?

Nein.
Ich fahre Wochentags nichts rechts auf der vollen LKW-Spur.

Bei meinem Einstieg hatte ich darauf hingewiesen, dass wenn ich ganz rechts 130 km/h fahre mich auf den verbleibenden zwei Spuren so viele Autos überholen, dass diese Gruppe kaum nur 6 % ausmachen kann.

Das sagtest Du, muss aber eine besondere Einzelbeobachtung sein.
Im Rhein-Ruhr-Gebiet kannst Du auf der rechten Spur nicht 130 km/h fahren (meist sogar auf der linken auch nicht).
Und wenn Du per Tacho 130 fährst, liegst Du tatsächlich weit darunter wie mein Navi anzeigt.
Die von mir angeführten 6%, die schneller als 150 sind, sind über einen längeren Zeitraum gemessen worden, nicht geraten.

 

[Uwe O.]

Mit einfach zunehmender Geschwindigkeit vervierfacht sich der Luftwiderstand, es muß also erheblich mehr Leistung investiert werden um schneller zu fahren.

Zweifelsfrei.

Nur, wenn die Mehrheit gar nicht 130 km/h fährt, kannst Du mit einer Geschwndigkeitsbegrenzung kein CO² sparen.

 

[Le Bon]

Das war ma meine Welt:

Und... das war sehr gut so! Ich hatte den mit 2.0 L und rund 240 km Spitze.

 

[Pommes]

Zweifelsfrei.

Nur, wenn die Mehrheit gar nicht 130 km/h fährt, kannst Du mit einer Geschwndigkeitsbegrenzung kein CO² sparen.

Natürlich kannst du CO2 sparen wenn du die die schneller fahren zwingst 130 einzuhalten.
Wie sinnvoll das ist steht auf einem anderen Blatt, zumal man das CO2 Märchen sowieso nur glauben kann wenn man mit dem Klammerbeutel gepudert ist.

 

[Wolfgang Langer]

Das war ma meine Welt:

Und... das war sehr gut so! Ich hatte den mit 2.0 L und rund 240 km Spitze.

Steinzeit!

So geht das heute.

 

[Le Bon]

Steinzeit!

So geht das heute.

Ja! Nur wie lange!*Muhahahaha*

Aber... das Teil würd ich auch gern ma treten!

 

[Wolfgang Langer]

Ja! Nur wie lange!*Muhahahaha*

Bis dein Tank leeeeer ist.


Wer schneller fährt zahlt nun mal einen D-Zug-Zuschlag,

das nennt sich Physik, gilt immer!



Mit einem Porsche-Verbrenner kommst du bei #Volllast auch nur auf 150km Reichweite.



Spritschleuder Porsche Cayenne schluckt bei Vollgas 66,7 Liter

Dass der Porsche Cayenne kein Wagen für kleine Geldbeutel ist, war schon länger klar. Doch der Benzinverbrauch des Sportwagens dürfte selbst begüterte Fahrer schlucken lassen: Laut einem Testbericht verbrennt er bei Vollgas fast 70 Liter.

Spritschleuder: Porsche Cayenne schluckt bei Vollgas 66,7 Liter | https://www.spiegel.de/auto/aktuell/spritschleuder-porsche-cayenne-schluckt-bei-vollgas-66-7-liter-a-415728.html

Und das bei einem 100 liter-Tank!

Was zahlst du heute so für 100 Liter Super?

PROST

Ich weiß nicht ob ich es schon mal erwähnt hatte?

Ich fahre komplett gratis-Strom.

Solar & ALDI und Co….

 

[Wolfgang Langer]

Aber... das Teil würd ich auch gern ma treten!

 

[Le Bon]

Bis dein Tank leeeeer ist.


Wer schneller fährt zahlt nun mal einen D-Zug-Zuschlag,

das nennt sich Physik, gilt immer!



Mit einem Porsche-Verbrenner kommst du bei #Volllast auch nur auf 150km Reichweite.



Spritschleuder Porsche Cayenne schluckt bei Vollgas 66,7 Liter

Dass der Porsche Cayenne kein Wagen für kleine Geldbeutel ist, war schon länger klar. Doch der Benzinverbrauch des Sportwagens dürfte selbst begüterte Fahrer schlucken lassen: Laut einem Testbericht verbrennt er bei Vollgas fast 70 Liter.

Spritschleuder: Porsche Cayenne schluckt bei Vollgas 66,7 Liter | https://www.spiegel.de/auto/aktuell/spritschleuder-porsche-cayenne-schluckt-bei-vollgas-66-7-liter-a-415728.html

Und das bei einem 100 liter-Tank!

Was zahlst du heute so für 100 Liter Super?

PROST

Ich weiß nicht ob ich es schon mal erwähnt hatte?

Ich fahre komplett gratis-Strom.

Solar & ALDI und Co….

'N Cayenne mit 'er Limousine zu vergleichen, geht nich! Ich hatte ma 'n 350 SE und bin vom Tegernsee ohne zu tanken mit meist über 200 nach HH gefahren. Kein Problem!
Ich bin mir mittlerweile todsicher, daß die E-Autosache inne Büx geien deit!

Bis dein Tank leeeeer ist.


Wer schneller fährt zahlt nun mal einen D-Zug-Zuschlag,

das nennt sich Physik, gilt immer!



Mit einem Porsche-Verbrenner kommst du bei #Volllast auch nur auf 150km Reichweite.



Spritschleuder Porsche Cayenne schluckt bei Vollgas 66,7 Liter

Dass der Porsche Cayenne kein Wagen für kleine Geldbeutel ist, war schon länger klar. Doch der Benzinverbrauch des Sportwagens dürfte selbst begüterte Fahrer schlucken lassen: Laut einem Testbericht verbrennt er bei Vollgas fast 70 Liter.

Spritschleuder: Porsche Cayenne schluckt bei Vollgas 66,7 Liter | https://www.spiegel.de/auto/aktuell/spritschleuder-porsche-cayenne-schluckt-bei-vollgas-66-7-liter-a-415728.html

Und das bei einem 100 liter-Tank!

Was zahlst du heute so für 100 Liter Super?

PROST

Ich weiß nicht ob ich es schon mal erwähnt hatte?

Ich fahre komplett gratis-Strom.

Solar & ALDI und Co….

'N Cayenne mit 'er Limousine zu vergleichen, geht nich! Ich hatte ma 'n 350 SE und bin vom Tegernsee ohne zu tanken mit meist über 200 nach HH gefahren. Kein Problem!
Ich bin mir mittlerweile todsicher, daß die E-Autosache inne Büx geien deit!

 

[Le Bon]

Das die Beschleunigung durch einen E-Motor immer besser ist, als beim Verbrenner, ist doch klar. Der E-Motor ist eben effizienter. Nur... in einem Land, wo demnächst die Lichter ausgehen, weil das Netz Sttrom speichert *LOL*, hat ein E-Auto keine Überlebensberechtigung mehr.

 

[Wolfgang Langer]

Das die Beschleunigung durch einen E-Motor immer besser ist, als beim Verbrenner, ist doch klar. Der E-Motor ist eben effizienter. Nur... in einem Land, wo demnächst die Lichter ausgehen, weil das Netz Sttrom speichert *LOL*, hat ein E-Auto keine Überlebensberechtigung mehr.

Nur bei grüner Politik.

Deshalb nehme ich FREE ENERGY vom Dach,
ok, zZ rel mager, aber demnächst wieder mit bis zu 80 kWh pro Tag.

Das brummt dann............

 

[Wolfgang Langer]

'N Cayenne mit 'er Limousine zu vergleichen, geht nich! Ich hatte ma 'n 350 SE und bin vom Tegernsee ohne zu tanken mit meist über 200 nach HH gefahren. Kein Problem!

Dett gaiht net!
Physik spuckt dir da inne Supp!

Der ist bei 200 ein echter Schluckspecht mit über 20 litern auffe 100 km.

Und da kommst du mit dem knapp 100 liter-Tank nicht allzu weit.
Nur 500 km. Mein Tesla kommt da weiter, bei gemütlich über600 ........

Ich bin mir mittlerweile todsicher, daß die E-Autosache inne Büx geien deit!

Die läuft auffe Schienen,
trotz aller Unkenrufe.

 

[Le Bon]

Nur bei grüner Politik.

Die wird uns noch lange erhalten bleiben

Deshalb nehme ich FREE ENERGY vom Dach,
ok, zZ rel mager, aber demnächst wieder mit bis zu 80 kWh pro Tag.

Das brummt dann............

Das schränkt Deinen Radius auf ca. 100 etwas km ein.

 

[Le Bon]

Dett gaiht net!
Physik spuckt dir da inne Supp!

Der ist bei 200 ein echter Schluckspecht mit über 20 litern auffe 100 km.

Kein Schai§! Ich hab in Tegernsee getankt und bin bis HH-Ependorf durchgefahren! Tankinhalt 96 L.
Demzufolge habe ich nur 11,2 l/100 verbrauchen können. Ich denke, ich mußte doch tanken.

Und da kommst du mit dem knapp 100 liter-Tank nicht allzu weit.
Nur 500 km. Mein Tesla kommt da weiter, bei gemütlich über600 ........

Okeh.

Die läuft auffe Schienen,
trotz aller Unkenrufe.

Wir werden es erleben.

 

[MANFREDM]

Zweifelsfrei.

Nur, wenn die Mehrheit gar nicht 130 km/h fährt, kannst Du mit einer Geschwndigkeitsbegrenzung kein CO² sparen.

Genau. Es gibt kaum noch Strecken, wo das Sinn macht.

 

[Wolfgang Langer]

Kein Schai§! Ich hab in Tegernsee getankt und bin bis HH-Ependorf durchgefahren! Tankinhalt 96 L.
Demzufolge habe ich nur 11,2 l/100 verbrauchen können. Ich denke, ich mußte doch tanken.

Okeh.

Physik lässt sich nu man nich bescheißen.

Wir werden es erleben.

Wir erleben es live und in Farbe,
Monat für Monat, jeder Punkt ist ein Monat:

Marktdurchdringung von Elektroautos in Deutschland ・ popular.pics ・ Viewer for Reddit | https://www.popular.pics/reddit/post/106ljk5

Die Punkte sie MONATS-Punkte, springt gerne mal wg. Jahresende usw.

 

[MANFREDM]

15.000 Euro für fast nichts: Elon Musk lässt Tesla-Käufer auflaufen - FOCUS online

Schon seit inzwischen zehn Jahren verspricht Tesla-Chef Elon Musk für die nahe Zukunft Fahrzeuge, die vollständig autonom fahren können. Bisher ist das noch nicht eingetreten. Noch im letzten Quartal 2022 hatte Musk mehrmals angekündigt, dass die vollständige Autonomie der Fahrzeuge noch 2022 erreicht werden solle – kurz vor Jahresende musste der Tesla-Chef dann aber wieder einmal zurückrudern.

Prima!

 

[Wolfgang Langer]

Die wird uns noch lange erhalten bleiben

Völlig normal,
typische Entwicklung hin zu Verbrenner-Oldtimer dann.

Das schränkt Deinen Radius auf ca. 100 etwas km ein.

i wooooooo,
es gibt für Tesla die Supercharger überall und andere wachsen auch........