- Registriert
- 7 Apr 2018
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 18.547
- Punkte Reaktionen
- 13.223
- Punkte
- 63.820
- Geschlecht
- --
Ist Butscha die ganze Welt?
Nö, aber derzeit ist gewissermassen fast die ganze Welt in Butscha - nur die Russen nicht.
Ist Butscha die ganze Welt?
Man sieht in dem Video, dass den Gepeinigten die Hände auf den Rücken gefesselt werden...Danke für den Link. Man muss zwar fast kotzen, sollte aber trotzdem den ukrainischen Freiheitskämpfern mal bei der Arbeit zusehen.
Was schon war, kann auch wieder werden.Blöd nur, dass es weder Novorossia als Nation noch eine novorossiaische Befreiungsbewegung gibt.
Damit bleibt dieses Gebiet völkerrechtlich leider doch Teil der Ukraine.
Aus dem o.a. Grund.Nö, aber derzeit ist gewissermassen fast die ganze Welt in Butscha - nur die Russen nicht.
Dein blindes Vertrauen zu den Geschichten aus den Qualitätsmedien ist schon ziemlich lustig...
Die "Verheizten" sind längst auf dem Weg zur Donbassfront, und zwar ungehindert von Norden kommend.
Die waren nur dort, um den Löwenanteil der ukrainischen Armee zur vermeintlichen Verteidigung der Hauptstadt zu binden, aber die ganze Ukraine zu besetzen war eh nie das Ziel und geht auch gar nicht mit den gerade mal 190000 Mann, die Russland für die Spezialoperation aufgeboten hat.
Für eine Invasion zur Besetzung eines ganzen Landes muss der Invasor in der Überzahl sein, ansonsten ist es ein aussichtsloses Unterfangen.
Ich habe dir ein langes Posting von Scott Ritter verlinkt gestern, der so einiges hervorragend erklärt.
Einen besseren neutralen Experten kann es kaum geben, aber anscheinend hast du keinerlei Interesse an den realen Vorgängen. Na, jeder wie er mag, umso dümmer wirst du in ein paar Wochen aus der Wäsche gucken.
... und halten das Ausschalten ihres Gehirns für eine geniale Ídee!Außer den Naiv-Doofen unter den Ostdeutschen haben die anderen PUTIN schon längst durchschaut....
Aber die schauen ja auch kein russisches Staats-TV den ganzen Tag...
Zunächst mal stelle ich mit Bedauern fest, dass du offenbar nicht weisst, wer Scott Ritter ist.Ach Che....
Der vorgetäuschte Angriff ist mir als Taktik durchaus geläufig. Und er kann sogar exakt so Sinn manchern wie dein neutraler (muhaha) Experte das erklärt. Er übersieht dabei nur eine Kleinigkeit:
Auch ein vorgetäuschter Angriff muss Sinn machen. Vor allem darf er nicht unötig Resourcen verschwenden.
Wenn die Russen klug gewesen wären, hätten sie Kiew erst mal sein gelassen und sich auf die Kappung der Nachschubwege konzentriert. Und mit allen Mitteln verhindert, dass sich diese wieder etablieren können. In derselben Zeit hätte man im Süden mit aller Macht seine Basis soweit ausbauen können, dass sie irgendwann in eine Richtung losschlagen kann, ohne Möglichkeit, sie zu stoppen. Städte hätte man besser ganz vermieden, auch Mariupol. Einfach später einkreisen und belagern. Den vorgetäuschten Angriff hätte sie auch während des Hauptangriffs im Süden weiter laufen lassen. Man muss ja Kräfte binden.
Stattdessen haben sie unnötig Kräfte in irgendwelchen dicht besiedelten grossen Vororten verheizt, wo die Ukrainer leiches Spiel hatten. Und weil das nicht ausreichte, hat man noch weitere Kräfte in Tschirnihiw, Sumy und Charkow den ukrainischen Kräften zum Frass vorgeworfen. Die Nachschubwege der Ukrainer funktionieren immer noch, Zug, Autobahn, und nach Aufräumarbeiten vielleicht sogar der Flughafen. Die Kräfte, die den Angriff vortäuschen sollten, solln jetzt aber mit in den Donbass ? Das macht nur Sinn, wenn es ihnen gelingt, dort schneller zu sein als der ukrainische Nachschub. Und selbst dann ist es nur ein Zeichen, dass die Russen nicht (mehr?) genügend Kräfte für einen vorgetäuschten Angriff zur Verfügung haben.
Also nee, Che. Ich will die russische Armee nicht schlechter machen, als sie ist, immerhin hat sie bei Isium einen Durchbruch erzielt, das muss man ihnen lassen. Es wird also definitiv noch mal heftig.
Aber brilliant ist die Strategie der Russen auf keinen Fall. Was ich feststelle ist, dass der Westen über die Strategie Russlands in der Ukraine mächtig geschockt ist - man hat nicht erwartet, dass die russischen Streitkräfte soooo schlecht sind.
Ja mal wieder kein Wort von Dir von den Faschisten in der Ukraine welche Russen wahllos abgeknallt haben. Haben die Russen etwa kein Recht sich dagegen zu wehren ?
Gibtr es noch Osis und Wessis bei den U50?Wo werden in der Ex-DDR Menschen wie 2.Klasse behandelt ? Klar Nazis gibt es überall auch in Westdeutschland. Also ist das kein Alleinstellungsmerkmal der Ex-DDR. Und so krass wie in der Ukraine ist das nun wirklich nicht.
Ich denke die Aussagen vom Britischen Geheimdienst (ca. 15.000 gefallen Russische Soldaten) müsste anhand der aktuellen Lage, ein realistischer Wert sein. (+/- 10%)westliche Quellen sprechen von weit höheren russischen Verlustzahlen, 5.ooo bis 10.ooo Mann
an die 700 Panzer und gepanzerte Fahrzeuge
150 Flugzeuge und Helis
da die westlichen Lenkwaffensysteme digital gesteuert werden, gibt es natürlich nachvollziehbarere Zahlen, was Abschussraten und Treffer feindlicher Objekte betrifft
und damit auch seriösere Opfer-Zahlen, als die reinen Schätzungen oder wild gegriffenen Zahlen
ich kenne die Überlebenswahrscheinlichkeit in einem getroffenen Panzer nicht, aber sie ist offensichtlich nicht sehr hoch
bei 500 Panzern à 4 Mann wären das schon alleine 2.ooo Gefallene
und es waren ja auch noch Truppentransporter, LKWs und sonstige Fahrzeuge dabei, wo die Opferzahlen oft viel höher sind
was die Russen auch schmerzt, ist natürlich der Verlust an erfahrenen und ausgebildeten Piloten und Panzerbesatzungen
Solange "die Russen" (du meinst wohl die russische Armee) unter Putins Berfehl stehen, werden sie keine Gelegenheit für ein Gemetzel auslassen.... Die Russen werden ihr Angebot machen, um sich, aber vor allem den Ukrainern das Gemetzel zu sparen.
Und das war's dann - den Rest, was auch immer das sein wird, kann man dann gelassen angehen.
Nein Putin ist nicht mein Held und ich bin für Waffenstillstand.Welche Faschisten? Putin bestimmt doch, wer Nazi ist und wer nicht. Und was heißt, sie Russen würden wahl.os abgeschossen? Ach ja, Putin, der Held unseres Pazifisten! Und welche Russen siond außer den Soldaten denn in der Ukraine? Nein, auch besatzende Russen dürfen nicht wahllos abgeknallt werden. Der beste Schutz für rusische Soldten ist aber der sofortige und komplette Rückzug aus der gesamten Ukraine.
Gibtr es noch Osis und Wessis bei den U50?
Eher wie Onkel Egon, der seine Finger auch bei Kindern nicht stillhalten konnte^^viele mögen wohl seine liebevoll umklammernde Art nicht
so ähnlich, wie die liebevollen Umarmungen der dicken Tante Bertha früher, wenn du dich noch erinnerst ...
... schwere Atemnot und so, wenn sie dich geknuddelt hat, und die ganzen nassen Schmatzer ... du verstehst
USA und Russland ist auch Wessi & Ossi. Allerdings bräuchten die beiden sich nur um 180 Grad umdrehen und könnten in der Behringstraße Auge in Auge miteinander reden und uns in Ruhe lassen.Bei den U50 denkt man sicherlich noch oft in den Kategorien Ossi und Wessi.
Deine Sprechblasen sind so phantasielos wie lächerlich !Solange "die Russen" (du meinst wohl die russische Armee) unter Putins Berfehl stehen, werden sie keine Gelegenheit für ein Gemetzel auslassen.
Brauche ich nicht. Ihr habt doch schon verloren. Lügen haben nun mal kurze Bein. Daher kann ich mich entspannt anderen Angelegenheiten widmen.Hattest du? Das klingt ja fast menschlich. So tief solltest du nicht sinken.
Konzentrier dich lieber auf deine Losungen und Parolen. Sonst gewinnen wir Pösen noch.
Zunächst mal stelle ich mit Bedauern fest, dass du offenbar nicht weisst, wer Scott Ritter ist.
Die Taktik, die deiner Meinung nach richtiger wäre, nehme ich zur Kenntnis - du lässt aber viele Dinge ausser Acht die Tatsachen sind, du aber ins Reich der Propagandamärchen schlägst.
Ausserdem darfst du nicht davon ausgehen, dass ein russischer Kopf strategisch wie ein westlicher Kopf denkt. So einen Feldzug kennt man im Westen gar nicht mehr, die US-Taktik nennt sich "shock&awe" - alles plattbomben und dann eventuell nachgucken, ob noch wer oder was übrig ist...
Die Russen wollen möglichst wenig, optimalerweise keine, zivile Infrastruktur zerstören, haben sie ja so kommuniziert. Das zu den Nachschubwegen, die sie nicht zerstört haben.
Die Nachschubwege dürfen auch gerne für die Ukrainer intakt bleiben, denn es gibt so gut wie keinen Nachschub mehr.
In Phase 1 wurde militärische Infrastruktur aller Art, zu der natürlich Öl- und Treibstoffdepots gehören, weitgehend zerstört. Der ukrainische Luftraum ist russischer Luftraum !
"Zum Frass vorgeworfen", nein, schau doch mal auf die Karte, wie diese Orte liegen, die mit Ausnahme von Charkiw schon in russischer Hand sind - fällt dir nichts auf ?
Das ist der Weg zur Donbass-Front von Nordwesten kommend, auf dem die Truppen aus Kiew jetzt unterwegs sind.
Die ca 80000 Mann der ukrainischen Armee dort werden bald eingekesselt (von Südwesten von der Krim kommend sind auch noch Truppen unterwegs, im Osten stehen die von Chechenen verstärkten Truppen der Volksrepubliken) und sind dann verraten und verkauft. Man kann nur hoffen, dass Vernunft einkehrt und deren Blut nicht umsonst vergossen wird. Die Russen werden ihr Angebot machen, um sich, aber vor allem den Ukrainern das Gemetzel zu sparen.
Und das war's dann - den Rest, was auch immer das sein wird, kann man dann gelassen angehen.
Panzer erwarte ich keine. Bestenfalls was zwischen 100 und 1.000 konventionelle Raketen. Dann kommt der raushängende Schwanz schnell wieder in die Hose.Ja indirekt sind wir mit in den Krieg involviert nur die Panzer rollen nicht durch unser Land.
Aber militärischen Flugverkehr haben wir schon, hier fliegt viel mehr militärisches Gerät über uns seit einiger Zeit.
Ihr habt doch schon verloren.
Die Flüchtlinge aus dem Osten der Ukraine dürften mit der eher friedlichen Westukraine sehr zufrieden sein, wären sie Kriegsflüchtlinge.... ist es nicht seltsam, dass Menschen, die man dazu in die Lage versetzt, also befreit, immer auffällig den Kompass nehmen, der gen Westen zeigt, wobei der nicht immer nur die Himmelsrichtung anzeigt
ach lassen wir das
Richtig macht er, dass er sich den Spaß eine Menge kosten lässt. Sonst würde es wohl nicht klappen die Beladenen, Besorgten und Vergessenen anzulocken.ja, der Westen ist so böse, so unmenschlich, so schlächterisch, betreibt menschenverachtende Systeme und gibt einen Dreck auf Beladene, Besorgte und Vergessene ... die Geschichte des ganzen Maulens, Moserns, Motzens ist ja fast endlos
und dennoch wollen Alle auf der Welt nichts wie hierher ... sobald sie können und man sie ließe
was macht der Westen denn so falsch ... oder richtig !?