Es war ein schriftliches Übereinkommen.
Kurt hat dir doch gerade belegt, daß die NATO als erste dieses Übereinkommen zur Makulatur machte. Mußt es nur zur Kenntnis nehmen wollen.
Eine Absichtserklärung. Nicht mehr, nicht weniger.
Die NATO war schneller. Viel schneller. Siehe oben.
Es geht hier um Russland und was das putinsche Russland seinen "Nachbarländern" aufdrücken will. Kuddel Dutt versucht halt gerne Ablenkungsmanöver zu starten.
Nein. Du komischer Vogel hast die NATO-Russland Grundakte zitiert und glaubtest mitteilen zu müssen, daß Russland diese 1997 in Paris unterzeichnet hat und es wohl scheine, dass Putin sich einen Dreck drum schere, was schriftlich vereinbart wurde.
Ich nehme meine Beiträge immer ernst, du komischer User.Nein. Du komischer Vogel hast die NATO-Russland Grundakte zitiert und glaubtest mitteilen zu müssen, daß Russland diese 1997 in Paris unterzeichnet hat und es wohl scheine, dass Putin sich einen Dreck drum schere, was schriftlich vereinbart wurde.
Mußt vielleicht ab und zu dein eigenes Geschreibsel mal zur Kenntnis nehmen.
Wenn dem so wäre, hättest du #6484 nicht geschrieben. Dann hättest du komisches Federvieh nämlich registriert, daß du es warst, der die NATO ins Gespräch brachte. Daher kann es gar nicht sein, dass du deine Beiträge ernst nimmst. Oder du hast ein anderes Problem....
Gerade eben ging es um
Und die wurde schon am 24. März 1999, also nicht mal 2 Jahre nach Unterzeichnung, von der NATO gebrochen.
Damit hast Du ein echtes Alleinstellungsmerkmal, Du komischer Vogel.
Die NATO ist doch längst in diesem Russland-Thread längst an der Tagesordnung. Wenn du diesen Thread aufmerksam verfolgen würdest, dann hättest du meine diversen Einwände, wie Russland es sich anmaßt, über etliche Staaten bestimmen zu können. So kam es, dass ich diesen Link einstellte, um aufzuzeigen, wie sich Russland letztendlich verhält. Solltest du weiterhin persönliche Abwertungen einbringen, werde ich auf deine Beiträge nicht mehr eingehen, denn wie es ausschaut, willst du nicht wirklich diskutieren.
Du dummer Kuddel Dutt.
Willst Du komischer Vogel damit sagen, die Beziehungen Russlands zur NATO seien themenfremd?
Ich ignoriere den gerne herumpöbelnden Forenkollgen ja bekanntermaßen. Auch wenn er mich ständig antextet, wohlwissend dass er keine Antwort bekommt auf seine Provokationen.
)...Festzuhalten wäre schon mal dass ER mit ständig irgendwelche Diskussionen aufdrängen will indme er mich ständig anschreibt, sprich (alleine) zitiert!
Ich glaube, dass du mit dem Zitieren der NATO-Russland Grundakte in dieser Diskussion ein Eigentor geschossen hast, weil es nachweislich die NATO war, die diese Grundakte als erste zu Makulatur erklärt. Und du kannst das wie so ein kleines, bockiges Kind einfach nicht zugeben.
Du kannst wohl nicht lesen und wohl nicht interpretieren was ich geschrieben habe und willst dich hier mal wieder aufplustern du dummer Kuddel Dutt.
Wer nicht blind und taub durch das Leben läuft, der dürfte in den letzten Wochen gemerkt haben dass DE eher am (Gas-)Tropf von Russland hängt....
Ich schieße keine Eigentore, darauf hatte ich bereits gestern hingewiesen. Den aktuellen kausalen Zusammenhang mit der Ukraine und anderen ehemaligen postsowjetischen Staaten übersiehst du natürlich, denn der passt ja nicht in deine und in Kuddel Dutts denke rein. Ich bin lange aus dem Kindesalter raus und bockig sind eher User deiner Kategorie.
Der notorische Lügner bist Du schon selbst. #3.193Ich ignoriere den gerne herumpöbelnden Forenkollgen ja bekanntermaßen. Auch wenn er mich ständig antextet, wohlwissend dass er keine Antwort bekommt auf seine Provokationen.
Die jüngste war wieder Nabb-typisch. Jetzt versucht er sich als Lügner. Darin ist er genauso schlecht wie als pro-russischer Forumsspeperatist(
Unser Forums-Pinoccio hatte (wie ich beim flüchtigen Überfliegen unwichiger Beiträge zufällig mitbekommen habe) hatte sich folgendes zusammengereimt:
Festzuhalten wäre schon mal dass ER mit ständig irgendwelche Diskussionen aufdrängen will indme e rmich ständig anschreibt, sprich (alleine) zitiert!
Und nicht andersherum, wie er es jetzt seiner offenbar gekränkten Eitelkeit gerne darstellen möchte!!!
Und das obwohl ich ihm umissverständlich klar gemacht hatte, dass ich nichts von seiner oftmals pritiven Pöbelei halte. Und er sich die Versuche sparen kann mich ich seine üblichen verbalen Scharmützel reinziehen zu wollen!
Auch in diesem Punkt bist Du der notorische Lügner: #3.199Außerdem, Forums-Pinoccio Teil 2, ging es in der nebesächlichen Diskussion um die Deutschkennisse des Forumisten @ Intruder (welcher Probleme mit ''plural'' und ''singular'' präsentierte) und eben nicht um den Pöbler Nabb!
Und unser Forumspinoccio alias Pöbel-Kurt meinte damals seinen Senf dazu gene zu müssen....
Dass er sich jetzt offenbar als das ''Opfer'' hinstellt oder präsentieren möchte (von manchen Leuten wird das ''AfD Syndrom'' genannt), damit kann er natürlich nur Leute in seiner (intellektuellen) Gewichtsklasse beeindrucken (#6468).
Solche Leute beispielsweise, welche ihre hier zum besten gegebenen Weisheiten aus der morgendlichen Buchstabensuppe in ihrem Einbaerengehege des Berlner Zoos herauszulesen scheinen. Und so logischweiser für ihr ''Geistesblitze'' (Vorsicht Ironie) bzw. vermeintlichen Wahrnehmungen nie irgendwelche Quellenachweise verlinken können...
Hänsel und Gretel gewissermaßen...
PS: Hatte Pinoccio eine Schwester??
Vögel plustern sich auf.
Da muss ich widersprechen. Das ist kein Glaube, das ist gesichertes Wissen. Außerdem halte ich es nicht für angemessen, einen komischen Vogel mit einem Kind zu vergleichen.
