Lachet muß jetzt liefern

[Alter Stubentiger]

Das ist Unfug.....was du da erzählst
Ein Beispiel von vielen !!!!
Es gab einmal den Beruf des gelernten Textilverkäufers /innen speziell im Bereich Oberbekleidung bis ein Findiger
Zeitgenosse aus der Politik auf die Idee kam das man als Hausfrau nebenbei die Urlaubskasse als Verkäuferin aufbessern
kann und das ohne große Steuern und abgaben zu zahlen....
Fachwissen war nicht mehr gefragt in diesen Beruf sondern dumme Sprüche an den Kunden damit sie kaufen, kaufen, kaufen.
Was daraus geworden ist....nun ja.....ich nenne es ein erbärmlicher Hungerlohn de in die Armut endet....denn auch als
Ganztagsschaffender wirst du in diesen Beruf auch nicht nicht besser bezahlt....und es gibt viele solcher Berufe...die gebraucht
werden,aber nicht bezahlt werden...den Gewinn streichen andere ein....
oder auch Lidl, Aldi und wie sie sonst noch heißen mögen..

Viele Frauen nutzen ganz bewußt Teilzeit um nebenher noch was zu verdienen. Sie machen sich eben nicht klar dass ihre Ehe scheitern könnte und sie so ganz schnell in der (Alters)Armutsfalle enden weil sie ja nicht genug verdienen um ihr Leben zu finanzieren und später eine auskömmliche Rente zu haben.

Das kann man nun mal nicht lösen wenn man den Mindestlohn anhebt bis diese Zielgruppe ein komfortables Leben und eine gute Rente hat. Wieviel willst du denn einer Bächereiverkäuferin zahlen bis dass klappt? Wie teuer werden die Brötchen denn dann werden? Man muss die Dinge zu Ende denken. Mit allen Konsequenzen!

 

[Humanist62]

Oh, oh, oh, so schnell wendest du deine Meinung!

Gerade erst hattest du gegenüber einem SPD-Freak reclamiert:

Solche Unehrlichkeit ist doch für Kommunisten typisch, das haben wir lange genug erlebt!
Erst sich selber als Urheber behaupten und den politischen Feind beschuldigen, sich "mit fremden Federn zu schmücken" ,
und dann, nachdem nachgewiesen wurde, dass ihr garnicht der Urheber seid, den Schwanz einziehen und es zur "Kleinigkeit" erklären!

Das ist doch wieder so, wie mit Stalin:
erst Loblieder auf den größten Führer aller Kommunisten singen,
und ihn dann zur Unperson erklären, und behaupten, er wäre kein Kommunist gewesen !!!
Pfui Deibel für solche Heuchelei !

Stalin war nun mal Kommunist und deren "weltweiter Führer" und einer der schlimmsten Verbrecher der Menschheitsgeschichte!

Wo hab ich auf Stalin Loblieder gesungen?
Ich verurteile ihn genauso wie Du!

 

[Humanist62]

4 Mal kommt das Wort "Volk" im Zitat vor. Was früher normal war, ist heute bäh? Hat die CDU seit 1947 kein neues Programm? Damals, direkt nach dem Krieg.........

Sicherlich hat die CDU ein neues Programm, nur scheint sie nicht mehr ihre Ursprünge zu kennen.

 

[ZillerThaler]

Für die Russen war A, Hitler der Größte aller Zeiten....

und für andere damalige "Sowjets" ? - z.B. Ukrainer, Esten, Tataren, ...

Ich streitet mich nicht über Massenmörder.....ein paar tausend Tote hin oder her, macht sie auch nicht für harmloser in der Geschichte...

Warum fängst du dann damit an? - etwa gegen deinen Willen, aus Zwang?!

Drum finde ich die Streiterei hier darüber als Witz...

... dann hältst du dich selber wohl für eiinen Witzbold ?!

 

[Humanist62]

Wenn es Mindestlohn schon 1894 gab, kann er ja wohl kaum von den Nazis erfunden worden sein.

Jedenfalls ist der Mindestlohn eine Idee von Linken, denn welcher Kapitalist hätte daran Interesse?

 

[ZillerThaler]

Zitat Brandi >> Solche Unehrlichkeit ist doch für Kommunisten typisch, das haben wir lange genug erlebt! <<
sogar viel zu lange!

Wo hab ich auf Stalin Loblieder gesungen?

du als "Spätgeborener" nicht mehr selber, zu deiner Zeit als Kommuist war das doch schon vorbei *)
- da waren die Denkmäler schon geschleift, Straßen und Plätze umbenannt,
aber deine älteren Kommunisten-Genossen hatten fleißig vom "großen Freund der Menschen" gejodelt:

*) dafür stellst du dich hier dumm, als hätte °man° nichts von Stalins Verbrechen gewusst!
- warum wohl waren die Straßen umbenannt?!

 

[Humanist62]

Zitat Brandi >> Solche Unehrlichkeit ist doch für Kommunisten typisch, das haben wir lange genug erlebt! <<
sogar viel zu lange!

du als "Spätgeborener" nicht mehr selber, zu deiner Zeit als Kommuist war das doch schon vorbei *)
- da waren die Denkmäler schon geschleift, Straßen und Plätze umbenannt,
aber deine älteren Kommunisten-Genossen hatten fleißig vom "großen Freund der Menschen" gejodelt:

*) dafür stellst du dich hier dumm, als hätte °man° nichts von Stalins Verbrechen gewusst!
- warum wohl waren die Straßen umbenannt?!

Trotzdem sind Reste vom Stalinismus in der DDR geblieben, auch wenn man ihn so gut wie totgeschwiegen hatte, seine Verbrechen sollte niemand erfahren.

 

[Joachim der Hellseher]

'Die Linke' sind im Bundestag, müssen daher nicht 'wieder' einziehen, sondern ihre Position in der deutschen Gesellschaft lediglich behaupten.

Die Restpartei des Sozialismus stellt die einzige Opposition in diesem Lande dar. Alle anderen sind nur durch Anspruch und Nuancen 'eingenordete', gläubige Anhänger des Kapitalismus, welcher sich über seine 'Führungskräfte' definiert, nicht über seine Programmatik.

1. DIE LINKE kämpft um ihre Existenz, und deshalb blendet man mit der Sprücheklopferei besonders stark.

Auch hofiert man im Wahlkampf mit dem "Schmuddelkind der Partei", S. Wagenknecht (eine der wenigen Vernünftigen), egal, jedes Mittel ist recht.

2. Die Restpartei des Sozialismus ist verblödet und hat aus der Vergangenheit, aber auch in Sachen Realität, nichts gelernt.
Da war ja die SED mit Egon Krenz noch intelligenter, denn in die damalige DDR hätte keine illegale Masseneinwanderung statt gefunden.

 

[Humanist62]

1. DIE LINKE kämpft um ihre Existenz, und deshalb blendet man mit der Sprücheklopferei besonders stark.

Auch hofiert man im Wahlkampf mit dem "Schmuddelkind der Partei", S. Wagenknecht (eine der wenigen Vernünftigen), egal, jedes Mittel ist recht.

2. Die Restpartei des Sozialismus ist verblödet und hat aus der Vergangenheit, aber auch in Sachen Realität, nichts gelernt.
Da war ja die SED mit Egon Krenz noch intelligenter, denn in die damalige DDR hätte keine illegale Masseneinwanderung statt gefunden.

Wenn DIE LINKE nicht mehr in den BT kommt hat man das wohl vor allem den Gegnern von Sahra Wagenknecht zu verdanken.

 

[van Kessel]

1. DIE LINKE kämpft um ihre Existenz, und deshalb blendet man mit der Sprücheklopferei besonders stark.

Auch hofiert man im Wahlkampf mit dem "Schmuddelkind der Partei", S. Wagenknecht (eine der wenigen Vernünftigen), egal, jedes Mittel ist recht.

2. Die Restpartei des Sozialismus ist verblödet und hat aus der Vergangenheit, aber auch in Sachen Realität, nichts gelernt.
Da war ja die SED mit Egon Krenz noch intelligenter, denn in die damalige DDR hätte keine illegale Masseneinwanderung statt gefunden.

Jede Partei kämpft um ihre Bedeutung. Allein das Wort Kampf ist Bestandteil einer jeden Partei. Da ich keine Mitglieder der LINKEN kenne, kann ich über den Blödheitsgrad diese Mitglieder nichts aussagen; was bei den Mitgliedern von PsW etwas anderes ist.

Alle Parteien bedienen sich der 'Sprüche', denn ein Volk ist per se nur bedingt klug.

 

[van Kessel]

Dann erkläre mir doch bitte einmal den Unterschied von diesen "Maden im Speck" lebenden,

also den "STAAT" - der mit den steuerlichen Zwangsabgaben wie finanzieller Enteignung - per Gesetze unter Strafandrohung !
und den daraus entstehenden KOSTEN zur Steigerung der finanziellen Volksabgaben -
zur Steigerung seiner weiteren finanziellen Einnahmen - als " staatliche Arbeitsleistung " zu verstehen ist? -

und den selbst erarbeiteten Erwerb vom Besitz - den man selbst erarbeitet hat, mit Erfüllung aller bisherigen steuerlichen Zwangsabgaben,
welche der Staat bis dahin zwangsenteignet hat und es nun dem Besitzer mit RECHT allein zusteht -
das - an dem weiter zu vererben oder zu verschenken, den derjenige dafür bestimmt, ohne das dieser schon wieder
von den Volksschmarotzern und dem parasitären Staatssystem - zwangsweise wieder enteignet zu werden.



Ja, da muß ich Dir Recht geben,
wie soll auch ein einfacher Bürger verstehen,
das dieser diktatorische Staat, die Staatsbetreiber - mit Ihrer erstellten Staats-Konstruktion - den gesamten Gesetzen -
nichts anderes sind als eine
>Organisation< deren oberste Direktive ist, ein finanzkriminelles Enteignungssystem dem Volk gegenüber mit gesetzlicher Abdeckung< !
zu betreiben.

Oder mußt Du zugeben, daß das VOLK heute noch -

die SKLAVEN und das EIGENTUM des STAATES und dessen Betreiber sind, und keine Rechte haben -

außer denen, welche diese Enteignungs-Diktatur dem Volk als Eigentümer zuspricht -
auf das es sich nicht gegen seine Ausplünderer -den Staat erhebt?

Was soll man dazu noch schreiben? Dein Staat muss wohl noch gebacken werden. So kann man nur empfehlen, sich den Staat seiner Wahl zu küren und dahinzugehen. Mir reicht Deutschland allemal. Es ist ein tolles Volk und wenn es Regierungen gibt, welche ihren Job nicht machen, so werden diese - allein durch die Zeit - abgewählt. Dies ist z.B. in Nordkorea etwas schwieriger zu betreiben.

 

[van Kessel]

Jedenfalls ist der Mindestlohn eine Idee von Linken, denn welcher Kapitalist hätte daran Interesse?

Otto von Bismarck? Seine Sozial-Gesetzgebung - welche vom wachsenden Druck der Gewerkschaften wohl angetrieben wurde - hatte zumindest den Ansatz einer Alterssicherung. So ist - auch wenn vielleicht widerwillig - Bismarck der Initiator der deutschen Sozial-Gesetzgebung. Und dieser gehörte zum Establishment der 'Elbischen Junker'.
Frei nach Goethe, "Ich bin ein Teil von jener Kraft, die stets das Böse will und stets das Gute schafft".

 

[ZillerThaler]

#Trotzdem sind Reste vom Stalinismus in der DDR geblieben,

Nicht nur "Reste" - "Stalinismus" ist doch nicht an die Person Stalins gebunden!

aber da du nichts über Stalin wusstest, konntest du auch nichts von "Stalinismus" wissen.

auch wenn man ihn so gut wie totgeschwiegen hatte, seine Verbrechen sollte niemand erfahren.

Das ist doch schon wieder nur deine übliche billige nachträgliche Schutzbehauptung von Ignoranten, die es nicht wissen wollten, und von "linientreuen" Ideologen, die es bewusst abgestritten haben!

Auch wenn nicht alle Einzelheiten bekannt waren und manches Detail heute noch nicht ist, die gundlegenden Dinge waren bekannt, sogar im °Tal der Ahnungslosen" ohne Fernseher!

 

[DOLANS]

Dein Staat muss wohl noch gebacken werden.

Das ist falsch,
denn der Staat richtet sich selbst in seinem Handeln nach dem zu seinem Vorteil von IHM erzeugten und festgeschriebenen Gesetze.
Das Grundgesetz ist vergleichbar mit den 10 Geboten - und wir alle wissen, was die Kirche damit in der Bibel breitgetreten hat.
So, sollte man auch die nun staatlichen Gesetze für das Volk sehen. Sozialgesetze, Arbeits-, Gesundheits-, Infrastruktur-, Baugesetze usw.
Der "Staats-Konstruktion" beschreibt genau die Demokratie, Rechtstaatlichkeit und die Machtausübung
die durch Gesetze festgeschrieben sind den Politikern vor.
Wenn man Korruption verbietet, Nebeneinkünfte verbietet, nur Politiker mit einem, dem Amt welches Sie bekleiden wollen,
mit einem entsprechenden Berufswerdegang zuläßt, usw.
und nicht wie heute nur Blender und Scharlatane - denen es um die finanziellen eigenen Einkünfte geht, als um die politischen Auswirkung
ihres Handelns - wäre schon viel gewonnen.
Man muß also einen Staat nicht " backen " - sondern die Prioritäten wieder auf vernünftige Werte ausrichte, und vor allem-
vom Bundestag an - müssen alle Verantwortung übernehmen, wie auch für Schäden an der BRD mit privaten Vermögen aufkommen.
Da wäre eine Merkel, ein Scheuer, eine Leyer, und viele andere schon vom Fenster der Politik weg gewesen -
bevor Sie die deutsche Nation so schädigen konnten - zur eigenen Bereicherung.

Dies ist z.B. in Nordkorea etwas schwieriger zu betreiben.

Aber auch nur dort, weil im Prinzip die deutsche Staats-Philosophie - auf der gleichen "Welle" heute agiert, wie Nordkorea.
Wer die Berichte aus Deutschland, Frankreich, Spanien, usw. im Internet sieht, welche von der deutschen Staatsregierung unterschlagen wird,
um eine " heile, ordnungsliebendes Volks-Deutschland " im Fernsehen zu zeigen - ist als primitive Diktatur nicht weiter als Nordkorea.

Das deutsche Volk hat in den 70/80/90 Jahre bewiesen, eine weltweite, erfolgreiche Nation zu sein -
unter wechselhaften Regierungen und Oppositionen - aber nicht wie heute - unter geldgeilen, verantwortungslose, habgierige Besserwisser,
mit ihren Beratungs-Stämmen - zur Gewinnmaximierung.

 

[Humanist62]

Nicht nur "Reste" - "Stalinismus" ist doch nicht an die Person Stalins gebunden!

aber da du nichts über Stalin wusstest, konntest du auch nichts von "Stalinismus" wissen.


Das ist doch schon wieder nur deine übliche billige nachträgliche Schutzbehauptung von Ignoranten, die es nicht wissen wollten, und von "linientreuen" Ideologen, die es bewusst abgestritten haben!

Auch wenn nicht alle Einzelheiten bekannt waren und manches Detail heute noch nicht ist, die gundlegenden Dinge waren bekannt, sogar im °Tal der Ahnungslosen" ohne Fernseher!

Man hat die Verbrechen allgemein von Stalin geahnt in der DDR nur genaues wußte man nicht.
Alle welche aus Stalins Gulag kamen in die DDR waren zum schweigen verpflichtet.

 

[Humanist62]

Otto von Bismarck? Seine Sozial-Gesetzgebung - welche vom wachsenden Druck der Gewerkschaften wohl angetrieben wurde - hatte zumindest den Ansatz einer Alterssicherung. So ist - auch wenn vielleicht widerwillig - Bismarck der Initiator der deutschen Sozial-Gesetzgebung. Und dieser gehörte zum Establishment der 'Elbischen Junker'.
Frei nach Goethe, "Ich bin ein Teil von jener Kraft, die stets das Böse will und stets das Gute schafft".

Wenn der Druck von den Gewerkschaften kam, kam er also auch von links.

 

[ZillerThaler]

Jedenfalls ist der Mindestlohn eine Idee von Linken, denn welcher Kapitalist hätte daran Interesse?

So stellt sich nur Kommunist "Klein Fritzchen" die Welt des Klassenkampfes vor!

Der Milliardär Nick Hanauer muss also auch ein LINKER sein, denn der Superreiche hat in "seiner" Stadt Seattle mit seiner Kampagne schon 2014 einen weit höheren Mindestlohn durchgesetzt, als sonst in den USA!

seine Überzeugung:

"Der Mindestlohn ist ein Wachstumsprogramm"​

Deshalb will er für ganz USA höhere Mindestlöhne.

 

[van Kessel]

Das ist falsch,
denn der Staat richtet sich selbst in seinem Handeln nach dem zu seinem Vorteil von IHM erzeugten und festgeschriebenen Gesetze.
Das Grundgesetz ist vergleichbar mit den 10 Geboten - und wir alle wissen, was die Kirche damit in der Bibel breitgetreten hat.
So, sollte man auch die nun staatlichen Gesetze für das Volk sehen. Sozialgesetze, Arbeits-, Gesundheits-, Infrastruktur-, Baugesetze usw.
Der "Staats-Konstruktion" beschreibt genau die Demokratie, Rechtstaatlichkeit und die Machtausübung
die durch Gesetze festgeschrieben sind den Politikern vor.
Wenn man Korruption verbietet, Nebeneinkünfte verbietet, nur Politiker mit einem, dem Amt welches Sie bekleiden wollen,
mit einem entsprechenden Berufswerdegang zuläßt, usw.
und nicht wie heute nur Blender und Scharlatane - denen es um die finanziellen eigenen Einkünfte geht, als um die politischen Auswirkung
ihres Handelns - wäre schon viel gewonnen.
Man muß also einen Staat nicht " backen " - sondern die Prioritäten wieder auf vernünftige Werte ausrichte, und vor allem-
vom Bundestag an - müssen alle Verantwortung übernehmen, wie auch für Schäden an der BRD mit privaten Vermögen aufkommen.
Da wäre eine Merkel, ein Scheuer, eine Leyer, und viele andere schon vom Fenster der Politik weg gewesen -
bevor Sie die deutsche Nation so schädigen konnten - zur eigenen Bereicherung.

Aber auch nur dort, weil im Prinzip die deutsche Staats-Philosophie - auf der gleichen "Welle" heute agiert, wie Nordkorea.
Wer die Berichte aus Deutschland, Frankreich, Spanien, usw. im Internet sieht, welche von der deutschen Staatsregierung unterschlagen wird,
um eine " heile, ordnungsliebendes Volks-Deutschland " im Fernsehen zu zeigen - ist als primitive Diktatur nicht weiter als Nordkorea.

Das deutsche Volk hat in den 70/80/90 Jahre bewiesen, eine weltweite, erfolgreiche Nation zu sein -
unter wechselhaften Regierungen und Oppositionen - aber nicht wie heute - unter geldgeilen, verantwortungslose, habgierige Besserwisser,
mit ihren Beratungs-Stämmen - zur Gewinnmaximierung.

Was ist der Staat? Und versuche mal, diese Frage zu beantworten und ohne deine ideologischen Einschränkungen zu beantworten.

Ich darf dir allerdings schon vorher empfehlen, sich mit dieser Frage Zeit zu lassen, denn schließlich begann diese Frage schon mit den alten Griechen und ist noch immer nicht geklärt, weil das Leben auf diesem Planeten nicht einfacher geworden ist.

 

[van Kessel]

Wenn der Druck von den Gewerkschaften kam, kam er also auch von links.

Ich mag Himmelsrichtungen nur, wenn sie was mit dem Wetter zu tun haben. Positionen sind mir zu holzschnittartig, denn klare Positionierungen sind höchst selten.

 

[Schipanski]

Sie? Es ist noch immer das Parlament, welches Gesetze abnickt oder verweigert. Wenn dann noch der Bundesrat einem Gesetzen zustimmt, geht ein Gesetz seinen Gang und könnte höchstens vom BVG als nicht verfassungskonform, abgelehnt werden.

So sind die Spielregeln nun mal.

Wenn ein Wahlvolk mit seiner Führungsmannschaft nicht einverstanden ist, so kann es in zeitlichen Abständen, immer wieder ein(e)n neuen Vorturner wählen. Daher ist das Wahlvolk an seinem 'Unglück' selbst schuld.
Wählen Bayern eigentlich aus Protest immer wieder diese korrupten, unfähigen Politiker - welche dann im Bund als Koalitionäre aufschlagen - oder ist es die Rache für den Aufkauf dieses 'Freistaates' 1870?

Die Kompromisse, welche die Regeln einer Demokratie beinhalten, sind ein wirkliches Übel. Zumindest verhindern sie eine Zerstörung des Staates durch Abenteurer.

Die Spielregeln heißen euphemisiert "Parteidisziplin". Manchmal auch ohne Schleifchen einfach "Fraktionszwang". Wer sich nicht daran hält wurde, und wird wohl immer noch, durchgekaudert.
Das sollte doch eigentlich bekannt sein. Und das ist nur eins von vielen Problemen, was dieses Parlament, bzw. dieser Staat hat.
Einige andere nennst du auch, z.B. das wohlwollend besetzte "BVG". Aber auch hier, offensichtlich ohne das Problem sehen zu wollen.

Und ja, auch Sie! ...ist eins der größeren, welches dieses Land hat.