Deutschland - ein Corona-Irrenhaus?

[DOLANS]

Nun ja, immerhin sagen sie in ihrem Eid/Meineid, daß sie "den Nutzen des Volkes mehren wollen". Was etwas völlig anderes ist, als dem Volke zu seinem Wohle zu nutzen. Der Eid hat also eine Klausel, das Volk wie Vieh zu nutzen. Ich denke, damit haben die Drohnen nicht gelogen. In der Rothschild-Republik wird der Nutzen des Volkes, z.B. seine Schaffenskraft, gegen es selbst verwandt. Die Nation baut das Deutschland mit Wohnungen und Häusern zu, holzt die letzten naturnahen Wälder ab, und besiedelt vom Breisgau bis Oderbruch dieses Volk mit Völkermassen aus aller Welt.

Das hat wenig mit Volkswohl zu tun und könnte mit den Worten Michel Friedmans, Henryk Marcin Broders oder Anetta Kahane mit dem jüdischen Satz:
"Abolish The White Race" subsumiert werden.

Besondere Komiker sind dann auch gerade die ernstschauenden Deutschen, die dieser Fremdagende des eigenen Todes noch die Seitenlinie halten.

Da, - sind wir uns beide einig!

Je besser man seine Herde > rundumversorgt < (physisch, psychisch, finanziell, mit Unwissenheit, etc.) desto höher fällt auch die "Abschöpfung" aus.
Damit könnten beide zufrieden sein.
Anhang anzeigen 9171

 

[nachtstern]

Die Deklarierung als Kampfbegriff ist falsch und gelinde gesagt unverständlich, weil Virenlast/Viruslast ein seit Jahrzehnten ganz normaler Fachbegriff für die Belastung des (hier vornehmlich relevanten) menschlichen Sputums ist. Findest du in der entsprechenden Literatur als ganz gewöhnlichen Begriff im täglichen Gebrauch. Sucht man also, wie im aktuellen Falle, mittels einer physikalischen Barriere einen Teil des Sputums und der darin enthaltenen Viren an seiner Verbeitung in der Luft zu hindern, ist Sinn der Maske die Reduktion der Virenlast.
Selber Schuld, wenn du einen 24/7 Nachrichtensender laufen lässt, aber völlig irrelevant in Bezug auf die idiotische Bewertung von Viruslast als Kampfbegriff.

"Hätte" die Maskenverordnung auch nur den Hauch von Sinn,
wäre die Beschaffenheit der Maske dort vorgegeben°^
Is aber nicht!
Egal ob man nun n Seidenschal um den Mund wickelt oder auch ne "Babywindel" (war in den 80ern sogar in Batik gefärbt mal Mode), alles "darf".....

 

[DOLANS]

Ja. Baader Meinhof und Beate Zschäpe, Opfer dieser Gesinnungsjustiz.

Es steht im Bericht: an 27 Tatorten keinen einzigen forensischen Sachbeweis. Nun das Beste: Die waren das aber trotzdem.
Wegen Video, Tatpistolen (ohne deren Fingerabdrücke) und einer blutbefleckten Jogginghose.

Gut das wir wissen, daß die CDU / CSU noch niemals nicht das deutsche Volk anlog.

Denn die sind anständig, ehrlich, wahrheitsliebend und anständig.

Wer es glaubt ...

Doooch, für mich sind das - alll-e!
Franz Josef Strauß, Theo Waigel, Edmund Stoiber, Horst Seehofer, Markus Söder, Andreas Scheuer, Jens Span, Heiko Maas, Peter Altmeier, Wolfgang Schäuble,
Olaf Scholz, Gerhard Schröder, Christian Lindner, usw.
Ursula von der Leyen, Angela Merkel, etc.

sorry, mußte gerade ...... Anhang anzeigen 9173

 

[Picasso]

Einen entscheidenden Punkt hat der Junge nicht gesehen. Merkel hat nicht die Impfstoffbeschaffung bei der EU gelassen, sondern sie hat einfach die Impfstoffbeschaffung an die EU übertragen. Meines Erachtens ist dies widerrechtlich. Es kann ja nicht sein, dass diese Kuh auf Kosten von deutschen Leben eine Übertragung an die EU veranlasst, welche gar nicht zuständig ist. Die EU hat komplett versagt in der Corona Krise und glaubt sie könne nun mit dieser Aktion den Retter spielen um die EU populärer zu machen bei der Bevölkerung. Merkel müsste sofort zurücktreten für diesen Schaden, welche sie nun angerichtet hat.

BG, New York

Ich habe irgendwann aufgehört zu zählen, wie oft diese Gurke schon hätte zurücktreten müssen. Ich stelle mich auf einen Dauerlockdown für 2021 ein. Zum Glück kann ich meine Aufträge abarbeiten, es ist bei einer kleinen Firma überschaubar. Ich höre dem jungen Mann gerne zu, ein Lichtblick für Deutschland.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

"Hätte" die Maskenverordnung auch nur den Hauch von Sinn,
wäre die Beschaffenheit der Maske dort vorgegeben°^
Is aber nicht!
Egal ob man nun n Seidenschal um den Mund wickelt oder auch ne "Babywindel" (war in den 80ern sogar in Batik gefärbt mal Mode), alles "darf".....

In einem idealen System wäre dem so, die Maskenpflicht wie sie derzeit durchgeführt wird, ist dabei eine praktische Lösung.
Dass man Masken nicht mit spezifischen Vorgaben für die Allgemeinheit belegt (im Gegensatz zu denen im Gesundheitswesen), liegt in der mangelnden Prüfbarkeit und Durchsetzbarkeit.
Ob Personen Maske tragen oder nicht, ist einfach prüfbar und daher belangbar durch die Sicherheitsbehörden, während spezifische Eigenschaft deutlich schwieriger und vor allem mit höherem Infektionsrisiko bei der Prüfung verbunden wären.
Das entstehende Problem wäre dann ganz einfach, dass die Menschen die Undurchsetzbarkeit realisieren würden und letztlich die Disziplin verlieren. Deshalb nimmt man eine leichter durchsetzbare Regel, die dann auch mit einer gewissen Reliabilität durchsetzbar ist und hofft, dass der überwiegende Anteil der Masken eine gute Reduktion bringt.
In Anbetracht dessen, dass Masken keine ernsthafte Einschränkung oder Mehraufwand für die Menschen darstellen ist das auch ein guter Kompromiss.

 

[nachtstern]

In einem idealen System wäre dem so, die Maskenpflicht wie sie derzeit durchgeführt wird, ist dabei eine praktische Lösung.
Dass man Masken nicht mit spezifischen Vorgaben für die Allgemeinheit belegt (im Gegensatz zu denen im Gesundheitswesen), liegt in der mangelnden Prüfbarkeit und Durchsetzbarkeit.
Ob Personen Maske tragen oder nicht, ist einfach prüfbar und daher belangbar durch die Sicherheitsbehörden, während spezifische Eigenschaft deutlich schwieriger und vor allem mit höherem Infektionsrisiko bei der Prüfung verbunden wären.
Das entstehende Problem wäre dann ganz einfach, dass die Menschen die Undurchsetzbarkeit realisieren würden und letztlich die Disziplin verlieren. Deshalb nimmt man eine leichter durchsetzbare Regel, die dann auch mit einer gewissen Reliabilität durchsetzbar ist und hofft, dass der überwiegende Anteil der Masken eine gute Reduktion bringt.
In Anbetracht dessen, dass Masken keine ernsthafte Einschränkung oder Mehraufwand für die Menschen darstellen ist das auch ein guter Kompromiss.

Das hat Nichts mit einem "Perfekten oder "Unperfekten" System zu tun,
sondern lediglich mit Mindeststandards die man, um einen "effektiven Schutz" zu erzielen, vorzugeben hat!
So wie aktuell ist die Maskenpflicht lediglich ne "Hundemaulkorb-Verordnung" welche den Sinn hat,
die vermeintliche Gefahr zu visualisieren.

Folgendes befürwortest Du wahrscheinlich auch bald:

 

[Wolfgeyr]

Du weißt es nicht? Gerade in den sog. "Frei"staaten sind die Menschen besonders unfrei.
Wovon sind diese Freitaaten denn eigentlich frei? Oder in welcher Beziehung sind sie freier als andere?

Beziehst du dass lediglich auf den Begriff Freistaat? Ansonsten ergibt deine Aussage absolut keinen Sinn.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Das hat Nichts mit einem "Perfekten oder "Unperfekten" System zu tun,
sondern lediglich mit Mindeststandards die man, um einen "effektiven Schutz" zu erzielen, vorzugeben hat!
So wie aktuell ist die Maskenpflicht lediglich ne "Hundemaulkorb-Verordnung" welche den Sinn hat,
die vermeintliche Gefahr zu visualisieren.

Folgendes befürwortest Du wahrscheinlich auch bald:

Nein, die derzeitige Variante ist schlicht eine an den Realitäten der Durchsetzbarkeit orientierte Lösung.
Das Problem mit den Standards ist, dass sie an Einzelpersonen, im Gegensatz zu institutionellen Bestellern praktisch nicht durchsetzbar und kontrollierbar sind. Sowas könnte man langfristig organisieren, aber für diesen Zeitraum sind die Maßnahmen nicht gedacht.

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wieso das ein solcher Aufreger sein soll. Zwangsmaßnahmen bei Seuchenschutz sind nichts neues, schau dir als berühmten Fall Mary Mallon an. Und auch in Deutschland sind Isolationsmaßnahmen bei Infektionskrankheiten oder auch sonst bei Fremdgefährdung anordnungsfähig, seit Jahrzehnten. Das machen wir zum Beispiel jedes Jahr im Rahmen der Unterbringung in geschlossenen psychiatrischen Einrichtungen tausendfach, nennt sich Verhinderung der Fremdgefährdung.
Dass man bei Infektionskrankheiten Idioten, die es haben aber sich nicht selbst vernünftig isolieren, letztlich mit solchen belegen muss, bis diese keine Gefahr durch Ansteckung mehr bieten, ist einfach nur die logische Forstetzung längst praktizierter Maßnahmen.

 

[Watson]

Das hat Nichts mit einem "Perfekten oder "Unperfekten" System zu tun,
sondern lediglich mit Mindeststandards die man, um einen "effektiven Schutz" zu erzielen, vorzugeben hat!
So wie aktuell ist die Maskenpflicht lediglich ne "Hundemaulkorb-Verordnung" welche den Sinn hat,
die vermeintliche Gefahr zu visualisieren.

Folgendes befürwortest Du wahrscheinlich auch bald:

So ein Quatsch !

Masken sind nicht zum Visualisieren da. Nach Ansicht der Überzahl kompetenter Fachleute bieten sie in einem zig mal höheren Maße Schutz, als ohne Maske durch die Lande zu tappern. Und was Mindeststandard ist, legst du und die anderen Covidioten ohne entsprechende Qualifikation nicht fest.

Außerdem musst du nicht jede grüne Hundescheisse, die du an deinem schmalen Fad durch Leben siehst, als Beweis dafür nehmen, dass es nur grüne Hunde gibt. Das es so ist, sieht man an deinem herbeigezogen Post eines unbedeutenden Mini-Politdarstellers.

 

[Funkelstern]

Äußerst belustigend finde ich übrigens die Tatsache, das die Zahl der täglichen Corona-Toten immer weiter steigt, je länger der Lockdown dauert.

 

[frundsberg]

Also die, die über die Bevölkerungsreduktion sinnieren und uns alle damit meinen, die wollen uns nun mit ihrem Impfstoff vor Corona wieder schützen. Habe ich das so richtig verstanden?

 

[Wolfgang Langer]

 

[Wolfgang Langer]

"Hätte" die Maskenverordnung auch nur den Hauch von Sinn,
wäre die Beschaffenheit der Maske dort vorgegeben°^
Is aber nicht!
Egal ".....

 

[Picasso]

 

[Le Bon]

Ich mach mich gerade fertich, um mit den anderen Immunen die Leichenberge wechzuräumen. Wird wieder eine harte Nacht!

 

[imho]

Äußerst belustigend finde ich übrigens die Tatsache, das die Zahl der täglichen Corona-Toten immer weiter steigt, je länger der Lockdown dauert.

Das erinnert mich an die Hypothese, dass ein Brand immer größer wird, je mehr Löschfahrzeuge hinfahren.

 

[nachtstern]

Nein, die derzeitige Variante ist schlicht eine an den Realitäten der Durchsetzbarkeit orientierte Lösung.
Das Problem mit den Standards ist, dass sie an Einzelpersonen, im Gegensatz zu institutionellen Bestellern praktisch nicht durchsetzbar und kontrollierbar sind. Sowas könnte man langfristig organisieren, aber für diesen Zeitraum sind die Maßnahmen nicht gedacht.

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wieso das ein solcher Aufreger sein soll. Zwangsmaßnahmen bei Seuchenschutz sind nichts neues, schau dir als berühmten Fall Mary Mallon an. Und auch in Deutschland sind Isolationsmaßnahmen bei Infektionskrankheiten oder auch sonst bei Fremdgefährdung anordnungsfähig, seit Jahrzehnten. Das machen wir zum Beispiel jedes Jahr im Rahmen der Unterbringung in geschlossenen psychiatrischen Einrichtungen tausendfach, nennt sich Verhinderung der Fremdgefährdung.
Dass man bei Infektionskrankheiten Idioten, die es haben aber sich nicht selbst vernünftig isolieren, letztlich mit solchen belegen muss, bis diese keine Gefahr durch Ansteckung mehr bieten, ist einfach nur die logische Forstetzung längst praktizierter Maßnahmen.

Mindeststandards wäre ohne weiteres vozugeben und auch jedem Bürgen zu ermöglichen °^
Hierzu hätte die Regierung, die bereits per Steuergeldfinanzierten, erworbenen Masken kostenlos (wobei ja eh schon vom Bürgen bezahlt) verteilen müssen.

Nein, ist mir nicht bekannt.

Sofern Gesundheitsgefahren bestehen und eine Erkrankung zweifelsfrei besteht, können nach geltenden Gesetz, Zwangsmaßnahmen durch gepreßt werden,
soweit richtig,
aber eben nicht auf "bloßem Verdacht"!

 

[Funkelstern]

Du hast völlig Recht. Die Schlangen der Impf-Willigen winden sich um die Leichenberge auf den Straßen.

 

[Wolfgang Langer]

Du hast völlig Recht. Die Schlangen der Impf-Willigen winden sich um die Leichenberge auf den Straßen.

:happy::happy::happy::happy::happy:


Die Schlangen der Impf-Willigen winden sich um die Leichenberge auf den Straßen.

)))

 

[Wolfgang Langer]

:happy: