- Registriert
- 6 Apr 2016
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 51.552
- Punkte Reaktionen
- 21.992
- Punkte
- 54.820
- Geschlecht
- Thread Starter
- #301
*** Zitatende[/QUOTE]Es ist doch ganz einfach zu verstehen:
wie so oft definierst du dir Begriffe um "... für mich ..." - nur: was du für dich umdeutest, gilt nicht für die Allgemeinheit, sondern nur für dich !
Das ist bei den "Arten" in der Botanik so, bei "Kommunisten" und auch hier bei deinem "Gebilde".
Nun wandelst du damit sogar in Kiesingers Sprachgebrauch!
Der wollte partout nicht akzeptieren, dass die DDR ein Staat war und nannte sie "dieses Gebilde".
Nun schwafelst du von "dieses Gebilde"
aber wenn es keine Demokratie ist, dann gäbe es auch nichts, was gegen Extremisten zu verteidigen wäre,
und User Hatschi hat dir zurecht bescheinigt
*** Zitat:
Was denn? deine Aussetzer werden ja immer gravierender!
Wenn du nicht mehr in der Lage bist, das selber zu verstehen, was du sprachlich von dir gegeben hast, dann kann man dich nur noch bedauern,
du solltest aber nicht anfangen, anderen vorzuwerfen, deinen Wirrwarr "falsch verstanden" zu haben!
Denn deine Aussage war doch >> ... denn Demokratie muß sich gegen jede Form von Extremismus wehren. ... <<
Was soll die Aussage denn bedeuten, wenn du jetzt von dir gibst, wir hätten keineswegs Demokratie !
Was nicht existiert, bräuchte sich nicht zu wehren !!!
Erst >> wir in D keine Demokratie sondern eine Demokratur <<
dann >>Demokratie muß sich wehren. <<
und nun wieder >> keineswegs Demokratie << ...
Wo Du Wirrwar hinein deutest sehe ich ganz klare Vorstellungen und in einer Demokratur gibt es eben auch Demokraten, welche zur Demokratie zurück wollen. Mehr will ich gar nicht.