Rechtsextreme Politisten in NRW

[Humanist62]

Es ist doch ganz einfach zu verstehen:
wie so oft definierst du dir Begriffe um "... für mich ..." - nur: was du für dich umdeutest, gilt nicht für die Allgemeinheit, sondern nur für dich !
Das ist bei den "Arten" in der Botanik so, bei "Kommunisten" und auch hier bei deinem "Gebilde".

Nun wandelst du damit sogar in Kiesingers Sprachgebrauch!
Der wollte partout nicht akzeptieren, dass die DDR ein Staat war und nannte sie "dieses Gebilde".

Nun schwafelst du von "dieses Gebilde"
aber wenn es keine Demokratie ist, dann gäbe es auch nichts, was gegen Extremisten zu verteidigen wäre,

und User Hatschi hat dir zurecht bescheinigt
*** Zitat:
Was denn? deine Aussetzer werden ja immer gravierender!

Wenn du nicht mehr in der Lage bist, das selber zu verstehen, was du sprachlich von dir gegeben hast, dann kann man dich nur noch bedauern,
du solltest aber nicht anfangen, anderen vorzuwerfen, deinen Wirrwarr "falsch verstanden" zu haben!

Denn deine Aussage war doch >> ... denn Demokratie muß sich gegen jede Form von Extremismus wehren. ... <<
Was soll die Aussage denn bedeuten, wenn du jetzt von dir gibst, wir hätten keineswegs Demokratie !

Was nicht existiert, bräuchte sich nicht zu wehren !!!

Erst >> wir in D keine Demokratie sondern eine Demokratur <<
dann >>Demokratie muß sich wehren. <<
und nun wieder >> keineswegs Demokratie << ...

*** Zitatende[/QUOTE]

Wo Du Wirrwar hinein deutest sehe ich ganz klare Vorstellungen und in einer Demokratur gibt es eben auch Demokraten, welche zur Demokratie zurück wollen. Mehr will ich gar nicht.

 

[Kamikatze]

Es ist doch ganz einfach zu verstehen:
wie so oft definierst du dir Begriffe um "... für mich ..." - nur: was du für dich umdeutest, gilt nicht für die Allgemeinheit, sondern nur für dich !
Das ist bei den "Arten" in der Botanik so, bei "Kommunisten" und auch hier bei deinem "Gebilde".

Nun wandelst du damit sogar in Kiesingers Sprachgebrauch!
Der wollte partout nicht akzeptieren, dass die DDR ein Staat war und nannte sie "dieses Gebilde".

Nun schwafelst du von "dieses Gebilde"
aber wenn es keine Demokratie ist, dann gäbe es auch nichts, was gegen Extremisten zu verteidigen wäre,
...

*** Zitatende

>> ... Mehr will ich gar nicht. <<
haha, soll wohl ein Witz sein?!
- da kann man dich aber ganz leicht mit einer Menge deiner "Beiträge" Lügen strafen!

Tja, deine unbeholfenen Versuche, deinen törichten Wirrwarr mit deinem Endziel Kommunismus zu verbreiten, fruchtet halt nicht,
damit kannst du kaum jemanden anlocken, da nutzen dir deine diversen Verkleidungen als "Liberaler / 'gefühlter' Sozialdemokrat / ... Demokraturist" nichts,
und selbst deine Anbiederung bei den AfDlern ist vergeblich.

 

[Schwarze_Rose]

>> ... Mehr will ich gar nicht. <<
haha, soll wohl ein Witz sein?!
- da kann man dich aber ganz leicht mit einer Menge deiner "Beiträge" Lügen strafen!

Tja, deine unbeholfenen Versuche, deinen törichten Wirrwarr mit deinem Endziel Kommunismus zu verbreiten, fruchtet halt nicht,
damit kannst du kaum jemanden anlocken, da nutzen dir deine diversen Verkleidungen als "Liberaler / 'gefühlter' Sozialdemokrat / ... Demokraturist" nichts,
und selbst deine Anbiederung bei den AfDlern ist vergeblich.

Im Sozialismus herrscht das Proletariat über das Bürgertum. Wer ist die Mehrheit, wer die Minderheit?

 

[frundsberg]

Im Sozialismus herrscht das Proletariat über das Bürgertum. Wer ist die Mehrheit, wer die Minderheit?

Fast, wie damals.

 

[gert friedrich]

Im Sozialismus herrscht das Proletariat über das Bürgertum. Wer ist die Mehrheit, wer die Minderheit?

Welcher Arbeitnehmer in Deutschland definiert sich wohl als Proletarier? Niemand.

 

[Schwarze_Rose]

Welcher Arbeitnehmer in Deutschland definiert sich wohl als Proletarier? Niemand.

Bist du dir da sicher? Außerdem 2+2 = 4 gilt auch unabhängig vom menschlichen Geist.

 

[gert friedrich]

Fast, wie damals.

Die proletarische Truppe der SA wurde damals ...1934...zu einer Spendensammeltruppe fürs Winterhilfswerk degradiert.

 

[Orwellhatterecht]

Welcher Arbeitnehmer in Deutschland definiert sich wohl als Proletarier? Niemand.

Halten wir uns doch einfach an das, was uns der selige Konrad darüber hinterlassen hat:

Proletarier, Wortbedeutung/Definition:

1) im Marxismus: ein Arbeiter
2) in römischer Zeit: besitzlose Person
3) im Duden: Angehöriger der wirtschaftlich unselbstständigen, besitzlosen Klasse

Dann nehme man dazu den Oxfam Bericht über die Verteilung des Vermögens in der heutigen Bundesrepublik und man ist einen entscheidenen Punkt schlauer !

 

[Orwellhatterecht]

Bist du dir da sicher? Außerdem 2+2 = 4 gilt auch unabhängig vom menschlichen Geist.

Das kannst Du so auch nicht sagen, je nach Gefühl und Wellenschlag, je nach Windrichtung und Windstärke, kann 2+2 schon mal nur 3 ergeben, manchmal dagegen auch 5 oder 6. Hat damit zu tun, dass Ergebnisse von gewissen Kreisen stets so zurecht und hin gebogen werden, dass sie für sie gerade passen, die Mathematik hat da dann etwas das Nachsehen !

 

[Orwellhatterecht]

Fast, wie damals.

Wie lange ist "damals" her, bzw. welches "damals" meinst Du?

 

[gert friedrich]

Halten wir uns doch einfach an das, was uns der selige Konrad darüber hinterlassen hat:

Proletarier, Wortbedeutung/Definition:

1) im Marxismus: ein Arbeiter
2) in römischer Zeit: besitzlose Person
3) im Duden: Angehöriger der wirtschaftlich unselbstständigen, besitzlosen Klasse

Dann nehme man dazu den Oxfam Bericht über die Verteilung des Vermögens in der heutigen Bundesrepublik und man ist einen entscheidenen Punkt schlauer !

Das klingt ja alles ganz plausibel.Das ist die große Mehrheit der Bevölkerung.Darüber kann man stundenlang diskutieren.Aber dieses "Proletariat" wählt Union,SPD,Grün,AfD und nicht die verlogene Proletenpartei DIE LINKE. Mangelndes Klassenbewußtsein oder nüchterner Realismus?

 

[Orwellhatterecht]

Extremismus?

Woher hast Du das?

Lass mich raten.

Aus der L-Presse?

Welche schon von Hetz-Jagden in Chemnitz "berichtet" haben?


Feix
Debitist

Du willst die offenkundigen Hetzjagden, die in Chemnitz und auch anderswo stattfanden und gelegentlich auch heute noch stattfinden, leugnen? sie sind dokumentiert, Bilder sagen mehr als 1000 Worte !

 

[Kamikatze]

... und in einer Demokratur gibt es eben auch Demokraten, welche zur Demokratie zurück wollen. Mehr will ich gar nicht.

>> ... Mehr will ich gar nicht. <<
haha, soll wohl ein Witz sein?!
- da kann man dich aber ganz leicht mit einer Menge deiner "Beiträge" Lügen strafen!

Tja, deine unbeholfenen Versuche, deinen törichten Wirrwarr mit deinem Endziel Kommunismus zu verbreiten, fruchtet halt nicht,
damit kannst du kaum jemanden anlocken, da nutzen dir deine diversen Verkleidungen als "Liberaler / 'gefühlter' Sozialdemokrat / ... Demokraturist" nichts,
und selbst deine Anbiederung bei den AfDlern ist vergeblich.

Im Sozialismus herrscht das Proletariat über das Bürgertum. Wer ist die Mehrheit, wer die Minderheit?

Ach Kindchen, hadu aba fein Partei-Propaganda depaukt!

Hast wohl vergessen, dass du hier mal den Anarschisten gespielt hast und nun popelst du von "Herrschaft" rum
- du solltest dich doch nicht dazwischendrängen, wenn Erwachsene "im Gespräch" sind!

Ansonsten:
"Lesen und Verstehen" kannst du offensichtlich auch noch nicht,
denn weder in dem von dir zitierten Beitrag noch dem vom Humanisten
kommt "Sozialismus" garnicht vor und auch nicht "Proletariat" und "Bürgertum" oder "Herrschaft" !

Und was der Humanist/Liberale/"möchtegern Sozialdemokrat"/Kommunist/Demokraturist/etc.
sich für sein "Traumgebilde" Kommunismus phantasieren mag, bleibt sowieso belanglos.

 

[Orwellhatterecht]

Das klingt ja alles ganz plausibel.Das ist die große Mehrheit der Bevölkerung.Darüber kann man stundenlang diskutieren.Aber dieses "Proletariat" wählt Union,SPD,Grün,AfD und nicht die verlogene Proletenpartei DIE LINKE. Mangelndes Klassenbewußtsein oder nüchterner Realismus?

Ich definiere den Begriff so, dass derjenige "Proletarier" ist, der seine tagtägliche Existenz durch Arbeit, gleich welcher Art, sichern muss. Er ist darauf angewiesen zu arbeiten, da er kein Vermögen hat, das ihm seinen Lebensunterhalt sichert. Selbst wenn ihm die Bedingungen noch so "stinken", ihm bleibt zumeist keine andere Wahl, als irgendeine Arbeit letztendlich anzunehmen. Darin unterscheidet er sich von all denjenigen, die ihr Dasein dank entsprechender Erbschaft, Vermögen etc. fristen können, zumeist wesentlich komfortabler, als diejenigen, die harte Arbeit tagtäglich leisten müssen.


PS. Schon Henry Ford (gest. 1947) bemerkte vor etwa 100 Jahren, "... würden die Menschen das Geldsystem verstehen, so hätten wir eine Revolution noch vor morgen früh!"

 

[frundsberg]

Die proletarische Truppe der SA wurde damals ...1934...zu einer Spendensammeltruppe fürs Winterhilfswerk degradiert.

Ja. Eine Formation fürs deutsche Volk.

 

[Schwarze_Rose]

Das kannst Du so auch nicht sagen, je nach Gefühl und Wellenschlag, je nach Windrichtung und Windstärke, kann 2+2 schon mal nur 3 ergeben, manchmal dagegen auch 5 oder 6. Hat damit zu tun, dass Ergebnisse von gewissen Kreisen stets so zurecht und hin gebogen werden, dass sie für sie gerade passen, die Mathematik hat da dann etwas das Nachsehen !

Auch wenn 1 Milliarde Menschen sagen dass 2+2 = 5 bleibt es falsch.

 

[Schwarze_Rose]

Ach Kindchen, hadu aba fein Partei-Propaganda depaukt!

Hast wohl vergessen, dass du hier mal den Anarschisten gespielt hast und nun popelst du von "Herrschaft" rum
- du solltest dich doch nicht dazwischendrängen, wenn Erwachsene "im Gespräch" sind!

Ansonsten:
"Lesen und Verstehen" kannst du offensichtlich auch noch nicht,
denn weder in dem von dir zitierten Beitrag noch dem vom Humanisten
kommt "Sozialismus" garnicht vor und auch nicht "Proletariat" und "Bürgertum" oder "Herrschaft" !

Und was der Humanist/Liberale/"möchtegern Sozialdemokrat"/Kommunist/Demokraturist/etc.
sich für sein "Traumgebilde" Kommunismus phantasieren mag, bleibt sowieso belanglos.

Anscheinend habe ich da einen wunden Punkt getroffen.
Leider verstehst du vom Sozialismus genau so viel wie vom Anarchismus, nämlich Null.

 

[Orwellhatterecht]

Der Knackpunkt ist "anscheinend". Welcher halbwegs intelligente Mensch schickt einem anderen Adolf- oder Hakenkreuzbildchen, der eine Gefahr wäre?

Das ist in diesem Fall kein rrrrääächtes Problem, sondern ein Problem, dass solche Leute, welche sich psychisch anscheinend noch im Grundschulalter befinden solch einen Posten haben und mit Waffen durch die Gegend laufen. Womit wir wieder bei [MENTION=690]Rigoletto[/MENTION], weiter oben, wären.

Auch die Polizei verfügt halt nicht nur stets über die "hellsten Kerzen", es sind (leider) auch welche dabei, die zwar unter den Armen "3000 V" aufzuweisen haben, "oben" aber dennoch unter Finsternis leiden, oder sie gar geniessen.

 

[Debitist]

....


Zurück zum Thema Rechte Polizei in NRW

Welch bei genauerem Hinschauen sich immer wieder als Linke entpuppt.


LG
Debitist

 

[Orwellhatterecht]

Auch wenn 1 Milliarde Menschen sagen dass 2+2 = 5 bleibt es falsch.

Da unterschätzt Du aber den Einfluss mancher mächtiger Menschen, die würden glatt Adam Riese revidieren oder gar bestechen , wenn es zu ihrem Vorteil wäre!

Im derzeitigen Amerika kann man gerade "bewundern", dass keine Lüge zu abgefeimt ist, dass man sie nicht dennoch verbreiten könnte. Der derzeitige Präsi macht es möglich !