- Registriert
- 3 Mrz 2019
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 10.646
- Punkte Reaktionen
- 1.859
- Punkte
- 31.720
- Geschlecht
- --
Da gibt es doch einige Erklärungsmöglichkeiten.
1. Test-Positiv, dann beim Unfall umgekommen und schon dazu gezählt.
2. Thrombosen durch Inkubieren und/oder Malariamedikament fehlbehandelt, da gibt es schon mehrere Quellen die somit die Fälle in Italien und New York erklären.
Direkt am Virus gestorben? Ja der Rechtsmediziner Dr. Püschel hat solche Kanditaten mal genauer angeschaut (das waren übrigends auch welche die zu 2. zählen).
Ergebnis: nur sehr alte und stark vorerkrankte.
Dass man Pathologen überhaupt so lange da rausgehalten hat ist überhaupt nicht nachvollziehbar.
Aha also die Hälfte Unfalltote und die andere Fehlbehandlung?
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass diese Erklärung stimmen kann?
Was die Pathologen angeht: es gab eine Empfehlung des RKI die inzwischen revidiert wurde sie galt nur begrenzt auf Deutschland und ich bin mir ziemlich sicher, dass nicht nur ein Dr. Püschel sich nicht nach dieser Empfehlung gerichtet hat.
Trotzdem wird er immer wieder von allen Skeptikern zitiert.
Warum nicht der hier?
https://www.wa.de/nordrhein-westfal...friemann-luedenscheid-interview-13765117.html
Bereits im Mai wurde ein Register für die "Covid-Pathologie" geschaffen.
Klar zwei Monate zu spät, kann man kritisieren ohne Frage, aber warum nimmt man dann im August immer noch nur die Ergebnisse eines einzigen Pathologen um den Fake zu "beweisen"?
Einfach mal suchen: Corona Pathologie -Püschel
Sofern du kannst bietet sich auch die Suche auf einer Zweitsprache an.