G
Gelöschtes Mitglied 2265
Das ist völliger Schwachsinn.und dort, wo auch die landwirtschaftliche Produktionsweise zu vergenossenschaftet versucht wurde, konnte man ja den Einbruch des Ertrages direkt ablesen
Das ist völliger Schwachsinn.und dort, wo auch die landwirtschaftliche Produktionsweise zu vergenossenschaftet versucht wurde, konnte man ja den Einbruch des Ertrages direkt ablesen
es stehen alle Mittel und Wege offen, seine Unternehmung auch genossenschaftlich zu organisieren, wenn man das für das bessere Modell hältEben weil wir Kapitalismus haben funktionieren die Genossenschaftsmodelle nicht wirklich. Es fehlen hierbei die Rahmenbedingungen.
es stehen alle Mittel und Wege offen, seine Unternehmung auch genossenschaftlich zu organisieren, wenn man das für das bessere Modell hält
Kommandowirtschaft ist ein übergestülptes Kollektivsystem der vergemeinschafteten VerantwortungslosigkeitWarum sonst ist der Ostblock untergegangen ? Mit Kommandowirtschaft allein ist kein Sozialismus durchführbar und das war der Fehler.
... nix dagegen einzuwendenMachen doch auch viele, schau Dich mal um im Lande!
Du hast gerade was anderes behauptet. Dass sie soziale Komponente gefehlt hätte. Sortier Dich und hör auf, Dich den Ideologien und Lügen des Klassenfeinds anzuschmieren. Das ist eklig.Warum sonst ist der Ostblock untergegangen ? Mit Kommandowirtschaft ....
falls das wirklich deine Idee von Sozialismus sein sollte, so haben wir das schon längst
Staatsquote in 2020 wie gesagt mit einiger Wahrscheinlichkeit >50%
oder anders gesagt, wir verteilen bereits >50% unseres BIPs einfach um ... von den höher Produktiven hin zu den niedriger Produktiven
... kein objektives Kriterium der letzten 10 Jahre bestätigt, dass die Schere (gesamtvolkswirtschaftlich) immer größer wirdDann dürften Milliardäre auch nicht weiter bevorzugt werden, denn so wird die Schere zwischen arm und reich immer größer.
Du hast gerade was anderes behauptet. Dass sie soziale Komponente gefehlt hätte. Sortier Dich und hör auf, Dich den Ideologien und Lügen des Klassenfeinds anzuschmieren. Das ist eklig.
:happy:
wie gesagt, es ist nix dagegen einzuwenden, wenn der BR gleichmäßig die Risiken mitträgt, die er mit seinen Entscheidungen nicht selten auslöst
... wenn der BR zum Beispiel abends um 17 Uhr beschließt, dass die Monteure die Baustelle zu verlassen haben, und keine Überstunden vor Ort geschoben werden, verlange ich als Geschäftsführer vom BR eine Unterschrift, dass er die Schadenersatzforderungen des Kunden mitträgt, sollte der Kunde deswegen welche gegen uns als Firma erheben ...
und sollten wir deswegen Folgeaufträge verlieren, weil der Kunde verärgert ist, verlange ich auch dafür entsprechende Mitrisikohaftung des BRs
der Ostblock ist deswegen untergegangen, weil er einer völlig abstrusen Ideologie der Leistungsfeindlichkeit, der kollektiven Verantwortungslosigkeit und der gesellschaftlichen Freiheitsberaubung nach hingSozialdemokraten denken halt anders als selbsternannte Sozialisten welche den wahren Sozialismus einen Bärendienst erwiesen haben.
Warum sonst ist der Ostblock untergegangen ? Weil er unfähig war demokratischen Sozialismus auch zu gestalten.
... kein objektives Kriterium der letzten 10 Jahre bestätigt, dass die Schere (gesamtvolkswirtschaftlich) immer größer wird
was aber noch lange nicht heißt, dass das für jeden Einzelnen gilt
sozialer Abstieg ist nicht selten die Folge eigener (katastrophaler) Lebensentscheidungen
wir können uns da ewig im Kreis drehenDas hat auch wiederum eine ganze Menge mit dem Verhalten des AG zu tun. Wenn er sich kooperativ gegenüber BR und Belegschaft verhält, dann wird es der BR auch sein. Ansonsten wird der BR den 87 nach allen Regeln der Kunst zwecks Sicherung eigener Rechte und Mitbestimmung nutzen.
warum wundert mich das an Hand deines stark gefärbten Blickes jetzt nicht wirklich ??!!... die Statistiken sind voll vom genauen Gegenteil. Schau Dir dazu die Armutsberichte der Bundesregierung sowie die Oxfam Studien der letzten Jahre an!
wir können uns da ewig im Kreis drehen
wenn der Gesetzgeber den Betriebsrat schon nicht in die Haftung für katastrophale Entscheidungen mitnimmt, dann muss man das eben privat- und vertragsrechtlich erzeugen
gerne überall mitreden und mitentscheiden wollen, aber keine Konsequenzen und Verantwortung dafür tragen wollen
warum nur lehnen wohl so viele linke Weltbilder ab, selbst viele Arbeitnehmer, besonders AN in führenden Positionen ??!!
Kommandowirtschaft ist ein übergestülptes Kollektivsystem der vergemeinschafteten Verantwortungslosigkeit
da kann nur Murks und Mangel bei rauskommen
nur die eigene Mithaftung stellt sicher, dass der BR seine Entscheidungen auch wirklich vollumfänglich trifft, und nicht nur aus Trotz oder aus linker Ideologie herausDas Mitspracherecht des BR ist nun wirklich nicht ausufernd
... kein objektives Kriterium der letzten 10 Jahre bestätigt, dass die Schere (gesamtvolkswirtschaftlich) immer größer wird
was aber noch lange nicht heißt, dass das für jeden Einzelnen gilt
sozialer Abstieg ist nicht selten die Folge eigener (katastrophaler) Lebensentscheidungen