- Registriert
- 23 Feb 2014
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 10.514
- Punkte Reaktionen
- 2.409
- Punkte
- 64.820
- Geschlecht
du verstehst aber schon, was der Begriff 'präventiv' beinhaltet? Und dann würde ich weiterhin fragen, wer denn die große USA so bedrohte, dass die ganze Militärmaschinerie der USA in Gang gesetzt werden musste, um einen überschaubaren Gegner zu vernichten?
M.W. hat nicht der Saddam H. die 'Türme' gekillt, sondern ein ex-Verbündeter der USA. Ob du das alles auf die Reihe bekommst? Für die Planung und Ausführung eines Angriffskrieges sind in Nürnberg mal Deutsche aufgehängt worden; man erinnert sich (ich habe als Kind, an diesem nebligen Oktobertag, noch die Stimme des Richters im Ohr: 'hangig by strang'. Das Urteil wurde in voller Länge im Radio übertragen, damit auch der letzte Deutsche die Macht der USA wahrnimmt).
Und wenn sich hier das Forum furchtbar empört über die Flüchtlinge, welche hier ihr Heil suchen: so haben wir dies zu einem großen Teil, einem 'mit voller Härte durchgezogenen Krieg zu verdanken'.
Das ist das Prinzip von Ursache und Wirkung.
Ich frage mich echt, wo der Geist der Deutschen geblieben ist, welche einen Befreiungskrieg gegen Napoleon führen konnten, und einem Typen mit Coke & Candy so auf den Leim gingen, dass er diese Unterdrückung, noch als Befreiung versteht.
Nein, Saddam hat die Ölfelder in Kuwait gefährdet und war ein himmeltrauriger Diktator im Irak. Und auch er war einmal ein Verbündeter der Amerikaner. Aber punkto Nürnberger Prozesse muss man den Amerikaner attestieren, dass es immerhin einen Prozess gegeben hatte und nicht nur gehängt wurde, sondern auch Gefängnisstrafen und Freisprüche resultierten. Wäre es nach den Russen oder Engländern gegangen, wären alle ohne Prozess hingerichtet worden. Bei der deutschen Wiedervereinigung waren es auch die Amerikaner, welche entscheidend und positiv für Deutschland agierten.
BG, New York