Religionen abschaffen

[New York]

du verstehst aber schon, was der Begriff 'präventiv' beinhaltet? Und dann würde ich weiterhin fragen, wer denn die große USA so bedrohte, dass die ganze Militärmaschinerie der USA in Gang gesetzt werden musste, um einen überschaubaren Gegner zu vernichten?

M.W. hat nicht der Saddam H. die 'Türme' gekillt, sondern ein ex-Verbündeter der USA. Ob du das alles auf die Reihe bekommst? Für die Planung und Ausführung eines Angriffskrieges sind in Nürnberg mal Deutsche aufgehängt worden; man erinnert sich (ich habe als Kind, an diesem nebligen Oktobertag, noch die Stimme des Richters im Ohr: 'hangig by strang'. Das Urteil wurde in voller Länge im Radio übertragen, damit auch der letzte Deutsche die Macht der USA wahrnimmt).

Und wenn sich hier das Forum furchtbar empört über die Flüchtlinge, welche hier ihr Heil suchen: so haben wir dies zu einem großen Teil, einem 'mit voller Härte durchgezogenen Krieg zu verdanken'.

Das ist das Prinzip von Ursache und Wirkung.

Ich frage mich echt, wo der Geist der Deutschen geblieben ist, welche einen Befreiungskrieg gegen Napoleon führen konnten, und einem Typen mit Coke & Candy so auf den Leim gingen, dass er diese Unterdrückung, noch als Befreiung versteht.

Nein, Saddam hat die Ölfelder in Kuwait gefährdet und war ein himmeltrauriger Diktator im Irak. Und auch er war einmal ein Verbündeter der Amerikaner. Aber punkto Nürnberger Prozesse muss man den Amerikaner attestieren, dass es immerhin einen Prozess gegeben hatte und nicht nur gehängt wurde, sondern auch Gefängnisstrafen und Freisprüche resultierten. Wäre es nach den Russen oder Engländern gegangen, wären alle ohne Prozess hingerichtet worden. Bei der deutschen Wiedervereinigung waren es auch die Amerikaner, welche entscheidend und positiv für Deutschland agierten.

BG, New York

 

[Pommes]

Du glaubst wohl auch alles was man dir vorlegt. Das war ein Präventivkrieg, der mit voller Härte durchgezogen werden musste. George W. Bush war sicherlich kein Massenmörder. Es war richtig den Diktator Saddam Hussein zu vernichten aber Deutsche stehen ja auf Diktatoren.

Deine Erkenntnisresistenz nimmt fast schon Besorgnis erregende Formen an.

Nachdem die US-Marionette Schah Reza Pahlewi gestürzt worden ist, haben die Amis Saddam Hussein ganz gezielt aufgerüstet um ihn gegen den Iran in Stellung zu bringen, das ist allgemein bekannt und steht auch nicht mehr zur Diskussion.
Das besagter Saddam Hussein dann dummerweise aus dem Ruder gelaufen ist konnten die Amis nicht mehr verhindern und mußten unter Vorwand (Saddam Massenmörder) selbst in den Irak.
Die Massenmörder, allen voran sitzen alle in Washington.

 

[Ophiuchus]

Deine Erkenntnisresistenz nimmt fast schon Besorgnis erregende Formen an.

Nachdem die US-Marionette Schah Reza Pahlewi gestürzt worden ist, haben die Amis Saddam Hussein ganz gezielt aufgerüstet um ihn gegen den Iran in Stellung zu bringen, das ist allgemein bekannt und steht auch nicht mehr zur Diskussion.
Das besagter Saddam Hussein dann dummerweise aus dem Ruder gelaufen ist konnten die Amis nicht mehr verhindern und mußten unter Vorwand (Saddam Massenmörder) selbst in den Irak.
Die Massenmörder, allen voran sitzen alle in Washington.

Ho Chi Minh , war auch mal ein Verbündeter der USA , die Zeiten ändern sich halt .

 

[Schulz]

Nein, Saddam hat die Ölfelder in Kuwait gefährdet und war ein himmeltrauriger Diktator im Irak. Und auch er war einmal ein Verbündeter der Amerikaner. Aber punkto Nürnberger Prozesse muss man den Amerikaner attestieren, dass es immerhin einen Prozess gegeben hatte und nicht nur gehängt wurde, sondern auch Gefängnisstrafen und Freisprüche resultierten. Wäre es nach den Russen oder Engländern gegangen, wären alle ohne Prozess hingerichtet worden. Bei der deutschen Wiedervereinigung waren es auch die Amerikaner, welche entscheidend und positiv für Deutschland agierten.

Ja, damals noch, aber später wurden sie zunehmend zum Weltverbrecherstaat Nr. 1, auch wenn dir das nicht schmecken wird.

Und du verzerrst die Geschichte, wenn du meinst, die Amerikaner hätten entscheidend für die dt. Wiedervereinigung agiert. Das waren nämlich die Sowjets, Gorbatschow, der das entscheidend und positiv tat.

 

[Schulz]

...
Nachdem die US-Marionette Schah Reza Pahlewi gestürzt worden ist, haben die Amis Saddam Hussein ganz gezielt aufgerüstet um ihn gegen den Iran in Stellung zu bringen, das ist allgemein bekannt und steht auch nicht mehr zur Diskussion.
Dass besagter Saddam Hussein dann dummerweise aus dem Ruder gelaufen ist konnten die Amis nicht mehr verhindern und mußten unter Vorwand (Saddam Massenmörder) selbst in den Irak.
Die Massenmörder, allen voran sitzen alle in Washington.

Also wo du Recht hast, hast du Recht.

 

[New York]

Ja, damals noch, aber später wurden sie zunehmend zum Weltverbrecherstaat Nr. 1, auch wenn dir das nicht schmecken wird.

Und du verzerrst die Geschichte, wenn du meinst, die Amerikaner hätten entscheidend für die dt. Wiedervereinigung agiert. Das waren nämlich die Sowjets, Gorbatschow, der das entscheidend und positiv tat.

Naja, bei Gorbatschow war es ja auch nur die Flucht nach vorne. Nachdem die Amerikaner und die Deutschen (Stationierung Mittelstreckenraketen) die Sowjets in die Schranken gewiesen haben und den Sowjets das Geld ausging, hat Gorbi agiert, nachdem Reagan ihn aufgefordert hatte die Mauer abzubauen. Und Bush sen. hat der Einheit sehr schnell zugestimmt und somit konnte man erst die Engländer und Franzosen überzeugen. Und dass die Sowjets weit vorher ihren Kommunismus nicht überall ausweiten konnten, haben wir auch den Amis zu verdanken. Was bei Saddam immer vergessen wird, ist zum Beispiel der Senfgasangriff auf Kurden, 5000 jämmerliche Opfer. Ich rühre diesem Halunken keine Träne nach.

BG, New York

 

[KurtNabb]

... Aber punkto Nürnberger Prozesse muss man den Amerikaner attestieren, dass es immerhin einen Prozess gegeben hatte ...

Schon, aber man muss den Amerikanern auch attestieren, das sie keinen Prozess gegen ihre Leute zulassen. Dabei wäre gerade der kleine Bush ein wunderbarer Präzedenzfall.

Wobei sich diese Haltung der Amis nicht auf Einzelfälle beschränkt, sondern durchaus Methode hat:

https://www.tagesschau.de/ausland/usa-istgh-103.html
https://frieden-sichern.dgvn.de/mel...-drohen-dem-internationalen-strafgerichtshof/
https://www.zeit.de/politik/ausland...of-bolton-john-usa-sicherheitsberater-drohung

Die USA haben dem Internationalen Strafgerichtshof mit Sanktionen gedroht, sollten Ermittlungen wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen von Amerikanern in Afghanistan vorangetrieben werden. Wenn das Gericht gegen Bürger der USA, Israels oder anderer verbündeter Staaten vorgehe, werde seine Regierung Einreiseverbote und Finanzsanktionen gegen die Richter und Staatsanwälte verhängen, warnte der Nationale Sicherheitsberater im Weißen Haus, John Bolton, in einer Rede in Washington. Zudem könnten sie vor ein US-Gericht gestellt werden.

Nebenbei bemerkt: Die Herren Ankläger in Nürnberg waren nicht wesentlich besser als Freisler.

 

[New York]

Schon, aber man muss den Amerikanern auch attestieren, das sie keinen Prozess gegen ihre Leute zulassen. Dabei wäre gerade der kleine Bush ein wunderbarer Präzedenzfall.

Wobei sich diese Haltung der Amis nicht auf Einzelfälle beschränkt, sondern durchaus Methode hat:

https://www.tagesschau.de/ausland/usa-istgh-103.html
https://frieden-sichern.dgvn.de/mel...-drohen-dem-internationalen-strafgerichtshof/
https://www.zeit.de/politik/ausland...of-bolton-john-usa-sicherheitsberater-drohung



Nebenbei bemerkt: Die Herren Ankläger in Nürnberg waren nicht wesentlich besser als Freisler.

Absolut einverstanden! Bush und vor allem Rumsfeld und Cheney. Die haben sogar damit persönlich richtig Geld verdient.

Es gab genügend Kriegsverbrecher die den Amerikanern nützlich waren. Und da hat man dann beide Augen zugedrückt und diesen noch geholfen. https://www.br.de/themen/wissen/wer...1-v2-rakete-hitler-nasa-nazis-apollo-146.html

Auch in der Schweiz hatten wir ein paar schreckliche Gehilfen. https://www.nzz.ch/schweiz/alois-br...-bester-mann-und-der-schweizer-nazi-ld.139389

Ja, es ist viel komplizierter als man glaubt.

BG, New York

 

[KurtNabb]

Absolut einverstanden!
Es gab genügend Kriegsverbrecher die den Amerikanern nützlich waren. Und da hat man dann beide Augen zugedrückt und diesen noch geholfen. https://www.br.de/themen/wissen/wer...1-v2-rakete-hitler-nasa-nazis-apollo-146.html

Sollte man einen fanatischen Raketenbastler wirklich Kriegsverbrecher nennen? Dann müsste man womöglich sogar Einstein einen solchen nennen, der doch immerhin theoretische Grundlagen zur vielfach tödlicheren Atombombe lieferte.

Sorry, aber sowas widerstrebt mir, obwohl es vielleicht streng genommen möglich wäre.

Auch in der Schweiz hatten wir ein paar schreckliche Gehilfen. https://www.nzz.ch/schweiz/alois-br...-bester-mann-und-der-schweizer-nazi-ld.139389

Ja, es ist viel komplizierter als man glaubt.

BG, New York

Jep.

 

[Schulz]

Naja, bei Gorbatschow war es ja auch nur die Flucht nach vorne. Nachdem die Amerikaner und die Deutschen (Stationierung Mittelstreckenraketen) die Sowjets in die Schranken gewiesen haben und den Sowjets das Geld ausging, hat Gorbi agiert, nachdem Reagan ihn aufgefordert hatte die Mauer abzubauen. Und Bush sen. hat der Einheit sehr schnell zugestimmt und somit konnte man erst die Engländer und Franzosen überzeugen. Und dass die Sowjets weit vorher ihren Kommunismus nicht überall ausweiten konnten, haben wir auch den Amis zu verdanken. Was bei Saddam immer vergessen wird, ist zum Beispiel der Senfgasangriff auf Kurden, 5000 jämmerliche Opfer. Ich rühre diesem Halunken keine Träne nach.

Ach ja, du bist und bleibst eben ein Amifreund. Dadurch wird der Blick auf die Realität eben auch mächtig verzerrt, eben amifreundlich.
Wenn du glaubst, dass die US-Politiker inkl. des jeweiligen Präsidenten aus Menschenfreundlichkeit und Friedensliebe handelten und handeln, dann solltest du dringend mal deine Denkweise und das Framing, dem du unterliegst überprüfen.

 

[New York]

Ach ja, du bist und bleibst eben ein Amifreund. Dadurch wird der Blick auf die Realität eben auch mächtig verzerrt, eben amifreundlich.
Wenn du glaubst, dass die US-Politiker inkl. des jeweiligen Präsidenten aus Menschenfreundlichkeit und Friedensliebe handelten und handeln, dann solltest du dringend mal deine Denkweise und das Framing, dem du unterliegst überprüfen.

Те, кто находился под влиянием американцев, имели, по крайней мере, свободы и большее процветание, чем те, которые эксплуатировались русскими. Спросите кого-нибудь из бывшего восточного блока.

BG, New York

 

[zwei2Raben]

Те, кто находился под влиянием американцев, имели, по крайней мере, свободы и большее процветание, чем те, которые эксплуатировались русскими. Спросите кого-нибудь из бывшего восточного блока.

BG, New York

Forumssprachen sind Deutsch und Englisch.

 

[zwei2Raben]

Те, кто находился под влиянием американцев, имели, по крайней мере, свободы и большее процветание, чем те, которые эксплуатировались русскими. Спросите кого-нибудь из бывшего восточного блока.

BG, New York

Übersetzung: Diejenigen, die von den Amerikanern beeinflusst wurden, hatten zumindest Freiheit und mehr Wohlstand als diejenigen, die von den Russen ausgebeutet wurden. Fragen Sie jemanden aus dem ehemaligen Ostblock.

Das stimmt nur teilweise.
Die Eltern der Kinder, welche in den Ländern der Dritten Welt an Noma sterben, sehen das anders. Die Freiheit ist ausschließlich die Freiheit des Geldes.

 

[Xemerius]

Die Eltern der Kinder, welche in den Ländern der Dritten Welt an Noma sterben...

Diese Todesfälle sind bedauerlich, sie haben vielfältige Ursachen, hier einen Sündenbock auszurufen, ist zu einfach.

 

[Schulz]

Forumssprachen sind Deutsch und Englisch.

Es gibt den Google-Übersetzer:

Diejenigen, die von den Amerikanern beeinflusst wurden, hatten zumindest Freiheit und mehr Wohlstand als diejenigen, die von den Russen ausgebeutet wurden. Fragen Sie jemanden aus dem ehemaligen Ostblock.

Das mag stimmen, aber eben nur zum Teil. Wohlstand ist ein Trugschluss. Wohlstand auf Kosten der Natur?
Freiheit ist auch ein Trugschluss, denn wirklich frei ist keiner, auch kein Amerikaner. Er hat wohl die Freiheit, eine Waffe zu tragen und wahllos Leute in Kirchen, Schulen Einkaufsmärkten usw. abzuknallen. Tolle "Freiheit"...

Nein, für mich ist absolut klar: User [MENTION=1819]New York[/MENTION] ist pro-US-Amerika voreingenommen und daher blind, und er fürchtet wahrscheinlich immer noch, dass ihn die Russen irgendwann überrollen werden.

 

[Schulz]

Diese Todesfälle sind bedauerlich, sie haben vielfältige Ursachen, hier einen Sündenbock auszurufen, ist zu einfach.

Ja, der Zusammenhang zwischen dem Verbrecherstaat USA und dieser Krankheit in Afrika scheint mir zu weit hergeholt.

 

[New York]

Es gibt den Google-Übersetzer:

Diejenigen, die von den Amerikanern beeinflusst wurden, hatten zumindest Freiheit und mehr Wohlstand als diejenigen, die von den Russen ausgebeutet wurden. Fragen Sie jemanden aus dem ehemaligen Ostblock.

Das mag stimmen, aber eben nur zum Teil. Wohlstand ist ein Trugschluss. Wohlstand auf Kosten der Natur?
Freiheit ist auch ein Trugschluss, denn wirklich frei ist keiner, auch kein Amerikaner. Er hat wohl die Freiheit, eine Waffe zu tragen und wahllos Leute in Kirchen, Schulen Einkaufsmärkten usw. abzuknallen. Tolle "Freiheit"...

Nein, für mich ist absolut klar: User [MENTION=1819]New York[/MENTION] ist pro-US-Amerika voreingenommen und daher blind, und er fürchtet wahrscheinlich immer noch, dass ihn die Russen irgendwann überrollen werden.

Auch die Russen sind auf meiner Seite und genießen die Freiheit - zum Beispiel Reisefreiheit -, sehr wohl wie jeder sehenden Auges feststellen kann. Zudem ist punkto Umwelt die Planwirtschaft das beste Beispiel, dass es nicht funktioniert. Das größte Problem in Russland ist ja gerade das Umweltproblem, analog China.

BG, New York

 

[denker_1]

Diese Auffassung greift viel zu kurz, und zwar in beiden Fällen.

Wenn die Mütter die Genitalverstümmelung ihrer Töchter nicht nur fordern, sondern sogar selbst organisieren, dann vor allem auch, weil man es mit ihnen selbst auch gemacht hat. Man glaubt es nicht, was Frauen (vor allem diese, weil sie kaum selbständig denken) alles für richtig und wichtig halten! Würden sie denken können, kämen sie zu ganz anderen Erkenntnissen.
Und Geld oder für sich Aufmerksamkeit verschaffen spielen bei der weiblichen Genitalverstümmelung schon mal gar keine Rolle.

Auch die Nazischergen taten ihre Untaten nicht wegen der Aufmerksamkeit, sondern um sich hervorzutun, um zu glänzen, um ja nicht aufzufallen, um nicht selbst Opfer zu werden. Hätten sie nicht mitgespielt, hätten sie eine Pistole bekommen, um sich selbst zu erledigen.

Dann wäre sie besser in den antifaschistischen Widerstand gegangen. Da sie das nicht taten sind sie eindeutig Mittäterinnen und Profiteurinnen. Es gibt dafür KEINERLEI Entschuldigung! Niemand musst den Job im KZ annehmen. Niemand musste das! Geltungsbdürfnis, Mordlust und Geldgier waren der Antrieb. Ganz wie bei den Männern. Frauen sind mitnichten die moralisch besseren Menschen. Mitnichten!

 

[Schulz]

Auch die Russen sind auf meiner Seite und genießen die Freiheit - zum Beispiel Reisefreiheit -, sehr wohl wie jeder sehenden Auges feststellen kann. Zudem ist punkto Umwelt die Planwirtschaft das beste Beispiel, dass es nicht funktioniert. Das größte Problem in Russland ist ja gerade das Umweltproblem, analog China.

Ich muss das korrigieren: Nicht die Planwirtschaft als solche war die Ursache des Niederganges, sondern die Bevormundung der unfähigen SED-Funktionäre und ihrer Organisationen über alles, auch über den Plan. Auch der kapitalistisch/ der marktwirtschaftlich geführte Betrieb plant, nur hat er niemanden, keine Partei, keine Diktatur über sich, die ihn bevormundet und auch Leute absetzt, wenn sie nach Meinung der Parteischergen Ursache des Versagens sind.

Die SED setzte bsp.-weise den wirklich fähigen Generaldirektor eines DDR-Großbetriebes ab, schenkte ihm ein Jagdgewehr zum Abschied, mit dem er sich dann in seinem Zimmer, wo ihn niemand mehr in die Leitung des Kombinates einbezog, schließlich in den Kopf schoß. Ich kannte den Mann übrigens persönlich.

 

[Schulz]

Dann wäre sie besser in den antifaschistischen Widerstand gegangen. Da sie das nicht taten sind sie eindeutig Mittäterinnen und Profiteurinnen. Es gibt dafür KEINERLEI Entschuldigung! Niemand musst den Job im KZ annehmen. Niemand musste das! Geltungsbdürfnis, Mordlust und Geldgier waren der Antrieb. Ganz wie bei den Männern. Frauen sind mitnichten die moralisch besseren Menschen. Mitnichten!

Sie tun eben nur so. Sie sind die eigentlichen "Gutmenschen", die alle, die es etwas anders, eben mit mehr Geist und Verstand machen wollen, runtermachen, um sich selbst auf deren Posten setzen zu können.

Und die religiöse, die abergläubische Merkel gibt für sie die Bahn frei!

Nicht zuletzt: Zuerst muss die Merkel weg und ein richtiger Kanzler her.