Heuchelei: Gutmenschen-Experiment - Keiner will den Flüchtling "Ali"

[Hinterfrager]

Deutschlands Zukunft steht auf dem Spiel!

Jeder aufmerksame, nicht schon total linksgrünrotversiffte Bürger, insbesondere wenn er in den größeren Städten unseres Landes wohnt, muss sich doch ständig fragen:

Wollen wir weiter tatenlos zusehen, wie sich Deutschland vor unseren Augen in ein Drittweltland verwandelt: mit Slums, Kriminalität, Elend, sozialer Verwahrlosung und Gewalt und einer das Straßenbild dominierenden türkisch-arabischen Proletenjugend?
Sollten wir nicht alles tun, um unser Land noch zu retten und den sozialen Frieden, unsere kulturelle Identität zu erhalten??

Wir müssen den Familiennachzug stoppen, die abgelehnten Asylbewerber umgehend zurückführen und die Mittelmeerroute schließen. Wir müssen unsere Leistungen für die illegal Zugewanderten an das Niveau der übrigen europäischen Länder anpassen. Und vor allem müssen wir den linksgrünroten Zuwanderungs- und "Eine-bunte-Welt"-Parteien endlich die rote Karte zeigen und sie - natürlich samt der Merkelpartei in die Wüste schicken. Es ist leider schon 5 nach zwölf.

 

[BinMalWeg]

Wir müssen den Familiennachzug stoppen, die abgelehnten Asylbewerber umgehend zurückführen und die Mittelmeerroute schließen. Wir müssen unsere Leistungen für die illegal Zugewanderten an das Niveau der übrigen europäischen Länder anpassen. Und vor allem müssen wir den linksgrünroten Zuwanderungs- und "Eine-bunte-Welt"-Parteien endlich die rote Karte zeigen und sie - natürlich samt der Merkelpartei in die Wüste schicken. Es ist leider schon 5 nach zwölf.

dann mach ich mal den Hinterfrager ^^

1. Warum willst du den Familiennachzug stoppen? Was spricht gegen eine Versorgunspflicht, bevor sie ihre Angehörigen nachholen dürfen?
2. Wohin willst du die Ausreisepflichtigen abschieben bzw. wie? Mite dem Fallschirm über ihrer behaupteten Heimat abwerfen? Es gibt bekanntermaßen etliche ungelöste Probleme im Zusammenhang mit den Abschiebungen, die nur von den Leuten die dauernd mehr Abschiebungen fordern grundsätzlich ignoriert werden.
3. Welche Vorstellungen hast du denn wie die Mittelmeerroute geschlossen werden soll? Einfach alle ersaufen lassen? Stellen wir die Seenotrettung dann weltweit ein, weil uns nichts besseres mehr einfällt?
4. Wie sehen denn die Leistungen der übrigen eruopäischen Länder aus? Straßenkriminalität, weil die Leistungen bei 0 sind oder sind sie unterhalb des Lebensminimums, wie man für Deutschland so gerne fordert? Du treibst damit nur noch mehr in die Kriminalität, weil die auch von irgendwas leben wollen.

mit anderen Worten du bist fur die sich selbst erfüllende Prophezeiung vom typisch kriminellen Ausländer

 

[Hinterfrager]

dann mach ich mal den Hinterfrager ^^

1. Warum willst du den Familiennachzug stoppen? Was spricht gegen eine Versorgunspflicht, bevor sie ihre Angehörigen nachholen dürfen?
2. Wohin willst du die Ausreisepflichtigen abschieben bzw. wie? Mite dem Fallschirm über ihrer behaupteten Heimat abwerfen? Es gibt bekanntermaßen etliche ungelöste Probleme im Zusammenhang mit den Abschiebungen, die nur von den Leuten die dauernd mehr Abschiebungen fordern grundsätzlich ignoriert werden.
3. Welche Vorstellungen hast du denn wie die Mittelmeerroute geschlossen werden soll? Einfach alle ersaufen lassen? Stellen wir die Seenotrettung dann weltweit ein, weil uns nichts besseres mehr einfällt?
4. Wie sehen denn die Leistungen der übrigen eruopäischen Länder aus? Straßenkriminalität, weil die Leistungen bei 0 sind oder sind sie unterhalb des Lebensminimums, wie man für Deutschland so gerne fordert? Du treibst damit nur noch mehr in die Kriminalität, weil die auch von irgendwas leben wollen.

mit anderen Worten du bist fur die sich selbst erfüllende Prophezeiung vom typisch kriminellen Ausländer

1) Das Asylrecht beinhaltet kein "Dauereinwanderungsrecht", sondern der "Flüchtling" sollte, insbesondere nach Wegfall, möglicher Asylgründe in sein Auswanderungsland zurückkehren. Ein umfassender Familiennachzug verbietet sich schon wegen der Sogwirkung bzw. grenzenlosen Nachzugsproblematik!

2) Ausreisepflichtige müssen umgehend in ihr Herkunftsland abgeschoben werden, erforderlichenfalls vorher kaserniert werden.

3) Mittelmeerflüchtlinge müssen umgehend aufgegriffen und in ihr Herkunftsland zurückverfrachtet werden, schon um dem Schlepperunwesen einen Riegel vorzusetzen.

4) Diese Frage kannst du dir selbst beantworten: Jedenfalls gibt es kein europäisches Land, das den zumeist illegal Ausgewanderten/Eingedrungenen vergleichsweise Leistungen, Betreuungen, persönliche Freiheiten und Bleiberechtsgarantien gewährt, wie Deutschland. Das beweist schon, dass das bereits dichtest besiedelte und bevölkerte Deutschland insgesamt weitaus mehr Eindringlinge dauerhaft zu versorgen hat, als alle anderen Staaten Europas zusammen!!

 

[TanzendeFleischwurst]

ziemlich viele Ausführungen, allerdings steckt in denen schon die Erklärung mit drin, warum das so ist, du merkst es nur nichtmal ^^

du erzählst uns wie z.B. Beispiel Italien und Spanien die Flüchtlinge nicht registrieren sondern einfahc weiter schicken, gleichzeitig erzählst du uns von dem schönen Gesetz, dass genau diese Staaten die Flüchtlinge eigentlich registrieren müssten, da sie dort die EU erreicht haben

macht also eigentlich die Regierungen/Behörden in Rom und Madrid zu Gesetzesbrechern, allerdings bejubelst du die ja wegen ihrer harten Haltung gegen die Aufnahme von Flüchtlingen

merkst du was? Du jubelst Gesetzesbrechern zu und beschwerst dich gleichzeitig darüber, dass Deutschland das Gesetz nicht befolgt, wobei Deutschland das Gesetz gar nicht befolgen kann, weil die die du bejubelst, das Gesetz nicht befolgen.

Ich bejubele die? Wo hast du das denn reinphantasiert?

GENAU LESEN, vermutlich meinst du die Passage:
"Dann, sich aber die Politiker ( z.B in Spanien ) trotzdem vom Volk feiern lassen, weil sie ja so tolle Sachen für die armen Flüchtlinge machen würden!"

Echt jetzt?

Es bewahrheitet sich IMMER und IMMER wieder : "Sprich NIEMALS mit Leuten darüber, dass etwas KEIN Problem wäre, denn in den Gehirnen wird nur EIN Problem hängen bleiben..."
Habe ich es gewagt, einen komplexen Sachverhalt in mehr als 5 Sätzen meiner Ansicht nach zu erklären? Ja, war das schon wieder Zuviel?

Ich habe im Bezug zu dieser Thematik aufzeigt,
das es hier Leute gibt, die inbrünstig dafür klatschen, dass wir hier mit hungernden und ungebildeten Millionenheeren geflutet werden sollen, sich zusätzlich dazu auf noch auf Gesetze berufen, die sie für sich selbst so auslegen, wie es gerade passt ( Grundgesetz, Asylgesetz ), einen riesigen Aufstand deswegen produzieren und alles und JEDEN als "NAZI" diffamieren, der das kritisch hinterfragt. Dann zusätzlich noch kritische Stimmen ebenfalls so beschimpfen und etwas von EU und gemeinsam sind wir stark brüllen, dann aber NULL auf die erwähnten Probleme mit z.B Italien und Spanien eingehen, die so etwas ( Eine Zusammenarbeit ) ERFOLGREICH mit ihrem Verhalten untergraben, weil sie sich eben NICHT an diese Gesetze halten, weil sie teilweise vollkommen überfordert sind damit, oder weil die eigene Bevölkerung da nicht mehr mitspielt.

Jetzt kommt aber der größte Knaller an der ganzen Sache!
Die Leute sickern dann alle hier bei uns ein, wir sind ebenfalls überfordert mit der Sache und haben KOMPLETT die Kontrolle verloren ( Die Regierung hat das letztes Jahr ZUGEGEBEN! )
Das Problem bleibt dann im Endeffekt endgültig bei UNS hängen!
Dann, "argumentieren" die Klatscher, dass WIR nicht genug tun würden und z.B Italien oder Spanien nicht ausreichend unterstützen würden!
Das trägt dann letztendlich solche Früchte, dass man dann doch tatsächlich Messermorde von Höhlenmenschen so "rechtfertigt", dass eine AFD Schuld wäre mit ihrer Ablehnungshaltung der EU gegenüber, als auch dem angeblich gestreuten Hass gegenüber den armen armen armen traumatisierten Migranten, und diese dann aus dieser Ablehnung heraus sich GEZWUNGEN sehen ihren Verletzten Gefühlen eben landestypisch Ausdruck zu verleihen. Dann hört man immer wieder, auf der Straße, im Internet als auch in den Medien, JA JA, also die BÖSE BÖSE BÖSE menschenverachtende AFD, wenn die nicht so schlimmes Zeug machen würde, dann wäre hier der schönste Ponyhof!

Zusätzlich kommt dann auch immer wieder gerne so dieses herausfordernde Gekeife : "Ja was hat die AFD bisher verbessert, ja was denn, zähle mal auf, ja was denn..."
JUNGE, die AFD ist noch gar nicht angekommen in den Parlamenten und wird zusätzlich dazu blockiert wo es nur geht, wie soll man da irgendwas Sinnvolles erreichen können, wenn ein Vollkornjesus im Bundestag direkt Gesichtskäse kriegt, wenn man einen Befehlston nach dem Motto aufstehen Null Neunhundert verwendet, und der dann geifernd mit hochrotem Kopf "NAZIRHETORIK" unterstellt.
Soviel Fremdscham kann kein Mensch dieses Planeten aufbringen, da platzt man eher, bevor man für so ein autistisch anmutendes Verhalten Verständnis in so einer Position haben könnte.

Was sollen wir denn noch machen? Wir putzen den armen "Verfolgten" doch schon bereits die Toiletten und bekochen sie, und werden dafür dann teilweise noch beschimpft!
Sollen wir jetzt mit Panzern in Spanien einmarschieren und Spanien durch die Versenkung der "Rettungsboote" an die Gesetzeslage erinnern, oder was geht da so in manchen Gehirnen rum?
Sollen WIR nun Spanien dafür bezahlen, dass die Leute nicht zu uns kommen? ( Bei der Türkei haben wir den Status bereits! Und sind wundervoll erpressbar geworden! )
Oder sie dafür belohnen, dass sie sich an die Gesetze halten, die von einer so genannten GEMEINSCHAFT in Parlamenten durchgedrückt wurden?

Warum senden wir denn dann nicht gemeinsam Hilfsgüter und Soldaten, die den ganzen Prozess unterstützen und bei Registrierung und Sicherheitssfragen aushelfen?
NE, das ist auch wieder nicht richtig ( und NICHT gewünscht! ), denn Fingerabdrücke zur Registrierung darf man ja unter KEINEN UMSTÄNDEN von den armen "Verfolgten" registrieren, denn weißt du, dass ist ja wieder Nazi, und erinnert die Leute eventuell an die bösen Konzentrationslager und die Naziverbrechen.
( Wurde bereits so geäußert, nachdem man in einer Erstaufnahmeeinrichtung dazu übergegangen war den Migranten farbige Armbänder ihrem Bearbeitungsstaus im Bezug zu ihrem Asylstatus und Erstregistrierung zu verpassen! Da die teilweise nicht mal ihre eigene Landessprache vernünftig sprechen, ist das doch ein logisches vorgehen, oder? Nicht so für bestimmte "Aktivisten". )

Du scheinst NULL verstanden zu haben, sowohl von dem, was ich geschrieben habe, als auch von dem was aktuell mit uns ALLEN ( Nationen ) zur Zeit gemacht wird!
NULL KOMMA NICHTS.

Und deswegen lasse ich mir meine Meinung nicht ausreden.
Die EU in der jetzigen Form zerschlagen bzw. aus den Parlamenten jeden Politiker dort vor ein Gericht stellen, Tabula Rasa machen und ZUSAMMEN mit den Völkern und Bewohnern der Mitgliedsstaaten gemeinsame Lösungen und Vorgehensweisen erarbeiten. Volksabstimmungen in ALLEN Ländern und in den VÖLKERN selbst den Austausch neu beginnen! Sobald eine Harmonisierung der Gesetzeslagen möglich erscheint darüber abstimmen lassen. Stück für Stück nochmal neu anfangen. Aber ohne Zwang, die anderen Nationen müssen die Möglichkeit behalten sich die Sache erstmal an zu schauen und selbst zu entscheiden, ob das bei ihnen passt, passen könnte, oder eben nicht!

 

[TanzendeFleischwurst]

Ich bin vorhin gerade in Offenbach nach der Rückkehr von der Nachtschicht vom Flughafen kopfschüttelnd an einem überdimensionalen Wahlplakat der Grünen vorbei geradelt, darauf die Annalena und der Spruch " Wer den Planeten retten will, fängt mit diesem Kontinent an. "

https://images.app.goo.gl/Z5HkyD1R3ZaUGQnG8

Diese Leuchte meint ja auch Strom im Netz speichern zu können und jetzt, das Klima mache Halt an den Grenzen Europas, man könne hier zuerst wohl eine Art Mikroklima erzeugen, welches als Vorbild für die Welt dienend, dann von den anderen Staaten kopiert wird.

interessante Frage: wer hat das mit dem "man könnte Strom im Netz speichern" gesagt? Bitte Quelle liefern

zweite interessante Frage: Warum beziehst du das Plakat ausschließlich auf die Klimafrage? Von Klima steht da gar nichts, aber du begrenzt den Wahlspruch darauf, weil dir die Partei/Kandidatin nicht passt und du irgendwas brauchst um Dreck zu werfen.

Das kann ich dir erklären, weil du anscheinend hier eine Bildungslücke zu haben scheinst!
Es waren gerade die Grünen, die sich künstlich empörten in der Diesel-Affäre, die eigentlich keine ist.

Was ist nun genau geschehen, was könnte Schelm mit einem Microkosmos-Klima meinen? Du bist sicherlich auch schon auf die Idee gekommen, und hast es in den Medien gelesen, dass seitdem man diesen Hokus Pokus mit dem Diesel veranstaltet hat kaum einer noch einen Diesel haben wollte. Auch aus Angst davor ein Vollkornjesus morgen in seine Straße kommt und ein Dieselfahrverbotsschild hinzimmert!

Wo denkst du denn, sind jetzt diese ganzen Fahrzeuge hingewandert?
Die Leute MUSSTEN und haben ihre Fahrzeuge für Spotpreise nun nach Tschechien, Polen und umliegende andere ärmere Länder versetzt.
Jetzt darfst du zum einen dreimal raten, ob Feinstaub und Co² an einer Landesgrenze halt machen oder nicht!

Zusätzlich darfst du dir mal die Stimmung und auch die Gebrauchtwagenmärkte in den Ländern dort nun anschauen.
Selbst die ausländischen Autohändler hat Ferkel jetzt gegen sich aufgebracht, egal wo diese Frau ihre Finger dran legt, sie verbockt es, wenn dann aber richtig!

 

[schelm65]

interessante Frage: wer hat das mit dem "man könnte Strom im Netz speichern" gesagt? Bitte Quelle liefern

zweite interessante Frage: Warum beziehst du das Plakat ausschließlich auf die Klimafrage? Von Klima steht da gar nichts, aber du begrenzt den Wahlspruch darauf, weil dir die Partei/Kandidatin nicht passt und du irgendwas brauchst um Dreck zu werfen.

Gerne :

https://www.heise.de/tp/features/Gr...rage-oder-doch-eher-Verwechslung-3955792.html

Die Primärquelle ist ein Interview des für dich sicher unverdächtigeren Deutschlandfunks, ein Bestandteil der ÖR Medien. Das entscheidendende Zitat ist in der sekundären Quelle wiedergegeben und auf den Deutschlandfunk verlinkt :

Am 21. Januar veröffentlichte der Deutschlandfunk unter dem Titel "Ich bin leidenschaftliche Europäerin" ein Gespräch von Annalena Baerbock mit Barbara Schmidt-Mattern. Im Rahmen dieses Gesprächs fielen die Sätze:

" An Tagen wie diesen, wo es grau ist, da haben wir natürlich viel weniger erneuerbare Energien. Deswegen haben wir Speicher. Deswegen fungiert das Netz als Speicher. Und das ist alles ausgerechnet. "

Zum Wahlplakat. Wenn du einfaches abstraktes Denken als " Dreck werfen " bezeichnest, dann tu das halt, bedenke, der Dreck fällt auf dich herunter. Da die Grünen weder die rechtlichen noch sonstigen Potenzen haben um die Welt zu retten, ja nicht einmal um Europa zu retten, hinsichtlich irgendeiner wirtschaftlichen oder sozialen Frage, kann logischerweise nur deren ambitionierte Klimapolitik gemeint sein über EU - Normen.

Und, na ja, Annalenchen denkt sich demzufolge wohl, wenn erst einmal in Europa prima Klima herrscht, das garstige Weltklima dankenswerterweise um Europa einen Bogen macht, dann werden die anderen begeistert nachziehen und ihre Emissionen auch entsprechend senken.

Was hast du denn für einen Verdacht, worauf sich die grüne Rettung Europas vor der Rettung der Welt beziehen könnte ? Vielleicht auf die Schließung der europäischen Außengrenzen, um unsere Kultur zu bewahren ?

 

[BinMalWeg]

1) Das Asylrecht beinhaltet kein "Dauereinwanderungsrecht", sondern der "Flüchtling" sollte, insbesondere nach Wegfall, möglicher Asylgründe in sein Auswanderungsland zurückkehren. Ein umfassender Familiennachzug verbietet sich schon wegen der Sogwirkung bzw. grenzenlosen Nachzugsproblematik!

Welche Sogwirkung entsteht, wenn du den Nachzug erlaubst, sofern er nicht in die Sozialkassen erfolgt, sondern das bereits hier befindliche Familienmitglied für die Kosten aufkommen muss?
Damit erzeugst du eher Druck, dass diese Leute die ihre Familie hier haben wollen aus den Sozialkassen verschwinden.

2) Ausreisepflichtige müssen umgehend in ihr Herkunftsland abgeschoben werden, erforderlichenfalls vorher kaserniert werden.

nichts gegen die Kasernierung, aber du gehst mit keinem Wort darauf ein, was du tun willst, wenn das Heimatland die Aufnahme verweigert. Immerhin hast du ja etliche (nach Meinung der Populisten ja fast alle) die keine Papiere haben und einfach behaupten wer sie sind und woher si kommen, aufgrund dieser Behauptung kann sich aber das Heimatland hin stellen und sagen ist nicht meiner.

Was machst du dann? Kasernierung auf Lebenszeit?

3) Mittelmeerflüchtlinge müssen umgehend aufgegriffen und in ihr Herkunftsland zurückverfrachtet werden, schon um dem Schlepperunwesen einen Riegel vorzusetzen.

Den Vorschlag hatte ich schon gebraacht, einfach ein Gesetz, dass ein Geretteter keinen Antrag auf Asyl stellen kann, der darf nur noch gestellt werden, wenn derjenige die Küste aus eigener Kraft erreicht, damit entkriminalisierst du die Seenotrettung und wirkst auch gleichzeitig gegen die Schlepper, die dann ja bessere Boote stellen müssten, statt diese "Luftballons", humanitäre Hilfe und Rückführung fertig ist

4) Diese Frage kannst du dir selbst beantworten: Jedenfalls gibt es kein europäisches Land, das den zumeist illegal Ausgewanderten/Eingedrungenen vergleichsweise Leistungen, Betreuungen, persönliche Freiheiten und Bleiberechtsgarantien gewährt, wie Deutschland. Das beweist schon, dass das bereits dichtest besiedelte und bevölkerte Deutschland insgesamt weitaus mehr Eindringlinge dauerhaft zu versorgen hat, als alle anderen Staaten Europas zusammen!!

ich habe dir die Frage gestellt, und alles was kommt ist mach selber und Geblubber

könnte es vielleicht sein, dass Deutschland wegen dem Lebensstandart interessanter ist als z.B. Ungarn oder Griechenland?

oder warum kommen diese nach Deutschland, statt in ihrer Heimat zu bleiben?

also bitte nochmal von vorne: wie sehen die Leistungen in den anderen Ländern aus, zahlen die auch das Existenzminimum wie in Deutschland und es ist nur deswegen geringer, weil die Existenz dort "billiger" ist, oder zahlen sie unterhalb von Existenzminimum und wenn ja mit welcher Begründung

dein Einsatz, du hast das als Forderung aufgestellt, also du bitte auch die Fakten liefern die man dazu braucht

 

[Atue001]

Grundsätzlich ist zu erkennen, dass du das Problem erkannt hast.
Genau wie ich, nur unsere Auffassungen zur Problemlösung unterscheiden sich.

Du scheinst der Meinung zu sein, dass man durch noch mehr Bevormundung einen Konsens erreicht.
Ich sehe das so, dass man wieder landestypische Souveränität herstellen muss, damit man die verschiedenen Ansichten unter einen Hut bekommt.

Hier sehe ich eine EU oder dieses Bündnis nicht unbedingt als schlecht an, jedoch widerstrebt mir die jetzige Form in seiner Ausprägung vollkommen, wonach ich auch sage, mit diesen Grundfesten NIEMALS!
Ich denke, man muss erstmal die Leute langsam an sowas heranführen und national in JEDEM STAAT dieses Bündnisses Befragungen und Abstimmungen durchführen, die dann am Ende einen Lerneffekt als Erkenntnis stehen lassen, das man durch bestimmte DURCHDACHTE Reformen bestimmte Dinge in die richtige Richtung lenken kann und dann auch einem solchen Bündnis gerecht werden kann!

Mit einem Hauruck Zwang kann man sowas nicht erreichen. Man muss den Leuten auch erstmal verkaufen und ihnen aufzeigen, dass z.B durch eine gezielte Förderung und Ausbildung Ungebildeter signifikante Erfolge erzielen kann, die für ALLE Partner tragfähig sein KÖNNEN! Und genau da muss man anknüpfen und sowas muss man ausbauen, sofern man Erfolg damit hat.

So wie es aktuell läuft, kann es nicht weiterlaufen, denn genügend "Bündnispartner" sperren sich BERECHTIGT gegen irgendwelche Bevormundung, mitunter auch deswegen, weil das System weder ausgewogen noch von ALLEN zu gleichen Teilen umgesetzt ist und wird.

Eines meiner liebsten Beispiele ist in diesem Fall ebenfalls wieder mal eine Nummer aus Spanien.
LKW-Fahrer. In Deutschland wurde diese von spanischen Politikern erdachte "Reform" ausgeheckt, dort aber weder vernünftig noch nachhaltig umgesetzt, hier in Deutschland aber schon!
Machst du seit dem xx.xx.2012 den LKW Führerschein UND willst ihn GEWERBLICH nutzen, musst du entweder direkt nach bestehen der Prüfung oder eben wenn du ihn gewerblich nutzen willst einen Zusatztest ablegen, der im Endeffekt nichts anderes vermittelt, was auch die Kenntnisse verlangen, die du benötigst um den normalen LKW-Führerschein zu erwerben ( BEI UNS! ).
Du musst nämlich in einer "Zertifizierung" nachweisen ( PRÜFUNG Theorie als auch Praxis ), dass du in der Lage bist Ladung zu sichern, dass du weißt, dass LKWs falsch beladen eher dazu neigen in Kurven um zu kippen und wie man Bremsen prüft bla bla bla … Hier kam der TÜV und die Dekra sofort angestürmt, JO, wir machen das... Kosten unterschiedlich von Bundesland zu Bundesland teilweise bis zu 1.500€!
Der Knüller daran ist jetzt zusätzlich noch, dass Leute die den LKW Schein VORHER gemacht haben LEDIGLICH einen Crashkurs ablegen mussten, oder teilweise gar nicht, der nicht mal 1/5 dessen darstellt, was ALLE anderen ablegen müssen die nun den Schein ab Datum X machen. Die gehen 2-3 Abende in einen Kurs und machen dann ihre "Prüfung" und das wars.

Wir diskutieren hier in Deutschland über so einen Unsinn, wohlwissend, dass z.B JEDER LKW Fahrer ab 50 Jahren JEDES JAHR zu ebenfalls zu einer ärtzlichen Prüfung muss, um nach zu weisen, dass er gesundheitlich noch in der Lage ist einen Schlepper zu steuern, lassen dann aber z.B außen vor, dass es auch noch sinnvoll wäre für PKW-Fahrer sowas ab 65 Jahre ebenfalls ein zu führen! ( Könnte ja Wähler vergrämen ).

Jetzt frag mal in den anderen EU Ländern die LKW Fahrer, wo sie überall diesen Test, der in Deutschland PFLICHT, wie eigentlich auch im GESAMTEN anderen EU Raum auch ist, gemacht haben, oder dazu angewiesen wurden, oder ihn machen müssen ?
Bei uns haben die privaten Strukturen wieder zugeschnappt und rumgebrüllt, wir übernehmen das, wir WOLLEN die Kohle kassieren, HER MIT DEM AUFTRAG.
In den anderen Ländern gibt es solche Institutionen gar nicht, und dementsprechend ist es auch gar nicht Pflicht geworden. Das es eventuell sinnvoll ist, steht außer Frage, aber diese Ausnahmeregelungen und dieses rumgematsche der anderen Länder steht hier im Vordergrund.

Das ist aber auch logisch, denn du kannst nicht plötzlich irgendwas beschließen und dann ungefragt davon ausgehen, das das Volk den Sinn darin erkennt, oder überhaupt darüber nachdenkt!

Macht irgendwie schon Sinn, wenn dann Bündnispartner sagen, also für uns muss sich das erstmal bewähren, und wir wollen da einen Nutzen sehen und das auch tatsächlich bewährt sehen!

UND genau hier muss man anknüpfen.
Nicht irgendwelche Laberköpfe irgendwas in Parlamenten manifestieren lassen, du musst die Leute davon überzeugen, dass an einem Strang ziehen SINN ergibt.
Wie das an dem Strang ziehen genau aussieht, musst du aber den Bündnispartnern überlassen. Du darfst aber davon ausgehen, dass Schenken meistens seeliger als nehmen ist. und aus dieser Natur heraus musst du so ein Bündnis erzeugen und auch am Leben erhalten!

Nicht mehr und nicht weniger.

Ich warte übrigens immer noch auf die Gefängnisse "für Schlechtmenschen"...
Du darfst dir aussuchen, entweder du antwortest mit dem Wort "Polemik", dann akzeptiere ich das klanglos und schmunzel mir einen, dann ist aber gut,
oder du schreibst deine echte Intention hinter dieser "Bemerkung"...

Also von mehr Bevormundung halte ich wenig - mir geht es konkret um ein Rightsizing. Wo zuviel reguliert wird, muss man das abbauen. Aber es gibt auch genügend wichtige Felder, in denen zu wenig Einheitlichkeit besteht.

Wir brauchen einen echten europäischen Grenzschutz, der in der Lage ist, den konkreten Grenzauftrag auch tatsächlich umzusetzen. Was der Auftrag ist, ist Aufgabe einer abgestimmten internationalen EU-Politik.
Wir brauchen eine echte europäische Wirtschafts- und Industriepolitik - wir müssen in der Lage sein, auch auf Feldern wie der IT eigene Konzerne in Europa voranzubringen, die ernsthaft mit google, Microsoft und auch Facebook und Amazon mithalten können.
Wir brauchen eine echte europäische Spitzenforschung - auch in Themenfeldern, die derzeit nicht so stark besetzt sind.

Und ja - wir brauchen auch eine europäische Verteidigungspolitik, sicher auch mit europäsichen Rüstungsindustrien und einer entsprechenden guten und funktionierenden Ausstattung.

Wir brauchen eine abgestimmte europäische Energiepolitik - die gemeinsam und grenzübergreifend den Weg in das Nach-CO2-Zeitalter begleitet.
Wir brauchen abgestimmte Standards beispielsweise für Ladestationen u.ä..

Und ja - ich wäre auch dafür, ein europäisch einheitliches Vorgehen bezüglich Maut anzugehen.

Klimapolitik, Fischereipolitik, einheitliche Standards für Ökologie und Ökonomie - aber bitte Standards, die Vielfalt ausreichend zulassen und Kreativität ermöglichen.

Wir brauchen eine enge europäische Zusammenarbeit in der inneren Sicherheit. Weit mehr noch als bisher - gerade wenn man die Grenzen eigentlich offen halten will.

Wir brauchen auch eine europäisch abgestimmte Sozialpolitik - nicht eine, die alles gleich macht! Dazu sind die Voraussetzungen einfach nicht gegeben. Es muss aber klar sein, dass man auf Mindeststandards setzt, die sich sukzessive entsprechend und im Einklang mit der wirtschaftlichen Entwicklung an höhere Standards anzunähern haben.

Nationale Politik führt nicht zu weniger Bevormundung - frag mal die Bürger in Polen, Ungarn, der Türkei und vielen anderen Staaten, die die letzten Jahre in nationale Politik umgeschwenkt sind. Wurde es besser oder schlechter?

Es geht nicht um europäischen Einheitsbrei - es geht schon darum, auch Vielfalt zu ermöglichen! Doch auch dafür sind Regeln durchaus hilfreich! Es müssen aber die richtigen Regeln sein.
Dein LKW-Beispiel ist durchaus typisch. Ein anderer Schwachsinn sind die A1-Bescheinigungen - und auch die DSGVO ist ein typisch deutsches Phänomen. Da wird mal wieder übererfüllt.

Ich halte im Übrigen wenig von Konsens - Konsens ist der kleinste gemeinsame Nenner - und damit im Allgemeinen eine Verschlechterung! SO kann das nicht gehen. Was wir brauchen ist eher so etwas wie Konsent.


Ansonsten halte ich nicht viel von Begrifflichkeiten wie "Gutmenschen". Hier geht es darum, in Verballhornung eines eigentlich positiv klingenden Begriffes die damit angesprochenen schlecht aussehen zu lassen. Meiner Ansicht nach gibt es so etwas wie "Gutmenschen" nicht - das ist nur ein Begriff, der von Vollpfosten verwendet wird, um andere zu beleidigen.

WENN dann solche Begrifflichkeiten verwendet werden, scheue ich mich nicht davor, ähnlich radikale Gegenpositionen zu beziehen. Aber klar ist das Polemik - was sonst!

 

[Atue001]

Meine Zahlen waren zutreffend, ich schrieb : Bis zu 2 Mio seit 2015.

Waren es nicht bis zu 80 Millionen? Das wäre auch zutreffend.....also wenn jemand nachfragt. Ist aber genauso Bullshit - und trotzdem wäre mit der unexakten Formulierung BIS ZU alles ausreichend offen.....
Wie viele waren es denn nun halbwegs genau! Und bitte mit den passenden Quellen, soweit sie halt derzeit zu ermitteln sind.
Und das waren ja nicht die einzigen fragwürdigen Zahlen....

Warum behauptest du nun eigentlich, nur wer nicht aus einem EU - Staat käme, könne hier Asyl beantragen ? Dummheit, Lust zu provozieren, Trunkenheit, Drogenkonsum, Koma seit 2015 ?

POLITISCHES Asyl.....


Wie wäre es mit Artikel 16a GG Absatz 2:

Art 16a
(1) Politisch Verfolgte genießen Asylrecht.
(2) Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist. Die Staaten außerhalb der Europäischen Gemeinschaften, auf die die Voraussetzungen des Satzes 1 zutreffen, werden durch Gesetz, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf, bestimmt. In den Fällen des Satzes 1 können aufenthaltsbeendende Maßnahmen unabhängig von einem hiergegen eingelegten Rechtsbehelf vollzogen werden.

Wenn du das so liest, dass ein potentieller Asylbewerber aus einem EU-Staat einreisen könnte, dann war es so von mir nicht gemeint - mir geht es darum, dass es eine völkerrechtliche Grundlage für das Asylrecht gibt - dass die BRD sich dazu bekennt, dass das politische Asyl aber per se nicht für Bürger von Staaten angewendet wird, welche sich auf völkerrechtliche Konventionen in diesem Umfeld verpflichtet haben, und dies auch so umsetzen. Eigentlich sollte dir das bekannt sein!

 

[schelm65]

Waren es nicht bis zu 80 Millionen? Das wäre auch zutreffend.....also wenn jemand nachfragt. Ist aber genauso Bullshit - und trotzdem wäre mit der unexakten Formulierung BIS ZU alles ausreichend offen.....
Wie viele waren es denn nun halbwegs genau! Und bitte mit den passenden Quellen, soweit sie halt derzeit zu ermitteln sind.
Und das waren ja nicht die einzigen fragwürdigen Zahlen....





POLITISCHES Asyl.....


Wie wäre es mit Artikel 16a GG Absatz 2:



Wenn du das so liest, dass ein potentieller Asylbewerber aus einem EU-Staat einreisen könnte, dann war es so von mir nicht gemeint - mir geht es darum, dass es eine völkerrechtliche Grundlage für das Asylrecht gibt - dass die BRD sich dazu bekennt, dass das politische Asyl aber per se nicht für Bürger von Staaten angewendet wird, welche sich auf völkerrechtliche Konventionen in diesem Umfeld verpflichtet haben, und dies auch so umsetzen. Eigentlich sollte dir das bekannt sein!

Komm, erzähl mir kein Schmonzens. Wenn wir " Rechten " auf GG 16a verweisen, dann kritisieren wir die Missachtung der Rechtslage, wenn du schreibst, Asyl dürfe nur beantragen, wer nicht aus einem EU - Staat einreiste, dann behauptest du das als Realität.

Was die Zahlen betrifft, zähle einfach die jeweiligen Jahresangaben seit 2015 zusammen und addiere den Familiennachzug hinzu.

 

[Beowulf]

Was die Zahlen betrifft, zähle einfach die jeweiligen Jahresangaben seit 2015 zusammen und addiere den Familiennachzug hinzu.

Der Familiennachzug wurde stark reglementiert, was auch Dir bekannt sein sollte... "Ab dem 1. August 2018 ist der Familiennachzug von engsten Familienangehörigen zu subsidiär Schutzberechtigten wieder möglich. Allerdings für ein begrenztes Kontingent von 1.000 Personen pro Monat." http://www.bamf.de/DE/Fluechtlingsschutz/FamilienasylFamiliennachzug/familienasyl-familiennachzug-node.html Dies macht nach 12 Monaten gerade mal 12.000 Personen. Im Übrigen ist der Familiennachzug insgesamt stark rückläufig, wie auch die Asylanträge. Ergo kommen selbst wenn man mit Wohlwollen alle Zahlen zusammenzieht und auch diejenigen ausklammert, die zurückgegangen sind, nicht auf "Millionen", sondern maximal auf 1,5 Mio seit 2015 wohlgemerkt. https://www.stern.de/news/bericht--familiennachzug-im-ersten-quartal-2018-ruecklaeufig-7951862.html

 

[schelm65]

Der Familiennachzug wurde stark reglementiert, was auch Dir bekannt sein sollte... "Ab dem 1. August 2018 ist der Familiennachzug von engsten Familienangehörigen zu subsidiär Schutzberechtigten wieder möglich. Allerdings für ein begrenztes Kontingent von 1.000 Personen pro Monat." http://www.bamf.de/DE/Fluechtlingsschutz/FamilienasylFamiliennachzug/familienasyl-familiennachzug-node.html Dies macht nach 12 Monaten gerade mal 12.000 Personen. Im Übrigen ist der Familiennachzug insgesamt stark rückläufig, wie auch die Asylanträge. Ergo kommen selbst wenn man mit Wohlwollen alle Zahlen zusammenzieht und auch diejenigen ausklammert, die zurückgegangen sind, nicht auf "Millionen", sondern maximal auf 1,5 Mio seit 2015 wohlgemerkt. https://www.stern.de/news/bericht--familiennachzug-im-ersten-quartal-2018-ruecklaeufig-7951862.html

Es geht um den Nachzug von anerkannten Asylbewerbern und nicht um subsidiär Schutzberechtigte. Was soll das werden, eine Nebelkerze ?

https://www.focus.de/politik/deutsc...milien-nach-deutschland-holen_id_7525769.html

Diese Ankündigung ist alles, was ich dazu gefunden habe. Wenn 390 000 Syrer ihre Familien nachholen, was soll das für eine Gesamtzahl ergeben ? Das Jahr 2015 mal 2 ?

Ja, klar, jeder holt nur einen Angehörigen aus einer Region traditioneller Großfamilien. Die anderen bleiben im Fassbombenhagel, ähm, oder warum findet die Vereinigung in D statt ?

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Dies macht nach 12 Monaten gerade mal 12.000 Personen.

Gerade mal?
Diese zusätzliche Belastung kann man auch in Zahlen benennen. Damit diese 12.000 Personen durchgefüttert werden können, müssen sämtliche Steuerzahlungen von

100.000 "Durchschnitts-Deutschen" verbraten werden.

Nach zehn Jahren sind es schon 1 Million Deutsche, die nur für fremde Nachzieher arbeiten müssen. Zuzuglich der bereits dann prognostizierbaren 20 Millionen Deutschen, die für die "normalen Invasoren" schuften müssen. Insgesamt also 21 Millionen. Die besondere Fertilität der "Neubürger" ist da nicht hochgerechnet. Die allein führt allerdings zur Finanzierungs- und Kulturkatastrophe.

Optimistische Schätzungen gehen bei Gegenrechnungen von einer Umkehr der stetig wachsenden Last erst nach ca. 80 Jahren aus. Vorausgesetzt vollständige Integration auf Bestzustände deutscher Gesellschaft.
Wenn es diese Neubürger allerdings nur auf das Durchschnitts-Niveau der Deutsch-Türken schaffen, dann verschiebt sich die Umkehr auf 250 Jahre. Bis dahin arbeiten die Deutschen hauptsächlich für Fremde. Im eigenen Land.

Rechnerisch ginge das theoretisch sogar noch, aber wenn die deutsche Wirtschaft nicht in dem Niveau steigt, wie bisher, dann verebbt der Wohlstand der produktiv arbeitenden Deutschen. Wenn sie sogar sinken sollte, sagen wir mal um 10%, dann gehts für diese Arbeitenden auf Aufstocker-Niveau. Keine Korrelation dagegen erfahren die Invasoren. Deren Einkünfte bestimmen ja Gremien außerhalb Deutschlands; EU und UN. Die arbeitenden Finanziers dürfen nicht darüber bestimmen.

Der Familiennachzug an sich ist schon eine Sauerei, weil Asylgründe für ihn gelten, obwohl die in der Sache nicht mehr nachgewiesen werden. Es wird politische Verfolgung einfach als solches für die erklärt. Man schaue sich die Definition an.
Aber, nur auf diese Gruppe zu schielen, wäre falsch. Alle neuen, sowie unter den alten Invasoren Kriminellen müssen raus!

Die Asylgesetze gehören gekappt, das GG geändert. Wenn es deutsche Gemeinden, Kommunen, Städte gibt, die Fremde aufnehmen wollen, dann haben dort Volksabstimmung mit relevanter Abstimmungsmehrheit (vielleicht positiv 95%) statt zu finden. Wer nachweislich dagegen abstimmt, muss von den Kosten befreit sein.
Abstimmen sollten nur Arbeitende, echte Steuerzahler des Einkommens.
Arbeitsplätze, Gewerberäume, Ausbildungs- und Studienplätze, Kita-Plätze, Behandlung im Gesundheitswesen, Sozialkredite usw. haben zuerst für Deutsche frei zu sein. Erst, wenn alle Anfragen Deutscher gelöst sind, dürfen Fremde Zugang haben.

Vollkommen ausgeschlossen muss sein, dass ein in Kriminalität abdriftender Ausländer auf dem Staatsgebiet verbleibt.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Im Übrigen ist der Familiennachzug insgesamt stark rückläufig

Im übrigen ist das eine scharfe Lüge.
Das Kontignent wird voll ausgeschöpft, und die ersten Minderzahlen gegen die Quote (exakt 5 Monate lang wegen Zeitverschiebung der Visaerteilungen) werden nachträglich drauf geschlagen.
Nicht nur das: Die Quote ist bereits mehrfach gebrochen worden. Es sind tatsächlich tausende mehr als gesetzlich erlaubt eingeflogen. Auf politischer Flucht in der Linienmaschine ...

 

[Beowulf]

Gerade mal?
Diese zusätzliche Belastung kann man auch in Zahlen benennen. Damit diese 12.000 Personen durchgefüttert werden können, müssen sämtliche Steuerzahlungen von 100.000 "Durchschnitts-Deutschen" verbraten werden.

Deine Zahlen kannst Du inwiefern belegen?

Nach zehn Jahren sind es schon 1 Million Deutsche, die nur für fremde Nachzieher arbeiten müssen. Zuzuglich der bereits dann prognostizierbaren 20 Millionen Deutschen, die für die "normalen Invasoren" schuften müssen. Insgesamt also 21 Millionen. Die besondere Fertilität der "Neubürger" ist da nicht hochgerechnet. Die allein führt allerdings zur Finanzierungs- und Kulturkatastrophe.

Diese Aussage ist deswegen schon populistisch und falsch weil sie von einer starren Entwicklung ausgeht. Diese Zahlen korrelieren bereits mit der Tatsache, das bereits ein Viertel dieser Menschen einen Job haben und drei Viertel an Deutschkursen teilgenommen hat. In diesem Kontext noch von "Invasoren" zu faseln ist daher mehr als nur fragwürdig. Auch sind Viele durch die Flucht und Erlebnisse stark traumatisiert. https://www.spiegel.de/politik/deut...-studie-zu-migranten-seit-2013-a-1250008.html Ihnen eine "Eroberungshaltung" vorzuwerfen ist also hanebüchen. Daher auch an Dich nochmal die Frage: Wann gelten denn Integrationsleistungen für Dich als "erbracht"?

Optimistische Schätzungen gehen bei Gegenrechnungen von einer Umkehr der stetig wachsenden Last erst nach ca. 80 Jahren aus. Vorausgesetzt vollständige Integration auf Bestzustände deutscher Gesellschaft.
Wenn es diese Neubürger allerdings nur auf das Durchschnitts-Niveau der Deutsch-Türken schaffen, dann verschiebt sich die Umkehr auf 250 Jahre. Bis dahin arbeiten die Deutschen hauptsächlich für Fremde. Im eigenen Land.

Woher hast Du diese Milchmädchenrechnung denn, aus einem neuen Sarrazin-Erguss?

Rechnerisch ginge das theoretisch sogar noch, aber wenn die deutsche Wirtschaft nicht in dem Niveau steigt, wie bisher, dann verebbt der Wohlstand der produktiv arbeitenden Deutschen. Wenn sie sogar sinken sollte, sagen wir mal um 10%, dann gehts für diese Arbeitenden auf Aufstocker-Niveau. Keine Korrelation dagegen erfahren die Invasoren. Deren Einkünfte bestimmen ja Gremien außerhalb Deutschlands; EU und UN. Die arbeitenden Finanziers dürfen nicht darüber bestimmen.

Löhne und Gehälter richten sich an Flächentarifverträge oder am Verhandlungsgeschick des Arbeitnehmers und des Bedarfes der Arbeitgeber aus, aber wohl kaum an dem Aufkommen von Geflüchteten oder Migranten, die übrigens selber zu einem großen Teil des BSP beitragen, wie Du wissen solltest. https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/themen/aktuelle-meldungen/2019/februar/deutscher-arbeitsmarkt-auf-aussereuropaeische-zuwanderung-angewiesen/

Der Familiennachzug an sich ist schon eine Sauerei, weil Asylgründe für ihn gelten, obwohl die in der Sache nicht mehr nachgewiesen werden. Es wird politische Verfolgung einfach als solches für die erklärt. Man schaue sich die Definition an.

Was an einem Akt, der politisch Verfolgten ermöglicht ihre Familie nachzuholen eine "Sauerei" sein soll, ist für mich nicht nachvollziehbar, sondern es wäre unmenschlich es nicht zu tun.

Aber, nur auf diese Gruppe zu schielen, wäre falsch. Alle neuen, sowie unter den alten Invasoren Kriminellen müssen raus!

Inwiefern diese Menschen "Invasoren" sein sollen, solltest Du mal genauer definieren. Laufen bei Dir tausende von marodierenden schwer kriminelle Migranten durch die Gegend? Es ist doch wohl eher so, das diese Schwerstkriminellen rechtsextreme Kundgebungen organisieren und zur Gewalt gegen Migranten aufrufen, Lutz Bachmann beispielsweise... Warum dieser Clown nicht schon längst, wegen mehrfachen Verstoßes gegen seine Bewährungsauflagen weggeschlossen wurde und der Schlüssel weggeworfen, ist mir persönlich genauso unklar, wie diesem Dummschwätzer noch hinterherzurennen...

Die Asylgesetze gehören gekappt, das GG geändert. Wenn es deutsche Gemeinden, Kommunen, Städte gibt, die Fremde aufnehmen wollen, dann haben dort Volksabstimmung mit relevanter Abstimmungsmehrheit (vielleicht positiv 95%) statt zu finden. Wer nachweislich dagegen abstimmt, muss von den Kosten befreit sein.

Du willst also allen Ernstes "offene Volksabstimmungen" in denen nachvollziehbar ist, wer wie abstimmt, noch dazu mit der "Belohnung", das wer gegen die Aufnahme von traumatisierten Menschen stimmt, die aus einem Land kommen, das aufgrund der Waffenschieberei und der Instabilisierung westlicher Länder, auch Deutschlands von Steuern und Abgaben befreit wird? Abgesehen davon, das das einen Riesenverwaltungsaufwand bedeutet und auch keine faire Abstimmung wäre, denn sie manipuliert ja in Richtung Fremdenhass, wäre das schon das Ende jeglicher demokratischer Grundsätze.

Abstimmen sollten nur Arbeitende, echte Steuerzahler des Einkommens.

Also willst Du dann Rentner, Arbeitslose, zu Wählern 2. Klasse machen und die Arbeitenden dann noch überwachen, damit sie in Deinen Augen "richtig" abstimmen?

Arbeitsplätze, Gewerberäume, Ausbildungs- und Studienplätze, Kita-Plätze, Behandlung im Gesundheitswesen, Sozialkredite usw. haben zuerst für Deutsche frei zu sein. Erst, wenn alle Anfragen Deutscher gelöst sind, dürfen Fremde Zugang haben.

Auch hier eine eklatante Forderung, die übrigens schon lange in genau dieser Form die NPD erhebt, die gegen das Gleichheitsprinzip im GG verstößt und wenn Du jetzt noch das "Führerprinzip" einforderst, genau dort landet, wo die AfD beispielsweise angeblich ja nie hinwill...

Vollkommen ausgeschlossen muss sein, dass ein in Kriminalität abdriftender Ausländer auf dem Staatsgebiet verbleibt.

Klar, warum wundert mich das jetzt nicht? Aber wo setzt Du da an? Zumal auch hier das Gleichheitsprinzip ausgehebelt wird, denn Ausländer speziell Flüchtlinge sind wesentlich stärker in der Gefahr, wegen Ausländerspezifische Vergehen angeklagt zu werden. Bspw: Vergehen gegen Meldeauflagen oder Asyldelikten. Was Du forderst ist die Abschaffung jeglicher demokratischer Werte in Deutschland und Deine "Kritik" setzt auch nur bei den Schwächsten der Gesellschaft an. Kein Wort über Blackrock, Amazon und anderer Wirtschaftsflüchtlinge, kein Wort über den massiven Sozialabbau der letzten 40 Jahre. Du gehörst damit genau zu der Klientel, die vermutlich aufgrund einer eigenen schwierigen Situation nach "unten" treten und nach "oben" buckeln. Dem Wesen nach ein Feigling also...

 

[Beowulf]

Im übrigen ist das eine scharfe Lüge.
Das Kontignent wird voll ausgeschöpft, und die ersten Minderzahlen gegen die Quote (exakt 5 Monate lang wegen Zeitverschiebung der Visaerteilungen) werden nachträglich drauf geschlagen.
Nicht nur das: Die Quote ist bereits mehrfach gebrochen worden. Es sind tatsächlich tausende mehr als gesetzlich erlaubt eingeflogen. Auf politischer Flucht in der Linienmaschine ...

Ja sicher, 1. Klasse noch dazu und mit den neuesten Handys ausgestattet. Ich sollte Typen wie Dich einfach mal einladen nach Libyen mitzukommen und sich dort mal die Zustände in den Flüchtlingslagern anzuschauen und wenn Du dann immer noch von "Invasoren" schwafeln solltest, lasse ich Dich einfach mal eine Woche dort. Ohne Essen, ohne Geld und wenn Du das gesund überlebst, wirst Du sicher anders denken, als auf Deinem Sofa zuhause...https://www.tagesschau.de/ausland/fluechtlingslager-libyen-101.html

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

an dem Aufkommen von Geflüchteten oder Migranten, die übrigens selber zu einem großen Teil des BSP beitragen, wie Du wissen solltest. https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/themen/aktuelle-meldungen/2019/februar/deutscher-arbeitsmarkt-auf-aussereuropaeische-zuwanderung-angewiesen/

Bertelsmann-Stiftung? :happy: :happy:
Und die guten Deutsch-Kenntnisse der Invasoren erlebe ich öfter, wenn mal einer zur Job-Vorstellung zu mir getrieben wird. Neulich kam einer mit Übersetzerin, hielt mir aber ein Zertifikat B1 Kundigkeit vor die Nase. Das Teil hat ihm wahrscheinlich eine umtriebige, gut bezahlte Scheinfirma der Flüchtlingsindustrie verkauft.
Der größte Teil Deines Beitrages sind die üblichen Relativierungen der Misere einschließlich der Klischee-Vorwürfe. Gehe ich gar nicht drauf ein.
Einzig und allein ganz zum Schluss die Kapitalkritik. Die trage ich gerne mit, aber nicht als Entschuldigung für den Bereich der Zerstörung unserer Gesellschaft durch Invasoren. Unter denen, die da seit ein paar Jahren kommen, ist kein einziger fortschrittlicher Mensch, der unserer Arbeiterklasse revolutionär oder wenigstens sozialreformmäßig beiseite stehen will.
Im Gegenteil, die bringen reaktionäre Glaubensscheizze, die wir in hunderten Jahren schrittweise gemildert und überwunden haben, wieder in den Alltag der Gesellschaft.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

... mal die Zustände in den Flüchtlingslagern anzuschauen und wenn Du dann immer noch von "Invasoren" schwafeln solltest ...

Invasoren sind sie erst, wenn sie einreiten.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

... Tatsache, das bereits ein Viertel dieser Menschen einen Job haben

Na, sicher; die arbeiten sogar Freitag nachmittag, wenn der faule Deutsche die Arbeitswoche beendet:

Fotofahndung nach mutmaßlichen Schmuckdieben 14.4.2019

https://www.focus.de/regional/lokal...?obref=outbrain-fol-web&cm_ven=focus_outbrain

 

[BinMalWeg]

Gerade mal?
Diese zusätzliche Belastung kann man auch in Zahlen benennen. Damit diese 12.000 Personen durchgefüttert werden können, müssen sämtliche Steuerzahlungen von

100.000 "Durchschnitts-Deutschen" verbraten werden.

Nach zehn Jahren sind es schon 1 Million Deutsche, die nur für fremde Nachzieher arbeiten müssen. Zuzuglich der bereits dann prognostizierbaren 20 Millionen Deutschen, die für die "normalen Invasoren" schuften müssen. Insgesamt also 21 Millionen. Die besondere Fertilität der "Neubürger" ist da nicht hochgerechnet. Die allein führt allerdings zur Finanzierungs- und Kulturkatastrophe.

Optimistische Schätzungen gehen bei Gegenrechnungen von einer Umkehr der stetig wachsenden Last erst nach ca. 80 Jahren aus. Vorausgesetzt vollständige Integration auf Bestzustände deutscher Gesellschaft.
Wenn es diese Neubürger allerdings nur auf das Durchschnitts-Niveau der Deutsch-Türken schaffen, dann verschiebt sich die Umkehr auf 250 Jahre. Bis dahin arbeiten die Deutschen hauptsächlich für Fremde. Im eigenen Land.

Rechnerisch ginge das theoretisch sogar noch, aber wenn die deutsche Wirtschaft nicht in dem Niveau steigt, wie bisher, dann verebbt der Wohlstand der produktiv arbeitenden Deutschen. Wenn sie sogar sinken sollte, sagen wir mal um 10%, dann gehts für diese Arbeitenden auf Aufstocker-Niveau. Keine Korrelation dagegen erfahren die Invasoren. Deren Einkünfte bestimmen ja Gremien außerhalb Deutschlands; EU und UN. Die arbeitenden Finanziers dürfen nicht darüber bestimmen.

Der Familiennachzug an sich ist schon eine Sauerei, weil Asylgründe für ihn gelten, obwohl die in der Sache nicht mehr nachgewiesen werden. Es wird politische Verfolgung einfach als solches für die erklärt. Man schaue sich die Definition an.
Aber, nur auf diese Gruppe zu schielen, wäre falsch. Alle neuen, sowie unter den alten Invasoren Kriminellen müssen raus!

Die Asylgesetze gehören gekappt, das GG geändert. Wenn es deutsche Gemeinden, Kommunen, Städte gibt, die Fremde aufnehmen wollen, dann haben dort Volksabstimmung mit relevanter Abstimmungsmehrheit (vielleicht positiv 95%) statt zu finden. Wer nachweislich dagegen abstimmt, muss von den Kosten befreit sein.
Abstimmen sollten nur Arbeitende, echte Steuerzahler des Einkommens.
Arbeitsplätze, Gewerberäume, Ausbildungs- und Studienplätze, Kita-Plätze, Behandlung im Gesundheitswesen, Sozialkredite usw. haben zuerst für Deutsche frei zu sein. Erst, wenn alle Anfragen Deutscher gelöst sind, dürfen Fremde Zugang haben.

Vollkommen ausgeschlossen muss sein, dass ein in Kriminalität abdriftender Ausländer auf dem Staatsgebiet verbleibt.

so und jetzt hätte ich gerne von dir gewusst, wo du die Zahlen her nimmst, mit denen du hier so rumprollst

und auch gerne, was du da alles einrechnest, für wie lange

nicht einfach nur ein paar Zahlen in den Raum werfen, das bringt nichts, wenn man nicht dran schreibt, wo die Zahlen herkommen und was sie aussagen sollen, mit anderen Worten eine simple mathematische Beweisführung bitte