Berlin: Muslime spielen Bürgerkrieg wegen You Tube

[BinMalWeg]

[MENTION=4493]BinMalWeg[/MENTION]. .. zur besseren Einordnung: Bist du Moslem 'und hast einen orientalischen Familienhintergrund?
Dann nur kann ich Dein Eintreten für den Islam nachvollziehen. NUR dann.

weder noch: nach Definition des Ahnenforschers meiner Familie bin ich "Sudetendeutscher im Exil geboren", nach derzeit gültiger Definition bin ich Deutscher mit Migrationshintergrund ostdeutsch,

reicht dir das als Definition meiner Herkunft oder willst du noch meinen Stammbaum sehen?

und mein Eintreten für den Islam missverstehst du

1. in erster Line geht es um Verstehen, Verstehen der einzelnen Positionen, sowohl denen des Islams als auch denen seiner Kritiker, denn wenn man versteht ist es leichter zu friedlichen Kompromissen zu kommen (egal welches Themenfeld)
2. finde ich es erschreckend, wie man aus ein paar Straftatberichten dazu kommt mehrere Völker aufgrund ihrer Religion zu kriminalisieren

ich persönlich wehre mich jedesmal wenn die Frage aufkommt gegen die "Generalschuld der Deutschen" an den Weltkriegen, ich war nicht dabei ich kann nicht schuld sein
schon meine Elterngeneration war nicht mehr dabei

und genauso wie ich irgendeine Schuld an den Geschehnissen des 2.WK trage so wenig Schuld tragen die meisten Muslime an irgendwelchen Terroranschlägen

auch immer wieder gerne vergessen: den meisten Terror veranstalten die Muslime unter sich selber

und niemand schaut nach den Gründen für den Terror, es geht da in den oberen Reihen der Steuerung eher selten den Islam

die Muslime die ich näher kennengelernt habe sind bis auf den Konvertiten (deutscher Salafist) friedliche Menschen, die einfach nur irgendwo leben wollen und für solche Menschen schreibe ich hier, nicht für "den Islam" oder "die Muslime"

sondern für friedliche Menschen die nichts weiter wollen als ein Platz zum leben obwohl sie einer anderen Religion angehören

solange du dich im Rahmen eines Rechtsstaates bewegst kannst du gegen die Straftäter und Terroristen unter denen die härtesten Strafen fordern, meine Stimme hast du, aber sobald du diese Strafen für die simple Herkunft oder Religionszugehörigkeit ausrufen willst haben wir ein ernsthaftes Problem miteinander welches damit beginnt, dass man zuerst die Position des anderen verstehen und besser noch respektieren muss, weder akzeptieren noch anerkennen, Verständniss reicht schon als Anfang

 

[Zugführer]

weder noch: nach Definition des Ahnenforschers meiner Familie bin ich "Sudetendeutscher im Exil geboren", nach derzeit gültiger Definition bin ich Deutscher mit Migrationshintergrund ostdeutsch,

Wer bestimmt, dass diese konfuse Definition allgemein verbindlich wäre ?

Deine Familie ?


M.M.n. gehört diese Definition in die Tonne gekloppt.

 

[BinMalWeg]

Ich vergesse hier gar nix, ich gewichte. Aus bekannten historischen Gründen ist das Judentum in Deutschland ziemlich dezimiert, insofern bestünde eine weit höhere Bereitschaft einer absoluten Minderheit für Veränderung durch die allgemeine absolute gesellschaftliche Nichtakzeptanz dieser Körperverletzung, würden hier nicht zufällig etliche Millionen Muslime leben.

Der Zentralrat der Juden nutzt stattdessen die Wucht des Einflusses dieser Millionen als Schutzschirm, um sich selbst nicht bewegen zu müssen.

nope, du gewichtest nicht !

denn dann hättest du der Vollständigkeit halber die anderen zumindest erwähnt

jetzt könnte ich natürlich dasselbe Spiel mit dir spielen was man aus deiner Meinungsecke so gerne mit mir und meinesgleichen spielt und dir unterstellen du wärst ein Jude oder ein Judenfreund, aber sowas ist nicht zielführend, bringt auch keinerlei Aussagekraft und in meiner Meinungsecke auch eher selten Anerkennungspunkte wie in der deinigen

dass der Zentralrat der Juden nicht ganz koscher ist, darüber sind wir uns auch weitesgehend einig, aber es ist doch immer wieder erheiternd wie sich genau dieselben Leute erst über den ZdM und irgendeine seiner Vorstellungen und/oder Forderungen beschweren, um beim Aufpoppen einer Forderung des ZdJ genau dieselbe ablehnende Haltung einzunehmen und sich hinzustellen, man müsste ja nur wegen "der historischen Schuld" und deswegen dürfe man auch nichts sagen

 

[BinMalWeg]

weder noch: nach Definition des Ahnenforschers meiner Familie bin ich "Sudetendeutscher im Exil geboren", nach derzeit gültiger Definition bin ich Deutscher mit Migrationshintergrund ostdeutsch,

Wer bestimmt, dass diese konfuse Definition allgemein verbindlich wären ?

Deine Familie ?


M.M.n. gehört diese Definition in die Tonne gekloppt.

die erste ist nicht allgemein verbindlich aber im Bereich der Vertriebenenverbände durchaus üblich, ich kann mit der auch nichts anfangen, die zweite ergibt sich aus dem Verhalten der Gesellschaft als solches, einer der Gründe warum ich nur noch Deutschland komme um meine Familie zu besuchen und anschließend in meine Wahlheimat nach Hause fahre

würde diese zweite nicht unausgespprochen im täglichen Leben Gültigkeit haben wäre ich vielleicht noch da, von daher bin ich da durchaus bei dir, dass die in die Tonne gehört, aber es ist nicht an mir diese in selbige zu treten, ich kann nur die Konsequenzen daraus ziehen und gehen

 

[Zugführer]

Nach den letzten deiner Beiträge zu urteilen, bist Du im Grunde genommen ein "pöser" Liberaler mit Beziehungen (wie die auch immer sein mögen) zu den in meinen Augen erzreaktionären Vertriebenenverbänden und irgendwie hier und dort am falschen Ort.

 

[Heli]

@ schelm65

ich sagte bereits dass du dich nicht mit Bezug auf die Schlachtung blamieren sollst, schade dass du dein Unwissen über Halal trotzdem so schön zur Schau stellst

Du selbst scheinst dich offenbar mit ''Halal'' auszukennen(?) Auf Basis welchen Hintergrundes?!?

----------------------

@ schelm65

die Sache mit dem GG stellt sich auch nicht so einfach dar wie du es hier ausbreitest, zum einen fehlt bei dir der Hinweis, dass es ausschließlich um minderjährige Jungen geht

Ich habe die Diskussion nicht von Anfang an verfolgt, aber möglicherweise fehlt der von dir als nicht angegebene Hinweis deshalb weil es im § 226a sehr wohl um die Verstümmelung von Mädchen/Frauen geht

@ schelm65

denn erstens ist die Beschneidung von Mädchen sogar dann unter Strafe gestellt, wenn sie im Ausland durchgeführt wird und zweitens kannst du als mündige Person mit deinem Körper tun und lassen was willst

Diese Beschneidung (auf DE bezogen, bzw. die in DE gemeldeten Personen) steht generell unter Strafe, siehe letzter Absatz...


Zu Zweitens, Stichwort ''mündige Personen'', gehe ich recht in der Annahmen dass es sich hauptsächlich um Kinder, um Minderjährige geht beim Thema Beschneidung/Genitalverstümmelung?!?

 

[TanzendeFleischwurst]

du verstehst GAR NICHTS

nicht ein bischen von dem was ich geschrieben habe ist bei dir angekommen

dir ist nichtmal das Licht aufgegangen, dass ich nirgendwo in Deutschland sitze...

Verwundert mich irgendwie gar nicht.
Dann halte dich aus internen Vorgängen die Anwohner dieses Landes hier unter sich zu klären haben RAUS!

Kritisiere hier nicht rum, tue so als hättest du eine Ahnung von den aktuellen Gesetzen IN DIESEM LAND, oder erzähl uns was wir für Idioten wären, die nichts verstehen!
Das ist auch eine wunderbare Untermalung für DEIN Unverständnis von der deutschen Rechtsauffassung und das du hier irgendwas von NICHT vorhandenen Rollstuhlrampen erzählst, oder solch einem Unsinn.

Und wenn du wollen würdest, dass man dich versteht, dann schreib nicht so in Rätzel oder mit diesem ABER ABER Müll...
Mach dann nicht so auf einen, man versteht dich nicht, wenn dir danach gar nicht ist!
Du willst ANERKENNUNG für deine Meinung!
Aufmerksamkeitshure, nicht mehr und nicht weniger...

EDIT:
Und bevor du dich jetzt aufregst, dass ich dich beschimpfen würde.
Huren müssen seit einigen Jahren Sozialversicherungsbeiträge zahlen, sind dann krankenversichert und ein Teil der anerkannten Gesellschaft!

 

[Van der Graf Generator]

weder noch: nach Definition des Ahnenforschers meiner Familie bin ich "Sudetendeutscher im Exil geboren", nach derzeit gültiger Definition bin ich Deutscher mit Migrationshintergrund ostdeutsch,
reicht dir das als Definition meiner Herkunft oder willst du noch meinen Stammbaum sehen?

Nicht nötig.... wozu? Aber für jemanden wie [MENTION=3809]Zugführer[/MENTION] reicht das schon, Dich allein deswegen fast als "rechtsextrem" darzustellen. Unglaublich, wie verblödet dieses Sch(L)and ist.

1. in erster Line geht es um Verstehen, Verstehen der einzelnen Positionen, sowohl denen des Islams als auch denen seiner Kritiker, denn wenn man versteht ist es leichter zu friedlichen Kompromissen zu kommen (egal welches Themenfeld)

Du magst ein friedfertiger Vertreter Deiner Positionen sein..nur, schau Dich um. Manchmal muss man eine zeitlang sämtliche Friedfertigkeit vergessen, wenn man in Frieden leben will.

. finde ich es erschreckend, wie man aus ein paar Straftatberichten dazu kommt mehrere Völker aufgrund ihrer Religion zu kriminalisieren

Ein "paar" ist gut. Achte doch mal drauf, wenn Meldungen über Messerangriffe, Vergewaltigungen, Schlägereien, Drogenhandel, Clankriminalität uswuswusw kommen. Es sind zu 99% Moslems die Täter. Selten Deustche und genau so wenig Menshen anderer, nichtislamischer Ethnien. Das Misstrauen gegenüber Moslems im Allgemeinen ist tief gerechtfertigt.

ich persönlich wehre mich jedesmal wenn die Frage aufkommt gegen die "Generalschuld der Deutschen" an den Weltkriegen, ich war nicht dabei ich kann nicht schuld sein
schon meine Elterngeneration war nicht mehr dabei

Ich habe Familienmitglieder in meiner Großfamilie, deren Eltern und Ureltern sich einst als Feinde auf den Schlachtfeldern gegenüberstanden.
Ein Verwandter wurde in Sensburg ermordet von echten Nazis, weil er deren Rassenlehre öffentlich lächerlich gemacht hatte. Andere wieder traten in HJ und NSDAP ein, ohne dort eine Rolle zu spielen. (Ich habe grob 10-20% deutsche Vorfahren). Andere kämpften in der Roten Armee.
Ich selbst sehe bestimmt nicht "deutsch" aus, in meinen Jugendjahren noch viel weniger als potentiell weißhaarig heute (ich trage aus Überzeugung Glatze, obwohl ich nie Haarausfall hatte).
Es waren trotzdem schon einige Biodeutsche, die wollten, dass ich quasi "mitbüße". Ich habe denen zu verstehen gegeben, dass sie verschwinden sollten, und zwar sofort. Ungeziefer, die.

und genauso wie ich irgendeine Schuld an den Geschehnissen des 2.WK trage so wenig Schuld tragen die meisten Muslime an irgendwelchen Terroranschlägen

Der alte Spruch: "Nicht alle Muslime sind Terroristen, aber fast alle Terroristen sind Muslime", der passt.

die Muslime die ich näher kennengelernt habe sind bis auf den Konvertiten (deutscher Salafist) friedliche Menschen, die einfach nur irgendwo leben wollen und für solche Menschen schreibe ich hier, nicht für "den Islam" oder "die Muslime"

Ohne Dir zu nahe treten zu wollen, denke ich, dass das eben entweder Kemalisten waren, also offiziell "Muslime", aber im Herzen weltlich (solche kenne ich auch) oder Aleviten.
Oder sind da ach "religiöse" Familien mit Kopftuch dabei? Die wollen meist mit Deutschen nichts zu tun haben und lehnen alle "Ungläubigen" strikt ab.

solange du dich im Rahmen eines Rechtsstaates bewegst kannst du gegen die Straftäter und Terroristen unter denen die härtesten Strafen fordern, meine Stimme hast du, aber sobald du diese Strafen für die simple Herkunft oder Religionszugehörigkeit ausrufen willst haben wir ein ernsthaftes Problem miteinander welches damit beginnt, dass man zuerst die Position des anderen verstehen und besser noch respektieren muss, weder akzeptieren noch anerkennen, Verständnis reicht schon als Anfang

#
Es ist von extremer Wichtigkeit, muslimische Zuwanderung vollkommen zu blockieren und wenn man tatsächlich Einwanderung bräuchte, die aus menschlich passenderen Teilen der Erde zu holen, wie dem FERNEN Osten. Ich werde für islamische Zuwanderung NIEMALS Verständnis haben. Und ich lehne sunnitische Muslime in ihrer Gänze ab, wenn sie auf Wanderschaft in nichtislamische Staaten sind. Das ist meine Position.

In welchem Land bist Du?

 

[schelm65]

nope, du gewichtest nicht !

denn dann hättest du der Vollständigkeit halber die anderen zumindest erwähnt

jetzt könnte ich natürlich dasselbe Spiel mit dir spielen was man aus deiner Meinungsecke so gerne mit mir und meinesgleichen spielt und dir unterstellen du wärst ein Jude oder ein Judenfreund, aber sowas ist nicht zielführend, bringt auch keinerlei Aussagekraft und in meiner Meinungsecke auch eher selten Anerkennungspunkte wie in der deinigen

dass der Zentralrat der Juden nicht ganz koscher ist, darüber sind wir uns auch weitesgehend einig, aber es ist doch immer wieder erheiternd wie sich genau dieselben Leute erst über den ZdM und irgendeine seiner Vorstellungen und/oder Forderungen beschweren, um beim Aufpoppen einer Forderung des ZdJ genau dieselbe ablehnende Haltung einzunehmen und sich hinzustellen, man müsste ja nur wegen "der historischen Schuld" und deswegen dürfe man auch nichts sagen

Da pinkelst du den falschen Baum an. Ich war in dieser Sache immer konsistent und konsequent contra Beschneidung, egal von welcher Religion. Könnte ggf. Picasso aus unserer gemeinsamen Zeit im Politikforum.eu bestätigen. Ich habe nur schlicht keine Lust gehabt darauf gesondert zu verweisen, eben weil ich das Beschneidungsgesetz nicht existent sähe ohne Millionen Muslime.

Die Statistik verzeichnet 2017 etwas über 97 000 jüdische Gemeindemitglieder, die Gesamtzahl konnte ich ad hoc nicht finden. Sagen will ich damit, wir hätten anzunehmend bereits einen Wandel in der Beschneidungspraxis, stünde der Rest der Gesellschaft, die Millionen Muslime rausgerechnet, geschlossen gegen diese Körperverletzung. Insofern erachte ich die muslimische Community als den eigentlichen Bremsklotz.

Wie auch immer, ich stehe klar gegen diese erzwungene Körperverletzung, egal seitens welcher Religion, und ich plädiere für eine eigenverantwortliche Entscheidung mit dem Erreichen der Religionsmündigkeit ( 14 ), besser noch mit Volljährigkeit.

 

[BinMalWeg]

Nach den letzten deiner Beiträge zu urteilen, bist Du im Grunde genommen ein "pöser" Liberaler mit Beziehungen (wie die auch immer sein mögen) zu den in meinen Augen erzreaktionären Vertriebenenverbänden und irgendwie hier und dort am falschen Ort.

du urteilst falsch

mit den Vertriebenverbänden hab ich gar nichts zu tun die saßen nämlich im westlichen Teil Deutschlands während der Familienteil zu dem ich gehöre im Ostteil seßhaft wurde, der Ahnenforscher der Familie saß allerdings im Westteil, daher auch diese tolle Definition, über die wir uns auch schon lustig gemacht habe

 

[BinMalWeg]

Du selbst scheinst dich offenbar mit ''Halal'' auszukennen(?) Auf Basis welchen Hintergrundes?!?

----------------------

im Netz belesen nachdem ich einen Bericht über einen "Halal-Laden" gelesen hatte in dem es gar kein Fleisch gibt, außerdem neige ich dazu mich ab und an mit Muslimen zu unterhalten, da bekommt man auch so einiges mit

Ich habe die Diskussion nicht von Anfang an verfolgt, aber möglicherweise fehlt der von dir als nicht angegebene Hinweis deshalb weil es im § 226a sehr wohl um die Verstümmelung von Mädchen/Frauen geht

es ging um die Freigabe der Beschneidungen aus religiösen Gründen, es fehlte aber der Hinweis, dass die Beschneidung aus religiösen Gründen nur für minderjährige Jungen gilt und bei Mädchen grundsätlich und ohne jegliche Ausnahme verboten ist

Diese Beschneidung (auf DE bezogen, bzw. die in DE gemeldeten Personen) steht generell unter Strafe, siehe letzter Absatz...


Zu Zweitens, Stichwort ''mündige Personen'', gehe ich recht in der Annahmen dass es sich hauptsächlich um Kinder, um Minderjährige geht beim Thema Beschneidung/Genitalverstümmelung?!?

die unter bestimmten Bedingungen und Strafe steht und unter anderen bestimmten Bedinungen eben nicht unter Strafe steht

 

[BinMalWeg]

Nicht nötig.... wozu? Aber für jemanden wie [MENTION=3809]Zugführer[/MENTION] reicht das schon, Dich allein deswegen fast als "rechtsextrem" darzustellen. Unglaublich, wie verblödet dieses Sch(L)and ist.

ja manchmal kann man nur den Kopf schütteln über solch extreme Schubladendenker, wie sie leider zumeist an den extremen Rändern beiderseits des politischen Spektrums zu finden sind

Du magst ein friedfertiger Vertreter Deiner Positionen sein..nur, schau Dich um. Manchmal muss man eine zeitlang sämtliche Friedfertigkeit vergessen, wenn man in Frieden leben will.

bis jetzt bin ich mit meiner Friedfertigkeit recht gut durch Leben gekommen

Ein "paar" ist gut. Achte doch mal drauf, wenn Meldungen über Messerangriffe, Vergewaltigungen, Schlägereien, Drogenhandel, Clankriminalität uswuswusw kommen. Es sind zu 99% Moslems die Täter. Selten Deustche und genau so wenig Menshen anderer, nichtislamischer Ethnien. Das Misstrauen gegenüber Moslems im Allgemeinen ist tief gerechtfertigt.

das ist ein bischen "die Geister die ich rief" nachdem den etablierten Medien dauernd "Lügenpresse" um die Ohren gehauen wurde sind sie alle auf den Zuge aufgesprungen und haben nur noch darüber berichtet, die Berichterstattung über "andere" Kriminalität wurde fast völlig eingestellt, so dass der Eindruck erweckt wurde, dass alle anderen auf einen Schlag gesetzestreue Mitbürger geworden sind

Ich habe Familienmitglieder in meiner Großfamilie, deren Eltern und Ureltern sich einst als Feinde auf den Schlachtfeldern gegenüberstanden.
Ein Verwandter wurde in Sensburg ermordet von echten Nazis, weil er deren Rassenlehre öffentlich lächerlich gemacht hatte. Andere wieder traten in HJ und NSDAP ein, ohne dort eine Rolle zu spielen. (Ich habe grob 10-20% deutsche Vorfahren). Andere kämpften in der Roten Armee.
Ich selbst sehe bestimmt nicht "deutsch" aus, in meinen Jugendjahren noch viel weniger als potentiell weißhaarig heute (ich trage aus Überzeugung Glatze, obwohl ich nie Haarausfall hatte).
Es waren trotzdem schon einige Biodeutsche, die wollten, dass ich quasi "mitbüße". Ich habe denen zu verstehen gegeben, dass sie verschwinden sollten, und zwar sofort. Ungeziefer, die.

da sind wir uns einig, wie schon dargestellt bin ich deutlich gegen diese dauernden "Schuld und Buße" Forderungen, was nicht heißt, dass man die Erinnerung daran einstellen sollte, aber ich hab inzwischen auch schon etliche Berichte aus anderen Blickwinkeln gelesen, die die Leistungen der deutschen Armeen und auch der Waffen SS anders darstellen und das rein miltärische durchaus positiv bewertet haben und das ohne den Krieg als solches zu verherrlichen, leider wird imemr zu viel "Siegergeschichte" berichtet, daran wird sich aber wohl erst in ein paar Jahrzehnten etwas ändern, wir werden die Versachlichung nicht mehr erleben

Der alte Spruch: "Nicht alle Muslime sind Terroristen, aber fast alle Terroristen sind Muslime", der passt.

autsch, der Spruch kann noch gar nicht so alt sein, es sei denn sowas wie RAF oder IRA gilt bei dir nicht mehr als Terrorismus, dann hätten wir da noch den christlich geprägten Terroristen in Afrika und den USA, nicht zu vergessen die rassistisch motivierten, also da gibts schon durchaus noch mehr und so mancher hätte ja auch gerne die ANTIFA als terroriistische Vereinigung eingestuft und die sind ja wohl eher nicht Muslime

Ohne Dir zu nahe treten zu wollen, denke ich, dass das eben entweder Kemalisten waren, also offiziell "Muslime", aber im Herzen weltlich (solche kenne ich auch) oder Aleviten.
Oder sind da ach "religiöse" Familien mit Kopftuch dabei? Die wollen meist mit Deutschen nichts zu tun haben und lehnen alle "Ungläubigen" strikt ab.

also welcher Auslegung die anhängen hab ich mich nicht wirklich für interessiert, aber es sind auch Frauen mit Kopftuch dabei, bzw. Männer deren Frauen Kopftuch tragen

#
Es ist von extremer Wichtigkeit, muslimische Zuwanderung vollkommen zu blockieren und wenn man tatsächlich Einwanderung bräuchte, die aus menschlich passenderen Teilen der Erde zu holen, wie dem FERNEN Osten. Ich werde für islamische Zuwanderung NIEMALS Verständnis haben. Und ich lehne sunnitische Muslime in ihrer Gänze ab, wenn sie auf Wanderschaft in nichtislamische Staaten sind. Das ist meine Position.

was denn willst du solche fanatischen Hindus haben? Die Nachrichten die man ab und an aus Indien hört lassen einen doch auch aufhorchen, zumal die im ländlichen Gebiet fast noch rückständiger und traditionsbehafteter sind als die Muslime über die du dich beschwerst

und die Rußlanddeutschendie nach der wende gekommen sind waren ja auch nicht gerade willkommen obwohl sie nach deiner Definition ja "manschlich passender" waren,

wo wir uns einig sind dass man Zuwanderung deutlich besser steuern muss und mal endlich sauber von Asyl trennen muss, egal welche Glaubensrichtung, aber das bekommt die deutsche Politik ja nicht auf die Reihe

In welchem Land bist Du?

die Antwort werde ich dir schuldig bleiben, da ich in der Vergangen mit genügend Schmähungen und Vorurteilen bedacht wurde, wenn bekannt wurde wofür ich mich entschieden habe

 

[Van der Graf Generator]

ja manchmal kann man nur den Kopf schütteln über solch extreme Schubladendenker, wie sie leider zumeist an den extremen Rändern beiderseits des politischen Spektrums zu finden sind

Man findet sie zu 95% bei den sogenannten "Linken", dden deutschen "Linken", den beklopptesten "Linken" der Welt.

bis jetzt bin ich mit meiner Friedfertigkeit recht gut durch Leben gekommen

Glück gehabt. Man muss auch (auch körperlich) kämpfen können. Richtig. Ansonsten kann man, wenn man dieses Glück nicht hat, viel Verlust entstehen.

das ist ein bischen "die Geister die ich rief" nachdem den etablierten Medien dauernd "Lügenpresse" um die Ohren gehauen wurde sind sie alle auf den Zuge aufgesprungen und haben nur noch darüber berichtet, die Berichterstattung über "andere" Kriminalität wurde fast völlig eingestellt, so dass der Eindruck erweckt wurde, dass alle anderen auf einen Schlag gesetzestreue Mitbürger geworden sind

Die Brutalität und die Verschlagenheit der sunnitischen Moslems stellt eben das meiste der Anderen weit in den Schatten.

da sind wir uns einig, wie schon dargestellt bin ich deutlich gegen diese dauernden "Schuld und Buße" Forderungen, was nicht heißt, dass man die Erinnerung daran einstellen sollte, aber ich hab inzwischen auch schon etliche Berichte aus anderen Blickwinkeln gelesen, die die Leistungen der deutschen Armeen und auch der Waffen SS anders darstellen und das rein miltärische durchaus positiv bewertet haben und das ohne den Krieg als solches zu verherrlichen, leider wird imemr zu viel "Siegergeschichte" berichtet, daran wird sich aber wohl erst in ein paar Jahrzehnten etwas ändern, wir werden die Versachlichung nicht mehr erleben

Eigentlich wurden die deutschen Soldaten im WK2 von vielen anderen Nationen bewundert, weil sie fair und diszipliniert kämpften. Genau so wird die Bundeswehr heute von Vielen zurecht verlacht.

autsch, der Spruch kann noch gar nicht so alt sein, es sei denn sowas wie RAF oder IRA gilt bei dir nicht mehr als Terrorismus, dann hätten wir da noch den christlich geprägten Terroristen in Afrika und den USA, nicht zu vergessen die rassistisch motivierten, also da gibts schon durchaus noch mehr und so mancher hätte ja auch gerne die ANTIFA als terroriistische Vereinigung eingestuft und die sind ja wohl eher nicht Muslime

Keine Ahnung, wie alt der Spruch ist; wahr ist er heute dennoch. Natürlich ist die Antifa auch eine hochaggressive kriminelle Vereinigung, die sich mit den extremen Musel besonders gut versteht. IRA und RAF -- Vergangenheit. Ein Kindergeburtstag gegenüber den islamischen Terrorgruppen.

also welcher Auslegung die anhängen hab ich mich nicht wirklich für interessiert, aber es sind auch Frauen mit Kopftuch dabei, bzw. Männer deren Frauen Kopftuch tragen

Da würdest du dich in Lebensgefahr begeben, wärest Du mit ihren Kopftuch- Frauen mal länger allein in einem Raum.

was denn willst du solche fanatischen Hindus haben? Die Nachrichten die man ab und an aus Indien hört lassen einen doch auch aufhorchen, zumal die im ländlichen Gebiet fast noch rückständiger und traditionsbehafteter sind als die Muslime über die du dich beschwerst

Das weiss ich nicht. Sicher ist aber, dass sich die Hindhus gegen die Moslems erwehren müssen und dabei mit der Wahl der Mittel nicht wählerisch sein dürfen, weil die Musel sie sonst auslöschen würden.

und die Rußlanddeutschendie nach der wende gekommen sind waren ja auch nicht gerade willkommen obwohl sie nach deiner Definition ja "manschlich passender" waren,

Zu Anfang hatten die Eingewöhnungsprobleme, haben sich aber schnell akklimatisiert und den Sitten angepasst. Heute sind es bessere Deutsche als alle brdler, sie sind wehrhaft geblieben, aber auch gebildet und kollegial.
Mittlerweile sind sie von den brdlern (WEST) zunehmend so enttäuscht, dass es schon passieren könnte, dass sie ihre Loyalität wieder verlieren.

wo wir uns einig sind dass man Zuwanderung deutlich besser steuern muss und mal endlich sauber von Asyl trennen muss, egal welche Glaubensrichtung, aber das bekommt die deutsche Politik ja nicht auf die Reihe

Vor allem sollte man aufhören, junge muslimische Männer in Massen zu importieren.

https://www.achgut.com/artikel/unsere_deutschen_terroristen

die Antwort werde ich dir schuldig bleiben, da ich in der Vergangen mit genügend Schmähungen und Vorurteilen bedacht wurde, wenn bekannt wurde wofür ich mich entschieden habe

Selbst wenn es ein islamisches Land ist, worauf einiges hindeutet, würde ich dich dafür nicht schmähen oder verurteien, dass Du da bist. Du wärest wenigstens konsequent in deiner Entscheidung und Deiner Meinung uns wärest dorthin gezogen. Das achte und respektiere ich.

99,9% der linken Demagogen hier würden das nie tun, obwohl diese immer fordern, dass alle Moslems der Welt gefälligst in die brd zu kommen haben.

 

[Aspirin]

Nun, was erwartest du. Der Deutsche (also der welcher sich hat zum Psychischen Totalschaden, sprich Schuldkultträger, hat umerziehen lassen) wirft sich ja förmlich vor jedem Migranten oder Menschen mit Migrantenhintergrund in den Staub wenn der nur mit den Lippen das Wort ''N@zi'' formt.


Diese Leute machen sich den psychisch kranken Deutschen zu Nutze. Das ist vielleicht sogar normal. ''Wenn der Deutsche sich wie ein Trottel benimmt uns gegenüber, dann behandeln wir ihn halt auch dementsprechend wie ein Trottel'' denken die möglicherweise...:traurig:

Recht hast du!

Und da eine gesunde Welt, ein gesundes Gleichgewicht braucht, ist es gut, dass Leute wie du und ich da sind und dieses gesunde Gleichgewicht wieder herstellen.

 

[BinMalWeg]

Man findet sie zu 95% bei den sogenannten "Linken", dden deutschen "Linken", den beklopptesten "Linken" der Welt.

womit du schon wieder in Schubladendenken verfällst, gehörst du dann jetzt zu den 5% oder bist du ein Linker?

Glück gehabt. Man muss auch (auch körperlich) kämpfen können. Richtig. Ansonsten kann man, wenn man dieses Glück nicht hat, viel Verlust entstehen.

glaub ich nicht, ist mehr: wie man in den Wald hineinruft

Die Brutalität und die Verschlagenheit der sunnitischen Moslems stellt eben das meiste der Anderen weit in den Schatten.

aha soweit, dass man es fortan ignorieren kann? denn genau das ist der Fall und wehe irgendein Medium macht einen Bericht / eine Reportage über einen nicht muslimischen Täter, schon kommen wieder die Rufer nach Systempresse, Ablenkungsmanöver u.s.w. um die Ecke, weil nicht sein kann was nicht sein darf

aber schön zu sehen, dass du dich diesmal auf die Sunniten begrenzt, schonmal ein Fortschritt, weil du damit anerkennnen zu scheinst, dass es auch Muslime gibt die nicht da mit rein gehören, obwohl du sie immer noch nicht wirklich unterscheiden willst

Eigentlich wurden die deutschen Soldaten im WK2 von vielen anderen Nationen bewundert, weil sie fair und diszipliniert kämpften. Genau so wird die Bundeswehr heute von Vielen zurecht verlacht.

jup, so kommt es rüber wenn man das nicht aus der Opfer/Schuldigen Perspektive betrachtet

Keine Ahnung, wie alt der Spruch ist; wahr ist er heute dennoch. Natürlich ist die Antifa auch eine hochaggressive kriminelle Vereinigung, die sich mit den extremen Musel besonders gut versteht. IRA und RAF -- Vergangenheit. Ein Kindergeburtstag gegenüber den islamischen Terrorgruppen.

Scheuklappen auf! Muslime müssen die Schlimmsten sein, alles andere darf nicht der Wahrheit entsprechen!

Da würdest du dich in Lebensgefahr begeben, wärest Du mit ihren Kopftuch- Frauen mal länger allein in einem Raum.

Glaub ich eher nicht, zumal auch Körperkontakt (Händeschütteln) in Beisein der Männer bereits statt gefunden hat, ich gebe dir Recht, dass es was anderes wäre, wenn sie zu den Extremisten gehören würden die du die ganze Zeit als ausschließliche Existenform eines Moslem beschwörst.

Der Witz ist, ich kenn eine Muslima die sich nach der Geburt ihres Kindes gegen das Kopftuch entschieden hat. Ihr Mann ist trotzdem immer noch da und sowohl ihre Schwiegermutter als auch ihre Mutter (beide mit Kopftuch) reden noch mit ihr. Irgendwie kann ich deinem Ausschließlichkeitsanspruch nichts abgewinnen.

Das weiss ich nicht. Sicher ist aber, dass sich die Hindhus gegen die Moslems erwehren müssen und dabei mit der Wahl der Mittel nicht wählerisch sein dürfen, weil die Musel sie sonst auslöschen würden.

du glaubst also ernsthaft das Gehabe der Hindus wäre nur gegen Muslime gerichtet? Armer Tor.

Zu Anfang hatten die Eingewöhnungsprobleme, haben sich aber schnell akklimatisiert und den Sitten angepasst. Heute sind es bessere Deutsche als alle brdler, sie sind wehrhaft geblieben, aber auch gebildet und kollegial.
Mittlerweile sind sie von den brdlern (WEST) zunehmend so enttäuscht, dass es schon passieren könnte, dass sie ihre Loyalität wieder verlieren.

lass mich raten, die Kriminellen unter der Gruppe wurden von deinen Lieblingsfeinden verdrängt. Schließlich wird ja über die nichts mehr berichtet, also gibt es sie nicht mehr. Sich selbst erfüllende Prophezeiung. Schonmal gehört?

Vor allem sollte man aufhören, junge muslimische Männer in Massen zu importieren.

https://www.achgut.com/artikel/unsere_deutschen_terroristen

ich versteh deinen Standpunkt im Bezug auf diese Personengruppe, allerdings hast du bei der Einnahme dieses Standpunktes daran gedacht, dass du von anderen Ländern genau dieses Verhalten verlangst, was du für dich und dein Land kategorisch ablehnst?

Selbst wenn es ein islamisches Land ist, worauf einiges hindeutet, würde ich dich dafür nicht schmähen oder verurteien, dass Du da bist. Du wärest wenigstens konsequent in deiner Entscheidung und Deiner Meinung uns wärest dorthin gezogen. Das achte und respektiere ich.

99,9% der linken Demagogen hier würden das nie tun, obwohl diese immer fordern, dass alle Moslems der Welt gefälligst in die brd zu kommen haben.

Nein kein islamisches Land, keine Ahnung was meine Meinung in dem Bezug darauf, dass man nicht alle Muslime in die Extremistenecke stecken sollte damit zu tun haben soll.

 

[Van der Graf Generator]

womit du schon wieder in Schubladendenken verfällst, gehörst du dann jetzt zu den 5% oder bist du ein Linker?

Ich möchte mich politisch gar nicht einordnen.

glaub ich nicht, ist mehr: wie man in den Wald hineinruft

Ob sich die Mordopfer von Musel das auch dachten? Ein wenig Appeasement und dann gehen sie bedröppelt von dannen?

denn genau das ist der Fall und wehe irgendein Medium macht einen Bericht / eine Reportage über einen nicht muslimischen Täter, schon kommen wieder die Rufer nach Systempresse, Ablenkungsmanöver u.s.w. um die Ecke, weil nicht sein kann was nicht sein darf

Die Ablenkungsmanöver sind doch eher anders gestrickt: Es wird mit allem, was möglich ist,seitens der Systempresse abgestritten, dass es muslimischeTäter gibt, au einem Mohammed wird manchmal sogar ein "Patrick".
Bei deutschen Tätern dagegen wird nicht gegeizt, diese Person sofort mit Foto, namern und dergleichen vorzustellen.
Es läuft also genau andersrum, als du uns weis machen willst.

aber schön zu sehen, dass du dich diesmal auf die Sunniten begrenzt, schonmal ein Fortschritt, weil du damit anerkennnen zu scheinst, dass es auch Muslime gibt die nicht da mit rein gehören, obwohl du sie immer noch nicht wirklich unterscheiden willst

Der "Fehler" ist, dass es fast nur Sunniten gibt. "Die Muslime" passt also letztendlich doch.

Glaub ich eher nicht, zumal auch Körperkontakt (Händeschütteln) in Beisein der Männer bereits statt gefunden hat, ich gebe dir Recht, dass es was anderes wäre, wenn sie zu den Extremisten gehören würden die du die ganze Zeit als ausschließliche Existenform eines Moslem beschwörst.

Aber so ganz allein mit ihr, über Stunden (ohne jedes sexuelle Verlangen und ,mit Respekt vor der Ehe) - so wie in Kanada oder Europa usus; wäre das auch möglich??

Scheuklappen auf! Muslime müssen die Schlimmsten sein, alles andere darf nicht der Wahrheit entsprechen!

Heute sind sie es nunmal.

https://www.focus.de/politik/deutsc...indung-zur-irrfahrt-in-essen_id_10524829.html
Diesmal Tadschiken, Aber IMMER Moslems.

du glaubst also ernsthaft das Gehabe der Hindus wäre nur gegen Muslime gerichtet? Armer Tor.

Sie kommen nur sehr spärlich nach Europa, verhalten sich dort vollkommen friedlich, wurden aber in Essen sogar Opfer einer islamischen Attacke. Natürlich sind mir Hindhus 1000000000000000000000000x lieber als Moslems.

lass mich raten, die Kriminellen unter der Gruppe wurden von deinen Lieblingsfeinden verdrängt. Schließlich wird ja über die nichts mehr berichtet, also gibt es sie nicht mehr. Sich selbst erfüllende Prophezeiung. Schonmal gehört?

Sie sind einfach Deutsche, deren Vorfahren lange im Ausland gelebt haben. Also gehören sie, im gegensatz zu Moslems, zu Deutschland.

ich versteh deinen Standpunkt im Bezug auf diese Personengruppe, allerdings hast du bei der Einnahme dieses Standpunktes daran gedacht, dass du von anderen Ländern genau dieses Verhalten verlangst, was du für dich und dein Land kategorisch ablehnst?

Ich mute keinem nichtislamischen Staat zu, Moslems aufzunehmen und schon gar keine islamischen jungen Männer. Außer den bekloppten Deutschen und den nicht minder behinderten Schweden will die aber auch wirklich Niemand.

Nein kein islamisches Land, keine Ahnung was meine Meinung in dem Bezug darauf, dass man nicht alle Muslime in die Extremistenecke stecken sollte damit zu tun haben soll.

Wie hast du dann so viel Kontakt zu Moslems? Und das noch in einem Land, das Deiner Meinung nach vorurteilsbehaftet sei?
Merkwürdiges Land. Fällt mir aus dem Stand nur Mallorca in Spanien ein.

 

[Heli]

@ schelm65

die Sache mit dem GG stellt sich auch nicht so einfach dar wie du es hier ausbreitest, zum einen fehlt bei dir der Hinweis, dass es ausschließlich um minderjährige Jungen geht

Ich habe die Diskussion nicht von Anfang an verfolgt, aber möglicherweise fehlt der von dir als nicht angegebene Hinweis deshalb weil es im § 226a sehr wohl um die Verstümmelung von Mädchen/Frauen geht

@ Heli

es ging um die Freigabe der Beschneidungen aus religiösen Gründen, es fehlte aber der Hinweis, dass die Beschneidung aus religiösen Gründen nur für minderjährige Jungen gilt und bei Mädchen grundsätlich und ohne jegliche Ausnahme verboten ist

@ BinMalWeg,
wenn ich eine gegenteilige Meinung in die Diskussion einwerfe, diese sogar mit einem § aus dem GG begründe, dann erwarte ich von einem seriösen Foristen den ich diesbezüglich anschreibe in der Diskussion schon dass er die Quelle auch mal einsieht. Und nicht wie ein Pfarrer seine Monstranz gleichwohl seine (offenbar längst überholte) Darstellung hier vor sich herträgt indem er sie immer wieder wiederholt...


------

@ schelm65

denn erstens ist die Beschneidung von Mädchen sogar dann unter Strafe gestellt, wenn sie im Ausland durchgeführt wird und zweitens kannst du als mündige Person mit deinem Körper tun und lassen was willst

Zu Zweitens, Stichwort ''mündige Personen'', gehe ich recht in der Annahmen dass es sich hauptsächlich um Kinder, um Minderjährige geht beim Thema Beschneidung/Genitalverstümmelung?!?

die unter bestimmten Bedingungen und Strafe steht und unter anderen bestimmten Bedinungen eben nicht unter Strafe steht

Das stand in meiner Frage an dich nicht zur Debatte!

Sondern dass du Kindern als ''mündige Personen'' bezeichnet hast!


Stehst du weiterhin zu dieser Einschätzung/Behauptung?

 

[BinMalWeg]

Ich möchte mich politisch gar nicht einordnen.

dann solltest du vorsichtiger sein mit der Wahl deiner Schubladen

Ob sich die Mordopfer von Musel das auch dachten? Ein wenig Appeasement und dann gehen sie bedröppelt von dannen?

mh, ich war ja nicht dabei, aber könnte es vielleicht eskalierter Streit gewesen sein, statt Mord aus reiner Mordlust? Das ist nämlich die einzige Gruppe Mordopfer die nicht "in den Wald ruft"

Die Ablenkungsmanöver sind doch eher anders gestrickt: Es wird mit allem, was möglich ist,seitens der Systempresse abgestritten, dass es muslimischeTäter gibt, au einem Mohammed wird manchmal sogar ein "Patrick".
Bei deutschen Tätern dagegen wird nicht gegeizt, diese Person sofort mit Foto, namern und dergleichen vorzustellen.
Es läuft also genau andersrum, als du uns weis machen willst.

wird schon so sein wie du schreibst, da du bei jedem Artikel sofort ohne Recherche die Motivlage des Schreiberling kennst und sowieso nur ein Motiv (deine Desinformation) in Frage kommt darf es ja gar nicht anders sein als du schreibst, Scheuklappen auf!

Der "Fehler" ist, dass es fast nur Sunniten gibt. "Die Muslime" passt also letztendlich doch.

aha 10% sind für dich also "fast nichts" gut zu wissen, beschwer dich aber bei der nächsten Preiserhöhung um 10% dann nicht, weil ist ja "fast nichts"

Aber so ganz allein mit ihr, über Stunden (ohne jedes sexuelle Verlangen und ,mit Respekt vor der Ehe) - so wie in Kanada oder Europa usus; wäre das auch möglich??

keine Ahnung, hat sich noch nicht ergeben, wozu auch, hab ich auch so gut wie gar nicht mit nicht-Muslimischen Frauen, da ich dann doch eher Herdentier bin und auch viel mit meiner Frau gemeinsam unternehme, weiß ja nicht wie du dein Leben gestaltest, dass du dauernd mit irgendwelchen liierten Frauen über Stunden allein zusammen bist

Heute sind sie es nunmal.

https://www.focus.de/politik/deutsc...indung-zur-irrfahrt-in-essen_id_10524829.html
Diesmal Tadschiken, Aber IMMER Moslems.

sag ich Scheuklappen, erst fordern dass allenthalben darüber berichtet werden muss und dann sich hinstellen, die anderen sind ja aus der Berichterstattung verschwunden, also gibt es sie nicht mehr

Sie kommen nur sehr spärlich nach Europa, verhalten sich dort vollkommen friedlich, wurden aber in Essen sogar Opfer einer islamischen Attacke. Natürlich sind mir Hindhus 1000000000000000000000000x lieber als Moslems.

https://rp-online.de/panorama/ausla...ruegeln-frauen-wegen-rindfleisch_aid-18114719

http://www.kath.net/news/14013

Extremisten gibt es in jeder Religion, auch im Christentum und im Buddhismus, aber vielleicht sind die ja christliche Extremisten lieber?

https://www.huffingtonpost.de/2015/01/09/christlicher-fundamentalismus-religion_n_6441590.html

oder möchtest du dich den fanatischen "Lebensschützern" anschließen die Abtreibungsdurchführer mit Gewalt bekämpfen?

Sie sind einfach Deutsche, deren Vorfahren lange im Ausland gelebt haben. Also gehören sie, im gegensatz zu Moslems, zu Deutschland.

ah, wie weit möchtest du denn die "Vorfahren" zurück drehen? Alles was mal germanisch war? Dann hast du aber plötlich viele die Deutsche sein müssten

Ich mute keinem nichtislamischen Staat zu, Moslems aufzunehmen und schon gar keine islamischen jungen Männer. Außer den bekloppten Deutschen und den nicht minder behinderten Schweden will die aber auch wirklich Niemand.

na dann, sind doch alle Probleme gelöst, einfach nur genügend hohe Mauern bauen und den Islam verbieten, auf zur Gedankenpolizei

Wie hast du dann so viel Kontakt zu Moslems? Und das noch in einem Land, das Deiner Meinung nach vorurteilsbehaftet sei?
Merkwürdiges Land. Fällt mir aus dem Stand nur Mallorca in Spanien ein.

hör auf zu raten

 

[BinMalWeg]

Das stand in meiner Frage an dich nicht zur Debatte!

Sondern dass du Kindern als ''mündige Personen'' bezeichnet hast!


Stehst du weiterhin zu dieser Einschätzung/Behauptung?

also entweder bist du nicht in der Lage geschriebenes zu verstehen oder du verdrehst absichtlich

ich hab Kinder nicht als mündige Person bezeichnet, sondern dargestellt, dass du als mündige Person frei über die Verstümmelung deines Körpers entscheiden kannst

womit sich gerade für den Islam die Möglichkeit eröffnet die Beschneidung erst mit der religiösen Mündigkeit durchzuführen und somit jeglicher Diskussion aus dem Weg zu gehen, während für die Juden diese Möglichkeit nicht besteht, aber das dürfte dir schon wieder zu kompliziert sein oder es eröffnet dir weitergehende Verdrehungsmöglichkeiten, je nachdem was davon nun auf dich zutrifft

 

[Teutone]

also entweder bist du nicht in der Lage geschriebenes zu verstehen oder du verdrehst absichtlich

ich hab Kinder nicht als mündige Person bezeichnet, sondern dargestellt, dass du als mündige Person frei über die Verstümmelung deines Körpers entscheiden kannst

womit sich gerade für den Islam die Möglichkeit eröffnet die Beschneidung erst mit der religiösen Mündigkeit durchzuführen und somit jeglicher Diskussion aus dem Weg zu gehen, während für die Juden diese Möglichkeit nicht besteht, aber das dürfte dir schon wieder zu komploiziert sein oder es eröffnet dir weitergehende Verdrehungsmöglichkeiten, je nachdem was davon nun auf dich zutrifft

Eines ist sicher. Die Beschneidung von Kinder ist ein krimineller Akt und gehört verboten.