Deutsche Jugend: Die Generation Verfall

[Van der Graf Generator]

Da gibt es z.B. einen, der sich hier im Forum selber zum "wahren Gott ..." erhebt
und auf ganz dumme Art versucht, zu pöbeln, nur um in seinem trostlosen Dasein wenigstens virtuell mal beachtet zu werden und Reaktionen zu provozieren:

Du wiederholst dich immer wieder. Bist du nicht dazu fähig, dem dann etwas Originelles entgegenzusetzen?

Allerdings - ich gebe es zu - fällt es manchmal doch schwer, dieses Betteln um Aufmerksamkeit unwidersprochen stehen zu lassen.

Du widersprichst ja nicht, sondern drehst dich unbeholfen in einer Zeitschleife. Hilflos.
Und als Aufklärerin bist du auch ne absolute Niete.
Was kannst Du überhaupt?

 

[HaddschiUmar]

... Claufia Roth marschierte hinter einem Banner "Deustchland, du meises Stück Scheisse" ...

Hältst du denn soetwas für verwerflich?

 

[Van der Graf Generator]

Hältst du denn soetwas für verwerflich?

Es kommt darauf an, was damit gemeint ist. Roth und viele Andere Personen vorwiegend aus Westdeutschland meinen mit dem "Stück Scheisse" ja höchstwahrscheinlich althergebrachte deutsche Familien mit Zusammenhalt und ohne Scheidungsgeschichten, meinen Diejenigen, die keinen Sinn darin sehen, Deutschland zu orientalisieren und Solche, die begriffen haben, dass es keine Multikulturalität wie zB in Kanada gibt, sondern eindimensionale Fixierung auf Muslime und das sagen.

Sie meinen Menschen, denen die Zukunft ihrer Kinder noch nicht gleichgültig sind.
Sie meinen die zu "deutsche" Handballnationalmannschaft.

Ja, dann ist es verwerflich.

Die brd mit all ihren Auswüchsen so zu nennen, also dem, worauf Roth und viele vorwiegend Westdeutsche so stolz sind -- das Gegenteil dessen, was sie mit "Stück Scheisse" bezeichnen, trifft es andererseits aber voll .

Nicht umsonst schreibe ich ja auch und stehe voll dahinter:
Die heutige brd ist ein Stück Scheisse (geworden).

Wo stehst du?

PS:Aber endlich mal eine geschickt formulierte Fangfrage, sowas bekommt [MENTION=3300]Kamikatze[/MENTION] nie zustande.

 

[HaddschiUmar]

Au Backe, solcher Unsinn in #63!

Der linksgrünversiffte Spinner "Bester Freind" will seine eigene Scheiße auch noch selber fressen!

 

[Van der Graf Generator]

Au Backe, solcher Unsinn in #63!

Der linksgrünversiffte Spinner "Bester Freind" will seine eigene Scheiße auch noch selber fressen!

Besser, als wie du, die Scheiße der Anderen zu fressen. Findest Du nicht?

 

[Watson]

Es kommt darauf an, was damit gemeint ist. Roth und viele Andere Personen vorwiegend aus Westdeutschland meinen mit dem "Stück Scheisse" ja höchstwahrscheinlich althergebrachte deutsche Familien mit Zusammenhalt und ohne Scheidungsgeschichten, meinen Diejenigen, die keinen Sinn darin sehen, Deutschland zu orientalisieren und Solche, die begriffen haben, dass es keine Multikulturalität wie zB in Kanada gibt, sondern eindimensionale Fixierung auf Muslime und das sagen.

Sie meinen Menschen, denen die Zukunft ihrer Kinder noch nicht gleichgültig sind.
Sie meinen die zu "deutsche" Handballnationalmannschaft.

Ja, dann ist es verwerflich.

Die brd mit all ihren Auswüchsen so zu nennen, also dem, worauf Roth und viele vorwiegend Westdeutsche so stolz sind -- das Gegenteil dessen, was sie mit "Stück Scheisse" bezeichnen, trifft es andererseits aber voll .

Nicht umsonst schreibe ich ja auch und stehe voll dahinter:
Die heutige brd ist ein Stück Scheisse (geworden).

Wo stehst du?

PS:Aber endlich mal eine geschickt formulierte Fangfrage, sowas bekommt [MENTION=3300]Kamikatze[/MENTION] nie zustande.

Entschuldigung, du bist ein armes Schwein und für D völlig überflüssig. Solltest dich davon machen.

 

[Van der Graf Generator]

Entschuldigung, du bist ein armes Schwein und für D völlig überflüssig. Solltest dich davon machen.

Ein Schwein vielleicht schon, wenn ich auf Leute wie dich treffe. Ein ARMES aber nicht.

 

[Watson]

Ein Schwein vielleicht schon, wenn ich auf Leute wie dich treffe. Ein ARMES aber nicht.

Alles nur dummes dekonstruktives Gequatsche von dir.

Danke für das Gespräch.

 

[Van der Graf Generator]

Alles nur dummes dekonstruktives Gequatsche von dir.

Danke für das Gespräch.

Wir hatten ein Gespräch?? Wo denn?? OK, darunter stelle ich mir einen Austausch von guten oder schlechten Argumenten vor.
Deine "Argumente" in #67 sind wohl so wie du.

Have fun.

 

[HaddschiUmar]

Entschuldigung, du bist ein armes Schwein und für D völlig überflüssig. Solltest dich davon machen.

Die virtuelle Phantasiefigur enes Pseudo-Deutschlandrussen wurde doch schon zum Pseudo-Kanadarussen transformiert, trotzdem schweint der User in Form seiner Kunstfigur als linksgrünversiffter Spinner hier immernoch herum und versucht seine Kompexe durch lächerlich übersteigerte Hetze abzureagieren.

Einige der Schweinereien des "wahren Gott" oder auch "Outlaw" sind ja schon genannt worden:

Da gibt es z.B. einen, der sich hier im Forum selber zum "wahren Gott ..." erhebt
und auf ganz dumme Art versucht, zu pöbeln, nur um in seinem trostlosen Dasein wenigstens virtuell mal beachtet zu werden und Reaktionen zu provozieren:

so hat er verkündet: "die brd ist ein Haufen Sondermüll geworden, der entsorgt gehört";

als sein "Motto" steht: "Die brd ist ein Stück Scheiße",
inzwischen geringfügig geändert in: "Die brd ist wie der Inhalt einer Toilette";

und in jedem Beitrag kam eine Zeit lang die Hetze gegen Deutschland:
"brd 2018 = Ein häßliches, veraltetes Irrenhaus mit Schimmel an den Wänden und Schimmel in den Hirnen."
...
Dergleichen Beleidigungen Deutschlands und "der Deutschen" - insbesondere der deutschen Frauen -
sagen doch nichts über Deutschland, sondern fallen nur auf diejenigen zurück, die sich auf so primitive Art nur selber erniedrigen.
Man kann und sollte kritisieren, was kritikwürdig ist, doch pure Hetzparolen wie die zitierten, sind einfach nur destruktiv und unsinnig.

Man sollte auf solche Provokationen am besten gar nicht eingehen, damit "straft" man solche "Hassprediger" viel mehr, als mit Widerspruch oder "Ausbürgerung"....

Was würde der arme Kunze nur machen, wenn er Deutschland nicht hätte, um sich derart unflätig abzureagieren?!
Wahrscheinlich würde er sich wieder - wie er hier erzählt hat - als 24-Jähriger Spätpubertierender wieder mit Kindern prügeln.

 

[Nora]

Um auf den Anfang zurück zu kommen, werdet Erwachsen und fangt an eure eigenen Kinder in Liebe anzunehmen und sie Willkommen zu heißen. So einen ähnlichen Satz habe ich letztens gelesen. Ich finde, der hat was.

 

[Atue001]

Nichts an diesen Punkten sind " populistische Thesen", sondern es sind konstruktive, notwendige und nicht gegen Recht und Gesetz verstoßende politische Entscheidungsmöglichkeiten. Linksgrüner Populismus ist hingegen deine unqualifizierte Antwort, die den Inhalt in gewohnter Manier ignoriert und stattdessen ideologisch wertend Satzbausteine und Worthülsen generiert.

Weder nach der GFK noch dem Dubliner Vertrag handelt es sich bei der Einwanderungswelle seit 2015 um Flüchtlinge, sondern um illegale Einwanderer und Eindringlinge, die Deutschland als Zielland wegen seiner Sozialleistungen wählten, nicht um Schutz zu suchen, da in allen europäischen Staaten Frieden herrscht.

Belege das bitte - sonst bleibt es bei populistischen Phrasen!

Der Sinn unserer Sozialsysteme und sein gesetzlicher Zweck ist die Versicherungsleistung für Arbeitnehmer der Wohnbevölkerung im Versicherungsfall, nicht der der millionenfachen Finanzierung des Lebensunterhaltes von Nichtbürgern Deutschlands. Die Ablehnung einer derartigen missbräuchlichen Zweckentfremdung als " Diskriminierung " zu bezeichnen, ist infantiler Schwachsinn von Bürgern mit offensichtlichen Einschränkungen in der Auffassungs - und Wahrnehmungsgabe, warum ein Sozialsystem existiert, wie es finanziert wird und wer deshalb warum und welche Leistungen beanspruchen kann.

Das ist einfach und eigentlich auch trivial - und aus den Menschenrechten ableitbar.
Unser Sozialsystem ist nicht allein für DEUTSCHE gedacht, sondern für alle, die auf deutschem Boden leben. Alles andere wäre auch Blödisnn.
Fraglich ist insofern weniger wie wir mit NICHT-Deutschen auf deutschem Boden umgehen, sondern wie wir zu Deutschen stehen, die sich im Ausland aufhalten und ggf. dort dauerhaft leben. Sofern es sich um EU-Ausland handelt, ist es auch wieder einfach. Handelt es sich um Nicht-EU-Ausland - dann kommt es halt darauf an.....

Die erwähnten Umstände der Ablösung des GG durch eine vom Volk bestätigte Verfassung, sind im übrigen keine nationalistischen oder " spinnerten Ideen " von Reichsbürgern, sondern inhärenter Bestandteil des Grundgesetzes selber, nachzulesen im Artikel 146.

Was genau meinst du damit? Es GIBT faktisch keine Verfassung die nach Artikel 146 GG beschlossen wurde...wer sich also auf Artikel 146 beruft, spinnt vor sich hin.....was anderes habe ich nicht behauptet. Das sagt auch das GG klar aus!

Im übrigen würde auch die vorgeschlagene Quotenregelung bei der meinungspolitischen Ausrichtung der Sendeformate im ÖR gegen nichts verstoßen, sondern ganz im Gegenteil, die im Rundfunkstaatsvertrag auferlegte ausgewogene und unabhängige Berichterstattung überhaupt erst einmal beginnen zu erfüllen.

Das ist eine arbeitsthese - die müsste man belegen. Das fand aber nicht statt.
Arbeitsthesen kann man viele aufstellen - auch die, dass die bestehende Regelung eigentlich sehr gut die politische Vielfalt abdeckt.

Ist deine These nun besser als meine? Wohl eher nicht!

Eine Bitte noch :

Verzichte künftig darauf mich mit inkompetenten ideologischen Phrasen und Worthülsen aus dem Baukasten linksgrüner Agitation und Propaganda zu belästigen, wenn du was zu sagen hast, dann informiere dich bitte vorher in der Sache und lese den Inhalt von Beiträgen, die du kommentieren möchtest, Danke :

Verzichte dann bitte darauf, dieses Forum mit Vorschlägen aus der Klamottenkiste der rechtsextremen Szene zu belasten - dann finden wir sicherlich einen vernünftigen Mittelweg. Informiert habe ich mich - traurig, dass du dich nicht in gleicher Art und Weise informieren willst. Das zeugt eher davon, dass für dich rechte Agitationsbotschaften attraktiver sind, als des Volkes Interesse...schade eigentlich.

 

[Atue001]

Du und dein "Rechtsstaat"... langsam wird es lächerlich. DENKEN über den (in der Praxis sehr selektiv auftretenen )"Rechtsstaat" brd hinaus scheint dir fremd zu sein.
Solch eine statische Art haben auch Personen, die unter dem Eindruck, sich ja nur an Recht und Gesetz gehalten zu haben, unvorstellbare Grausamkeiten begangen haben.

...Allerdings.



Du hast sie aber kommentiert. Wahrlich, ein Wunder ist geschehen.

Sorry, aber nachdem du deutlich gemacht hast, dass du dich selbst und deine Sichtweisen über den Rechtsstaat stellst, hast du dich disqualifiziert.

Wer den Rechtsstaat hinter seinen persönlichen Sichtweisen positioniert, hat elementare Dinge noch nicht verstanden.
Solange du das nicht tust, bist du einfach nur ein Radikaler - und mir ist auch egal, welcher Couleur....

Wer die Menschenrechte als Grundlage nicht anerkennt, disqualifiziert sich selbst!

 

[schelm65]

Belege das bitte - sonst bleibt es bei populistischen Phrasen!




Das ist einfach und eigentlich auch trivial - und aus den Menschenrechten ableitbar.
Unser Sozialsystem ist nicht allein für DEUTSCHE gedacht, sondern für alle, die auf deutschem Boden leben. Alles andere wäre auch Blödisnn.
Fraglich ist insofern weniger wie wir mit NICHT-Deutschen auf deutschem Boden umgehen, sondern wie wir zu Deutschen stehen, die sich im Ausland aufhalten und ggf. dort dauerhaft leben. Sofern es sich um EU-Ausland handelt, ist es auch wieder einfach. Handelt es sich um Nicht-EU-Ausland - dann kommt es halt darauf an.....



Was genau meinst du damit? Es GIBT faktisch keine Verfassung die nach Artikel 146 GG beschlossen wurde...wer sich also auf Artikel 146 beruft, spinnt vor sich hin.....was anderes habe ich nicht behauptet. Das sagt auch das GG klar aus!



Das ist eine arbeitsthese - die müsste man belegen. Das fand aber nicht statt.
Arbeitsthesen kann man viele aufstellen - auch die, dass die bestehende Regelung eigentlich sehr gut die politische Vielfalt abdeckt.

Ist deine These nun besser als meine? Wohl eher nicht!




Verzichte dann bitte darauf, dieses Forum mit Vorschlägen aus der Klamottenkiste der rechtsextremen Szene zu belasten - dann finden wir sicherlich einen vernünftigen Mittelweg. Informiert habe ich mich - traurig, dass du dich nicht in gleicher Art und Weise informieren willst. Das zeugt eher davon, dass für dich rechte Agitationsbotschaften attraktiver sind, als des Volkes Interesse...schade eigentlich.

Ich muss die GFK, GG Artikel 16 a oder das Dubliner Abkommen belegen, sonst wäre der Verweis darauf eine " populistische Phrase " ? Ähm.... Nö.

Zwischenfrage : Die in linksgrünen Kreisen kreierte Worthülse " Rechtspopulismus ", was beinhaltet die genau, außer als Instrument der Immunisierung gegen alternative und legitime politische Positionen zu dienen ?

Das Sozialsystem ist eine Versicherung, Versicherungen sind gedacht Schadensfälle von Einzahlern zu kompensieren. Fremde Staatsbürger, die sich temporär um Schutz zu suchen in Deutschland aufhalten, sind kein Bestandteil dieses solidarischen Systems der Beitragszahler. Wenn sie, obwohl weder lt. GFK, GG Artikel 16a oder dem Abkommen von Dublin hier Asylberechtigt sind oder als Kriegsflüchtlinge anzuerkennen wären ( in keinem an D grenzenden Staat herrscht Krieg oder Verfolgung ), müssen sie lt. internationalem Recht lediglich versorgt und untergebracht werden : Sammelunterkunft, Nahrung, medizinische Grundversorgung, Unterricht für Kinder. Ende Gelände.

Keinesfalls haben diese Personen ein Anrecht auf soziale Gleichstellung mit den Beitragszahlern der Sozial - und Arbeitslosenversicherung. Weder rechtlich, noch logisch. Falls du die Logik nicht kapierst, noch einmal extra für dich : Jedes Versicherungssystem, welches auf der Basis der finanziellen Ausgewogenheit von Einzahlungen und Auszahlungen beruht, kollabiert, wenn in entsprechender Relation mehr entnommen als einbezahlt wird.

Zum GG : Die Aussage lautet, es kann über seinen Artikel 146 ersetzt werden durch eine vom Volk bestätigte ( neue ) Verfassung. Ich schlage vor ( hier bitte eine überfällige heftige Beleidigung deiner Wahl gegen dich gedanklich einfügen ), du liest den Artikel 146 und äußerst dich dann dazu.

 

[Van der Graf Generator]

Sorry, aber nachdem du deutlich gemacht hast, dass du dich selbst und deine Sichtweisen über den Rechtsstaat stellst, hast du dich disqualifiziert.

Wer den Rechtsstaat hinter seinen persönlichen Sichtweisen positioniert, hat elementare Dinge noch nicht verstanden.
Solange du das nicht tust, bist du einfach nur ein Radikaler - und mir ist auch egal, welcher Couleur....

Wer die Menschenrechte als Grundlage nicht anerkennt, disqualifiziert sich selbst!

Jetzt bin ich aber wirklich gaaannz doll betroffen.
Wie sagte Oskar L. mal sinngemäß? Mit Deiner Einstellung kann man auch ein KZ führen .....
Wer sein eigenes Gewissen, so wie Du, unter den Vorbehalt von Paragraphen stellt, besitzt meines Erachtens keine ausgereifte und keine vertrauenswürdige Persönlichkeit.

Von solchen Leuten dann als "Radikaler" ausgezeichnet zu werden, ist wohl die beste Bestätigung eigener Denk-und Handlungsweisen, die man sich nur vorstellen kann.

 

[Atue001]

Jetzt bin ich aber wirklich gaaannz doll betroffen.
Wie sagte Oskar L. mal sinngemäß? Mit Deiner Einstellung kann man auch ein KZ führen .....
Wer sein eigenes Gewissen, so wie Du, unter den Vorbehalt von Paragraphen stellt, besitzt meines Erachtens keine ausgereifte und keine vertrauenswürdige Persönlichkeit.

Von solchen Leuten dann als "Radikaler" ausgezeichnet zu werden, ist wohl die beste Bestätigung eigener Denk-und Handlungsweisen, die man sich nur vorstellen kann.

Wer sich selbst über das Recht stellt, ist allenfalls ein Diktator, meist jedoch nur ein armes Licht. Diktatoren gibt es halt nicht so viele...
Verfallen dem Populismus - der Bewegung in Richtung Korruption und Abgrund.

Am Boden angekommen wird dann geschrien und geheult, dass immer die anderen Schuld sind.....so gesehen wäre es an der Zeit, mal alle aus dem Verkehr zu ziehen, die die Menschenrechte und das Grundgesetz nicht anerkennen! Wenn wir das weiterlaufen lassen, generieren wir nur den Abschaum von morgen.

 

[Kamikatze]

...so gesehen wäre es an der Zeit, mal alle aus dem Verkehr zu ziehen, die die Menschenrechte und das Grundgesetz nicht anerkennen! Wenn wir das weiterlaufen lassen, generieren wir nur den Abschaum von morgen.

Wer Menschen als "Scheiße" bezeichnet, ist schon heute das, was du "Abschaum" nennst,
siehe

Schröder ist "DEUTSCHER" per excellance. Genau so scheisse wie 75% von denen.

und das über einen persönlichen Freund "seines Präsidenten" !

 

[Van der Graf Generator]

Wer sich selbst über das Recht stellt, ist allenfalls ein Diktator, meist jedoch nur ein armes Licht. Diktatoren gibt es halt nicht so viele...
Verfallen dem Populismus - der Bewegung in Richtung Korruption und Abgrund.

Wer es in notwendigen Fällen nicht tut, ist kein Mensch.

Am Boden angekommen wird dann geschrien und geheult, dass immer die anderen Schuld sind.....so gesehen wäre es an der Zeit, mal alle aus dem Verkehr zu ziehen, die die Menschenrechte und das Grundgesetz nicht anerkennen! Wenn wir das weiterlaufen lassen, generieren wir nur den Abschaum von morgen.

Du klingst wie Ein verhinderter Diktator, aber auf jeden Fall wie jemand, der ein armes Licht ist. Wenn wir das weiterlaufen lassen,gerieren wir nur den Abschaum von morgen.

 

[Atue001]

Wer es in notwendigen Fällen nicht tut, ist kein Mensch.


Du klingst wie Ein verhinderter Diktator, aber auf jeden Fall wie jemand, der ein armes Licht ist. Wenn wir das weiterlaufen lassen,gerieren wir nur den Abschaum von morgen.

Wer bei derzeitiger Rechtslage in Deutschland all zu viele Fälle sieht, die es NOTWENDIG machen, sich über den Rechtsstaat zu stellen, wird in aller Regel falsch liegen.
Das Grundgesetz gibt ausdrücklich die Freiheit und die Unterstützung, unter Berücksichtigung der Menschenrechtsartikel, sich in Notlagen über das Recht, aber eben nicht über das GG zu stellen.

Die Anforderungen sind aber bewusst hoch - hier spielen Populisten gerne damit und meinen, damit ihre persönlichen Interessen über das Recht stellen zu können, weil das ja legitim wäre... ist es aber nicht!

UND DAS IST GUT SO!

Wer also meint, es immer wieder tun zu müssen, und das unter rechtsstaatlichen Verhältnissen, der irrt regelmäßig BLEIBT ABER MENSCH, gehört aber auch entsprechend rechtsstaatlich behandelt und ggf. auch gesellschaftlich sanktioniert.

Ich bin ganz sicher kein verhinderter Diktator - ich lehne Autokratien, Diktaturen und ähnliches strikt ab! Das unterscheidet uns.
Ein armes Licht - klar, wenn du für mich spenden willst, kann ich dir ja meine Bankverbindung geben....also, ich würde nichts nehmen, denn das brauche ich nicht - aber ich würde es spenden - beispielsweise einem Verein zur Bekämpfung des Populismus und Extremismus.

Derzeit geht es mir nicht so arg um den Abschaum von morgen - rechtsstaatlich bekämpfen sollten wir den Abschaum von heute, und das sind Menschen, die voller Hochmut sich über die Menschenrechte stellen.

 

[Van der Graf Generator]

Wer bei derzeitiger Rechtslage in Deutschland all zu viele Fälle sieht, die es NOTWENDIG machen, sich über den Rechtsstaat zu stellen, wird in aller Regel falsch liegen.
Das Grundgesetz gibt ausdrücklich die Freiheit und die Unterstützung, unter Berücksichtigung der Menschenrechtsartikel, sich in Notlagen über das Recht, aber eben nicht über das GG zu stellen.

Wer die unendlich vielen fragwürdigen Vorfälle nicht sehen will, begeht die wahre Schweinerei.

Die Anforderungen sind aber bewusst hoch - hier spielen Populisten gerne damit und meinen, damit ihre persönlichen Interessen über das Recht stellen zu können, weil das ja legitim wäre... ist es aber nicht!

Das tuen die "Populisten" nämlich gerade nicht, dadurch, dass sie diesem "Staat" kritisch gegenüber stehen, riskieren sie gravierendste Nachteile und extreme Ausgrenzung. Sie stellen damit ihre persönlichen Befindlichkeiten UNTER das Recht auf Unversehrtheit und Wahrheit.

Wer also meint, es immer wieder tun zu müssen, und das unter rechtsstaatlichen Verhältnissen, der irrt regelmäßig BLEIBT ABER MENSCH, gehört aber auch entsprechend rechtsstaatlich behandelt und ggf. auch gesellschaftlich sanktioniert.

Wie fein und edel von dir. Harte Kritik an diesem "Staat" gehört also sanktioniert, wenn sie von rechts kommt.

Ich bin ganz sicher kein verhinderter Diktator - ich lehne Autokratien, Diktaturen und ähnliches strikt ab! Das unterscheidet uns.

Dann lehnst du auch die derzeitge EU unter brd-Diktat ab? Ja, ich auch.

Ein armes Licht - klar, wenn du für mich spenden willst, kann ich dir ja meine Bankverbindung geben....also, ich würde nichts nehmen, denn das brauche ich nicht - aber ich würde es spenden - beispielsweise einem Verein zur Bekämpfung des Populismus und Extremismus.

Mal ehrlich, eher würde ich mein Geld verbrennen oder mein Geld Donald Trump spenden.Wäre noch allemal sinnvoller.

Derzeit geht es mir nicht so arg um den Abschaum von morgen - rechtsstaatlich bekämpfen sollten wir den Abschaum von heute, und das sind Menschen, die voller Hochmut sich über die Menschenrechte stellen.

Dann müsstest du dich selbst bekämpfen.

Denn all Euerer münchhausenhaftes Gefasel von "Menschenrechten" klappt doch beim kleinsten Windhauch zusammen wie ein Kartenhaus, wenn "der Ausländer" nicht so will wie Ihr; siehe Ali Toprak.