- Registriert
- 15 Okt 2009
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 7.140
- Punkte Reaktionen
- 17
- Punkte
- 44.102
- Geschlecht
- --
Fragt sich nur welchen Sinn sollte das haben ?
Kann ich dir genau sagen.
Menschen sind ja duale Wesen und der spirituelle Teil, deine Seele, gehört eigentlich zu einem viel komplexeren System, einer Art Überseele die quasi ihre Ableger Erfahrung sammeln läßt und so wird dir eine physische Welt suggeriert in der du dich bewähren mußt.
was ist da fortschrittsfeindlich festzustellen, die Möglichkeiten prinzipiell und fundamental Neues zu entdecken, sind in der Naturwissenschaft nur noch begrenztNein das "nur bekannte anwenden" passiert nur theoretisch, Du muss oftmals das angeblich bekannte mit dem gleichen Aufwand an Nachforschung
oder eigenen Ideen realisieren, als ob es Neuland wäre.
Und der Eindruck: "kein Neues Wissen erforderlich" ist eben von seiner Motivationsfeindlichkeit mit verheerender Wirkung für den erwünschten Fortschritt
verbunden. Darum mein Widerspruch.
Du musst das Problem aus der Sicht des Einzelnen Erneuerers betrachten - dann erkennst Du den abstumpfenden und nivellierenden Einfluss.
Aus unverbindlicher zentralistischer Sicht hast Du in vielen Dingen, die auch keiner wirklich braucht - vielleicht recht.
... und die Zeit sicherlich auch nicht.
Könnte sein. Basiert wiederum auf der Monaden-Theorie.
Lässt sich aber nicht beweisen. Oder gibt es doch eine Möglichkeit?
Könnte sein. Basiert wiederum auf der Monaden-Theorie.
Lässt sich aber nicht beweisen. Oder gibt es doch eine Möglichkeit?
Kann ich dir genau sagen.
Menschen sind ja duale Wesen und der spirituelle Teil, deine Seele, gehört eigentlich zu einem viel komplexeren System, einer Art Überseele die quasi ihre Ableger Erfahrung sammeln läßt und so wird dir eine physische Welt suggeriert in der du dich bewähren mußt.
Der Sinn kommt erst ins Spiel wenn man sich zB des Lebens bewußt ist, wenn man sich seiner Umwelt bewußt wird.
Ich denke aber Bewußtsein ist nicht zwangsläufig vorhanden, es ist ein Zufallsprodukt des Universums.
Das halte ich für nonsens ...
Dafür musst du aber wiederum davon ausgehen das dich ein Übernatürlicher Zauberer erschaffen hat der nunmehr von dir verlangt das du dich vor ihm zu "bewähren" hast....
was ist da fortschrittsfeindlich festzustellen, die Möglichkeiten prinzipiell und fundamental Neues zu entdecken, sind in der Naturwissenschaft nur noch begrenzt
alles was bleibt ist eben, mit dem bekannten Wissen kreativ umzugehen ... das ist ja auch schon mal was, wenn auch nichts mehr Neues
einem Maler geht es doch genauso.
ein paar Grundfarben, das ganze kreativ mischen, ein bisschen Maltechnik und dann soll ein van Gogh rauskommen ...
neue Farben hingegen wird er nicht mehr dazubekommen, die Farbpalette des naturwissenschaftlichen Spektrums ist komplett
fundamental also ist da nichts mehr Neues drin ... nur noch das Bekannte kreativ anwenden
oder Musiker
alle Töne, Akustik, Fundamentales der Schallschwingungslehre ist bekannt
alles was dir bleibt, ist das Bekannte immer wieder neu kreativ zu neuen Liedern, Songs usw. zu mischen, komponieren, zusammenzusetzen, you name it
Dafür musst du aber wiederum davon ausgehen das dich ein Übernatürlicher Zauberer erschaffen hat der nunmehr von dir verlangt das du dich vor ihm zu "bewähren" hast....
fundamental Neues ... warum lasst ihr in der Diskussion diesen Begriff immer weg?? der ist entscheidend wichtig! ... ist jedenfalls nicht mehr zu erwartenAber angenommen es ist nun wirklich alles Wissen bekannt, zugänglich und in erwünschten Produkten verkörpert. Was dann? Neues ist wirklich nicht mehr zu entdecken, das Machbare machbar von dienstbaren Androiden geliefert- Was bleibt dann noch an Neuen Wegen, neuen Erfahrungen, Neuen Anregungn und neue Wünschen? Nichts mehr - alles abgedroschen, abgelebt und abgeleckt - dann setzt man sich in sein UFO zur letzten Reise durch die Galaxis auf eine echte Gefahren-Tour , bis es einen erwischt in Form eines Magnetsturms, oder einer unbekannten Macht. Man verliert sein Gedächtnis bis auf einen kläglichen Rest und fängt wieder ganz von vorne an, und alles ist wieder wie neu und nie vorher gesehen.
Ich denke mal das der Faktor Zeit nur für den physischen Körper relevant ist weil eben dessen Zeit limitiert ist.
Dein Geist wird weder die Zeit noch die Dimensionalität des Raumes brauchen.
die Zeit als physikalische Dimension spielt nur bei sehr sehr hohen Geschwindigkeiten eine RolleDie Zeit sehe ich jetzt persönlich auch nicht als Dimension aber als Programmierer muss ich das. Aber die Zeit ist ein Faktor den wir als Menschen berücksichtigen müssen:
https://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/52673-Wir-wurden-entdeckt!?p=1139508&viewfull=1#post1139508
Bewusstsein hat ab einem bestimmten Grad die Eigenschaft einen Sinn finden zu wollen, aber das heisst NICHT, dass es diesen Sinn gibt.
Wer keinen Sinn im Leben sieht ist selbstmordgefährdet, also sucht der Selbsterhaltungstrieb sich einen Sinn, ob dieser Sinn auch wirklich Sinn macht ist unwichtig.
Bewusstsein ist die zwangsläufige Folge von Intelligenz.
Von Gorillas weiss man heute aus Experimenten, dass die ebenfalls ein Bewusstsein haben, ist also keine rein menschliche Eigenschaft und nur weil die Wissenschaft noch kein Experiment gefunden hat mit dem sich Bewusstsein bei Delphinen oder Walen überprüfen lässt heisst NICHT, dass die kein Bewusstsein haben.
Wobei die eigentlich Frage ist: Warum muss ein Geschöpf sich vor seinem allwissenden Schöpfer "bewähren", obwohl der Schöpfer doch bei der Schöpfung schon wusste, was bei der Bewährungsprobe rauskommen wird.
auch Bäume, Pflanzen und gar Einzeller haben eine Art "Bewußtsein"Instinkt ---> Intelligenz ---> Bewusstsein - so stelle ich mir das in etwa vor
Vielleicht haben ja auch Papageien, Rabenvögel oder Elefanten ein Bewusstsein ?