Klimawandel oder Klimalüge ?

[DOLANS]

Immernoch keine Quellen für deinen Unfug.

Bei unter 66% des Mietspiegels sind Werbungskosten & Co. nicht mehr in voller Höhe absetzbar. Habe ICH verlinkt, während du nur dämliche Behauptungen bringen kannst. Es herrscht in der BRD Vertragsfreiheit ... aber nicht komplett auf Kosten der ESt., siehe verlinkte Vorschrift.

Ich spreche über Aussagen aus dem Bundestag also PDF-Dateien des Staates,

und nicht über irgendein > Geschwafel < von Dir - was niemand wissen will.

Es herrscht in der BRD Vertragsfreiheit ...

aber nur unter der Einhaltung der gesetzlichen STAATS-VORGABEN - Du unwissender !

 

[MANFREDM]

https://de.wikipedia.org/wiki/Roy_Spencer
Also ein ausgemachter Idiot. Eine Lobbyhure wie EIKE auch. Pfui Deibel.

Ausser Wiki-Dreck fällt dir nichts ein. Typisch für Alarmisten und Klima-Kasper.

 

[MANFREDM]

Ich spreche über Aussagen aus dem Bundestag also PDF-Dateien des Staates,

und nicht über irgendein > Geschwafel < von Dir - was niemand wissen will.



aber nur unter der Einhaltung der gesetzlichen STAATS-VORGABEN - Du unwissender !

Verdünnisier dich hier. Du laberst nicht zum Thema.

 

[julius]

https://de.wikipedia.org/wiki/Roy_Spencer


Also ein ausgemachter Idiot.



Eine Lobbyhure wie EIKE auch.
Pfui Deibel.

Wenn du Dummschwätzer auch nur eine im Ansatz ähnliche Ausbildung nachweisen kannst wie diese "Lobbyhure" darfst du dich nochmal melden. Ansonsten halts Maul Dummkopf !!

 

[Fredericus Rex]

Gerade Lappen wie du müssen die Authentizität anderer in Frage stellen. Kriech unter deinen Stein du Patient.

Was kann ich dafür wenn dein „Spießgeselle lücht“.

Dann halt ein authentischer Lügner.
Ihr, Du und Er passt gut zu zusammen!

 

[Le Bon]

Das ist nicht richtig !

Es geht um die zu leistenden Abgaben an den Staat.

Und da der Wohnungsbesitzer, nicht der reale Eigentümer / Inhaber ist - denn das ist der Staat - ..

Richtich!

was ja auch mit der jährlichen finanziellen Abgabe an den Staat für die "Eigentums"-Wohnung bestätigt wird,
muß der Wohnungsbesitzer für die zu erwartenden steuerlichen Abgaben an den Staat sorgen, oder selbst dafür haften.

Wie ich schrieb, es überrascht mich nicht!

Es ging um den Mietspiegel in München - und wer die Wohnung zu billig vermietet, der wird im Falle der Erbschaft,
auf die entgangenen Abgaben - vom Finanzamt auf die fehlenden Betrag verklagt.

Habe darauf Anfang letzten Jahres meinen Schwiegervater aufmerksam gemacht, denn dieser ist sehr sozial eingestellt.

Jupp! Der Mensch ist Mittelpunkt! Nee, der Mensch ist Mittel. Punkt!

 

[Nüchtern betrachtet]

Ich spreche über Aussagen aus dem Bundestag also PDF-Dateien des Staates,

und nicht über irgendein > Geschwafel < von Dir - was niemand wissen will.



aber nur unter der Einhaltung der gesetzlichen STAATS-VORGABEN - Du unwissender !

Dann bring die PDF-Dateien an, die du behauptest.
in der BRD wird niemand vom Finanzamt auf erzielbare Gewinne verklagt, dagegen steht schon die Vertragsfreiheit. Dass dann die Werbungskostenabzüge reduziert werden, hatte ich scho verlinkt.

Also bring endlich FAKTEN und BELEGE bei, statt anekdötliches Gewäsch!

 

[Orwellhatterecht]

Du sollst nicht vom Maler so reden/schreiben. Det tut ihm doch auch weh.

Ja, entschuldige, aber wo Strafe Not tut, wäre Barmherzigkeit Schande!

 

[Wolfgang Langer]

Wenn du Dummschwätzer auch nur eine im Ansatz ähnliche Ausbildung nachweisen kannst wie diese "Lobbyhure" darfst du dich nochmal melden. Ansonsten halts Maul Dummkopf !!

))))

 

[BinMalWeg]

Ausser Wiki-Dreck fällt dir nichts ein. Typisch für Alarmisten und Klima-Kasper.

Warum verwundert mich deine versuchte Abwertung nicht?

Gefallen dir die Informationen von Wiki nicht?

Du gehst mit keinem Wort darauf ein, dass deine Quelle der Klimadaten scheinbar von der Kohleindustrie finanziert wird, dafür ziehst du über die Quelle dieser Information her.

Wusstest du das Spencer Mitglied des Heartland Institute ist?

Wusstest du das das Heartland Institute eine der Zentralen der Leute ist die alles dafür tun Zweifel am Klimawandel zu säen, gut finanziert von der Kohle- und Ölindustrie....

 

[BinMalWeg]

Wenn du Dummschwätzer auch nur eine im Ansatz ähnliche Ausbildung nachweisen kannst wie diese "Lobbyhure" darfst du dich nochmal melden. Ansonsten halts Maul Dummkopf !!

Muss man das haben um zu erkennen: wessen Brot ich esse, dessen Lied ich sing?

Brauch man dazu wirklich eine so spezielle Ausbildung?

Warum kommt der Vorwurf über die Herkunft des Geldes immer nur dann wenn es gerade darum geht die "offizielle Meinung" abzulehnen, ist aber völlig uninteressant und führt zu aggressiven Beleidigungen, wenn es darum geht die Experten der eigenen ablehnenden Haltung zu beurteilen?

Hier, gerne ignoriert aber die von Exxon beschäftigen Forscher kommen zu denselben Ergebnissen wie die "Alarmisten" und das bereits vor 40 Jahren und doch versucht der Konzern mit viel Geld sein Geschäftsmodell zu verteidigen:

https://www.scientificamerican.com/article/exxon-knew-about-climate-change-almost-40-years-ago/

 

[Wolfgang Langer]

....wessen Brot ich esse, dessen Lied ich sing?...

Stimmt.

Deshalb trauen sich viele Klimaforscher erst NACH der Pensionierung die Wahrheit zu sagen.
Vorher würden sie entlassen, wenn sie den Alarmismus kritisieren würden.

 

[Jakob]

Stimmt.

Deshalb trauen sich viele Klimaforscher erst NACH der Pensionierung die Wahrheit zu sagen.
Vorher würden sie entlassen, wenn sie den Alarmismus kritisieren würden.

1. "Viele" ist ein Euphmismus. Einzelne trifft es besser. Ein paar Hanseln sogar noch exaker. Es gbt genügend Metzger im Ruhestand, die Veganer wurden

´
2. Wieso nicht alle?

 

[Wolfgang Langer]

1. "Viele" ist ein Euphmismus. Einzelne trifft es besser. Ein paar Hanseln sogar noch exaker. Es gbt genügend Metzger im Ruhestand, die Veganer wurden

´
2. Wieso nicht alle?

Nicht jeder verträgt die Anfeindungen in der Diktatur der PolCorr.
Einige sind krank, hinter vorgehaltener Hand sagen sie es.
Einige genießen lieber ungestört ihren Lebensabend.

 

[Nüchtern betrachtet]

Stimmt.

Deshalb trauen sich viele Klimaforscher erst NACH der Pensionierung die Wahrheit zu sagen.
Vorher würden sie entlassen, wenn sie den Alarmismus kritisieren würden.

"Viele" ist glatt gelogen. Und meist sind es keine Klimaforscher, sondern andere Gebiete. Und dann veröffentichen sie in Fakejournalen ohne echtes Peer review, oder gleich bei der Lobbyhure EIKE=Heartland Institute.
Du selbst führst ja angebliche Physiker an, die am Ende nur Physiklehrer, aber studierte Mathematiker sind. *lach*

Es sind 34 von 33.400 Autoren gewesen, die den Konsens nicht trugen.
Von den zigtausenden IM Konsens sind auch schon einige in Pension, nur fallen die nicht durch Gewäsch auf.

Hätten deine Lobbyhuren auch nur ein bisschen Anstand gehabt, sie wären schon zu Arbeitszeiten in die Arme der Klimawandelleugnergeldgeber gelaufen. Aber nein ...

https://www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-es-gibt-noch-keinen-wissenschaftlichen-konsens-zum-klimawandel

 

[Nüchtern betrachtet]

Ich spreche über Aussagen aus dem Bundestag also PDF-Dateien des Staates,

und nicht über irgendein > Geschwafel < von Dir - was niemand wissen will.



aber nur unter der Einhaltung der gesetzlichen STAATS-VORGABEN - Du unwissender !

Die "PDF-Dateien des Staates" kannst nicht beibringen, weil es glatte Lügen von dir sind.
So schauts aus.
BMF-Schreiben sind auch nicht geheim.

 

[Wolfgang Langer]

...klimafakten.de...

Klima-Fake würde besser passen!
:winken::happy:

---------------------------------

Klimabetrug: Alle wissenschaftlichen Quellen auf einen Blick
Oliver Janich

Bisher haben sich alle geweigert zu debattieren, manche mit dem Hinweis, sie wollten meine Argumentation vorab. Über Mr. Wissen2Go und die WDR-Sendung Quarks steht diese Argumentation ARD & ZDF und der gesamten Funk-Gruppe bereits zur Verfügung:

Ich wette eintausend Euro, dass ich in einer Debatte alle Argumente der Klimalarmisten, wie zum Beispiel Prof. Rahmstorf oder der Webseite Klimafakten.de, entkräften kann. Die Abstimmung darüber, wer die Debatte gewonnen hat, erfolgt auf dem Kanal des Debattengegners. Dieses Angebot gilt für alle Youtuber der Funk-Gruppe, Stroer-Gruppe oder anderer Mainstream-Kanäle mit mehr als einhunderttausend Abonnenten. Auf Anfrage können es auch weniger Abonnenten sein.

Die Kernargumente kurz dargelegt (Quellen unten):

Für eine naturwissenschaftliche Theorie muss ein falsifzierbares Experiment vorliegen, ansonsten ist die Theorie mindestens wertlos, im Falle des Treibhaus-Effektes sogar eindeutig falsch (siehe 2-4). Es gibt kein solches Experiment, aber zahlreiche empirische Messungen, die die Theorie widerlegen.

Es gibt keine Korrelation zwischen Temperatur und Kohlendioxid. Korrelation bedeutet nicht zwingend Kausalität, aber Kausalität verlangt ZWINGEND Korrelation.

Die Klimamodelle sind nicht-linear chaotisch. Nicht-linear chaotisch bedeutet, es gibt KEINE Korrelation zwischen den einzelnen Faktoren. Steigendes CO2 könnte also auch zu sinkenden Temperaturen führen.

Zahlreiche bewiesene physikalische Gesetze widerlegen die Treibhaus-These eindeutig (siehe unten).
....

https://www.oliverjanich.de/klimabetrug-alle-wissenschaftlichen-quellen-auf-einen-blick

 

[Jakob]

Nicht jeder verträgt die Anfeindungen in der Diktatur der PolCorr.
Einige sind krank, hinter vorgehaltener Hand sagen sie es.
Einige genießen lieber ungestört ihren Lebensabend.

Schneller ne Auisrede als ne Maus ein Loch. Aber das gehört zu deinem Job.

 

[Wolfgang Langer]

... auf die originale NOAA-Daten verlinkt....

NOAA NASA cools the past, kühlt die Vergangenheit!
Fälscher!


Die GISS-Daten werden nachträglich verändert
en USHCN and GISS decided to "adjust" the temperature record

Real Science
2016-01-15 en "If the facts don't fit the theory, change the facts."

Lupe (Icon)) 24 x 24 Pixel Buch (Icon) 50 x 50 Pixel NASA US temperature data is based on NOAA USHCN data, which is massively altered to create the appearance of warming.

https://www.c3headlines.com/2014/02...warming-fabrication-for-political-agenda.html

https://vademecum.brandenberger.eu/klima/problem/manipul.php

nachträglich verändert immer nur in EINE Richtung?
Das ist Fälschen.
Sonst nix.

 

[Nüchtern betrachtet]

Nochmals, so schaut der Konsens der Wissenschaft aus:
https://www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-es-gibt-noch-keinen-wissenschaftlichen-konsens-zum-klimawandel

Je unwissender der Mensch, umso weniger überzeugt vom Klimawandel, Dummkopf: