Maischberger stellt ab 22:50 Uhr heute im Bezahlfernsehen die Frage:

[Woppadaq]

Naja, ich guck ihn mir an...

Also ich hab jetzt die Hälfte durch, aber Hoffnungslosigkeit sehe ich da nicht. "Keine Früchte" ist eben doch ein dehnbarer Begriff....

 

[schelm65]

Naja, ihr liefert dafür aber auch immer wieder gutes Futter. Und damit meine ich nicht eure begrenzten rhetorischen Fähigkeiten, sondern einfach die Unfähigkeit, EHRLICH mit dem Thema umzugehen. Und genau das werd ich nie verstehen. Unsere russischen Trolle, OK, die werden dafür wenigstens bezahlt. Aber sonst ?

Wer ehrlich mit dem Thema umgeht, gilt als Rassist, Nazi, Fremdenfeind, Rechtspopulist, Islamophob..... hab ich was vergessen ? Ach ja, natürlich : Deine Fraktion hat ihre eigne Definition von " ehrlich ", die lautet " bedauerliche Einzelfälle " die " instrumentalisiert " werden.

 

[schelm65]

In was für einem Land lebst du, dass du sowas für irgendwen verlangst?

Welche Auflagen zur Ausübung deiner Religion hast du zu befolgen? Welche zum Verhalten in der Öffentlichkeit? Welche Auflagen bezüglich der Routinen deiner Familie werden dir gemacht?

Lebensqualität definiert sich nicht nur durch An - oder Abwesenheit von " Auflagen ", sondern auch durch ein Umfeld, welchem man sich nicht erklären muss und welches nicht feindlich gesinnt ist.

 

[Druckbert]

Also ich hab jetzt die Hälfte durch, aber Hoffnungslosigkeit sehe ich da nicht. "Keine Früchte" ist eben doch ein dehnbarer Begriff....

Üblicherweise, werden die Babys an den Beinen hochgezogen und man klatscht ihnen den Popo damit sie zum Leben erweckt werden. Bei dir muss das umgekehrt gelaufen sein. Man hatte deine Langfinger mit den Zehen verwechselt und dir unmittelbar den Schädel orientalisch modeliert. (Platter Hinterkopf, hassvoller Blick.)

 

[brauchenix]

.........wenn Türkentrolle von unseren bezahlten russischen Trollen faseln,........:kopfkratz:


Ob wohl die Türkenmafia dafür bezahlt wird kurdische Kleinunternehmer und Geldwäscher kaltzustellen ?

 

[Woppadaq]

Wer ehrlich mit dem Thema umgeht, gilt als Rassist, Nazi, Fremdenfeind, Rechtspopulist, Islamophob..... hab ich was vergessen ?

Ich hab das sicherlich schon einigen an den Kopf geknallt, aber darunter war keiner, der ehrlich mit dem Thema umging. Und damit mein ich noch nicht mal die Loyalität zu seinem Standpunkt und deren Vertretern, ich will mich da nicht päpstlicher als der Papst machen.

Nein, mir gehts da um ganz konkrete Dinge: nicht lügen. Nicht die Wahrheit verdrehen. Nicht von anderen verlangen, was man selbst ablehnen würde. Nicht verallegemeinern, nicht ganze Volksgruppen per se unter Generalverdacht stellen. Keine Abwertungen benutzen. Kein unsinniges aus einer Mücke einen Elefanten machen. Nicht die Augen davor verschliessen, dass es das, was man nach gewissen Einzelfällen bestimmten Volksgruppen vorwirft, ao auch bei der eigenen Volksgruppe auftritt, mit derselben Häufigkeit.

Wenn das zuviel verlangt ist, dann seit ihr eben nicht ehrlich. Da hilft auch kein eingeschnapptes Geheule. Entweder ihr stellt euch dem Diskurs ehrlich, oder ihr diskreditiert euch selbst. Ich verlang hier von niemanden etwas , was ich nicht selbst zu tun bereit bin.

 

[Druckbert]

.........wenn Türkentrolle von unseren bezahlten russischen Trollen faseln,........:kopfkratz:


Ob wohl die Türkenmafia dafür bezahlt wird kurdische Kleinunternehmer und Geldwäscher kaltzustellen ?

Bei uns reicht Uwe Uwe rufen und viele werden reich!

Obwohl ja reich sowas von Nazi ist, aber bist du erst mal grün, oder son Schwatzdeppin von der SPD, den Jungsozen, musst du nur rechtspopulisten in den Raum werfen, schon haste die ganzen Medien hinter dir. Unreflektiert, ganz einfach nur, weil es zu viele davon gibt, die zudem, weder die Ahnung, noch einen Bezug zur Realität haben und nur Systemkonform berichten, ansonsten sind sie raus. Die Arbeitsverträge geben auch sonst nichts richtiges her. Geschäftsschädigend und andere Floskeln, sollten da als Denkhilfe reichen. Journalismus findet nicht mehr statt. Bei einer zunehmend verblödeten Gesellschaft ist das ehe unerheblich.

Siehe Reschke. Kann nicht sein, das ein halbwegs intelligenter Mensch so lügt. Ausser natürlich Staubsaugerverkäufer, Eismänner oder Versicherungsvertreter.

 

[Woppadaq]

Lebensqualität definiert sich nicht nur durch An - oder Abwesenheit von " Auflagen ", sondern auch durch ein Umfeld, welchem man sich nicht erklären muss und welches nicht feindlich gesinnt ist.

Ja, das Gefühl kenn ich. Nennt sich Heimat. Weis auch nicht, warum Wedding für mich eher Heimat ist als Weissensee. Obwophl ich im Osten geboren und aufgewachsen bin.

 

[Woppadaq]

.........wenn Türkentrolle von unseren bezahlten russischen Trollen faseln,........:kopfkratz:

Wenn, mein Lieber, wenn. Aber unsere lieben russischen Trolle verraten sich auch zu oft selbst.

 

[brauchenix]

Bei uns reicht Uwe Uwe rufen und viele werden reich!

.......und gewisse Penner sind froh, daß es erfundene Nasis gibt mit denen sie, dank Godwin, Point'en können !

 

[schelm65]

Also ich hab jetzt die Hälfte durch, aber Hoffnungslosigkeit sehe ich da nicht. "Keine Früchte" ist eben doch ein dehnbarer Begriff....

Schüler rechtfertigen die Morde an CH, negieren die Verfassung, die Religionsfreiheit, gleiche Rechte der Geschlechter..... komisch, täten das Schüler aus Sachsen, würde man von " Dunkeldeutschland " und " national befreiten Zonen " sprechen, so sind es vermutlich " bedauerliche Einzelfälle " ( auch wenn die Rektorin ein entsprechendes Feedback von Schulen aus ganz D bekam ). Und die Kühnsten unter den politisch korrekten Mitbürgern dieses Landes nennen es sogar " Vielfalt, kulturelle Besonderheiten, Bereicherung ".

 

[schelm65]

Ich hab das sicherlich schon einigen an den Kopf geknallt, aber darunter war keiner, der ehrlich mit dem Thema umging. Und damit mein ich noch nicht mal die Loyalität zu seinem Standpunkt und deren Vertretern, ich will mich da nicht päpstlicher als der Papst machen.

Nein, mir gehts da um ganz konkrete Dinge: nicht lügen. Nicht die Wahrheit verdrehen. Nicht von anderen verlangen, was man selbst ablehnen würde. Nicht verallegemeinern, nicht ganze Volksgruppen per se unter Generalverdacht stellen. Keine Abwertungen benutzen. Kein unsinniges aus einer Mücke einen Elefanten machen. Nicht die Augen davor verschliessen, dass es das, was man nach gewissen Einzelfällen bestimmten Volksgruppen vorwirft, ao auch bei der eigenen Volksgruppe auftritt, mit derselben Häufigkeit.

Wenn das zuviel verlangt ist, dann seit ihr eben nicht ehrlich. Da hilft auch kein eingeschnapptes Geheule. Entweder ihr stellt euch dem Diskurs ehrlich, oder ihr diskreditiert euch selbst. Ich verlang hier von niemanden etwas , was ich nicht selbst zu tun bereit bin.

Ohne auf die Kacke hauen zu wollen, aber all deine Kriterien erfülle ich seit 12 Jahren im 3. Forum. Nur nützt es nichts. Es gibt innerhalb der politisch korrekten Gesellschaft nur eine Doktrin : Entweder muss etwas als bedauerlicher Einzelfall deklariert werden, oder man bekommt unterstellt zu pauschalisieren, zu instrumentalisieren, in Wahrheit Ausländerfeindlich zu sein, ein Rassist, Nazi, etc.

Viele Vertreter deiner Denkschule merken nicht einmal mehr, wie sie nicht nur seit vielen Jahren einen Kampf gegen Realität, Bestandsaufnahme und Transparenz führen ( selbst im ZDF - Bericht musste eingeräumt werden, dass zu diesen Einstellungen keine wirklich belastbaren Studien über deren Verbreitung existieren, warum wohl ?! ), nein, darüber hinaus beleidigt ihr die Ratio des Menschen, ersetzt sie durch ideologische Wunschvorstellungen und diffamiert kontinuierlich klar denkende Menschen, die Lösungen fordern und eine klare Sicht auf Entwicklungen.

Aber.... alles was man tut oder unterlässt, fällt früher oder später auf einen selbst zurück. Daran kommt auch " ihr " nicht vorbei. Und ich hoffe inständig, das noch zu erleben.

 

[Druckbert]

Ich hab das sicherlich schon einigen an den Kopf geknallt, aber darunter war keiner, der ehrlich mit dem Thema umging. Und damit mein ich noch nicht mal die Loyalität zu seinem Standpunkt und deren Vertretern, ich will mich da nicht päpstlicher als der Papst machen.

Nein, mir gehts da um ganz konkrete Dinge: nicht lügen. Nicht die Wahrheit verdrehen. Nicht von anderen verlangen, was man selbst ablehnen würde. Nicht verallegemeinern, nicht ganze Volksgruppen per se unter Generalverdacht stellen. Keine Abwertungen benutzen. Kein unsinniges aus einer Mücke einen Elefanten machen. Nicht die Augen davor verschliessen, dass es das, was man nach gewissen Einzelfällen bestimmten Volksgruppen vorwirft, ao auch bei der eigenen Volksgruppe auftritt, mit derselben Häufigkeit.

Wenn das zuviel verlangt ist, dann seit ihr eben nicht ehrlich. Da hilft auch kein eingeschnapptes Geheule. Entweder ihr stellt euch dem Diskurs ehrlich, oder ihr diskreditiert euch selbst. Ich verlang hier von niemanden etwas , was ich nicht selbst zu tun bereit bin.

Im letzten Absatz entlarvt sich der weichgespülte Linke...

oben noch nichts verlangen und dann propheten man verlange irgendwas, wie jetzt? Mir kommt das alles vor, wie hinlänglich bekannt, das man sich Leute sucht, die den Text rückwärts können, aber vom Stoff keinerlei Ahnung haben. Viel Wissen nutzt nichts, wenn man wenig damit anfangen kann. Besuch mal Volkswirtschaftliche Kurse, da wird dir geholfen. Das ganze verlogene auch noch in ehrlich zu verpacken, was man dem gegenüber abfordert, den man offensichtlich direkt in die Fresse lügt, ist irgendwie eine andere Form von Komedie? Wobei das schon, von den Linken zerstört wurde. Wer ist denn noch satirisch so drauf wie dereinst Loriot, Hillebrandt oder klabautermann Erhard oder Schramm? Heute bekommt man Konserven als Schreihälse, die lustig sein sollen und Weihnachtsmänner in Glatzen. (Heute Show) Wer sieht sich so einen Bauchkrampf noch an? Hirntote Alzheimer? Oder Tatort! Alles Linksgegrillter Schwachsinn. Die Leute sollen nicht ans denken zur Realität kommen. Sondern am kranken Mist der Psychopathischen Drehbuchautoren teilhaben. Und das Zwangsgebührenhaft. Kim würde sich wundern, wenn er wüsste, wie man Schexxe in Europa teuer verkaufen kann.

 

[Woppadaq]

Ohne auf die Kacke hauen zu wollen, aber all deine Kriterien erfülle ich seit 12 Jahren im 3. Forum.

Und das soll ich dir abnehmen? Wenn du derselbe Schelm bist wie der aus politik-forum.eu, dann ist dir das, was ich dir vorwerfe, auch dort schon oft vorgeworfen worden. Wie gesagt, es geht nicht um deine Positionen, sondern wie ehrlich du mit dem Thema umgehst. Geändert hast du dich nicht, du hast hier nur mehr Fans, die nix mehr hinterfragen, sondern sich nur gegenseitig streicheln.

Es gibt innerhalb der politisch korrekten Gesellschaft nur eine Doktrin : Entweder muss etwas als bedauerlicher Einzelfall deklariert werden, oder man bekommt unterstellt zu pauschalisieren, zu instrumentalisieren, in Wahrheit Ausländerfeindlich zu sein, ein Rassist, Nazi, etc.

Ja, das ist dein Standardspruch, wenn dir nix mehr einfällt. Wie ich schon oft gesagt habe, überraschen kannst du mich nicht mehr.

Viele Vertreter deiner Denkschule merken nicht einmal mehr, wie sie nicht nur seit vielen Jahren einen Kampf gegen Realität, Bestandsaufnahme und Transparenz führen ( selbst im ZDF - Bericht musste eingeräumt werden, dass zu diesen Einstellungen keine wirklich belastbaren Studien über deren Verbreitung existieren, warum wohl ?! ), nein, darüber hinaus beleidigt ihr die Ratio des Menschen, ersetzt sie durch ideologische Wunschvorstellungen und diffamiert kontinuierlich klar denkende Menschen, die Lösungen fordern und eine klare Sicht auf Entwicklungen.

Leute mit einer Agenda sind für mich nicht "klar denkende Menschen". Und tu mal bitte nicht so, als ob du keine Agenda hättest. Die steht deiner Ehrlichkeit nämlich pausenlos im Weg. und schwachsinnige Lösungen fordern kann nun mal jeder. Sie rationell zu begründen ist die Kunst, und nein, darin bist du kein Meister.

Aber.... alles was man tut oder unterlässt, fällt früher oder später auf einen selbst zurück.

Na, mal sehen, wie lange es dauert, bis dir klar wird, dass du gegen Windmühlen kämpfst. Mit Unehrlichkeit kannst du nun mal keine Debatte gewinnen. Eines Tages wirst du es merken.

 

[Woppadaq]

Schüler rechtfertigen die Morde an CH, negieren die Verfassung, die Religionsfreiheit, gleiche Rechte der Geschlechter..... komisch, täten das Schüler aus Sachsen, würde man von " Dunkeldeutschland " und " national befreiten Zonen " sprechen, so sind es vermutlich " bedauerliche Einzelfälle " ( auch wenn die Rektorin ein entsprechendes Feedback von Schulen aus ganz D bekam ). Und die Kühnsten unter den politisch korrekten Mitbürgern dieses Landes nennen es sogar " Vielfalt, kulturelle Besonderheiten, Bereicherung ".

Siehst du ? und schon kannst du nicht ehrlich bleiben...

Hab ich bei den Meinungen der Schüler von "bedauerlichen Einzelfällen" gesprochen? Das haben sie nicht mal im Film, und trotzdem unterstellst du das irgendwelchen mysteriösen "politisch korrekten Mitbürgern",behauptest sogar, dass es irgendwer als "Vielfalt, kulturelle Besonderheiten, Bereicherung" betrachten würde.

Leute haben bekloppte Meinungen, ja. Aber sie bestehen nicht nur aus ihren Meinungen.

 

[Druckbert]

Und das soll ich dir abnehmen? Wenn du derselbe Schelm bist wie der aus politik-forum.eu, dann ist dir das, was ich dir vorwerfe, auch dort schon oft vorgeworfen worden. Wie gesagt, es geht nicht um deine Positionen, sondern wie ehrlich du mit dem Thema umgehst. Geändert hast du dich nicht, du hast hier nur mehr Fans, die nix mehr hinterfragen, sondern sich nur gegenseitig streicheln.



Ja, das ist dein Standardspruch, wenn dir nix mehr einfällt. Wie ich schon oft gesagt habe, überraschen kannst du mich nicht mehr.



Leute mit einer Agenda sind für mich nicht "klar denkende Menschen". Und tu mal bitte nicht so, als ob du keine Agenda hättest. Die steht deiner Ehrlichkeit nämlich pausenlos im Weg. und schwachsinnige Lösungen fordern kann nun mal jeder. Sie rationell zu begründen ist die Kunst, und nein, darin bist du kein Meister.



Na, mal sehen, wie lange es dauert, bis dir klar wird, dass du gegen Windmühlen kämpfst. Mit Unehrlichkeit kannst du nun mal keine Debatte gewinnen. Eines Tages wirst du es merken.

Lausch doch mal in diesen Text. Madron bereitet den dritten Weltkrieg vor. Hast du noch kein Geschichtsbuch in den Händen gehabt? Vom verinnerlichen der Texte will ich dich Ehrlichkeitshalber nicht zu überzeugen versuchen.

https://www.youtube.com/watch?v=qSziS7kVzHY&index=37&list=PL58KXFT74kzYHuZaNlrSI3DdxUWvv1mN0

Und weil dir auch sonst nur schwer zu helfen ist:
https://www.youtube.com/watch?v=2tEbDNhouwY&list=PL58KXFT74kzYHuZaNlrSI3DdxUWvv1mN0&index=52
https://www.youtube.com/watch?v=zQCF1R8xiFA&list=PL58KXFT74kzYHuZaNlrSI3DdxUWvv1mN0&index=60

Mann hat die Rübe zum Denken. Gut, durchgegenderte sind Rübenlose Phrasendrescher. Am wohlsten fühlen sich solche Kreaturen, wenn sie nicht merken, wie unnütz sie sind und es der schwatzenden Quotenfrauen gleichtun. Frauen sind da sehr kreativ und haben mehrere Lippen, da geht ihnen nichts durch die Lappen.

 

[schelm65]

Und das soll ich dir abnehmen? Wenn du derselbe Schelm bist wie der aus politik-forum.eu, dann ist dir das, was ich dir vorwerfe, auch dort schon oft vorgeworfen worden. Wie gesagt, es geht nicht um deine Positionen, sondern wie ehrlich du mit dem Thema umgehst. Geändert hast du dich nicht, du hast hier nur mehr Fans, die nix mehr hinterfragen, sondern sich nur gegenseitig streicheln.



Ja, das ist dein Standardspruch, wenn dir nix mehr einfällt. Wie ich schon oft gesagt habe, überraschen kannst du mich nicht mehr.



Leute mit einer Agenda sind für mich nicht "klar denkende Menschen". Und tu mal bitte nicht so, als ob du keine Agenda hättest. Die steht deiner Ehrlichkeit nämlich pausenlos im Weg. und schwachsinnige Lösungen fordern kann nun mal jeder. Sie rationell zu begründen ist die Kunst, und nein, darin bist du kein Meister.



Na, mal sehen, wie lange es dauert, bis dir klar wird, dass du gegen Windmühlen kämpfst. Mit Unehrlichkeit kannst du nun mal keine Debatte gewinnen. Eines Tages wirst du es merken.

Merkst du es eigentlich selber ? Dein ganzer Post behauptet lediglich, Basis sind die üblichen Unterstellungen. Genau deswegen bin ich nach 12 Jahren Foren und noch längerer real Life Erfahrungen zu dem Schluss gekommen, der Diskurs mit " euch " ist ohne Sinn. Man kann politisch Indoktrinierte nicht bekehren.

Das kann nur die Realität. Warum ich trotzdem schreibe ? Offen gesagt nur in der Hoffnung, noch Schwankende die das zufällig lesen davon abzuhalten, eurer Fraktion an Heim zu fallen.

Ich habe mir nichts vorzuwerfen. Meine Kritik pauschalisiert NIE, sondern bezieht sich erkennbar stets auf jene, auf die sie zutrifft. Erkennen kann das natürlich nur, wer nicht bereits Opfer seiner politisch korrekten, benannten Reflexe ist.

Alexyessin, du kennst ihn, warf mir gern " geschultes DDR - dialektisches Denken " vor. Nun, methodisch ist das nicht das Schlechteste, es hilft Wechselwirkungen zu erkennen, die politisch korrekten Tunnelblickern stets verborgen bleiben werden. Beispiele ?

Mit Dialektik kann man erkennen, wenn " polizeibekannte " Straftäter nicht wirklich bestraft, sondern umkuschelt werden, sinkt natürlich die Anzeigebereitschaft. Oder würdest du bspw.als beständig bestohlener Supermarktleiter noch Anzeige erstatten, wenn die Delikte nicht verfolgt werden und die Jungs morgen wieder auf der Matte stehen ? Die PC feiert das dann als Rückgang der Straftaten. Übertrag das Beispiel auf viele andere Lebensbereiche, die sich alle unter " Meidungsverhalten " subsumieren lassen.

Klar, wenn Frau nicht mehr allein und unbeschwert durch den Park ( nachts ) geht, öffentliche Feiern etc. meidet, gibt es weniger Sexualdelikte, wenn Bürger ihre Häuser zur " Festung " umbauen, weniger Einbrüche, u.s.w.

Wenn zivilisierte Umgangsformen durch archaische ersetzt werden, färbt dies auch insbesondere auf junge ungefestigte Personen indigener Herkunft ab, die PC, die nicht dialektisch denkt, triumphiert stattdessen genüsslich : Seht her, auch Deutsche tun dies und jenes.....

Würde man jetzt einwenden dies nicht zu bestreiten, sondern lediglich auf Wechselwirkungen zu verweisen, damit auf Tendenzen, würde das bewertet als Versuch die Deliquenzhäufigkeit der Deutschen zu relativieren....

Verstehst du jetzt einigermaßen, warum ich die Kommunikation mit " euch " als letztlich fruchtlos erachte ? Ich bin kein Fan von Steve Bannon gewesen, aber ich finde auch, die PC gehört von den Schaltstellen schlicht " dekonstruiert ".

 

[Woppadaq]

Merkst du es eigentlich selber ? Dein ganzer Post behauptet lediglich, Basis sind die üblichen Unterstellungen. Genau deswegen bin ich nach 12 Jahren Foren und noch längerer real Life Erfahrungen zu dem Schluss gekommen, der Diskurs mit " euch " ist ohne Sinn. Man kann politisch Indoktrinierte nicht bekehren.

Mit Unehrlichkeit wirst du das auch nicht schaffen. Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, und wenn er auch die Wahrheit spricht....wenn du von 10 Punkten bei 7 mit Lügen, Halbwahrheiten und Verdrehungen arbeitest, werden dir die meisten bei den 3 Punkten, wo du mal richtig liegst, schon aus Prinzip nicht recht geben. Das mag doof sein, aber bist da halt selbst schuld dran. Und ich red jetzt noch von den Wohlwollenden, die du nicht von den wirklich Indoktrinierten unterscheiden willst. Wärs anders, würdest du schnell merken, dass die auch von sehr vielen, die du als "linksgrünversifft" bezeichnest, kritisiert werden.

Warum ich trotzdem schreibe ? Offen gesagt nur in der Hoffnung, noch Schwankende die das zufällig lesen davon abzuhalten, eurer Fraktion an Heim zu fallen.

Ja, toll. Was ist die Alternative? Ein Haufen alter Leute mit Galleproblemen, die sich jeglicher Logik verweigern und sich gegenseitig für ihre giftigen Wortkreationen und Ignoranzdemosntrationen streicheln, von denen die Hälfte billig bezahlte Trolle aus Russland sind.

Und mit denen willst du Deutschland in die Zukunft führen? Vergiss es. Egal ob ich auf deiner Seite bin oder nicht, aber: vergiss es.

Ich habe mir nichts vorzuwerfen. Meine Kritik pauschalisiert NIE, sondern bezieht sich erkennbar stets auf jene, auf die sie zutrifft.

Und wieder mal kannst du nicht bei der Wahrheit bleiben. Ist ja auch viel einfacher zu sagen, Woppi lügt. Muss ja nicht stimmen. Reicht ja, wenn er unbeliebt ist.

Alexyessin, du kennst ihn, warf mir gern " geschultes DDR - dialektisches Denken " vor. Nun, methodisch ist das nicht das Schlechteste, es hilft Wechselwirkungen zu erkennen, die politisch korrekten Tunnelblickern stets verborgen bleiben werden. Beispiele ?

Mit Dialektik kann man erkennen, wenn " polizeibekannte " Straftäter nicht wirklich bestraft, sondern umkuschelt werden, sinkt natürlich die Anzeigebereitschaft. Oder würdest du bspw.als beständig bestohlener Supermarktleiter noch Anzeige erstatten, wenn die Delikte nicht verfolgt werden und die Jungs morgen wieder auf der Matte stehen ? Die PC feiert das dann als Rückgang der Straftaten. Übertrag das Beispiel auf viele andere Lebensbereiche, die sich alle unter " Meidungsverhalten " subsumieren lassen.

Keine Ahnung, was Alexyessin damit meinte. Aber dein Beispiel ist wieder mal sehr weit hergeholt: Dass ein bestohlener Supermarktleiter - ich geh mal davon aus, dass er die Diebe kennt - sie nicht anzeigt, weil sie morgend wieder auf der Matte stehen, halt ich für Blödsinn. Schliesslich muss er für den Schaden aufkommen, und die Anzeige braucht er für die Versicherung. Und ab einer bestimmten Menge an Delikten ist der Delinquent nun mal fällig. Dass unser Rechtssystem da sehr grosszügig ist, kann man problematisch sehen, ich sehe aber nicht, dass es da, wo es strenger ausgelegt ist, weniger Probleme gibt, oft ist eher das Gegenteil der Fall.

Und das ist eben genau das, was du nicht sehen willst. Es reicht nicht Lösungen zu favorisieren, die man für richtig hält. Man muss den positiven Effekt auch nachweisen bzw negative Effekte ausschliessen können. Kann mans nicht, ist die Lösung eben auch kritisch zu sehen. Das ist reiner Rationalismus, hat nix mit PC zu tun.

Klar, wenn Frau nicht mehr allein und unbeschwert durch den Park ( nachts ) geht, öffentliche Feiern etc. meidet, gibt es weniger Sexualdelikte, wenn Bürger ihre Häuser zur " Festung " umbauen, weniger Einbrüche, u.s.w.

Das kann sein, muss aber nicht. Sonst müsste man annehmen, dass die Leute da, wo keine Kriminalität herrscht, besonders ängstlich sind und sich besonders sicher verbarrikadiert haben. Diese Kausalität sehe ich nicht.

Wenn zivilisierte Umgangsformen durch archaische ersetzt werden, färbt dies auch insbesondere auf junge ungefestigte Personen indigener Herkunft ab, die PC, die nicht dialektisch denkt, triumphiert stattdessen genüsslich : Seht her, auch Deutsche tun dies und jenes.....

Das hat nix mit Triumph zu tun, sondern mit ehrlicher Auseinandersetzung. Deutsche Väter, die aus Eifersucht ihre Kinder umbringen, haben das nicht von Türken "gelernt". Die sind einfach ausgetickt. Ehrenmorde hingegen sind eine andere Liga. Die macht komischerweise kein Bio-Deutscher nach. (kenn jedenfalls keine....)

Verstehst du jetzt einigermaßen, warum ich die Kommunikation mit " euch " als letztlich fruchtlos erachte ? Ich bin kein Fan von Steve Bannon gewesen, aber ich finde auch, die PC gehört von den Schaltstellen schlicht " dekonstruiert ".

Und durch was ersetzt? Man kann die PC ja gerne zum Kotzen finden, aber was ihr so anzubieten habt, ist ja nun auch nicht das Gelbe vom Ei. Ich werd das jetzt nicht alles aufzählen, sonst bist du gleich wieder beleidigt.

 

[Druckbert]

Merkst du es eigentlich selber ? Dein ganzer Post behauptet lediglich, Basis sind die üblichen Unterstellungen. Genau deswegen bin ich nach 12 Jahren Foren und noch längerer real Life Erfahrungen zu dem Schluss gekommen, der Diskurs mit " euch " ist ohne Sinn. Man kann politisch Indoktrinierte nicht bekehren.

Das kann nur die Realität. Warum ich trotzdem schreibe ? Offen gesagt nur in der Hoffnung, noch Schwankende die das zufällig lesen davon abzuhalten, eurer Fraktion an Heim zu fallen.

Ich habe mir nichts vorzuwerfen. Meine Kritik pauschalisiert NIE, sondern bezieht sich erkennbar stets auf jene, auf die sie zutrifft. Erkennen kann das natürlich nur, wer nicht bereits Opfer seiner politisch korrekten, benannten Reflexe ist.

Alexyessin, du kennst ihn, warf mir gern " geschultes DDR - dialektisches Denken " vor. Nun, methodisch ist das nicht das Schlechteste, es hilft Wechselwirkungen zu erkennen, die politisch korrekten Tunnelblickern stets verborgen bleiben werden. Beispiele ?

Mit Dialektik kann man erkennen, wenn " polizeibekannte " Straftäter nicht wirklich bestraft, sondern umkuschelt werden, sinkt natürlich die Anzeigebereitschaft. Oder würdest du bspw.als beständig bestohlener Supermarktleiter noch Anzeige erstatten, wenn die Delikte nicht verfolgt werden und die Jungs morgen wieder auf der Matte stehen ? Die PC feiert das dann als Rückgang der Straftaten. Übertrag das Beispiel auf viele andere Lebensbereiche, die sich alle unter " Meidungsverhalten " subsumieren lassen.

Klar, wenn Frau nicht mehr allein und unbeschwert durch den Park ( nachts ) geht, öffentliche Feiern etc. meidet, gibt es weniger Sexualdelikte, wenn Bürger ihre Häuser zur " Festung " umbauen, weniger Einbrüche, u.s.w.

Wenn zivilisierte Umgangsformen durch archaische ersetzt werden, färbt dies auch insbesondere auf junge ungefestigte Personen indigener Herkunft ab, die PC, die nicht dialektisch denkt, triumphiert stattdessen genüsslich : Seht her, auch Deutsche tun dies und jenes.....

Würde man jetzt einwenden dies nicht zu bestreiten, sondern lediglich auf Wechselwirkungen zu verweisen, damit auf Tendenzen, würde das bewertet als Versuch die Deliquenzhäufigkeit der Deutschen zu relativieren....

Verstehst du jetzt einigermaßen, warum ich die Kommunikation mit " euch " als letztlich fruchtlos erachte ? Ich bin kein Fan von Steve Bannon gewesen, aber ich finde auch, die PC gehört von den Schaltstellen schlicht " dekonstruiert ".

Ich kanns nicht anders sagen oder formulieren. Während dem Studium in den 70gern sind mir diese Sinnentfremdeten schon aufgefallen. Hingen in den Bars rum, wurden immer älter und suchten einen finanziellen Anschluss irgendwo im Staatswesen. Nen IQ wie ne Stubenfliege, aber einen auf Psycho oder Astrophysiker und Weltverbesserer machen. Heute hat dieser Uniabfall natürlich sein Leben schon mit dem Abi abgeschlossen und sucht nach dem Helm, der ihm beim Sandkastenspielen schützt. . .Wenn sie dann halbwach im Leben aufwachen, kommen ganz skurille Exoten hervor, die sich nicht zu schade sind, nicht nur am Bahnhof zu klatschen, nein auch bei den ÖR gibt es Geld dafür. Man glaubt nicht, mit welcher Freude sich die Deutschen selbst verarschen lassen. Und das von einem Haufen kleingeistiger Linken. Die nie was vom BiP und von den Dingen des Lebens erfahren haben. Traurig das alles. Wirklich traurig.Gegen den überbordenden Kapitalusmis muss man ja nicht Kapitulieren, sondern sich nicht drauf einlassen. Aber die Gier und der Geiz treibt viele in die Fänge der Zocker. Selber Schuld. Andererseits, warum braucht mein Geld eine Bank? GeZ ist eine Schickschuld. Man stelle sich vor, du hättest keine Bankverbindung und möchtst bar bezahlen. Ein Problem, das zu ungunsten des Bürgers ausgeht und zu gunsten der Banken und detr staatlichen Konntrolle über den Bürger. Während Kinderschänder wie Cohn-Bandit ihren Salbader gegen Deutschland weiter in jeden Äther ungestraft blähen dürfen. Die Lügerei und Doppeldeutigkeit macht die Linken mehr und mehr unglaubwürdig und das mit dem einzigem Ziel, dem Linken nixnutz die Taschen zu füllen. Und nur ihm, denn da ist der Linke ganz egoist. Der Staat oder das Gemeinwesen ist solchen _Lebensversagern eh scheissegal, da schwören die jeden Mein Eid drauf.

 

[schelm65]

Siehst du ? und schon kannst du nicht ehrlich bleiben...

Hab ich bei den Meinungen der Schüler von "bedauerlichen Einzelfällen" gesprochen? Das haben sie nicht mal im Film, und trotzdem unterstellst du das irgendwelchen mysteriösen "politisch korrekten Mitbürgern",behauptest sogar, dass es irgendwer als "Vielfalt, kulturelle Besonderheiten, Bereicherung" betrachten würde.

Leute haben bekloppte Meinungen, ja. Aber sie bestehen nicht nur aus ihren Meinungen.

Nebelkerzen, nein Danke ! Du hast mit deinem Kommentar deutlich gemacht, nach der Hälfte des Videos nicht zu erkennen, welche Früchte hier nicht gedeihen (....)

Ich habe sie dir daraufhin nochmal zusammengefasst. Die Einstellung, in der Rechtfertigung von Mord (!) , der Negierung von Verfassung, Religionsfreiheit und Emanzipation offenbar nichts dramatisches zu erkennen, setzt dialektisch (.....) betrachtet voraus, dies als bedauerliche Einzelfälle zu bewerten, aber nicht einmal das habe ich dir persönlich unterstellt, sondern allgemein der PC, ob du da mit ihr übereinstimmst, musst du selber wissen.

Und bitte was ? Willst du mich verschaukeln, oder vergisst du hier die Strategie der Diffamierung der PC ?! Kritisiert wird abseits instrumentalisierter weniger echter " Rechten " genau DAS Klientel, welches der Beitrag des ZDF benennt, nicht ethnische Diversität bei gleichen Grundüberzeugungen. Das eine zu unterschlagen, aber das andere zu unterstellen, ist eine der ältesten und ausgelutschtesten Strategien der ideologischen Holzhammeragitation. Da ethnische Diversität bei gleichen Grundüberzeugungen überhaupt nicht nennenswert ein gesellschaftliches Problem an Aversion dagegen darstellt, bleibt logischerweise als " Vielfalt " nur die Toleranz gegenüber benannten Einstellungen übrig.