Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Seid ihr zufrieden mit der Entwicklung des Kapitalismus ?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

ZillerThaler

cogtito ergo sum
Registriert
19 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
5.312
Punkte Reaktionen
2.008
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Komisch nur das die korrupten Superreichen ....
Man könnte es auch als noch komischer ansehen, dass für dich "die Millionäre" (deine "Superreichen") grundsätzlich korrupt sein müssen.
Dabei ist es nicht "komisch", sondern zeugt von ideologiebasierter Borniertheit.

Für dich sind doch alle Millionäre "korrupt", nur weil sie ein Vermögen von 1 Million oder nehr haben
- das betifft doch schin so manche Ärzte und "kleine selbständige Handwerker.

Weißt du denn überhaupt, was "Korruption" ist - "Reichtum" für sich ist es nicht!
 

ZillerThaler

cogtito ergo sum
Registriert
19 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
5.312
Punkte Reaktionen
2.008
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Bei den Angeklagten handelt es sich um Volljuristen, Schöffen dagegen sind Laien auf dem Gebiet des Rechts! Findest Du das fair, dass die juristisch bestens ausgebildeten Angeklagten
den Schöffen ihre Rechtsunkenntnis in Verfahrensfragen vorführen, indem sie Befangenheitsanträge in Serie vorbringen? Da keimt der Verdacht, die Angeklagten möchten die Schöffen mundtot machen, absurd, aber durchsause Realität.
Sie sind damit aber nicht durchgekommen, haben allenfalls die Prozessdauer verlängert.
Diese Art von Prozessverzögerung durch Anwälte ist doch immer wieder zu erleben - siehe auch den Prozess gegen Tschäpe!
 

ZillerThaler

cogtito ergo sum
Registriert
19 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
5.312
Punkte Reaktionen
2.008
Punkte
48.820
Geschlecht
--

ZillerThaler

cogtito ergo sum
Registriert
19 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
5.312
Punkte Reaktionen
2.008
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Bei den Angeklagten handelt es sich um Volljuristen, Schöffen dagegen sind Laien auf dem Gebiet des Rechts! Findest Du das fair, dass die juristisch bestens ausgebildeten Angeklagten
den Schöffen ihre Rechtsunkenntnis in Verfahrensfragen vorführen, indem sie Befangenheitsanträge in Serie vorbringen? Da keimt der Verdacht, die Angeklagten möchten die Schöffen mundtot machen, absurd, aber durchsause Realität.
Sie sind damit aber nicht durchgekommen, haben allenfalls die Prozessdauer verlängert.
Diese Art von Prozessverzögerung durch Anwälte ist doch immer wieder zu erleben - siehe auch den Prozess gegen Tschäpe!

Übrigens:
die Befangenheitsanträge richteten sich nicht nur gegen die Schöffinnen, sondern "gegen die Mitglieder der Strafkammer"
 
Zuletzt bearbeitet:

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
Sie sind damit aber nicht durchgekommen, haben allenfalls die Prozessdauer verlängert.
Diese Art von Prozessverzögerung durch Anwälte ist doch immer wieder zu erleben - siehe auch den Prozess gegen Tschäpe!

Übrigens:
die Befangenheitsanträge richteten sich nicht nur gegen die Schöffinnen, sondern "gegen die Mitglieder der Strafkammer"

Zum Glück sind sie mit der Befangenheits Taktik nicht durch gekommen. Aber dennoch sollte nicht unterschätzt werden, wie heftig die Schöffen durch solche Spielchen demotiviert werden. Schöffen sind Ehrenamtlich tätig und werden für dieses zweifellos sehr wichtige Amt ausgewählt, sie erhalten für den entstandenen Verdienstausfall eine bescheidene Aufwandsentschädigung, die zumeist in keinem Verhältnis zu ihrem Verdienstausfall steht.
Das Verhalten der Anwälte ist einfach schäbig!!!
 
Registriert
22 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
5.227
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Tja, wenn "die meisten Aktienbesitzer" Firmengründer wären ...
Warum sind denn "die reichsten Menschen" so reich? - doch nicht wegen des von ihren Firmen "Produzierten", aich nicht wegen der Dividenden, sondern dank des Börsenwertes ihrer Aktienpakete.
Ja weil diese Menschen einen Anteile an einem Unternehmen halten, die sehr viel Wert sind. Beispiel Jeff Bezos: Der hat eben Amazon gegründet und hält aktuell etwa 15% daran, Amazon selber ist mit 1500Mrd. bewertet.


Du scheinst auch keine Vorstellung zu haben, was bei dem "Highspeed-Aktienhandel" umgesetzt wird und wie viel dort "verdient" wird.
Es gibt ja Reichenlisten. Auf welchem Platz der reichsten Menschen der Welt kommt ein Highspeed-Aktionhändler? Natürlich sind da auch Erben dabei und langfristiger Investoren wie Warren Buffett, also Menschen, die das Unternehmen nicht gegründet haben. Auch ich hab Aktien und die Firmen nicht gegründet.
 
Registriert
26 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
7.452
Punkte Reaktionen
3.385
Punkte
38.820
Geschlecht
--
Nein, Du solltest schon bei dem bleiben, was ich zuvor geschrieben habe und solltest versuchen, den Inhalt zu verstehen, bevor Du antwortest, dann klappts auch mit der Kommunikation!

Hier daher noch einmal für Dich zum mitschreiben:

"In fast allen wesentlichen Fragen lockt der Markt die Menschen auf einen Irrweg!"

Die Deregulierung und Privatisierung beispielsweise des Gesundheitswesens, der Pflege, der Wasserwirtschaft, Stromversorgung, öffentl. Wohnungsbau ist verantwortlich für ganz erhebliche Verwerfungen innerhalb der Gesellschaft.

Das ist richtig weil es nicht gelang und meistens auch nicht gelingen kann öffentlich-rechtliche Monopole in einen funktionierenden Markt mit Wettbewerb zu verwandeln. Wenn man es versucht hat man ganz schnell private Monopole. Und wohin dass führt kann man an London sehen wo die Wasserwirtschaft privatisiert wurde. Ebenso wie die Eisenbahn.

Privatisierung also nur da wo überhaupt ein echter Markt entstehen kann. Bei der Telekom hat es geklappt. Bei den Wasserwerken wird es dagegen schwierig bis unmöglich. Da geht es außerdem um Grundbedürfnisse. Wasser ist lebensnotwendig und muß daher für alle bezahlbar bleiben.
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
74.262
Punkte Reaktionen
19.874
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Das ist richtig weil es nicht gelang und meistens auch nicht gelingen kann öffentlich-rechtliche Monopole in einen funktionierenden Markt mit Wettbewerb zu verwandeln. Wenn man es versucht hat man ganz schnell private Monopole. Und wohin dass führt kann man an London sehen wo die Wasserwirtschaft privatisiert wurde. Ebenso wie die Eisenbahn.

Privatisierung also nur da wo überhaupt ein echter Markt entstehen kann. Bei der Telekom hat es geklappt. Bei den Wasserwerken wird es dagegen schwierig bis unmöglich. Da geht es außerdem um Grundbedürfnisse. Wasser ist lebensnotwendig und muß daher für alle bezahlbar bleiben.
nach 200 Jahren Erfahrung mit preußischer, kaiserlicher, ostdeutscher und schließlich gesamtdeutscher Beamten- und Staatswirtschaft immer noch davon auszugehen, der Staat und seine Beamten seien die besseren Unternehmer grenzt entweder an vorsätzliche Dummheit, Frechheit oder einfach nur an ein gelenktes Weltbild aus einer bestimmten politischen Himmelsrichtung kommend ...

... dabei haben gerade Beamte in den letzten 200 Jahren bewiesen, dass ihre schlechte Arbeitsmoral, Langsamkeit, beshizzene Gründlichkeit und Qualität unter aller Sau vermutlich nur noch von Schnecken und sonstigem Getier unterboten werden kann

die Katastrophen bei der Schuldigitalisierung, obwohl nun 5 Monate ins Land gegangen sind, seit dem der Staat weiß, dass es Corona gibt und die Schulen schnellstens ins 21. Jahrhundert gebracht werden müssen, und der einzigartige Murks bei den Corona Tests jedenfalls wären privat arbeitenden Anbieters so vermutlich nicht allzu vielen passiert, da gäbe es nämlich jetzt reihenweise fetteste Tritte in die 4 Buchstaben von den jeweiligen Chefs ...

... außerdem sind privat arbeitende AN in aller Regel wesentlich besser motiviert, schneller, rationaler, achten mehr auf Qualität, besser gelaunt und versprühen ein 100x bessere Arbeitsmoral ... weil nicht wenige davon über Prämien- und Bonifikationssysteme in ihrem Arbeitsvertrag am Erfolg der eigenen Firma mitbeteiligt sind
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
74.262
Punkte Reaktionen
19.874
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Schön, dass du dich mit Humanist62 verbrüderst, der die "Soziale Marktwirtschaft" als "linke Erfindung" ausgibt.
- Er kann Kampfgefährten für seine vermeintlich "bessere" Welt gebrauchen.

Und er hatte von "Kapitalismus" geschrieben, in dem es "nur um Gewinn" ginge
zu dem "nur" reicht eun Gegenbeispiel, wie das von mir genannte!
Und Humanist62 schrieb von "Konzernen und anderen großen Gesellschaften", die nach seiner Fantasie in Genossenschaften umgewandelt werden müssen.

Ein ganz anderes Thema ist dein Zwischenquaken:
Sicher gibt es formal mehr "Solounternehmen", als Aktiengesellschaften,
aber wenn du mal nicht die Anzahl von Unternehmen nimmst, sondern den Anteil an Produktion/Wertschöpfung/Kapital usw. dann sieht es auch mit den Prozenten "ein klein wenig anders" aus.
soweit mir bekannt:
stellen KMUs 95% der Anzahl aller Unternehmen
werden 70% der Arbeitnehmer in D in KMUs beschäftigt und
KMUs tragen zu 50% den deutschen Gesamtumsatz der Privatwirtschaft

so klein ist ihr Beitrag an der deutschen Gesamtwertschöpfung nun auch nicht
nein, sie stellen sogar den Mehrheitsbeitrag
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
74.262
Punkte Reaktionen
19.874
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Bei den Angeklagten handelt es sich um Volljuristen, Schöffen dagegen sind Laien auf dem Gebiet des Rechts! Findest Du das fair, dass die juristisch bestens ausgebildeten Angeklagten
den Schöffen ihre Rechtsunkenntnis in Verfahrensfragen vorführen, indem sie Befangenheitsanträge in Serie vorbringen? Da keimt der Verdacht, die Angeklagten möchten die Schöffen mundtot machen, absurd, aber durchsause Realität.

ich hatte dich schon einmal gefragt, warum man auf die Idee kam aus der historischen Erfahrungen mit dem römischen Recht und dem ganzen Mittelalter, professionellen Juristen in der Neuzeit in bestimmten Dingen Laienjuristen zur Seite zu stellen ??!

was war und ist die Absicht dahinter ??!

... aber nie eine Antwort bekommen
 
Registriert
26 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
7.452
Punkte Reaktionen
3.385
Punkte
38.820
Geschlecht
--
nach 200 Jahren Erfahrung mit preußischer, kaiserlicher, ostdeutscher und schließlich gesamtdeutscher Beamten- und Staatswirtschaft immer noch davon auszugehen, der Staat und seine Beamten seien die besseren Unternehmer grenzt entweder an vorsätzliche Dummheit, Frechheit oder einfach nur an ein gelenktes Weltbild aus einer bestimmten politischen Himmelsrichtung kommend ...

... dabei haben gerade Beamte in den letzten 200 Jahren bewiesen, dass ihre schlechte Arbeitsmoral, Langsamkeit, beshizzene Gründlichkeit und Qualität unter aller Sau vermutlich nur noch von Schnecken und sonstigem Getier unterboten werden kann

die Katastrophen bei der Schuldigitalisierung, obwohl nun 5 Monate ins Land gegangen sind, seit dem der Staat weiß, dass es Corona gibt und die Schulen schnellstens ins 21. Jahrhundert gebracht werden müssen, und der einzigartige Murks bei den Corona Tests jedenfalls wären privat arbeitenden Anbieters so vermutlich nicht allzu vielen passiert, da gäbe es nämlich jetzt reihenweise fetteste Tritte in die 4 Buchstaben von den jeweiligen Chefs ...

... außerdem sind privat arbeitende AN in aller Regel wesentlich besser motiviert, schneller, rationaler, achten mehr auf Qualität, besser gelaunt und versprühen ein 100x bessere Arbeitsmoral ... weil nicht wenige davon über Prämien- und Bonifikationssysteme in ihrem Arbeitsvertrag am Erfolg der eigenen Firma mitbeteiligt sind

Entweder verstehst du nicht was ich schreibe oder du willst es nicht verstehen. Es gibt eben Bereiche die sind im öffentlich-rechtlichen Bereich besser aufgehoben. Das sind nur Wenige aber es gibt sie. Du machst es dir ein bißchen einfach alles nur in gut und böse aufzuteilen.
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
74.262
Punkte Reaktionen
19.874
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Entweder verstehst du nicht was ich schreibe oder du willst es nicht verstehen. Es gibt eben Bereiche die sind im öffentlich-rechtlichen Bereich besser aufgehoben. Das sind nur Wenige aber es gibt sie. Du machst es dir ein bißchen einfach alles nur in gut und böse aufzuteilen.
dagegen hat ja auch niemand was ...
... aber dass von linker Seite schon wieder ernsthaft gefordert wird, den Wohnungsbau zu verstaatlichen, ist dann mit dem ganz besonderen linken Humor alleine auch nicht mehr zu erklären ...
... klar, Beamte und der Staat als der bessere Bauunternehmer

brauchen wir wieder eine Landschaft vollgezimmert mit staatlichem Platten- und Billigbau ... ja ??!

grade die Altlasten und Häßlichkeiten dieser Mangel- und Dummwirtschaft so gut wie beseitigt, da werden sie schon wieder ernsthaft gefordert ...
... unbelehrbar, diese Linken
 

E160270

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
10 Jan 2016
Zuletzt online:
Beiträge
6.359
Punkte Reaktionen
29
Punkte
35.102
Geschlecht
nach 200 Jahren Erfahrung mit preußischer, kaiserlicher, ostdeutscher und schließlich gesamtdeutscher Beamten- und Staatswirtschaft immer noch davon auszugehen, der Staat und seine Beamten seien die besseren Unternehmer grenzt entweder an vorsätzliche Dummheit, Frechheit oder einfach nur an ein gelenktes Weltbild aus einer bestimmten politischen Himmelsrichtung kommend ...

... dabei haben gerade Beamte in den letzten 200 Jahren bewiesen, dass ihre schlechte Arbeitsmoral, Langsamkeit, beshizzene Gründlichkeit und Qualität unter aller Sau vermutlich nur noch von Schnecken und sonstigem Getier unterboten werden kann

die Katastrophen bei der Schuldigitalisierung, obwohl nun 5 Monate ins Land gegangen sind, seit dem der Staat weiß, dass es Corona gibt und die Schulen schnellstens ins 21. Jahrhundert gebracht werden müssen, und der einzigartige Murks bei den Corona Tests jedenfalls wären privat arbeitenden Anbieters so vermutlich nicht allzu vielen passiert, da gäbe es nämlich jetzt reihenweise fetteste Tritte in die 4 Buchstaben von den jeweiligen Chefs ...

... außerdem sind privat arbeitende AN in aller Regel wesentlich besser motiviert, schneller, rationaler, achten mehr auf Qualität, besser gelaunt und versprühen ein 100x bessere Arbeitsmoral ... weil nicht wenige davon über Prämien- und Bonifikationssysteme in ihrem Arbeitsvertrag am Erfolg der eigenen Firma mitbeteiligt sind

Hmmm.......teilweise gebe ich dir Recht
Wenn man aber sieht wohin die Privatisierung von zB Krankenhäuser führt, ist das nicht unbedingt im Sinne der Allgemeinheit.....
Das von dir kritisierte Beamtentum ist natürlich der Kritik würdig, aber muss man es deswegen gleich abschaffen?
Ein regelmäßiger Arschtritt und gegebenenfalls bessere Bezahlung würden deren Schlagzahl wahrscheinlich auch erhöhen! Pensionen zu Renten umwandeln wäre auch angebracht.....
Die "Staatsorganisation" muss modernisiert werden, dann kann man dem Staat auch weiterhin Verantwortung zutrauen! Verantwortung im Bereich der Grundversorgung.
 

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
Sie sind damit aber nicht durchgekommen, haben allenfalls die Prozessdauer verlängert.
Diese Art von Prozessverzögerung durch Anwälte ist doch immer wieder zu erleben - siehe auch den Prozess gegen Tschäpe!

Übrigens:
die Befangenheitsanträge richteten sich nicht nur gegen die Schöffinnen, sondern "gegen die Mitglieder der Strafkammer"

Schöffen/-innen sind Bestandteil einer Strafkammer.
 

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
nach 200 Jahren Erfahrung mit preußischer, kaiserlicher, ostdeutscher und schließlich gesamtdeutscher Beamten- und Staatswirtschaft immer noch davon auszugehen, der Staat und seine Beamten seien die besseren Unternehmer grenzt entweder an vorsätzliche Dummheit, Frechheit oder einfach nur an ein gelenktes Weltbild aus einer bestimmten politischen Himmelsrichtung kommend ...

... dabei haben gerade Beamte in den letzten 200 Jahren bewiesen, dass ihre schlechte Arbeitsmoral, Langsamkeit, beshizzene Gründlichkeit und Qualität unter aller Sau vermutlich nur noch von Schnecken und sonstigem Getier unterboten werden kann

die Katastrophen bei der Schuldigitalisierung, obwohl nun 5 Monate ins Land gegangen sind, seit dem der Staat weiß, dass es Corona gibt und die Schulen schnellstens ins 21. Jahrhundert gebracht werden müssen, und der einzigartige Murks bei den Corona Tests jedenfalls wären privat arbeitenden Anbieters so vermutlich nicht allzu vielen passiert, da gäbe es nämlich jetzt reihenweise fetteste Tritte in die 4 Buchstaben von den jeweiligen Chefs ...

... außerdem sind privat arbeitende AN in aller Regel wesentlich besser motiviert, schneller, rationaler, achten mehr auf Qualität, besser gelaunt und versprühen ein 100x bessere Arbeitsmoral ... weil nicht wenige davon über Prämien- und Bonifikationssysteme in ihrem Arbeitsvertrag am Erfolg der eigenen Firma mitbeteiligt sind

Niemand hat behauptet, dass der Staat und seine Beamten die „besseren Unternehmer“ seien, Du übersiehst allerdings geflissentlich, dass manche Leistungen aufgrund völlig anderer Grundlagen als der der Gewinn Maximierung erbracht werden müssen. Ist beispielsweise jemand krank, dann darf beim behandelnden Arzt/Krankenhaus nicht die Frage „rechnet sich die Behandlung auch für mich bzw. unsere Klinik?“ sondern das Wohl des Patienten sollte dabei im Vordergrund stehen. Ebenso bei sehr vielen, die Allgemeinheit betreffenden Diensten.
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
74.262
Punkte Reaktionen
19.874
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Niemand hat behauptet, dass der Staat und seine Beamten die „besseren Unternehmer“ seien, Du übersiehst allerdings geflissentlich, dass manche Leistungen aufgrund völlig anderer Grundlagen als der der Gewinn Maximierung erbracht werden müssen. Ist beispielsweise jemand krank, dann darf beim behandelnden Arzt/Krankenhaus nicht die Frage „rechnet sich die Behandlung auch für mich bzw. unsere Klinik?“ sondern das Wohl des Patienten sollte dabei im Vordergrund stehen. Ebenso bei sehr vielen, die Allgemeinheit betreffenden Diensten.
hmmm,
ein klares JEIN

läßt man den Patienten zu sehr aus seiner Eigenverantwortung fangen einfach zu Viele an, zu gedankenlos mit ihrer Gesundheit zu schludern und Raubbau zu betreiben, und dieses Versäumnis an Eigendisziplin dann der Allgemeinheit als Kosten aufzuhalsen

ein gewisser Druck an die Eigendisziplin muss daher immer aufrecht erhalten werden, meiner Meinung nach sogar noch verstärkt, sieht man sich die allgemeine Ver- und Durchfettung der Gesellschaft an
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
51.259
Punkte Reaktionen
21.838
Punkte
54.820
Geschlecht
Man könnte es auch als noch komischer ansehen, dass für dich "die Millionäre" (deine "Superreichen") grundsätzlich korrupt sein müssen.
Dabei ist es nicht "komisch", sondern zeugt von ideologiebasierter Borniertheit.

Für dich sind doch alle Millionäre "korrupt", nur weil sie ein Vermögen von 1 Million oder nehr haben
- das betifft doch schin so manche Ärzte und "kleine selbständige Handwerker.

Weißt du denn überhaupt, was "Korruption" ist - "Reichtum" für sich ist es nicht!

Superreiche sind die Milliardäre und darunter gibt es sicherlich Korrupte.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Grüne Verräter auf der Insel der Seligen
Friedrich Merz wohnt jetzt im Grünen – und muss den Ossis das erklären
Oben