Was ist in 16J Merkel positiv gelaufen?

[Ophiuchus]

Was hast Du gegen Schorlemmer? Er ist doch weiterhin aktiv gegen Kriegspolitik u.a. nur hat er nicht den nötigen Rückhalt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Schorlemmer

Auch Bohley hat sich nach der Wende gegen den Krieg eingesetzt, mit Lengsfeld nicht zu vergleichen, welche Wahlkampf für Merkel machte.

Ich kann seit 30 Jahren nichts in dieser Richtung wahrnehmen !

 

[Humanist62]

Ich kann seit 30 Jahren nichts in dieser Richtung wahrnehmen !

Es wird nur von den Medien nicht wahrgenommen! Schorlemmer wird so gut wie totgeschwiegen nur wäre es für mich gerade wichtig gegen Aufrüstung zu kämpfen, FFF ist dagegen eher scheinheilig.

 

[Ophiuchus]

Es wird nur von den Medien nicht wahrgenommen! Schorlemmer wird so gut wie totgeschwiegen nur wäre es für mich gerade wichtig gegen Aufrüstung zu kämpfen, FFF ist dagegen eher scheinheilig.

Ich grüble gerade wer da unglaubwürdig rüber kommt , Schorlemmer oder du ?

Schorlemmer der zu seiner symbolträchtigen Aktion in Wittenberg das ZDF an der Stasi vorbei anheuern konnte , findet heute keine Möglichkeit sich Gehör zu verschaffen :kopfkratz::kopfkratz::kopfkratz:

 

[Humanist62]

Ich grüble gerade wer da unglaubwürdig rüber kommt , Schorlemmer oder du ?

Schorlemmer der zu seiner symbolträchtigen Aktion in Wittenberg das ZDF an der Stasi vorbei anheuern konnte , findet heute keine Möglichkeit sich Gehör zu verschaffen :kopfkratz::kopfkratz::kopfkratz:

Ich kann auch nur das schreiben was das I-Net so rüberbringt, warum willst Du mich dann oder Schorlemmer unglaubwürdig machen?
Oder hälst Du wikipedia unter dem Stichwort Schorlemmer für unglaubwürdig?

 

[Ophiuchus]

Ich kann auch nur das schreiben was das I-Net so rüberbringt, warum willst Du mich dann oder Schorlemmer unglaubwürdig machen?
Oder hälst Du wikipedia unter dem Stichwort Schorlemmer für unglaubwürdig?

Wenn sich einer unter den Bedingungen der DDR Gehör verschaffen konnte , aber es in der BRD nicht schafft , dann hab ich keine Fragen mehr !

Der genießt seine Bürgerrechtsdividende und und Schweigegeld und lebt gut damit .

 

[Humanist62]

Wenn sich einer unter den Bedingungen der DDR Gehör verschaffen konnte , aber es in der BRD nicht schafft , dann hab ich keine Fragen mehr !

Der genießt seine Bürgerrechtsdividende und und Schweigegeld und lebt gut damit .

Wie kommst Du darauf das Schorlemmer sein Schweigegeld genießt? Das verstehe ich nun wirklich nicht. Er hat doch etliche Publikationen nach der Wende über sein Denken verfasst und hat sich für Humanismus eingesetzt!

Schorlemmer sieht sich als Sozialdemokrat und als Christ, nicht vorrangig als Mitglied einer politischen Organisation. „Ich trage eine Überzeugung mit mir, die mich orientiert, die mich fordert, die mich stärkt, die mich kritisch und selbstkritisch macht.“ Daraus kommt auch seine Überzeugung, dass „immer mehr erreichbar ist als wir denken, wenn wir Zuversicht und den Mut zum Dafür behalten“, sagt Schorlemmer mit Verweis auf Willy Brandt. Schorlemmer will sich auch künftig einmischen. Denn er ist überzeugt: „Frieden ist möglich.“

https://www.ekd.de/friedensaktivist-und-theologe-friedrich-schorlemmer-wird-75-46092.htm

 

[Ophiuchus]

Wie kommst Du darauf das Schorlemmer sein Schweigegeld genießt? Das verstehe ich nun wirklich nicht. Er hat doch etliche Publikationen nach der Wende über sein Denken verfasst und hat sich für Humanismus eingesetzt!

Schorlemmer sieht sich als Sozialdemokrat und als Christ, nicht vorrangig als Mitglied einer politischen Organisation. „Ich trage eine Überzeugung mit mir, die mich orientiert, die mich fordert, die mich stärkt, die mich kritisch und selbstkritisch macht.“ Daraus kommt auch seine Überzeugung, dass „immer mehr erreichbar ist als wir denken, wenn wir Zuversicht und den Mut zum Dafür behalten“, sagt Schorlemmer mit Verweis auf Willy Brandt. Schorlemmer will sich auch künftig einmischen. Denn er ist überzeugt: „Frieden ist möglich.“

https://www.ekd.de/friedensaktivist-und-theologe-friedrich-schorlemmer-wird-75-46092.htm

Wann hat eine seiner Publikationen die Öffentlichkeit bewegt ?
Papier ist geduldig !
Folgerichtig zu seiner Schmiedeaktion gestern , müßte er sich heute an ein Kasernentor anketten , dessen Panzer morgen an die russische Grenze rollen
zur Vorbereitung von Babarossa 2.0 .
Aber das ist ein stinknormaler Opportunist !
Widerstand war gestern , heute regieren meine Glaubensbrüder und das ist gut so .....

 

[Humanist62]

Wann hat eine seiner Publikationen die Öffentlichkeit bewegt ?
Papier ist geduldig !
Folgerichtig zu seiner Schmiedeaktion gestern , müßte er sich heute an ein Kasernentor anketten , dessen Panzer morgen an die russische Grenze rollen
zur Vorbereitung von Babarossa 2.0 .
Aber das ist ein stinknormaler Opportunist !
Widerstand war gestern , heute regieren meine Glaubensbrüder und das ist gut so .....

Wenn die Medien Dich fast nicht wahrnehmen kannst Du auch nicht mehr bewegen aber lieber lädt man ja Deppen in irgendwelchen Talkshows ein. So ist nunmal unser System. DU mußt mal begreifen wer die Macht im Staate hat, für Humanisten ist dort nicht viel Platz.

 

[Ophiuchus]

Wenn die Medien Dich fast nicht wahrnehmen kannst Du auch nicht mehr bewegen aber lieber lädt man ja Deppen in irgendwelchen Talkshows ein. So ist nunmal unser System. DU mußt mal begreifen wer die Macht im Staate hat, für Humanisten ist dort nicht viel Platz.

Kann nicht verstehen warum du die Lanze brichst für die Typen die Ideale verkaufen zum privaten Vorteil !

Wenn dieses Pack wollte , es könnte ...

 

[Humanist62]

Kann nicht verstehen warum du die Lanze brichst für die Typen die Ideale verkaufen zum privaten Vorteil !

Wenn dieses Pack wollte , es könnte ...

Wo sieht den Schorlemmer seine privaten Vorteile wenn er für Frieden eintritt?
Übrigens ist er auch für bessere Beziehungen zu Russland!
Nein so einfach ist das nicht um gegen dieses System anzukommen. Da braucht es Mitstreiter, Medienrummel und einiges mehr.
Nur dienen die Medien größtenteils dem Kapital da ist nicht viel von wirklicher Friedenspolitik.

 

[Ophiuchus]

Wo sieht den Schorlemmer seine privaten Vorteile wenn er für Frieden eintritt?
.

WO denn nur ???????????????????????????????????????????????????????????

 

[Humanist62]

WO denn nur ???????????????????????????????????????????????????????????

So ist es zwecklos mit Dir weiter über das Thema Schorlemmer zu diskutieren, denn Du kannst Deine Abscheu gegen ihn keinesfalls begründen.

 

[Ophiuchus]

So ist es zwecklos mit Dir weiter über das Thema Schorlemmer zu diskutieren, denn Du kannst Deine Abscheu gegen ihn keinesfalls begründen.

Ich verstehe nicht warum er heute nicht medienwirksam auftritt , was ihm zu DDR -Zeiten unter schwereren Bedingungen möglich war .

Einzige Möglichkeit deinen kampf für ihn zu erklären , wäre die mEinungsfreiheit war in der DDR doch größer als heute !

 

[HaddschiUmar]

Nee, allenfalls das Ergebnis einer Revolution, aber es gibt keine Revolutionäre, die deshalb eine Revolution veranstalten würden.

Bedauerlich aber, dass kein einziges Bundesland zu eurem "verkrusteten System" gehört, denn die Verfassungen aller 16 Bundesländer enthalten die Möglichkeiten für "Volksbegehren" und "Volksabstimmungen", aber "das Volk" oder "Aktivisten für direkte Demokratie machen recht selten Gebrauch davon,
und wenn, dann zeigt die Beteiligung der "Stimmbürger" erschreckendes Desinteresse.

Auf Bundesebene braucht es auch keiner "Revolution", um Volksinitiativen", "-begehren" und "-abstimmungen" einzuführen,
der Weg dazu ist doch viel einfacher: es reichen entsprechende Mehrheiten in Bundestag und Bundesrat, um das Grundgesetz entsprechend zu ändern.
Wenn AfD, und LINKE (notfalls gemeinsam mit CSU, Grünen, SPD und FDP) durch Wahlen "verfassungsändernde" Mehrheiten erringen, können sie doch die CDU überstimmen.

Eben das Desinteresse verhindert direkte Demokratie und Bewegungen wie #Aufstehen von Sahra Wagenknecht kommen zuwenig aus der Mitte der Gesellschaft.

Also:
was früher nur ironisch war "Stell dir vor, es ist *** und keiner geht hin!"
( *** {"Krieg", "Streik", "1. Mai-Demonstration", ...} )

ist abgewandelt bereits Realität:
"... 'direkte Demokratie' und keiner beteiligt sich"

Wenn "die Menschen" an >etwas< nicht interessiert sind, dann liegt es nicht an "den Menschen", sondern an dem ">etwas<".

 

[Humanist62]

Ich verstehe nicht warum er heute nicht medienwirksam auftritt , was ihm zu DDR -Zeiten unter schwereren Bedingungen möglich war .

Einzige Möglichkeit deinen kampf für ihn zu erklären , wäre die mEinungsfreiheit war in der DDR doch größer als heute !

Also nochmal, was willst Du machen wenn Du von den Medien nicht unterstützt wirst?
Welcher Bürgerrechtler wurde denn nach der Wende vorgezeigt? Doch nur die welche mit der Regierung Kohl einverstanden waren, gegen alle anderen wurde mehr oder weniger gehetzt. Und ja bei den "Runden Tischen" damals gab es mehr Meinungsfreiheit, das waren Ansätze von direkter Demokratie. Warum hat man das nicht weiter geführt? Hier liegen doch die Schwächen!

 

[HaddschiUmar]

So ist es zwecklos mit Dir weiter über das Thema Schorlemmer zu diskutieren, denn Du kannst Deine Abscheu gegen ihn keinesfalls begründen.

Es gibt zwei Gründe, die "für ihn" schon einzeln die Abscheu begründen würden

Schorlemmer war/ist "Pfarrer" und "Sozialdemokrat".

 

[Humanist62]

Also:
was früher nur ironisch war "Stell dir vor, es ist *** und keiner geht hin!"
( *** {"Krieg", "Streik", "1. Mai-Demonstration", ...} )

ist abgewandelt bereits Realität:
"... 'direkte Demokratie' und keiner beteiligt sich"

Wenn "die Menschen" an >etwas< nicht interessiert sind, dann liegt es nicht an "den Menschen", sondern an dem ">etwas<".

Vielleicht fehlen ja nur die "Runden Tische" wie zur DDR-Wende? Das war doch direkte Demokratie!

 

[Humanist62]

Es gibt zwei Gründe, die "für ihn" schon einzeln die Abscheu begründen würden

Schorlemmer war/ist "Pfarrer" und "Sozialdemokrat".

...und für mich ist jeder willkommen wenn er für Frieden und Abrüstung ist!
Dann müßte ich ihn als Atheist auch ablehnen.

 

[ZillerThaler]

Vielleicht fehlen ja nur die "Runden Tische" wie zur DDR-Wende? Das war doch direkte Demokratie!

Nein, bei "Runden Tischen" kommen "Interessierte" zusammen, und im besten Falle versuchen sie, Kompromissmöglichkeiten zu den divergierenden Interessen auszuloten.

Auf kommunaler Ebene gibt es doch immermal wieder "Runde Tische".
Das hat aber nichts mit "direkter Demokratie" zu tun, da wird nicht "von unten" abgestimmt, und rechtskräftig haben die Zuständigen zu entscheiden.

 

[ZillerThaler]

Es gibt zwei Gründe, die "für ihn" schon einzeln die Abscheu begründen würden

Schorlemmer war/ist "Pfarrer" und "Sozialdemokrat".

...und für mich ist jeder willkommen wenn er für Frieden und Abrüstung ist!
Dann müßte ich ihn als Atheist auch ablehnen.

Du brauchst dir "als Atheist" doch nicht von einem anderen Atheisten vorschreiben zu lassen, wen und was du magst oder ablehnst.