Das kann nicht funktionieren denn wenn du dein Ich abwürgst fehlt dir jegliche Referenz um andere zu bewerten.
Was würde denn NICHT funktionieren, wenn man sich selbst als nicht bedeutend betrachtet und folglich die Welt "mit den Augen der Anderen" betrachtet?
Es geht nicht darum, das ich abzuwürgen. Man kann das ich ja nicht mit dem ich abwürgen, dadurch würde es nur gestärkt... . Lässt du es ganz einfach los, ist es weitgehend nicht mehr da....Der Vorgang der Wahrnehmung aber bleibt bestehen....Wahrnehmung ohne zu bewerten. Aber schon klar, das Ego sträubt sich mit Händen und Füssen dagegen, keine Bedeutung mehr zu haben.....es kann sich der Einmischung einfach nicht enthalten.
Ganz einfach, du als Betrachter der Szenerie fällst ja völlig aus wenn du deinen Standpunkt nicht einbeziehst.
In der Natur herrscht nicht das "Gesetz des Stärkeren" sondern in Wahrheit Kooperation...Wenn man sich fragt, was in der heutigen Zeit zu Kriegen führt?
Dann bleibt am Ende nur:
Es führt letztlich ausschließlich zu Kriegen, weil manche ihren Hals nicht voll genug kriegen.
Alles Andere sind Vorwände, die sich - wegen des Krieges und der damit verbundenen Kriegsgräuel - dann immer wieder selber legitimieren.
Aber:
Warum kriegen manche "ihren Hals nicht voll", also, warum gibt es Gier?
Ist Gier nicht letztlich "Verbandsmaterial" für unheimlich-heimliche Angst?
Ist Angst aber nicht die Folge mangelndem Vertrauens?
Wo kommt aber dieses mangelhafte Vertrauen her?
Aus gemachten schlechten Erfahrungen?
Fazit:
Wer keine Kriege will, der muss Vertrauenswürdigkeit bieten.
Das kann doch nun sooo schwer nicht sein.
Vertrauenswürdigkeit bietet man aber eben nicht mit immer neuen Waffenlieferungen.
Merke:
Wer Waffen liefert, bietet nicht Vertrauenswürde.
Und würdelosen Menschen folgt man nicht.
Das ist meine Meinung.
Das halte ich mal für ein Gerücht, dein Ego ist nämlich das einzige was den Tod deines physischen Leibes überlebt und dafür gibt es Beweise.
Der Schenkelklopfer!
Löwen kooperieren in ihrem Rudel...verhalten sich aber gegenüber ihren Opfern(Antilopen,Gnus etc...) sehr destruktiv...also wenig kooperativ.
Ohne Bäume gäbe es kein menschliches Leben.
Ja, und?
Du mußt Deinen Optimismus und Deinen Glauben an das Gute mit einem Schuß Skepsis und Anerkennen anderer Realitäten mischen ...sonst wird Deine Argumentation kindisch und blauäugig.
Kommunisten verhalten sich kooperativ, betreiben Günstlingswirtschaft sind korrupt, verwalten den Mangel und schießen am Ende auf die die nicht mehr mitmachen wollen, das brauchen wir nicht, nie wieder.
"They say I am a Dreamer, that is right, but i am not the only one." John Lennon
Der Kommunismus ist ein Ideal, was du da beschreibst ist eher das was die Kirche aus der sozialistischen Idee gemacht hat.
DAS ist eben der springende Punkt:
Kommunismus funktioniert nicht weil der Mensch zu egoistisch ist.DAS ist eben der springende Punkt:
wo Nächstenliebe gelebt wird, da funzt auch Kommunismus.
Wo nicht - da eben nicht.
Und dann kommt der (un-)logische Zirkelschluss:
Weil ICH ein Arsch bin, der sich Vertrauen nicht traut, lebe ICH NICHT Nächstenliebe und behaupte - nur deshalb - zutreffend:
"Kommunismus geht nicht".
Kommunismus funktioniert nicht weil der Mensch zu egoistisch ist.DAS ist eben der springende Punkt:
wo Nächstenliebe gelebt wird, da funzt auch Kommunismus.
Wo nicht - da eben nicht.
Und dann kommt der (un-)logische Zirkelschluss:
Weil ICH ein Arsch bin, der sich Vertrauen nicht traut, lebe ICH NICHT Nächstenliebe und behaupte - nur deshalb - zutreffend:
"Kommunismus geht nicht".
Du meinst, weil du als Individuum ihn ablehnst, funktioniert der Kommunismus nicht?DAS ist eben der springende Punkt:
wo Nächstenliebe gelebt wird, da funzt auch Kommunismus.
Wo nicht - da eben nicht.
Und dann kommt der (un-)logische Zirkelschluss:
Weil ICH ein Arsch bin, der sich Vertrauen nicht traut, lebe ICH NICHT Nächstenliebe und behaupte - nur deshalb - zutreffend:
"Kommunismus geht nicht".
Der Kommunismus funktioniert nicht, weil die Masse der Individuen ihn ablehnt. Nur ein paar religiöse Fanatiker wie Du glauben noch daran.
